超级军网为什么我们的军用标准没有推开
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:12:29
这世界上军用标准就三种，美标，苏标，中标，美国人是第一个吃螃蟹的，弄了套美标，苏联人吃不到螃蟹，自己弄了套苏标，我们一开始参考苏标，后来苏标没参考价值了，就参考美标，再后来结合自己的特点，弄了套自己的标准。但是为什么我们的标准在国际上没有推开。
大的方面就不说了，搞四代机的就三个国家，盾舰就两个，其他国家只有观望的份，就说小的方面，比如火控，什么飞机的坦克的，我们的多厉害，其他不说兼容性刚刚的，世界上找不出第二个，比如5。8毫米口径，全世界人都知道这是为美军量身定做的，为啥不见其他国家跟风，都采用北约的标准，再比如反导，我们的失败型号跟他们竞标都把他们比得一愣一愣的，最后还得考虑和北约系统兼容。
为啥呢。 这世界上军用标准就三种，美标，苏标，中标，美国人是第一个吃螃蟹的，弄了套美标，苏联人吃不到螃蟹，自己弄了套苏标，我们一开始参考苏标，后来苏标没参考价值了，就参考美标，再后来结合自己的特点，弄了套自己的标准。但是为什么我们的标准在国际上没有推开。
大的方面就不说了，搞四代机的就三个国家，盾舰就两个，其他国家只有观望的份，就说小的方面，比如火控，什么飞机的坦克的，我们的多厉害，其他不说兼容性刚刚的，世界上找不出第二个，比如5。8毫米口径，全世界人都知道这是为美军量身定做的，为啥不见其他国家跟风，都采用北约的标准，再比如反导，我们的失败型号跟他们竞标都把他们比得一愣一愣的，最后还得考虑和北约系统兼容。
为啥呢。
大的方面就不说了，搞四代机的就三个国家，盾舰就两个，其他国家只有观望的份，就说小的方面，比如火控，什么飞机的坦克的，我们的多厉害，其他不说兼容性刚刚的，世界上找不出第二个，比如5。8毫米口径，全世界人都知道这是为美军量身定做的，为啥不见其他国家跟风，都采用北约的标准，再比如反导，我们的失败型号跟他们竞标都把他们比得一愣一愣的，最后还得考虑和北约系统兼容。
为啥呢。 这世界上军用标准就三种，美标，苏标，中标，美国人是第一个吃螃蟹的，弄了套美标，苏联人吃不到螃蟹，自己弄了套苏标，我们一开始参考苏标，后来苏标没参考价值了，就参考美标，再后来结合自己的特点，弄了套自己的标准。但是为什么我们的标准在国际上没有推开。
大的方面就不说了，搞四代机的就三个国家，盾舰就两个，其他国家只有观望的份，就说小的方面，比如火控，什么飞机的坦克的，我们的多厉害，其他不说兼容性刚刚的，世界上找不出第二个，比如5。8毫米口径，全世界人都知道这是为美军量身定做的，为啥不见其他国家跟风，都采用北约的标准，再比如反导，我们的失败型号跟他们竞标都把他们比得一愣一愣的，最后还得考虑和北约系统兼容。
为啥呢。
为啥那么多国家的官方语言都是英语，讲中文的就只有兔子
mild7 发表于 2013-6-21 22:30 ![]()
为啥那么多国家的官方语言都是英语，讲中文的就只有兔子
鼻屎国应该也有中文，而且还要是简体。
为啥那么多国家的官方语言都是英语，讲中文的就只有兔子
鼻屎国应该也有中文，而且还要是简体。
慢慢来，这跟一国整体实力有关，TG充其量只是解决了有无问题，离全面领先还早着呢。
因为我们是不结盟国家，没有盟友，和敌人统一标准吗？
卖出武器就推行出去了
自成一派，引领潮流。归结就是“创新”与“首先发布”。 请问现在我们占哪条？ 老老实实做自己的追赶者，从望其项背到并驾齐驱，到稍胜半畴还几个阶段呢。。
而且还需要几次大战在实战中检验，要给世界看到。使用的国家要广泛，就没几家用户，非自己订个标，不觉得矫情吗。感觉要自定规则，中间环节多了去了。。
自成一派，引领潮流。归结就是“创新”与“首先发布”。 请问现在我们占哪条？ 老老实实做自己的追赶者，从望其项背到并驾齐驱，到稍胜半畴还几个阶段呢。。
而且还需要几次大战在实战中检验，要给世界看到。使用的国家要广泛，就没几家用户，非自己订个标，不觉得矫情吗。感觉要自定规则，中间环节多了去了。。
欧洲就有英标和法标…不过他们可怜到楼主都不会举例到，如此想来中标还是很好的，至少推广到了楼主的心中