莫以屌丝之短跪人高富帅之长按：

       当社会趋于稳态时，社会的流动性会下降。以目前所观察到的历史，似乎一直是这样。社会流动性增高，或者是屌丝逆袭的概率更高的时候，往往与剧烈的社会变革以及技术进步相关。比如立国之初的美国。

       在经历了三十年的高速增长之后，中国经济的逐步放缓应该算是大概率事件了，金融系统的扩张可能也不会那么快了。所以这种时候，就很容易出现宏观意义上向上流动机会的下降。这个，也是事实了。

       当然从微观上看，在技术变迁与社会变迁最激烈的领域，依然存在大量的机会，即便是在阶层固化的日本，也存在大量的这种逆袭机会。

       所以本帖纯属面对这种糟糕局面的调侃与自黑，并没有对大家不敬的意思。中国经济再慢也有5%以上的增长率，逆袭的窗口虽然缩小了，但是总归还是有的。不过我自黑一下，大家就不要当真了。生活已然如此艰难，连自黑都被人误解，那真是没法活了。最后烦请大家不要黑窝了，我这个纯属自娱自乐的自黑与自嘲，没有黑大家的意思。

       另外，我的意思是莫以屌丝之短跪人高富帅之长，比较优势理论是经济学理论中极少数有共识的理论了。我觉得虽然绝对优势上看，屌丝几乎是全面劣势，但是从比较优势上看，屌丝在某些领域还是有比较优势的。但是如果去做连比较优势都没有的领域，那就是以屌丝之短，跪人高富帅之长了。题目这样一改，应该木有人黑了吧。。。

       有一篇最近在网上传的蛮火的文章，是永乐大帝二世的《这个时代“寒门再难出贵子”》，这篇文章虽然戳痛了无数屌丝的心，但是公允的来说，里面还是有一定的真相的。

       一般来说，随着一个社会“野蛮生长”阶段的结束，社会阶层会逐步的走向固化。日本、美国和台湾的经验都说明了这一点。

      《经济学人》曾经有一篇文章提到了美国的百万富翁中，有90%其父母也都是百万富翁（抱歉，这篇文章我一时忘记了原文在哪里）。其原因在于，百万富翁的小孩，有更好的教育，更好的人脉，更宽广的视野。大家都知道比尔.盖茨是白手起家的百万富翁，但是我们必须注意到，比尔.盖茨他妈正是IBM的董事。大家都知道巴菲特是白手起家的典范，但是也必须注意到，巴菲特他爹是美国国会议员，老巴是典型的官二代。大家都知道查理.芒格是伟大的投资大师，是靠着自己的勤奋和天赋获得了今天的成功。但是我们也必须注意到，查理.芒格他家三代都是联邦法官，他进入哈佛法学院是靠着哈佛法学院院长的推荐信——这个可不是屌丝可以弄到的东西。

        所以，有许多事情的的确确和出身和背景有关系，你的出身不仅决定了你目前的经济实力和社会资源等硬实力，还决定了你的视野，你的价值观，你处理问题的方式等软实力。

        公允的说，家庭出身更好的人，的确在硬实力和软实力方面，都拥有一定的优势。

       《中国社会科学》2012年第1期有一篇很火的文章：《无声的革命：北京大学与苏州大学学生社会来源研究（1952—2002）》。（参见：http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=8840）

        这篇文章指出，自1949年以来，中国大学生中，来自工农家庭的学生的占比大幅度增长，这当然对于中国的平等起到了很大的积极作用。但是90年代中期之后，这一趋势被逆转了。干部和专业技术人员的子女占比开始占据了主导地位，且其占比越来越高。

        也就是说，即便从教育的角度上看，寒门再难出贵子这一结论，也是有其数据支撑的。

        但是，这并不意味着，屌丝就没有机会了。起码屌丝还是可以搬砖的。

        从那篇《这个时代“寒门再难出贵子”》中，我们可以看到，那些失败的寒门子弟，他们首先选择了错误的专业和行当。银行系统中，自身的关系和人脉应该算是核心竞争力了的一种了（我只是陈述事实，银行系统工作的人，大家都懂得的），或者更进一步的说，整个金融系统中，关系和人脉都是核心竞争力的一种。而这个正是屌丝欠缺的东西。

        所以，寒门子弟的本科专业，最好不要选择金融这种相对较软的专业，如果有可能，工科这些相对较硬的专业作为本科专业更适合屌丝，美帝的富二代，一般比较喜欢商科，但是很少有人去MIT念工程啥的，这个原因倒也简单，小布什这种智商，如果念工程的话，估计死活是毕不了业的。如果你实在热爱金融这个行当，或者觉得金融来钱快（其实也并不那么快），你可以选择读研的时候搞一个金融硕士的，金融这些东西，如果单纯就其实战性最强的那一部分来看的话，实在不值得用四年来念的，有个一两年，基本也就会了。

        其次，如果寒门子弟选了金融专业，也并非就此完蛋。人脉关系只是核心竞争力的一种，并非全部。没有人脉关系，也是有办法逆袭的。

        作为屌丝，想要逆袭只有两种办法：第一就是做高富帅做不了的事情，这个就要求屌丝的专业能力需要高出高富帅一大截，这一点在《这个时代“寒门再难出贵子”》中，我们没有看到一个寒门子弟有远超于高富帅的专业能力，反倒是高富帅有更强的专业能力；第二就是做高富帅不愿意做的事情。这个在那个小胖身上体现的很明显，银行的ATM机安装这种生意，高富帅是不屑于做的，但是小胖这种屌丝是愿意做的。而在其他的寒门子弟中，我们看到寒门子弟和高富帅一样想去最舒服的单位，不想吃苦。这意味着，他们淘汰出局的概率大大增加了。

        第三，他们入错了行，银行系统的人，折旧很慢，如果没有意外的话，一般一个银行职工都可以干到退休。这意味着，你的上司，需要许多年才能退休。这对于没关系，没背景，情商又低的屌丝而言，可不是什么好消息。稀缺的晋升机会，肯定是优先照顾那些有关系，有背景，情商高的高富帅。屌丝的机会就少很多了。

        在战争年代，如果想要升官，一个捷径就是去战损率最高的部队。战损率高，长官倒下的快，屌丝上位机会就大大增加了。轮大刀片子拼命，倒是不需要啥情商。这个屌丝在行。现代社会中，屌丝可以选择过劳死频发的行业——高富帅是不愿意在这种行业中干太长时间的。即便是屌丝，也会在赚够钱后离开这个行业。有钱人一般都惜命，这是人之常情。但是这也给屌丝提供了机会。

        我觉得《这个时代“寒门再难出贵子”》一文中，那些寒门子弟最大的悲剧源自于他们没有摆正自己屌丝的位置。事实上，屌丝是不能和高富帅一个打法的。高富帅凯撒可以成为罗马城最大的债务人，若是屌丝学他，早就变成债务奴隶了。搬砖似乎是屌丝逆袭的唯一途径了。尤其是对于矮挫丑而言，他们连通过老丈人逆袭的可能性都没有。

        作为一个寒门屌丝，我情商低，智商差，除了金融的那点东西几乎啥都不会。我觉得永乐大帝二世同志，是在暗示俺们这些屌丝摆正自己屌丝的位置，好好搬砖，为社会主义事业添砖加瓦。
       当社会趋于稳态时，社会的流动性会下降。以目前所观察到的历史，似乎一直是这样。社会流动性增高，或者是屌丝逆袭的概率更高的时候，往往与剧烈的社会变革以及技术进步相关。比如立国之初的美国。

       在经历了三十年的高速增长之后，中国经济的逐步放缓应该算是大概率事件了，金融系统的扩张可能也不会那么快了。所以这种时候，就很容易出现宏观意义上向上流动机会的下降。这个，也是事实了。

       当然从微观上看，在技术变迁与社会变迁最激烈的领域，依然存在大量的机会，即便是在阶层固化的日本，也存在大量的这种逆袭机会。

       所以本帖纯属面对这种糟糕局面的调侃与自黑，并没有对大家不敬的意思。中国经济再慢也有5%以上的增长率，逆袭的窗口虽然缩小了，但是总归还是有的。不过我自黑一下，大家就不要当真了。生活已然如此艰难，连自黑都被人误解，那真是没法活了。最后烦请大家不要黑窝了，我这个纯属自娱自乐的自黑与自嘲，没有黑大家的意思。

       另外，我的意思是莫以屌丝之短跪人高富帅之长，比较优势理论是经济学理论中极少数有共识的理论了。我觉得虽然绝对优势上看，屌丝几乎是全面劣势，但是从比较优势上看，屌丝在某些领域还是有比较优势的。但是如果去做连比较优势都没有的领域，那就是以屌丝之短，跪人高富帅之长了。题目这样一改，应该木有人黑了吧。。。

       有一篇最近在网上传的蛮火的文章，是永乐大帝二世的《这个时代“寒门再难出贵子”》，这篇文章虽然戳痛了无数屌丝的心，但是公允的来说，里面还是有一定的真相的。

       一般来说，随着一个社会“野蛮生长”阶段的结束，社会阶层会逐步的走向固化。日本、美国和台湾的经验都说明了这一点。

      《经济学人》曾经有一篇文章提到了美国的百万富翁中，有90%其父母也都是百万富翁（抱歉，这篇文章我一时忘记了原文在哪里）。其原因在于，百万富翁的小孩，有更好的教育，更好的人脉，更宽广的视野。大家都知道比尔.盖茨是白手起家的百万富翁，但是我们必须注意到，比尔.盖茨他妈正是IBM的董事。大家都知道巴菲特是白手起家的典范，但是也必须注意到，巴菲特他爹是美国国会议员，老巴是典型的官二代。大家都知道查理.芒格是伟大的投资大师，是靠着自己的勤奋和天赋获得了今天的成功。但是我们也必须注意到，查理.芒格他家三代都是联邦法官，他进入哈佛法学院是靠着哈佛法学院院长的推荐信——这个可不是屌丝可以弄到的东西。

        所以，有许多事情的的确确和出身和背景有关系，你的出身不仅决定了你目前的经济实力和社会资源等硬实力，还决定了你的视野，你的价值观，你处理问题的方式等软实力。

        公允的说，家庭出身更好的人，的确在硬实力和软实力方面，都拥有一定的优势。

       《中国社会科学》2012年第1期有一篇很火的文章：《无声的革命：北京大学与苏州大学学生社会来源研究（1952—2002）》。（参见：http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=8840）

        这篇文章指出，自1949年以来，中国大学生中，来自工农家庭的学生的占比大幅度增长，这当然对于中国的平等起到了很大的积极作用。但是90年代中期之后，这一趋势被逆转了。干部和专业技术人员的子女占比开始占据了主导地位，且其占比越来越高。

        也就是说，即便从教育的角度上看，寒门再难出贵子这一结论，也是有其数据支撑的。

        但是，这并不意味着，屌丝就没有机会了。起码屌丝还是可以搬砖的。

        从那篇《这个时代“寒门再难出贵子”》中，我们可以看到，那些失败的寒门子弟，他们首先选择了错误的专业和行当。银行系统中，自身的关系和人脉应该算是核心竞争力了的一种了（我只是陈述事实，银行系统工作的人，大家都懂得的），或者更进一步的说，整个金融系统中，关系和人脉都是核心竞争力的一种。而这个正是屌丝欠缺的东西。

        所以，寒门子弟的本科专业，最好不要选择金融这种相对较软的专业，如果有可能，工科这些相对较硬的专业作为本科专业更适合屌丝，美帝的富二代，一般比较喜欢商科，但是很少有人去MIT念工程啥的，这个原因倒也简单，小布什这种智商，如果念工程的话，估计死活是毕不了业的。如果你实在热爱金融这个行当，或者觉得金融来钱快（其实也并不那么快），你可以选择读研的时候搞一个金融硕士的，金融这些东西，如果单纯就其实战性最强的那一部分来看的话，实在不值得用四年来念的，有个一两年，基本也就会了。

        其次，如果寒门子弟选了金融专业，也并非就此完蛋。人脉关系只是核心竞争力的一种，并非全部。没有人脉关系，也是有办法逆袭的。

        作为屌丝，想要逆袭只有两种办法：第一就是做高富帅做不了的事情，这个就要求屌丝的专业能力需要高出高富帅一大截，这一点在《这个时代“寒门再难出贵子”》中，我们没有看到一个寒门子弟有远超于高富帅的专业能力，反倒是高富帅有更强的专业能力；第二就是做高富帅不愿意做的事情。这个在那个小胖身上体现的很明显，银行的ATM机安装这种生意，高富帅是不屑于做的，但是小胖这种屌丝是愿意做的。而在其他的寒门子弟中，我们看到寒门子弟和高富帅一样想去最舒服的单位，不想吃苦。这意味着，他们淘汰出局的概率大大增加了。

        第三，他们入错了行，银行系统的人，折旧很慢，如果没有意外的话，一般一个银行职工都可以干到退休。这意味着，你的上司，需要许多年才能退休。这对于没关系，没背景，情商又低的屌丝而言，可不是什么好消息。稀缺的晋升机会，肯定是优先照顾那些有关系，有背景，情商高的高富帅。屌丝的机会就少很多了。

        在战争年代，如果想要升官，一个捷径就是去战损率最高的部队。战损率高，长官倒下的快，屌丝上位机会就大大增加了。轮大刀片子拼命，倒是不需要啥情商。这个屌丝在行。现代社会中，屌丝可以选择过劳死频发的行业——高富帅是不愿意在这种行业中干太长时间的。即便是屌丝，也会在赚够钱后离开这个行业。有钱人一般都惜命，这是人之常情。但是这也给屌丝提供了机会。

        我觉得《这个时代“寒门再难出贵子”》一文中，那些寒门子弟最大的悲剧源自于他们没有摆正自己屌丝的位置。事实上，屌丝是不能和高富帅一个打法的。高富帅凯撒可以成为罗马城最大的债务人，若是屌丝学他，早就变成债务奴隶了。搬砖似乎是屌丝逆袭的唯一途径了。尤其是对于矮挫丑而言，他们连通过老丈人逆袭的可能性都没有。

        作为一个寒门屌丝，我情商低，智商差，除了金融的那点东西几乎啥都不会。我觉得永乐大帝二世同志，是在暗示俺们这些屌丝摆正自己屌丝的位置，好好搬砖，为社会主义事业添砖加瓦。