为什么进入反舰弹时代后，各国海军很快抛弃了重甲

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 17:22:21
这里的“各国”，其实主要指美国，五六十年代的苏联海军英国海军都是半残，其他国家皆不足道……
作为只控重甲不太控巨炮的非BB粉，对巨炮消失不怎么怨念，但对重甲巨舰的消失还是很郁闷……虽然尼米兹防御很强但还算不上重甲吧。
像初期的柚子、冥河这种反舰弹，弹头威力至少相当于神风特攻机，如果靠增加重甲，能不能防住？为什么1950年代之后反舰弹和军舰的进步，没有走向类似铁甲舰时代或坦克那样的甲-弹之争呢？这里的“各国”，其实主要指美国，五六十年代的苏联海军英国海军都是半残，其他国家皆不足道……
作为只控重甲不太控巨炮的非BB粉，对巨炮消失不怎么怨念，但对重甲巨舰的消失还是很郁闷……虽然尼米兹防御很强但还算不上重甲吧。
像初期的柚子、冥河这种反舰弹，弹头威力至少相当于神风特攻机，如果靠增加重甲，能不能防住？为什么1950年代之后反舰弹和军舰的进步，没有走向类似铁甲舰时代或坦克那样的甲-弹之争呢？
坦克只是正面一小块不断加强防御 就已经很重了  军舰你要加到多大的抗破？？？你有多少排水量给？
飞机载弹的威力远超过反舰导弹的战斗部，突防能力和命中率也要比反舰导弹更高的

很简单，通过科学的分析已经预测到了，反舰导弹的威力有很大的提升空间而舰体的装甲防护却有限制（舰船的装甲厚度不可能无限增加）。你舰体的装甲提升一个档次我反舰导弹的威力也提升一个档次，看看谁能抗住，最终会出现的结果就是舰船的装甲厚度达到了极限而反舰导弹的威力却还在提高仍然可以击穿你的装甲。虽然反舰导弹也有突防、重量、速度等诸多问题但提升导弹性能的难度要比提升装甲厚度的难度低得多，性价比也是提升导弹性能更优越。
防守永远是被动的。。。
感觉大家的重心都转移到损管上去了
聚能穿甲厚度就按直径1：5计算，200mm口径的弹头（大装药啊）也足够打穿500mm装甲的同时也能保证足够后效了吧
什么样的装甲能挡住战术核弹头装药的破甲弹呢
皮再厚也是会沉的……
上层建筑没法硬抗，雷达天线什么的经不起炸。装甲可能保证挨几下不沉，但是保不住战斗力。
由消极防御改为积极防御了！

“密集阵”和“海拉姆”就是积极防御，重量代价小了几个量级！
unnamed089 发表于 2013-6-14 20:54
聚能穿甲厚度就按直径1：5计算，200mm口径的弹头（大装药啊）也足够打穿500mm装甲的同时也能保证足够后效了 ...
但是军舰的隔仓啊~~即使废掉几个隔舱也没关系~~军舰很大不是坦克那种相对密闭的空间~~所以效果不好~~

最难防御的是甲板~~再厚能厚到哪里去~~~苏联早期的导弹就有俯冲的。

二战是没有军舰能抗的住的过的弗里茨X的，哪怕是大和和蒙大拿，被这这东西打中不沉也残废~~

1400千克航空穿甲弹4000～8000米高空下落的动能加速，最大速度可达1018.6千米/小时，任何水平装甲都没有用~

重甲是在舰载机时代失去其意义的，不是在反舰导弹时代。楼主你提问的前提条件都是错误的，因此问题也就失去了意义
放弃重甲不是因为导弹，而是因为飞机，尤其是喷气机
可以发展一型装甲的“对峙舰”，用于钓鱼岛，苏岩礁，还有南海。
这个问题看看战列舰后期的发展就知道有多蛋疼了。


其实这个问题我也想过，但很快就想明白了
像MM38，C802这样大小的蛋，如果单纯做成破甲战斗部，底线做到125MM炮的破甲蛋的威力，再随进一个杀伤器具。一点也不难
但是，把整个军舰的暴露面的装甲都加强到M1A2车体前部的厚度，实在很难...
不过，军舰体积大，其他奇特的，综合的被动防御措施我相信还是有很大的开发创新的空间的吧

其实这个问题我也想过，但很快就想明白了
像MM38，C802这样大小的蛋，如果单纯做成破甲战斗部，底线做到125MM炮的破甲蛋的威力，再随进一个杀伤器具。一点也不难
但是，把整个军舰的暴露面的装甲都加强到M1A2车体前部的厚度，实在很难...
不过，军舰体积大，其他奇特的，综合的被动防御措施我相信还是有很大的开发创新的空间的吧
我认为美帝放弃重甲是因为当年立足于打核战争，比基尼已经证明在大蘑菇面前，有没有重甲区别不大。但是在低劣度战争中，重装甲舰艇还是有用的。战列舰级别的装甲可以有效防御现役各型反舰弹，而一般中小国家又无力发展新的重型导弹，因此重甲舰艇可以大幅提高生存能力，不象现在的薄皮饺子，万吨巨舰中了一发就半残废了，在海上冲突中给了小国小艇博一把的机会。
曲奇 发表于 2013-6-14 22:59
但是军舰的隔仓啊~~即使废掉几个隔舱也没关系~~军舰很大不是坦克那种相对密闭的空间~~所以效果不好~~

...
多打几个就可以了
其实还有更变态的做法，直接把重型反舰弹弹头换成穿甲弹头，俯冲攻顶
只不过小船带不了大的
但聚能穿甲的话，小艇就可以带大的了
其实冥河最早的作战对象就包括战列舰
现在流行靠抗沉性设计增加防御
unnamed089 发表于 2013-6-15 00:05
多打几个就可以了
其实还有更变态的做法，直接把重型反舰弹弹头换成穿甲弹头，俯冲攻顶
只不过小船带不 ...
可以参考埃拉特号1700吨真心算不上大~~也没有装甲和隔舱~~~~如果换成200多米的战列舰~~~击沉还是麻烦的

因为科技前进发明了水压蛋，就是战斗部在船水线下靠近船体爆炸 ，爆炸气流给船巨大压力可以将船压断。不管你如何增加装甲都不可能抗性巨大水压
没有完全放弃啊，只是以隔舱化的方式存在下来，现在的反舰导弹一枚击中军舰，不是要害也不能重创。
冥河这类反舰弹的威力比神风机要大不少，日本的神风机通常是携带一枚250公斤至500公斤炸弹的单发机，俯冲速度一般不超过700公里，日本飞机脆弱的机体并不能给炸弹加多少分。
曲奇 发表于 2013-6-15 00:28
可以参考埃拉特号1700吨真心算不上大~~也没有装甲和隔舱~~~~如果换成200多米的战列舰~~~击沉还是麻烦的
...
根本不需要击沉

参考科尔号驱逐舰被橡皮艇自杀爆破后的下场
其实只有大舰才能负担得起厚重的装甲，但是美日二战时候的舰队型航母多没什么重甲，为啥呢？
有排水量还是多装JJ才划算......
靠水平装甲抗500KG的弹已经要花很大的代价了，要是再加的话......
所以，即便是二战，重甲的也只有战列。
如果以航母为核心的话，其他的战舰主要是肩负防空和反潜的任务，与其搞个防空战列顶上去，不如拿那个钱多搞几条防空轻巡。
因为科技前进发明了水压蛋，就是战斗部在船水线下靠近船体爆炸 ，爆炸气流给船巨大压力可以将船压断。不管你 ...
这和鱼雷差不多吧？用防雷突出部就可以了吧？
再厚的装甲也扛不住啊
提高防空能力比增加装甲有意义
曲奇 发表于 2013-6-15 00:28
可以参考埃拉特号1700吨真心算不上大~~也没有装甲和隔舱~~~~如果换成200多米的战列舰~~~击沉还是麻烦的
...
击沉战列舰无论是哪个年代都很麻烦
但现代导弹的发展，具备了一艘或几艘小艇就可以有效遏制或直接让战列舰退出战斗或退出海域，这样的主力舰还有什么意义？
曲奇 发表于 2013-6-15 00:28
可以参考埃拉特号1700吨真心算不上大~~也没有装甲和隔舱~~~~如果换成200多米的战列舰~~~击沉还是麻烦的
...
那你还是参考谢菲尔德吧
哈哈'有需求的话'弹可以加药量'改破甲蛋'也可以攻顶或者打水线'冶金技术比几十年前进步巨大'现在反而抛弃重甲了'这就好比冷热混用时代重甲逐渐淘汰一个道理'现在这个时期是矛强于盾'另外这个盾更多的是信息化之后的主动拦截系统而不是加死重'自问自答
比基尼环礁实验之后再无装甲舰。
出现聚能穿甲战斗部后，重装甲意义不大了
击伤后逃跑机会比过去小太多
重甲不是被导弹淘汰的，是jj…………有高脚柜在，两个提尔皮茨合体也砸沉了。

导弹只是淘汰舰炮和部分航弹而已。
当年在核战争阴云下，在重的装甲也没用


在远海，除航母外别的水面舰都是废物了，保护航母的喽罗而已

在远海，除航母外别的水面舰都是废物了，保护航母的喽罗而已
想起那个航公的笑话了
这就像导弹出来以后，战斗机迅速就不带装甲了。。

聚能战斗部鱼雷出来后，双壳体潜艇一夜间就过时了。。
为什么进入反舰弹时代后，各国海军很快抛弃了重甲 世界战斗机正式进入后猛禽时代 美元霸权进入“后危机时代” 各国海军主动出击 打海盗进入危机丛生阶段 为什么大家都说后姚时代啊？ 为什么“后危机时代”来得这样快？ 印尼海军进入隐身时代：西格玛级轻型护卫舰服役！ 我的海军啊，你总算进入了燃气轮机时代！ 平大湿：中国海军进入“大海军”时代 俄毛则重回“小舰 ... 【转帖】当印泥海军向各国渔民开火后..... 东亚各国海军水面舰艇实力排名（修正后） 为什么各国的海军人数，通常都不如空军人数？