超级军网且看美帝痛打300战斧牌贵宾的脸
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:26:18
-----------------------------------------------
我来用md的实际资料来驳斥贵宾及其帮凶的错误论点，序号如001, 002等。
应网友要求，独立成贴，望cd版主看在鄙人爬英文网站的辛苦上，高台贵手，
别转到“畅想”版块，谢谢！
另外，本人要出差1个月，马上动身了，上网不便，帖子托付给大家了！
-----------------------------------------------
001. 贵宾称战术战斧没有地形匹配
大错特错，外加没有头脑，没有思维能力。
明确的告诉贵宾一伙，战术战斧有地形匹配功能。
贵宾先生都参与讨论了上千帖子了，居然到现在还不知道战术战斧有没有地形匹配制导手段，
制导手段都没有搞明白，贵宾你们这一伙人讨论个什么？？？
论据如下：
论据出处： http://www.deagel.com/Land-Attac ... awk_a001146005.aspx
简单翻译：
基础型的战斧式巡航导弹采用地形匹配（TERCOM），惯性制导和数字景象匹配区域相关（DSMAC）制导系统。
后期型号的制导系统添加了GPS功能……
此段省略……
战术战斧是最新的也是最先进的衍生型号。它具有可再编程的特性，使其可以在飞行中攻击另一个目标（柔性定位），
具有目标区域上空待命一段时间的能力，通过内置的电视摄像机使其具备战斗损伤评估功能，其生产成本大于只是
现有Block III的一半。
另外，你们这些人记住了，最好的寻弹是不依赖gps、数据链等外部媒介的，也是md正在开发的。
002. 300战术战斧打舰队的前提不成立---即缺乏证据证明md把已有战术战斧用于反舰
至少现有的战术战斧打不了移动的舰艇，但是贵宾一伙人善于抵赖，
这里，我的先讲好，你们可别改口，能否反舰以md是否用于反舰为准。
不要画条直线，让导弹直飞1000公里，然后命中舰艇，然后称其可以反舰，那样的话，枪也可以。
论据1：
”战术战斧是最新的也是最先进的衍生型号。它具有可再编程的特性，使其可以在飞行中攻击另一个目标（柔性定位），
具有目标区域上空待命一段时间的能力，通过内置的电视摄像机使其具备战斗损伤评估功能，其生产成本大于只是
现有Block III的一半。“
论据出处： http://www.deagel.com/Land-Attac ... awk_a001146005.aspx
看好了，战术战斧的特性是可以再编程，可以改变攻击对象，双向数据链，战场毁伤评估以及低成本。
根本就没有提反舰这回事。
”打移动目标，就能反舰“，这是贵宾一伙人假设的。
论据2：
简单翻译：
第一段写了美军只有一种船用反舰弹，反舰弹鱼叉的老旧等，缺乏一种新反舰弹。
第二段介绍了鱼叉与mk41不兼容，厂家说可以退出兼容的，但是md犹豫，并不选新鱼叉。
第三段红线部分说，希望给雷神公司一个合同，以战术战斧为基础开发反舰弹。
计划2015年形成战斗力，并作为更先进的寻弹出现之前的衔接。
论据出处： http://navy-matters.blogspot.jp/ ... -ship-missiles.html
你们可看好了，这是md明确提战斧反舰的事情。要到2015年才形成战斗力。
如果战术战斧现在就有实战的反舰能力，干嘛还要这个计划？？？
论据3：
需要贵宾方提供。
请提供现有版本战术战斧的，用于反舰的实验或实战证据，为了有说服力，请提供英文资料及出处。
为什么让你们提供，因为我上英文网站搜索了一下午，只看到md的战术战斧路上和水下发射实验报道，
但是没有任何反舰的实验报道。
证据4：
出处： http://www.strategypage.com/militaryforums/8-12390.aspx
简单翻译：
战术战斧可以用于反舰角色，但它没有雷达导引头，并且必须通过GPS或携带的相机制导，
这是打击移动船的一种尴尬。
写道这里，贵宾的”打移动目标，就能反舰“也不攻自破。
0003. 舰对舰导弹md也在发展，所以贵宾的“舰舰导弹无用论”不攻自破
论据：
5.jpg
简单翻译：
一开始说鱼叉的毛病以及到寿命了。红线部分说，因为鱼叉的慢、不隐身、能力有限等现状，
海军在部署反舰弹的时候很明智。多数舰不装，一些舰装2枚或者4枚，只有去高危险地区才
配8枚。后略……
出处： http://navy-matters.blogspot.jp/ ... -ship-missiles.html
这充分说明了，舰对舰md还是要的。另外，注意最后一句话，“只有去高危险地区才配8枚”。
就是一艘022的弹量。
md不要反舰弹，是因为md空军和核.潜.艇投送能力强，你兔子有这样的能力后，再讨论不要舰对舰弹。
-----------------------------------------------
我来用md的实际资料来驳斥贵宾及其帮凶的错误论点，序号如001, 002等。
应网友要求，独立成贴，望cd版主看在鄙人爬英文网站的辛苦上，高台贵手，
别转到“畅想”版块，谢谢！
另外，本人要出差1个月，马上动身了，上网不便，帖子托付给大家了！
-----------------------------------------------
001. 贵宾称战术战斧没有地形匹配
大错特错，外加没有头脑，没有思维能力。
明确的告诉贵宾一伙，战术战斧有地形匹配功能。
贵宾先生都参与讨论了上千帖子了，居然到现在还不知道战术战斧有没有地形匹配制导手段，
制导手段都没有搞明白，贵宾你们这一伙人讨论个什么？？？
论据如下：
1.jpg (80.78 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
论据出处： http://www.deagel.com/Land-Attac ... awk_a001146005.aspx
简单翻译：
基础型的战斧式巡航导弹采用地形匹配（TERCOM），惯性制导和数字景象匹配区域相关（DSMAC）制导系统。
后期型号的制导系统添加了GPS功能……
此段省略……
战术战斧是最新的也是最先进的衍生型号。它具有可再编程的特性，使其可以在飞行中攻击另一个目标（柔性定位），
具有目标区域上空待命一段时间的能力，通过内置的电视摄像机使其具备战斗损伤评估功能，其生产成本大于只是
现有Block III的一半。
另外，你们这些人记住了，最好的寻弹是不依赖gps、数据链等外部媒介的，也是md正在开发的。
002. 300战术战斧打舰队的前提不成立---即缺乏证据证明md把已有战术战斧用于反舰
至少现有的战术战斧打不了移动的舰艇，但是贵宾一伙人善于抵赖，
这里，我的先讲好，你们可别改口，能否反舰以md是否用于反舰为准。
不要画条直线，让导弹直飞1000公里，然后命中舰艇，然后称其可以反舰，那样的话，枪也可以。
论据1：
2-1.jpg (80.81 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
”战术战斧是最新的也是最先进的衍生型号。它具有可再编程的特性，使其可以在飞行中攻击另一个目标（柔性定位），
具有目标区域上空待命一段时间的能力，通过内置的电视摄像机使其具备战斗损伤评估功能，其生产成本大于只是
现有Block III的一半。“
论据出处： http://www.deagel.com/Land-Attac ... awk_a001146005.aspx
看好了，战术战斧的特性是可以再编程，可以改变攻击对象，双向数据链，战场毁伤评估以及低成本。
根本就没有提反舰这回事。
”打移动目标，就能反舰“，这是贵宾一伙人假设的。
论据2：
2-2.jpg (103.9 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2-2_ref.jpg (291.27 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
简单翻译：
第一段写了美军只有一种船用反舰弹，反舰弹鱼叉的老旧等，缺乏一种新反舰弹。
第二段介绍了鱼叉与mk41不兼容，厂家说可以退出兼容的，但是md犹豫，并不选新鱼叉。
第三段红线部分说，希望给雷神公司一个合同，以战术战斧为基础开发反舰弹。
计划2015年形成战斗力，并作为更先进的寻弹出现之前的衔接。
论据出处： http://navy-matters.blogspot.jp/ ... -ship-missiles.html
你们可看好了，这是md明确提战斧反舰的事情。要到2015年才形成战斗力。
如果战术战斧现在就有实战的反舰能力，干嘛还要这个计划？？？
论据3：
需要贵宾方提供。
请提供现有版本战术战斧的，用于反舰的实验或实战证据，为了有说服力，请提供英文资料及出处。
为什么让你们提供，因为我上英文网站搜索了一下午，只看到md的战术战斧路上和水下发射实验报道，
但是没有任何反舰的实验报道。
证据4：
2-4.jpg (47.28 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2-3.jpg (51.86 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
出处： http://www.strategypage.com/militaryforums/8-12390.aspx
简单翻译：
战术战斧可以用于反舰角色，但它没有雷达导引头，并且必须通过GPS或携带的相机制导，
这是打击移动船的一种尴尬。
写道这里，贵宾的”打移动目标，就能反舰“也不攻自破。
0003. 舰对舰导弹md也在发展，所以贵宾的“舰舰导弹无用论”不攻自破
论据：
5.jpg
简单翻译：
一开始说鱼叉的毛病以及到寿命了。红线部分说，因为鱼叉的慢、不隐身、能力有限等现状，
海军在部署反舰弹的时候很明智。多数舰不装，一些舰装2枚或者4枚，只有去高危险地区才
配8枚。后略……
出处： http://navy-matters.blogspot.jp/ ... -ship-missiles.html
这充分说明了，舰对舰md还是要的。另外，注意最后一句话，“只有去高危险地区才配8枚”。
就是一艘022的弹量。
md不要反舰弹，是因为md空军和核.潜.艇投送能力强，你兔子有这样的能力后，再讨论不要舰对舰弹。
楼主兄弟认真你就输了····
好帖顶了。楼主辛苦了
没完没了。。
好长，科谱吗？
这么快就行动了，先回后看
唉 跟他较什么劲
楼主的精神值得夸奖，但不必理会那个家伙，让他自己嗨去
其实，贵宾在过年那次大辩论就已经承认过
战术战斧具备反舰能力是“将来”“可能”的事情
可这并不妨碍贵宾出来大战网友啊
战术战斧具备反舰能力是“将来”“可能”的事情
可这并不妨碍贵宾出来大战网友啊
贵宾可以高傲的不回答你
学习了，有理有据
meloncumt 发表于 2013-6-13 11:34 ![]()
其实，贵宾在过年那次大辩论就已经承认过
战术战斧具备反舰能力是“将来”“可能”的事情
可这并不妨碍贵 ...
有吗？我怎么不记得了？过年的时候不是长程反舰导弹最后已经揭晓了吗。战斧将来也没可能了
其实，贵宾在过年那次大辩论就已经承认过
战术战斧具备反舰能力是“将来”“可能”的事情
可这并不妨碍贵 ...
有吗？我怎么不记得了？过年的时候不是长程反舰导弹最后已经揭晓了吗。战斧将来也没可能了