超级军网吐糟啊 ，航天部门啊神10应该出现这样的器材了吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:21:02
刘洋那台小DV拍不出什么好画面的啊
下决心上这样的器材吧， 那才叫有范
不知道大家有没有看过这几张DVD
画面的清晰度是很震撼的
这可是在太空拍的哦
绝对不是刘洋那台小DV能拍得出来的
刘洋那台小DV拍不出什么好画面的啊
下决心上这样的器材吧， 那才叫有范
不知道大家有没有看过这几张DVD
画面的清晰度是很震撼的
这可是在太空拍的哦
绝对不是刘洋那台小DV能拍得出来的
话说就算是4k摄像机也不贵啊，而且也不大
看下面2张图片,好像刚 3P过的样子{:soso__17342652811339044085_3:}
看看神马是专业的器材
拍出上好的画面， 也是宣传爱国主义的好方式
哥,请百度下这个东东的尺寸,就知道为啥老美能带,咱还不考虑了
现在可以带数码的，镜头好才是王道
等长五出来,想带的都带上去
donaldzhao 发表于 2012-6-30 10:48 
哥,请百度下这个东东的尺寸,就知道为啥老美能带,咱还不考虑了
看上去应该不是很大， 两台单反这样吧
哥,请百度下这个东东的尺寸,就知道为啥老美能带,咱还不考虑了
看上去应该不是很大， 两台单反这样吧
我觉得上太空， 应该带中福机
如果觉得哈苏30万太贵， 可以考虑宾得10万以内
真正拍出味道的还是中福胶片机
一张中福胶片，随便都能扫出5000万像素
这个是单反无法比拟的
如果觉得哈苏30万太贵， 可以考虑宾得10万以内
真正拍出味道的还是中福胶片机
一张中福胶片，随便都能扫出5000万像素
这个是单反无法比拟的
别人冒着生命危险千辛万苦地上去，不是去突破摄影技术的。
wbs2011 发表于 2012-6-30 11:03
别人冒着生命危险千辛万苦地上去，不是去突破摄影技术的。
这样的观念有点落伍吧
洋人不也冒着生命危险？ 说到底还是生活水平的问题
人家玩照像已经是生活的一部分 ， 而我们还是刚刚开始
别人冒着生命危险千辛万苦地上去，不是去突破摄影技术的。
这样的观念有点落伍吧
洋人不也冒着生命危险？ 说到底还是生活水平的问题
人家玩照像已经是生活的一部分 ， 而我们还是刚刚开始
冷思 发表于 2012-6-30 11:07
这样的观念有点落伍吧
洋人不也冒着生命危险？ 说到底还是生活水平的问题
坐飞船去太空不是生活的一部分吧
这样的观念有点落伍吧
洋人不也冒着生命危险？ 说到底还是生活水平的问题
坐飞船去太空不是生活的一部分吧
wbs2011 发表于 2012-6-30 11:14
坐飞船去太空不是生活的一部分吧
好，不争了
大家的观念不一样
其实如果航天员拍出好作品并公布
就是极为成功的公关
航天员是人不是机器人，更不是木头
坐飞船去太空不是生活的一部分吧
好，不争了
大家的观念不一样
其实如果航天员拍出好作品并公布
就是极为成功的公关
航天员是人不是机器人，更不是木头
现在很多数码器材都可以直接拍摄720P之类的高清格式吧？
想到电影阿波罗18里面宇航员携带那么多录像带
想到电影阿波罗18里面宇航员携带那么多录像带
冷思 发表于 2012-6-30 11:16
好，不争了
大家的观念不一样
别和他争了，也别跟他解释，他根本理解不了。现实中，人和人的差异可以大到没法沟通，何况网络。
好，不争了
大家的观念不一样
别和他争了，也别跟他解释，他根本理解不了。现实中，人和人的差异可以大到没法沟通，何况网络。
我觉得佳能5DII就很好了 当然镜头不能差
楼主确定刘洋带的是小DV？不是特制的？时间简史 发表于 2012-6-30 11:27
现在很多数码器材都可以直接拍摄720P之类的高清格式吧？
想到电影阿波罗18里面宇航员携带那么多录像带
普通器材 和 专业器材还是有很大区别的
不止是多少像素和或者 720P还是108P这样的区别
现在的卡片机都超过1000万像素以上， 但出来的效果都没有800万的老单反好
现在很多数码器材都可以直接拍摄720P之类的高清格式吧？
想到电影阿波罗18里面宇航员携带那么多录像带
普通器材 和 专业器材还是有很大区别的
不止是多少像素和或者 720P还是108P这样的区别
现在的卡片机都超过1000万像素以上， 但出来的效果都没有800万的老单反好
今天的普通家用笔记本电脑就已经超过当年巨型超级计算机的性能，电子产品越“大”意味着技术越落后
空间大，刘洋想把一堆布娃娃带上去都可以考虑
北海哨兵 发表于 2012-6-30 11:44
今天的普通家用笔记本电脑就已经超过当年巨型超级计算机的性能，电子产品越“大”意味着技术越落后
也不能绝对啊
如果你看足球的话， 你留意一下球场边上那些高清摄像机， 看看体积有多大
是不是人家没事要做成那么大的
今天的普通家用笔记本电脑就已经超过当年巨型超级计算机的性能，电子产品越“大”意味着技术越落后
也不能绝对啊
如果你看足球的话， 你留意一下球场边上那些高清摄像机， 看看体积有多大
是不是人家没事要做成那么大的
政治坚定888 发表于 2012-6-30 11:31
别和他争了，也别跟他解释，他根本理解不了。现实中，人和人的差异可以大到没法沟通，何况网络。
这位无法争论无法沟通的 不是一类人 倒不是坏人不是喷子
别和他争了，也别跟他解释，他根本理解不了。现实中，人和人的差异可以大到没法沟通，何况网络。
这位无法争论无法沟通的 不是一类人 倒不是坏人不是喷子
冷思 发表于 2012-6-30 11:16
好，不争了
大家的观念不一样
很赞同，
如果非要付出增加风险系数、或者成百上千万元的代价，那就未必值了（前苏联那种政治挂帅 不值得）
但，做好这件事……的技术风险和经济代价 真的不大！
区别仅在于 是否有心。
比如起飞后各个视角的高清影像…… 这真得不是一两万欧洲游所能换来的体验观感、当观众很想很想见识的时候……效果要比150亿￥有效地多。
而局限在技术角度，有可能会觉得那纯属多余:)或者推脱说‘无线带宽不够呀’
航天部门其实也是有头脑风暴、悬赏征集网友民众建议的先例，
不妨下次再给网友们……一个‘臭皮匠’的舞台，听听大伙儿有何馊点子
好，不争了
大家的观念不一样
很赞同，
如果非要付出增加风险系数、或者成百上千万元的代价，那就未必值了（前苏联那种政治挂帅 不值得）
但，做好这件事……的技术风险和经济代价 真的不大！
区别仅在于 是否有心。
比如起飞后各个视角的高清影像…… 这真得不是一两万欧洲游所能换来的体验观感、当观众很想很想见识的时候……效果要比150亿￥有效地多。
而局限在技术角度，有可能会觉得那纯属多余:)或者推脱说‘无线带宽不够呀’
航天部门其实也是有头脑风暴、悬赏征集网友民众建议的先例，
不妨下次再给网友们……一个‘臭皮匠’的舞台，听听大伙儿有何馊点子
冷思 发表于 2012-6-30 12:03
也不能绝对啊
如果你看足球的话， 你留意一下球场边上那些高清摄像机， 看看体积有多大
那些主要需要的还是 大大镜头
也不能绝对啊
如果你看足球的话， 你留意一下球场边上那些高清摄像机， 看看体积有多大
那些主要需要的还是 大大镜头
我说的150亿，是指的包括在时代广场打广告之类的预算
说真的，这钱让某些人来花……15亿或1500亿 一点儿区别都没有。
//没有循序渐进、没有方案论证竞争&确凿的验收评估准则、拍脑袋一句话&不了了之……不是很看好哟
说真的，这钱让某些人来花
……15亿或1500亿 一点儿区别都没有。//没有循序渐进、没有方案论证竞争&确凿的验收评估准则、拍脑袋一句话&不了了之……不是很看好哟
带个无敌兔配点镜头吧。。。
东方之猪 发表于 2012-6-30 12:12
很赞同，
如果非要付出增加风险系数、或者成百上千万元的代价，那就未必值了（前苏联那种政治挂帅 不值 ...
嗯
据说在火箭上安装摄像头是网民的主意
我听了很吃惊不敢相信
我读书时看 阿波罗登月的DVD， 人家的火箭就安装摄像设备了
全程看到火箭不同级的分离， 难到航天部门不知道？
全民参与才是最好的公关
爱国主义不应只是口号和说教
我们玩洗脑， 美国也玩洗脑
美国人玩得比较高明
这张DVD里 登月发射，火箭上就有摄像机了， 60-70年代的事情啊
东方之猪 发表于 2012-6-30 12:12
很赞同，
如果非要付出增加风险系数、或者成百上千万元的代价，那就未必值了（前苏联那种政治挂帅 不值 ...
嗯
据说在火箭上安装摄像头是网民的主意
我听了很吃惊不敢相信
我读书时看 阿波罗登月的DVD， 人家的火箭就安装摄像设备了
全程看到火箭不同级的分离， 难到航天部门不知道？
全民参与才是最好的公关
爱国主义不应只是口号和说教
我们玩洗脑， 美国也玩洗脑
美国人玩得比较高明
这张DVD里 登月发射，火箭上就有摄像机了， 60-70年代的事情啊
刘洋那个小DV拍了啥玩意，电视最好能给播出来，让大家一起乐呵乐呵
天天上班 发表于 2012-6-30 12:18
带个无敌兔配点镜头吧。。。
无敌兔 当然是C家的顶级型号
但我觉得上太空应该要配中福（120） 才能拍出味道来
120和 135毕竟还是有明显区别的
胶片机和数码机有很大不同
所以为什么很多电影还是用胶片来拍，是有道理的
记得美国登月，照相机就是用哈苏的
天天上班 发表于 2012-6-30 12:18
带个无敌兔配点镜头吧。。。
无敌兔 当然是C家的顶级型号
但我觉得上太空应该要配中福（120） 才能拍出味道来
120和 135毕竟还是有明显区别的
胶片机和数码机有很大不同
所以为什么很多电影还是用胶片来拍，是有道理的
记得美国登月，照相机就是用哈苏的
劉洋的DV是能實時天地傳輸的,也許帶寬也是清淅度考濾的因素
淡定，表象一口吃成胖子。从杨利伟上天到现在都十年了，路是一步步走滴。
杨利伟当年也拍过
最后一张光碟：万岁，哥伦比亚我想歪了
好的图片还是不错的
冷思 发表于 2012-6-30 12:31
无敌兔 当然是C家的顶级型号
但我觉得上太空应该要配中福（120） 才能拍出味道来
120和 135毕竟还是有 ...
聊器材，出门左转摄影论坛多的是啊，在超大苦口婆心的解释120和135实在没必要。又不是每张照片都要扩出好几层楼的海报。摄影，器材大差不差的（穷人，APSC以上就算），器材后面那个“头”才是最重要的，小DC、小DV轻便实用也不错啊。瞎聊，轻拍;P
无敌兔 当然是C家的顶级型号
但我觉得上太空应该要配中福（120） 才能拍出味道来
120和 135毕竟还是有 ...
聊器材，出门左转摄影论坛多的是啊，在超大苦口婆心的解释120和135实在没必要。又不是每张照片都要扩出好几层楼的海报。摄影，器材大差不差的（穷人，APSC以上就算），器材后面那个“头”才是最重要的，小DC、小DV轻便实用也不错啊。瞎聊，轻拍;P
应该是前年吧， 一部《 阿凡达》的票房收入就超出了百部国产片的总和
差距啊!
阿凡达的卖点不就是新技术吗？ 这就是追求极致技术的结果啊
拍阿凡达用的摄影机就是 IMAX 吧
如果中国有这样一部电影
那是多光荣的事
diabloliji 发表于 2012-6-30 13:09
聊器材，出门左转摄影论坛多的是啊，在超大苦口婆心的解释120和135实在没必要。又不是每张照片都要扩出好 ...
两者区别不只是放大到多大的问题吧
好， 不聊器材了
聊器材，出门左转摄影论坛多的是啊，在超大苦口婆心的解释120和135实在没必要。又不是每张照片都要扩出好 ...
两者区别不只是放大到多大的问题吧
好， 不聊器材了
冷思 发表于 2012-6-30 12:31
无敌兔 当然是C家的顶级型号
但我觉得上太空应该要配中福（120） 才能拍出味道来
120和 135毕竟还是有 ...
胶片机的图片挺有味道的，分辨率也好得多。。。
只是想数码机使用和携带上方便一点。。。
无敌兔 当然是C家的顶级型号
但我觉得上太空应该要配中福（120） 才能拍出味道来
120和 135毕竟还是有 ...
胶片机的图片挺有味道的，分辨率也好得多。。。
只是想数码机使用和携带上方便一点。。。
那个是自己给大家看了玩的，真正的家伙在那帘子后面
天天上班 发表于 2012-6-30 13:13
胶片机的图片挺有味道的，分辨率也好得多。。。
只是想数码机使用和携带上方便一点。。。
数码机是趋势丫。
当年柯达发明出了数码相机
结果把技术掖着藏着 只管闷头卖胶卷。。
结果 柯达倒闭了 ╮(╯▽╰)╭
万恶的资本主义
胶片机的图片挺有味道的，分辨率也好得多。。。
只是想数码机使用和携带上方便一点。。。
数码机是趋势丫。
当年柯达发明出了数码相机
结果把技术掖着藏着 只管闷头卖胶卷。。
结果 柯达倒闭了 ╮(╯▽╰)╭
万恶的资本主义