超级军网有没有可能造个95式新的上护盖就像HK416的上上机匣
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 03:12:08
可不可以弄个95式的上护盖，有皮轨的这样就不用再改了 ！
像HK416
目前HK公司在市场上销售完整的HK416，也提供包括枪管、枪机在内的上机匣套件，可把现有武器改装成HK416。由于M16的机匣设计是不受力的，所以其使用寿命特别长，美国军方省起钱来是很抠门的，像海军特种部队装备的Mk18 CQBR最初是用厂方提供的上机匣装配到现有M4A1的下机匣上，后来海军大批采购新“出厂”的整枪更是直接使用库存的M16A1下机匣。这也可以解释为什么驻琉球的三角洲突击队只采购HK416的上机匣。不过由于原厂枪的上下机匣配合得更紧密，所以虽然可以只更换包括枪机在内的上机匣组件，但一般建议是买整枪。（枪炮世界）
可不可以弄个95式的上护盖，有皮轨的这样就不用再改了 ！
像HK416
目前HK公司在市场上销售完整的HK416，也提供包括枪管、枪机在内的上机匣套件，可把现有武器改装成HK416。由于M16的机匣设计是不受力的，所以其使用寿命特别长，美国军方省起钱来是很抠门的，像海军特种部队装备的Mk18 CQBR最初是用厂方提供的上机匣装配到现有M4A1的下机匣上，后来海军大批采购新“出厂”的整枪更是直接使用库存的M16A1下机匣。这也可以解释为什么驻琉球的三角洲突击队只采购HK416的上机匣。不过由于原厂枪的上下机匣配合得更紧密，所以虽然可以只更换包括枪机在内的上机匣组件，但一般建议是买整枪。（枪炮世界）
这样有什么好处呢？加了瞄基线照样高啊。。。
JasonXieyf 发表于 2013-6-12 18:50 
这样有什么好处呢？加了瞄基线照样高啊。。。
不用改皮轨了 ，可以用的瞄更多
这样有什么好处呢？加了瞄基线照样高啊。。。
不用改皮轨了 ，可以用的瞄更多自带皮轨总比改装的要低，有需要的可以装，比如特囧，特警。不需要的就用原来的
军方领导没有要求，切以为领导都像军友们那么懂行，你问他听过皮轨没？吃喝搞政治才是人家关心的。至于厂家，自己花钱立项搞完了没人要咋办？谁拿钱？又没有民间市场做支撑，君不见几年前砖家还说国外的狙能打出0.5MOA是吹牛
除非95不想用机械瞄具否则不可能这样改。
另外楼主说给95添瞄具？世界军费第一的的美军都做不到，楼主愿意出钱？
另外95就没有上机匣，只有机匣盖和护木。
另外楼主说给95添瞄具？世界军费第一的的美军都做不到，楼主愿意出钱？
另外95就没有上机匣，只有机匣盖和护木。
楼主想法很好，我们的轻武器发展太慢了
除非95不想用机械瞄具否则不可能这样改。
另外楼主说给95添瞄具？世界军费第一的的美军都做不到，楼主愿意 ...
可以在皮轨上装机械瞄具，没说要全部改成这样。有需要的可以使用，特警，特囧什么的
另外楼主说给95添瞄具？世界军费第一的的美军都做不到，楼主愿意 ...
可以在皮轨上装机械瞄具，没说要全部改成这样。有需要的可以使用，特警，特囧什么的
会不会强度不够，想想ak12
这恐怕是95的方向，提升战术性必须去掉固定提把，拉机柄和铁瞄都得改，简单点G36那种，彻底的改成AR的T柄，导轨延伸到枪口，铁瞄也换成可卸式的。
有这个闲心不如改03
95就算了，再说，貌似记得 95 是下机匣式？
95就算了，再说，貌似记得 95 是下机匣式？
参考一下FAMAS FELIN那种就不错，可以当做95特战型
minli 发表于 2013-6-12 23:19
可以在皮轨上装机械瞄具，没说要全部改成这样。有需要的可以使用，特警，特囧什么的
你愿意出钱就行，机械瞄具没反射那么贵，也没有原版那么便宜。
有需要？全国几百万的警察和特警都说有需要，给哪家？
可以在皮轨上装机械瞄具，没说要全部改成这样。有需要的可以使用，特警，特囧什么的
你愿意出钱就行，机械瞄具没反射那么贵，也没有原版那么便宜。
有需要？全国几百万的警察和特警都说有需要，给哪家？
个人看法，其实，只要把准心挪到上护盖上面，然后在提把后方抠个洞，能够在不拆卸上护盖的情况下把活塞抽出来，这样一来95的精度就会好很多了！
太极宗师塔萨达 发表于 2013-6-13 12:06
个人看法，其实，只要把准心挪到上护盖上面，然后在提把后方抠个洞，能够在不拆卸上护盖的情况下把活塞抽出 ...
95本来就可以这样拆活塞。
个人看法，其实，只要把准心挪到上护盖上面，然后在提把后方抠个洞，能够在不拆卸上护盖的情况下把活塞抽出 ...
95本来就可以这样拆活塞。
qbu10 发表于 2013-6-13 13:07
95本来就可以这样拆活塞。
还可以把上下护盖合为一体从前面抽出去，连接环节少了，导轨与枪管的位置一致性就好了。
95本来就可以这样拆活塞。
还可以把上下护盖合为一体从前面抽出去，连接环节少了，导轨与枪管的位置一致性就好了。
1233rd 发表于 2013-6-13 09:16
这恐怕是95的方向，提升战术性必须去掉固定提把，拉机柄和铁瞄都得改，简单点G36那种，彻底的改成AR的T柄， ...
只能T柄了，G36那种会乱甩。
这恐怕是95的方向，提升战术性必须去掉固定提把，拉机柄和铁瞄都得改，简单点G36那种，彻底的改成AR的T柄， ...
只能T柄了，G36那种会乱甩。
emellzzq 发表于 2013-6-13 18:44
只能T柄了，G36那种会乱甩。
想要平顶的话，直接在88狙的基础上改好了
只能T柄了，G36那种会乱甩。
想要平顶的话，直接在88狙的基础上改好了
有的 上次谁拍的警展上有展出的
我觉得为了中国轻武器的未来，ZF因该适当的开放让民营企业参与轻武器的开发和生产，但严格监管是必须的。再加上有计划地在各地开放靶场，让民众参与。
为什么米蒂的轻武器这么发达？因为它的市场不是100万的军队，而是3个亿的人口！
为什么米蒂的轻武器这么发达？因为它的市场不是100万的军队，而是3个亿的人口！
rcrmj 发表于 2013-6-15 00:10
我觉得为了中国轻武器的未来，ZF因该适当的开放让民营企业参与轻武器的开发和生产，但严格监管是必须的。再 ...
窃以为p民还是不要摸枪的好。习惯了热兵器是很可怕的。曾在北美看到警察配枪我都觉得一种不安全感（万一自己不经意的动作让警察产生误会给我来一发就不好了），更别说p民们都懂枪械的使用了
我觉得为了中国轻武器的未来，ZF因该适当的开放让民营企业参与轻武器的开发和生产，但严格监管是必须的。再 ...
窃以为p民还是不要摸枪的好。习惯了热兵器是很可怕的。曾在北美看到警察配枪我都觉得一种不安全感（万一自己不经意的动作让警察产生误会给我来一发就不好了），更别说p民们都懂枪械的使用了
９５毕竟不是为特种战研发的，其实就是一款适应机械化部队的基础步兵武器而已，不用传的那么神
窃以为p民还是不要摸枪的好。习惯了热兵器是很可怕的。曾在北美看到警察配枪我都觉得一种不安全感（万一 ...
如果实在顾虑太大的话，那不如好好想想怎么在军内更好的实现正馈反馈了。比如说内部某种范围模拟一个市场社会。
如果实在顾虑太大的话，那不如好好想想怎么在军内更好的实现正馈反馈了。比如说内部某种范围模拟一个市场社会。
游个泳 发表于 2014-2-24 02:43
如果实在顾虑太大的话，那不如好好想想怎么在军内更好的实现正馈反馈了。比如说内部某种范围模拟一个市场 ...
挖坟（回复很久以前的帖子）是会被处罚的。下次别这样了。
除非相关话题出现了有价值的新消息。
如果实在顾虑太大的话，那不如好好想想怎么在军内更好的实现正馈反馈了。比如说内部某种范围模拟一个市场 ...
挖坟（回复很久以前的帖子）是会被处罚的。下次别这样了。
除非相关话题出现了有价值的新消息。
minli 发表于 2013-6-12 19:23
自带皮轨总比改装的要低，有需要的可以装，比如特囧，特警。不需要的就用原来的
视觉上好像更顺眼了
自带皮轨总比改装的要低，有需要的可以装，比如特囧，特警。不需要的就用原来的
视觉上好像更顺眼了
说白了，不就是无托的M系吗