美监控民众电话惹官司 “宪法权利中心”起诉政府

http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_06/11/26317214_0.shtml

6月9日，受雇于美国国家安全局和中央情报局的爱德华·斯诺登公开承认他本人正是近期有关美国国家安全局实施数据秘密收集项目的消息提供者。今年29岁的爱德华·斯诺登目前身在中国香港，他说，任何情报分析员都可以在任何时候、任何地点对任何目标进行监控。他之所以泄露这一信息是因为想引发一场有关美国公民受监控的全国性辩论。

8日，美国国家情报总监克拉珀发表声明，指责媒体泄露美国政府收集民众电话记录及使用电脑情况的行为“鲁莽”，有关报道具有误导性。他辩称，政府所进行的监控得到美国《外国情报监控法》的许可，网络运营商对此是知情的。他指责媒体透露政府利用特殊方法收集信息的做法将使美国的敌人“得到如何避免遭到追踪的指南”。美国“宪法权利中心”组织已决定就对公众进行秘密情报收集活动起诉奥巴马政府。

媒体披露细节

政府部门：可以直接进入9家互联网公司的服务器收集用户资料

互联网公司：依法提供信息，但否认允许美国政府访问其服务器

英国《卫报》5日报道说，美国一个法庭秘密命令电信巨头威瑞森公司向隶属于国防部的国家安全局提交为时3个月的国内、国际通话记录。《华盛顿邮报》和《卫报》随后又报道说，6年来，在一个代号为“PRISM”的项目下，美国国家安全局和联邦调查局可以直接进入包括脸谱、谷歌、微软、雅虎、YouTube等9家互联网公司的服务器收集用户音频、视频、图片、电子邮件、文件夹、联系人等各种资料。

谷歌8日发表声明强烈否认该公司允许美国政府访问其服务器。声明说，美国政府“没有直接访问，也没有通过后门或者所谓‘网络储存箱’访问其服务器”。但谷歌首席法务官多姆德表示，谷歌仅依法向政府提供用户信息，并经常拒绝过于宽泛或不符合正确流程的要求。与此事有牵连的美国互联网公司也相继做出类似表示。

引发观点碰撞

奥巴马：项目在防止恐怖袭击方面发挥了重要作用

一些国会议员：政府做法是“对宪法的赤裸裸践踏”

美国公众电话及网络数据遭监控的报道引发轩然大波，再次引发国家安全与个人隐私之间如何平衡的观点碰撞。7日，正在加州的奥巴马总统说，自2006年以来，这些监控项目在国会两党的广泛支持下再次得到授权。这些项目在防止恐怖袭击方面发挥了重要作用。他说，政府只收集通话的电话号码以及通话长度，并不收集通话内容。他欢迎就国家安全与隐私权的平衡问题展开讨论。他说，“很重要的一点是要认识到你不可能有百分之百的安全，也不可能有百分之百的隐私。”

但是，一些美国议员、民权组织等强烈反对政府对电话和网络的监控举措。“9·11”事件发生后，美国国会通过了《爱国者法》，该法案允许美国情报部门更容易获得所谓“相关信息”。布雷南司法中心民权活动人士戈伊坦对迄今为止美国政府仍如此大规模收集民众电话记录感到震惊，认为政府并未全面彻底地评估这些措施有多大效果。原小布什政府白宫发言人弗莱舍称，从为时8年的小布什政府到奥巴马政府第二任期，这些秘密监控手段不仅没有变化，还在变本加厉。来自肯塔基州的国会参议员兰德·保罗怒斥政府做法是“对宪法的赤裸裸践踏”。

民意微妙变化

民调：绝大多数民众倾向于更多地保护个人隐私

前景：美“宪法权利中心”已决定起诉奥巴马政府

在国家安全与个人隐私的平衡问题上，美国公众的观点正在发生微妙变化。波士顿马拉松爆炸案发生后，《华盛顿邮报》所做的一项民调显示，48%的受访者担忧政府在侵犯个人隐私方面走得太远。美国有线电视新闻网和《时代》杂志联手进行的一项民调显示，超过2/3的受访者倾向于更多地保护个人隐私。美国前副总统戈尔认为，在数字化时代，个人隐私必须是头等重要的事情。美国“宪法权利中心”组织已决定就对美国公众进行秘密情报收集活动起诉奥巴马政府。

一段时间以来，奥巴马政府麻烦不断。驻利比亚外交官遭袭事件、国税局风波、秘密获取美联社电话记录和此次监控公民隐私曝光等丑闻分别与国务院、财政部、司法部和国防部4大部门有关。有分析认为，如果奥巴马在涉及公民权利问题上处置不当，极有可能成为其第二任期内“翻船”的导火索。
http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_06/11/26317214_0.shtml

6月9日，受雇于美国国家安全局和中央情报局的爱德华·斯诺登公开承认他本人正是近期有关美国国家安全局实施数据秘密收集项目的消息提供者。今年29岁的爱德华·斯诺登目前身在中国香港，他说，任何情报分析员都可以在任何时候、任何地点对任何目标进行监控。他之所以泄露这一信息是因为想引发一场有关美国公民受监控的全国性辩论。

8日，美国国家情报总监克拉珀发表声明，指责媒体泄露美国政府收集民众电话记录及使用电脑情况的行为“鲁莽”，有关报道具有误导性。他辩称，政府所进行的监控得到美国《外国情报监控法》的许可，网络运营商对此是知情的。他指责媒体透露政府利用特殊方法收集信息的做法将使美国的敌人“得到如何避免遭到追踪的指南”。美国“宪法权利中心”组织已决定就对公众进行秘密情报收集活动起诉奥巴马政府。

媒体披露细节

政府部门：可以直接进入9家互联网公司的服务器收集用户资料

互联网公司：依法提供信息，但否认允许美国政府访问其服务器

英国《卫报》5日报道说，美国一个法庭秘密命令电信巨头威瑞森公司向隶属于国防部的国家安全局提交为时3个月的国内、国际通话记录。《华盛顿邮报》和《卫报》随后又报道说，6年来，在一个代号为“PRISM”的项目下，美国国家安全局和联邦调查局可以直接进入包括脸谱、谷歌、微软、雅虎、YouTube等9家互联网公司的服务器收集用户音频、视频、图片、电子邮件、文件夹、联系人等各种资料。

谷歌8日发表声明强烈否认该公司允许美国政府访问其服务器。声明说，美国政府“没有直接访问，也没有通过后门或者所谓‘网络储存箱’访问其服务器”。但谷歌首席法务官多姆德表示，谷歌仅依法向政府提供用户信息，并经常拒绝过于宽泛或不符合正确流程的要求。与此事有牵连的美国互联网公司也相继做出类似表示。

引发观点碰撞

奥巴马：项目在防止恐怖袭击方面发挥了重要作用

一些国会议员：政府做法是“对宪法的赤裸裸践踏”

美国公众电话及网络数据遭监控的报道引发轩然大波，再次引发国家安全与个人隐私之间如何平衡的观点碰撞。7日，正在加州的奥巴马总统说，自2006年以来，这些监控项目在国会两党的广泛支持下再次得到授权。这些项目在防止恐怖袭击方面发挥了重要作用。他说，政府只收集通话的电话号码以及通话长度，并不收集通话内容。他欢迎就国家安全与隐私权的平衡问题展开讨论。他说，“很重要的一点是要认识到你不可能有百分之百的安全，也不可能有百分之百的隐私。”

但是，一些美国议员、民权组织等强烈反对政府对电话和网络的监控举措。“9·11”事件发生后，美国国会通过了《爱国者法》，该法案允许美国情报部门更容易获得所谓“相关信息”。布雷南司法中心民权活动人士戈伊坦对迄今为止美国政府仍如此大规模收集民众电话记录感到震惊，认为政府并未全面彻底地评估这些措施有多大效果。原小布什政府白宫发言人弗莱舍称，从为时8年的小布什政府到奥巴马政府第二任期，这些秘密监控手段不仅没有变化，还在变本加厉。来自肯塔基州的国会参议员兰德·保罗怒斥政府做法是“对宪法的赤裸裸践踏”。

民意微妙变化

民调：绝大多数民众倾向于更多地保护个人隐私

前景：美“宪法权利中心”已决定起诉奥巴马政府

在国家安全与个人隐私的平衡问题上，美国公众的观点正在发生微妙变化。波士顿马拉松爆炸案发生后，《华盛顿邮报》所做的一项民调显示，48%的受访者担忧政府在侵犯个人隐私方面走得太远。美国有线电视新闻网和《时代》杂志联手进行的一项民调显示，超过2/3的受访者倾向于更多地保护个人隐私。美国前副总统戈尔认为，在数字化时代，个人隐私必须是头等重要的事情。美国“宪法权利中心”组织已决定就对美国公众进行秘密情报收集活动起诉奥巴马政府。

一段时间以来，奥巴马政府麻烦不断。驻利比亚外交官遭袭事件、国税局风波、秘密获取美联社电话记录和此次监控公民隐私曝光等丑闻分别与国务院、财政部、司法部和国防部4大部门有关。有分析认为，如果奥巴马在涉及公民权利问题上处置不当，极有可能成为其第二任期内“翻船”的导火索。