PZH2000自行榴弹炮多发命中

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:24:12
火炮通过调节射角和调整发射药包能实现多发炮弹同时命中。对于这个问题我一直是深以为然，现代火炮的这种技术对打击敌目标有重大意义。研究表明火力突击第一批的投射造成的杀伤是最大的。10秒以后的火炮打击敌有生力量由于寻找到掩体打击效果大大降低。但是我一直对PZH2000能5发炮弹同时命中目标表示怀疑，这是真的吗？求陆版大大科普啊！
PS：我们的05相比PZH2000是否能做到呢？
http://v.youku.com/v_show/id_XNTA1ODQxMTI0.html火炮通过调节射角和调整发射药包能实现多发炮弹同时命中。对于这个问题我一直是深以为然，现代火炮的这种技术对打击敌目标有重大意义。研究表明火力突击第一批的投射造成的杀伤是最大的。10秒以后的火炮打击敌有生力量由于寻找到掩体打击效果大大降低。但是我一直对PZH2000能5发炮弹同时命中目标表示怀疑，这是真的吗？求陆版大大科普啊！
PS：我们的05相比PZH2000是否能做到呢？
http://v.youku.com/v_show/id_XNTA1ODQxMTI0.html
只要距离不太远计算机跟得上问题不大…当然爆发射速也很重要…不过说实话在不试射的条件下很难做到首发命中，试射后再多发命中那突然性也没了…小纠结啊
目前的观瞄设备还是可以做到首发命中的。我们的自行炮对临时出现的烟幕弹射击命中的视频也看到过。我主要是纠结它的装填设备那么牛吗？5发同时命中，火力倍增啊！一直以为它最多4发。。。。
一直很纠结这个问题，火炮的发射药也能调节？不都是固定装药的么？
还有以前做物理题，好像命中同一点只有2个角度，如果发射药固定不变，岂不只能做到2发同时命中？（原谅我吧，俺物理水平一直停留在高中阶段）
陆军对多发命中要求应该不如海军高，毕竟战舰数量少，而且现在都只有１门主炮，只能通过同时弹着增加火力密度。


PLZ45采用弹丸半自动装填，药包手动装填，貌似可以实现3发同时弹着

PZH2k采用弹丸自动装填，药包手动装填，极限射速打出过12发/分的结果。达到了全自动装填的十字军战士的标准。后者可以6发同时弹着，前者极速来个5发，不是没有可能啊。

至于05炮，性能中有一条是爆发射速4发/15秒，应该就是多发同时弹着的能力，所以应该是4发。

PLZ45采用弹丸半自动装填，药包手动装填，貌似可以实现3发同时弹着

PZH2k采用弹丸自动装填，药包手动装填，极限射速打出过12发/分的结果。达到了全自动装填的十字军战士的标准。后者可以6发同时弹着，前者极速来个5发，不是没有可能啊。

至于05炮，性能中有一条是爆发射速4发/15秒，应该就是多发同时弹着的能力，所以应该是4发。
土鳖的155一样有这个功能，已经不是什么高科技了。土鳖迫击炮班都能手动打出来。
迫击炮和这个不一样的，自行榴弹炮要求高多了。迫击炮3人装填一人瞄准射击很容易实现。
感觉pzh2000的炮口焰小啊，为什么？弹丸重量和初速比天朝小还是火药先进？
一直很纠结这个问题，火炮的发射药也能调节？不都是固定装药的么？
还有以前做物理题，好像命中同一点只有 ...
榴弹炮发射药都是可调节的。
libo_qaz 发表于 2013-6-10 21:58
感觉pzh2000的炮口焰小啊，为什么？弹丸重量和初速比天朝小还是火药先进？
炮口焰其实不小的，拍的关系
libo_qaz 发表于 2013-6-10 21:58
感觉pzh2000的炮口焰小啊，为什么？弹丸重量和初速比天朝小还是火药先进？
咱们的发射药技术可能比起汉斯有差距，不过炮口焰问题已经是个月经话题了
heyukikaze 发表于 2013-6-10 21:54
土鳖的155一样有这个功能，已经不是什么高科技了。土鳖迫击炮班都能手动打出来。
前装迫击炮搞的两发同时弹着估计是固定地域、之前已经做过充分准备的结果，83式152加榴炮好像可以实现3发同时弹着来着，不过这个有比较完善的火控


这个有实战意义么？用5门炮同时开火不就结了？

这个有实战意义么？用5门炮同时开火不就结了？
同时弹着并不是指严格意义上的几发炮弹同时落地，之间是可以有一个时间间隔的，比如3s，5s等。似乎各家标准不一
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-6-10 22:42
这个有实战意义么？用5门炮同时开火不就结了？
一门炮打5发同时命中没啥，24门炮同时打呢？
yigua 发表于 2013-6-10 22:42
同时弹着并不是指严格意义上的几发炮弹同时落地，之间是可以有一个时间间隔的，比如3s，5s等。似乎各家标准 ...
请教下按北约的标准是多少秒？
yigua 发表于 2013-6-10 22:42
同时弹着并不是指严格意义上的几发炮弹同时落地，之间是可以有一个时间间隔的，比如3s，5s等。似乎各家标准 ...
哪有那么长，一般都是指2s内弹着。
xbill 发表于 2013-6-10 22:47
哪有那么长，一般都是指2s内弹着。
这个不一定的
xpaladinz 发表于 2013-6-10 22:46
请教下按北约的标准是多少秒？
不记得了。最初是陆版某个帖子里的内容。是喜之郎还是那个版主的一个回帖。
好炮一门
最重的自行炮......
lz，百度十字军战士，这技术早有了
heyukikaze 发表于 2013-6-10 21:54
土鳖的155一样有这个功能，已经不是什么高科技了。土鳖迫击炮班都能手动打出来。
迫击炮有点难度，因为射程和弹道的关系。不过这个意义真得很小。现在的火力支援是1发命中的精确制导年代，人家1发完成任务你还要5发非制导炮弹都未必能命中目标，战斗早就结束了。
greyhond 发表于 2013-6-11 10:05
迫击炮有点难度，因为射程和弹道的关系。不过这个意义真得很小。现在的火力支援是1发命中的精确制导年代， ...
那啥，农业台有视频，土鳖表演过。不过这个都是练过的，实际效果不知。
nimizi333 发表于 2013-6-10 21:41
一直很纠结这个问题，火炮的发射药也能调节？不都是固定装药的么？
还有以前做物理题，好像命中同一点只有 ...


不同数量的药包
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-6-10 22:42
这个有实战意义么？用5门炮同时开火不就结了？
1门当5门用，5门5连发就是一个波次25炮
libo_qaz 发表于 2013-6-10 21:58
感觉pzh2000的炮口焰小啊，为什么？弹丸重量和初速比天朝小还是火药先进？


呵呵
不同数量的药包
TG的模块发射药质量不知道提高了没？
庆猫猫 发表于 2013-6-10 21:45
PLZ45采用弹丸半自动装填，药包手动装填，貌似可以实现3发同时弹着

PZH2k采用弹丸自动装填，药包手动装填 ...
这个对射程有限制吧，如果都是全装药的极限射程，怎么也不可能同时弹着，达到这个要求的最远射程是多少？
chenhui-001 发表于 2013-6-12 00:08
这个对射程有限制吧，如果都是全装药的极限射程，怎么也不可能同时弹着，达到这个要求的最远射程是多少？
这个就不得而知了，据我所知同时弹着是用大仰角高装药先打，然后用小仰角低装药后打。实现多发同时弹着。

炮兵阵地的部署，不应该依据最大射程的标准那么靠后吧，部队一进攻，炮火支援立即跟不上。这不科学

xpaladinz 发表于 2013-6-10 20:47
目前的观瞄设备还是可以做到首发命中的。我们的自行炮对临时出现的烟幕弹射击命中的视频也看到过。我主要是 ...


战术需求

PZH2000的研制时间是冷战年代，那时候毛熊依然牛B

德国对本身作为最前线直接面对的毛熊西部诸多突击集群和前线航空兵集团的全面打击是有自知之明的。

面对以管身自行火炮、自行火箭炮、短程弹道导弹、武直、前线航空兵为主体的毛熊全面突击。要求自身火力系统在最短时间内投射最多的弹药量，然后迅速转移。否则对方的反炮兵火力覆盖过来，就是死路一条。这就是PZH2000的作战背景。另外一个典型要求是未了防止空中攻击，PZH2000的顶部是覆盖有装甲的，最大程度减小可能的伤害。
xpaladinz 发表于 2013-6-10 20:47
目前的观瞄设备还是可以做到首发命中的。我们的自行炮对临时出现的烟幕弹射击命中的视频也看到过。我主要是 ...


战术需求

PZH2000的研制时间是冷战年代，那时候毛熊依然牛B

德国对本身作为最前线直接面对的毛熊西部诸多突击集群和前线航空兵集团的全面打击是有自知之明的。

面对以管身自行火炮、自行火箭炮、短程弹道导弹、武直、前线航空兵为主体的毛熊全面突击。要求自身火力系统在最短时间内投射最多的弹药量，然后迅速转移。否则对方的反炮兵火力覆盖过来，就是死路一条。这就是PZH2000的作战背景。另外一个典型要求是未了防止空中攻击，PZH2000的顶部是覆盖有装甲的，最大程度减小可能的伤害。
这个就不得而知了，据我所知同时弹着是用大仰角高装药先打，然后用小仰角低装药后打。实现多发同时弹着。 ...
多发同时只能针对中近距离目标，
关于PLZ05我只想问啥时候能把装药换成模块式的...至于PZH2000感觉做工真心精致,而且够敦实，坦克底盘啊
庆猫猫 发表于 2013-6-12 00:12
这个就不得而知了，据我所知同时弹着是用大仰角高装药先打，然后用小仰角低装药后打。实现多发同时弹着。 ...
曾经有个在130炮部队服役的哥们说老130牵引炮全装药能让炮弹飞到70km外去，哪位给说说？难道那哥们儿吹牛了？
也便于对方反炮雷达精确测定火炮位置{:soso_e113:}
也便于对方反炮雷达精确测定火炮位置
所以现在先进火炮要求爆发射速速度快，15秒3发以上，打完收工跑路，在敌反击时已经在安全距离以外
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-6-10 22:42
这个有实战意义么？用5门炮同时开火不就结了？
对于强大工事没有什么作用。但对于某个机动单位意义极大。即在首轮打击下能发挥五倍的威力。对于坚固的固定工事来说，摧毁比如要十发炮弹，首轮一下砸过来五发一发一发来基本区别不大。但对于机动性目标来说第一轮打击之下，对方就会机动规避，保证首轮的火力密度是给于对方更大杀伤的最好方法。
其实我最想知道的是，这么做（5发同时落地）要牺牲多少射程。
PZH2000自行榴弹炮多发命中 视频: 德国PzH2000 155mm自行榴弹炮 立陶宛采购德国PzH2000自行榴弹炮 【很多图】德国PzH2000自行榴弹炮（转） 卡塔尔采购德豹2A7主战坦克PZH2000自行榴弹炮 卡塔尔采购德豹2A7主战坦克PZH2000自行榴弹炮 MENG 1:35 PZH2000自行榴弹炮 阿富汗驻军沙漠涂装 解放军轮式自行榴弹炮高寒山地怒射 首发命中(图) 美国陆军XM1203榴弹炮能否超越德国PZH2000？ 05式自行榴弹炮/122自行榴弹炮 新型自行榴弹炮已列装！ 街头偶遇自行榴弹炮