超级军网兔子为啥要补贴光伏？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 20:11:35
5月3日，在网上看到《关于公布2012年金太阳示范项目目录的通知》的同时，三件事情引起了笔者的关注：一是文件本身，想到国家会加大对光伏产业的扶持力度，只是想不到力度如此之大：1.7GW，比去年增长了近2倍，大于过去三年的总和，且是今年预计审批的600MW的2.8倍；二是看到著名企业家黄鸣的博文，再提“太阳能发展不能过度依赖政府”，不禁拍案；三是另一篇文章呼吁扩大国内光伏安装市场，其言论多以“如果每年我国光伏的装机容量，大部分被国内市场消化，那么国际贸易影响对国内光伏产业发展的影响就会小很多”为主。对于第三点，笔者很是无语，头脑中想到四组数据。
第一组：今年金太阳项目安装总量1.7GW，按照每瓦补贴5.5元计算，国家仅此一项需补贴94亿元人民币；
第二组：预计今年国内光伏安装总量是6GW，扣除“金太阳”及其他不享受电价补贴的2GW，其余4GW按照我国平均日照条件，每年可发电64亿千瓦时，全国平均电价0.7元人民币计算，国家每千瓦时需补助0.3元人民币，国家需对4GW光伏发电补贴近20亿元人民币。而这也仅是按照《关于完善太阳能光伏发电上网电价政策的通知》规定的1元/千瓦时的标准计算，并未考虑各地更高的补贴标准，比如江苏省给予光伏的补贴是1.3元/千瓦时，山东给予的补贴是1.7元/千瓦时；
第三组：2011年国家的财政收入是10万亿元 ，仅以上两项补贴就相当于国家财力的0.114%，且尚未将“光电建筑一体化”补贴、光伏发电输送补贴和往年已建成光伏电站发电补贴等计算在内；
第四组：对权威发布的国内光伏产能50GW打一下折，按40GW计，每年可发电640亿千瓦时，如若按照第三点所说 “大部分被国内市场消化”都建成电站计算，国家每年需补贴约200亿元人民币。其结果很可能是人们在“爱家”的同时，发现“家”已经不堪重负了。
因诸多条件所限，以上数据可能不够准确，甚至有较大偏差。之所以直言写出来，是因为“评论不是结论，只是提供一个看问题的角度”，同时也是希望光伏企业家和研究人员，在呼吁国家加速放大国内安装市场，救光伏企业于水火之中的同时，想一想老百姓的承受力。
毫无疑问，扶持光伏发展是人类探讨新能源过程中必须付出的成本，但是对于这一成本，一个国家只能承担能够承担的部分，并且能够长期、稳定地承担，直至光伏产业完全市场化不再需要承担的那一天。只有合理的扶持，才能加速让百姓用上最清洁能源的进程。
（作者为中国能源经济研究院光伏研究中心主任 ）
(中国能源报)
http://finance.qq.com/a/20120521/006672.htm
请版主不要把这个移到“没人看的区”，不要把不会面对的问题置之不理。
光伏就是一个靠政府财政来拉动纠结和当地GDP的吸血虫？
5月3日，在网上看到《关于公布2012年金太阳示范项目目录的通知》的同时，三件事情引起了笔者的关注：一是文件本身，想到国家会加大对光伏产业的扶持力度，只是想不到力度如此之大：1.7GW，比去年增长了近2倍，大于过去三年的总和，且是今年预计审批的600MW的2.8倍；二是看到著名企业家黄鸣的博文，再提“太阳能发展不能过度依赖政府”，不禁拍案；三是另一篇文章呼吁扩大国内光伏安装市场，其言论多以“如果每年我国光伏的装机容量，大部分被国内市场消化，那么国际贸易影响对国内光伏产业发展的影响就会小很多”为主。对于第三点，笔者很是无语，头脑中想到四组数据。
第一组：今年金太阳项目安装总量1.7GW，按照每瓦补贴5.5元计算，国家仅此一项需补贴94亿元人民币；
第二组：预计今年国内光伏安装总量是6GW，扣除“金太阳”及其他不享受电价补贴的2GW，其余4GW按照我国平均日照条件，每年可发电64亿千瓦时，全国平均电价0.7元人民币计算，国家每千瓦时需补助0.3元人民币，国家需对4GW光伏发电补贴近20亿元人民币。而这也仅是按照《关于完善太阳能光伏发电上网电价政策的通知》规定的1元/千瓦时的标准计算，并未考虑各地更高的补贴标准，比如江苏省给予光伏的补贴是1.3元/千瓦时，山东给予的补贴是1.7元/千瓦时；
第三组：2011年国家的财政收入是10万亿元 ，仅以上两项补贴就相当于国家财力的0.114%，且尚未将“光电建筑一体化”补贴、光伏发电输送补贴和往年已建成光伏电站发电补贴等计算在内；
第四组：对权威发布的国内光伏产能50GW打一下折，按40GW计，每年可发电640亿千瓦时，如若按照第三点所说 “大部分被国内市场消化”都建成电站计算，国家每年需补贴约200亿元人民币。其结果很可能是人们在“爱家”的同时，发现“家”已经不堪重负了。
因诸多条件所限，以上数据可能不够准确，甚至有较大偏差。之所以直言写出来，是因为“评论不是结论，只是提供一个看问题的角度”，同时也是希望光伏企业家和研究人员，在呼吁国家加速放大国内安装市场，救光伏企业于水火之中的同时，想一想老百姓的承受力。
毫无疑问，扶持光伏发展是人类探讨新能源过程中必须付出的成本，但是对于这一成本，一个国家只能承担能够承担的部分，并且能够长期、稳定地承担，直至光伏产业完全市场化不再需要承担的那一天。只有合理的扶持，才能加速让百姓用上最清洁能源的进程。
（作者为中国能源经济研究院光伏研究中心主任 ）
(中国能源报)
http://finance.qq.com/a/20120521/006672.htm
2009722125756277.jpg (42.38 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
200809111006032812.jpg (89.86 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ截图20130610092302.jpg (84.18 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ截图20130610092337.jpg (48.55 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ截图20130610092407.jpg (67.74 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ截图20130610092426.jpg (38.53 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ截图20130610092444.jpg (73.35 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ截图20130610092549.jpg (51.31 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ截图20130610092557.jpg (41.02 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ截图20130610092613.jpg (53.69 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
请版主不要把这个移到“没人看的区”，不要把不会面对的问题置之不理。
光伏就是一个靠政府财政来拉动纠结和当地GDP的吸血虫？
西方国家为何要补贴农产品呢？
士族 发表于 2013-6-10 09:29 ![]()
西方国家为何要补贴农产品呢？
农业有污染？？
西方国家为何要补贴农产品呢？
农业有污染？？
不知道，问中南海去
光伏产业就是被国家政策给弄死的，前几年好做 大批的企业主跟风向银行贷款几亿几十亿，结果一个个都弄的破产跑路，我厂旁边就有个做光伏的，原先50W一条的现在只卖1W一条了，他还库存这100多条你说要亏多少了！
补贴稳定以后，欧洲的标准迟早别的地方会采用，到时候他们要采购时，中国的产业优势不仅很明显，还会让动脑筋的后来者望而却步的
这么大产量了还没市场化，你还指望什么市场化的那一天？
污染大，成本高。倒貼的骗钱项目。还真能做大做强？呵呵，看看风电多少年才拿到并网证的，可怜我们老百姓辛苦纳的税。都去补贴这些玩意了。
不搞项目哪有GDP？ 没有GDP哪来政绩？ 没有政绩怎么升官发财？
什么？亏钱？ 小意思，从屁民身上多收点税就是了。
遮遮掩掩的不敢点透这个，房地产、高铁、国企、光伏等很多现象都没法理解。
什么？亏钱？ 小意思，从屁民身上多收点税就是了。
遮遮掩掩的不敢点透这个，房地产、高铁、国企、光伏等很多现象都没法理解。
农业有污染？？
谁说没有的？
谁说没有的？
catsite 发表于 2013-6-10 09:38 ![]()
这么大产量了还没市场化，你还指望什么市场化的那一天？
奇怪呀……
新建的高层商品房上面太阳能电池板都是强制安装的……
不是市场化了么？
这么大产量了还没市场化，你还指望什么市场化的那一天？
奇怪呀……
新建的高层商品房上面太阳能电池板都是强制安装的……
不是市场化了么？
hmq4416724 发表于 2013-6-10 09:44 ![]()
谁说没有的？
你不觉得这是胡搅蛮缠？工业跟农业比谁污染少？我只能呵呵了。
谁说没有的？
你不觉得这是胡搅蛮缠？工业跟农业比谁污染少？我只能呵呵了。
LUCIFER85 发表于 2013-6-10 09:41 ![]()
污染大，成本高。倒貼的骗钱项目。还真能做大做强？呵呵，看看风电多少年才拿到并网证的，可怜我们老百姓辛 ...
这个比化工干净多了！！
你可以想象我们这些成天和化工厂打交道的人……
污染大，成本高。倒貼的骗钱项目。还真能做大做强？呵呵，看看风电多少年才拿到并网证的，可怜我们老百姓辛 ...
这个比化工干净多了！！
你可以想象我们这些成天和化工厂打交道的人……
只能说我国还没真正把环保这个问题列入主要议程， 维稳和赚钱还是首要的。
什么时候能补贴给百姓普及光电池呢？
什么时候能补贴给百姓普及光电池呢？
核辐射 发表于 2013-6-10 09:36 ![]()
补贴稳定以后，欧洲的标准迟早别的地方会采用，到时候他们要采购时，中国的产业优势不仅很明显，还会让动脑 ...
怕的是出现蛀虫……只拿补贴，不思进取……
补贴稳定以后，欧洲的标准迟早别的地方会采用，到时候他们要采购时，中国的产业优势不仅很明显，还会让动脑 ...
怕的是出现蛀虫……只拿补贴，不思进取……
职院学生0803 发表于 2013-6-10 09:46 ![]()
这个比化工干净多了！！
你可以想象我们这些成天和化工厂打交道的人……
啥都跟最差的比？然后次之的就能随便上了？
这个比化工干净多了！！
你可以想象我们这些成天和化工厂打交道的人……
啥都跟最差的比？然后次之的就能随便上了？
郎咸平08 09年就说光伏早晚是产能过剩，那时候4万亿一下去，政府找项目，哪里那么多好项目啊？投光伏吧。其实国内的症结是老百姓没钱， 自己生产的自己消费不起，依赖国外市场。
支持光伏技术的发展，反对光伏企业的盲目扩张。
对于光伏企业，要拉一批，杀一批。
对于光伏企业，要拉一批，杀一批。
〆.leo 发表于 2013-6-10 09:30 ![]()
农业有污染？？
自行搜索“富营养化”。
农业有污染？？
自行搜索“富营养化”。
这是军版，无语
刺刀上膛 发表于 2013-6-10 09:51 ![]()
自行搜索“富营养化”。
农业就要多施肥？全化肥？拼命加？
自行搜索“富营养化”。
农业就要多施肥？全化肥？拼命加？
光伏要发展，但是也不要盲目扩张啊
〆.leo 发表于 2013-6-10 09:47 ![]()
啥都跟最差的比？然后次之的就能随便上了？
嗯……先这么认为吧……
反正我是已经受够了房地产和化工了……这俩真心让人头大的说！！
啥都跟最差的比？然后次之的就能随便上了？
嗯……先这么认为吧……
反正我是已经受够了房地产和化工了……这俩真心让人头大的说！！
这样的新闻看的真是喜感，快赶上大字报了，就差打倒在地，再踏上一只脚了
哦，国内的娥子开始配合欧猪打中国光伏了？
〆.leo 发表于 2013-6-10 09:53 ![]()
农业就要多施肥？全化肥？拼命加？
那你就等着饿死吧。所谓的“有机农业”一年能满足三倍农作劳力人口的生存都够呛。
农业就要多施肥？全化肥？拼命加？
那你就等着饿死吧。所谓的“有机农业”一年能满足三倍农作劳力人口的生存都够呛。
新能源新产业国家必须扶持。
发展中的问题可以逐步解决，不能因噎废食。
发展中的问题可以逐步解决，不能因噎废食。
现有的光伏技术，光电转化率低的惊人，甚至都比不上太阳能热水器的光能转化效率。尚德施正荣的澳洲老板这么牛，在澳大利亚都没产业化，澳洲的沙漠地区日照可是很强的。某些人当时大力提倡光伏产业，把那些海龟弄回来，给大量的优惠政策，肯定有很大的利益关系的啊。现在尚德已经走破产程序了，但是还有很大一批光伏企业在苟延残喘，不给政策优惠就是一个死字。所以就算是为了GDP，为了降低失业率，TG家的老大还得继续往里砸钱~~
80年代，小邓解散电子工业部的时候，是没有补贴中国的半导体产业。所以现在你必须用美国的计算机。现在我们重新开始搞这个，过去十年的投入，要比美国半导体行业初期的投资大10倍。但是还是没有成效。只有在一个产业的初期，抓住话语权，才不会落后。而一旦很多领域落后了，那就会挨打
信访办主任奥观海表示，死兔子，这是我剪羊毛的清洁能源，让你做成白菜了！
〆.leo 发表于 2013-6-10 09:30 ![]()
农业有污染？？
农业污染不低吧，化肥，农药这些生产环节的污染都应该归为农业！
农业有污染？？
农业污染不低吧，化肥，农药这些生产环节的污染都应该归为农业！
哪个国家没补贴
〆.leo 发表于 2013-6-10 09:30 ![]()
农业有污染？？
农业污染可是很不小的哦。不用化肥、农药吗、不用机械化吗？不用水资源开采吗？这些污染加起来，农业大国的环境问题，农业肯定排第一位。你不看咱们国家过去几年搞了那么多退耕还林、退耕换草和限制性农业生产吗？在加上各种水利工程和治理，地下水超采问题等等农业。污染之所以不受重视，是因为他不像工业是集中的。但是就全国而言，农业污染是第一污染大户
农业有污染？？
农业污染可是很不小的哦。不用化肥、农药吗、不用机械化吗？不用水资源开采吗？这些污染加起来，农业大国的环境问题，农业肯定排第一位。你不看咱们国家过去几年搞了那么多退耕还林、退耕换草和限制性农业生产吗？在加上各种水利工程和治理，地下水超采问题等等农业。污染之所以不受重视，是因为他不像工业是集中的。但是就全国而言，农业污染是第一污染大户
一直不赞同对这种所谓的新能源的补贴，为了这些补贴需要花费的资源、造成的污染可能远远超过采用所谓新能源减少的污染
核辐射 发表于 2013-6-10 09:36 ![]()
补贴稳定以后，欧洲的标准迟早别的地方会采用，到时候他们要采购时，中国的产业优势不仅很明显，还会让动脑 ...
国际经济不是自由经济竞争，不要拿自由经济的理论看到政府补贴。那样是会犯错误的。
补贴稳定以后，欧洲的标准迟早别的地方会采用，到时候他们要采购时，中国的产业优势不仅很明显，还会让动脑 ...
国际经济不是自由经济竞争，不要拿自由经济的理论看到政府补贴。那样是会犯错误的。
光伏是因为国内开的都是加工厂 核心的技术和占领技术高地的前沿技术不足，只能降价保量。
兔子做什么都是白菜化听起来像夸奖实际上是悲哀............
兔子做什么都是白菜化听起来像夸奖实际上是悲哀............
LUCIFER85 发表于 2013-6-10 09:41 ![]()
污染大，成本高。倒貼的骗钱项目。还真能做大做强？呵呵，看看风电多少年才拿到并网证的，可怜我们老百姓辛 ...
欧美经济政策的核心是领先经济。就是人家领先的东西，高价卖给你。此前有电子产品、信息产品，但是这些东西近年来不行了。所以又搞出个环保产品、新能源。只不过中国人聪明，这次没让欧美得逞。实际上，通过补贴搞垮欧美领先经济的支柱产品，就离搞垮欧美不远了——因为他们是超额消费经济体，没有领先经济支柱，就撑不下去
污染大，成本高。倒貼的骗钱项目。还真能做大做强？呵呵，看看风电多少年才拿到并网证的，可怜我们老百姓辛 ...
欧美经济政策的核心是领先经济。就是人家领先的东西，高价卖给你。此前有电子产品、信息产品，但是这些东西近年来不行了。所以又搞出个环保产品、新能源。只不过中国人聪明，这次没让欧美得逞。实际上，通过补贴搞垮欧美领先经济的支柱产品，就离搞垮欧美不远了——因为他们是超额消费经济体，没有领先经济支柱，就撑不下去
郑福华 发表于 2013-6-10 10:06 ![]()
国际经济不是自由经济竞争，不要拿自由经济的理论看到政府补贴。那样是会犯错误的。
你也知道国际经济并非自由经济竞争，和那些老牌资本主义谈自由竞争那是做梦做到醒不来，想要夺食就只能先依靠国家的力量打开局面！
国际经济不是自由经济竞争，不要拿自由经济的理论看到政府补贴。那样是会犯错误的。
你也知道国际经济并非自由经济竞争，和那些老牌资本主义谈自由竞争那是做梦做到醒不来，想要夺食就只能先依靠国家的力量打开局面！
已经不补了！来自: Android客户端
jppjt 发表于 2013-6-10 10:00
现有的光伏技术，光电转化率低的惊人，甚至都比不上太阳能热水器的光能转化效率。尚德施正荣的澳洲老板这么 ...
商德的死跟光伏无关。施正荣的企业在头几年人家大赚钱的时候才微利，这种企业不死都没天理。澳洲搞太阳能干啥？它又不缺电，白天用太阳能晚上用火电建两套系统？钱多的烧的？
再者我对这个主楼的补贴算法有疑问？国家对设备投资有补贴好理解，这一块钱的电价成本怎么出来的？难道还要向太阳付钱吗？如果算设备折旧那设备不都补贴了吗？输配电和其他电成本应该差不多。
jppjt 发表于 2013-6-10 10:00
现有的光伏技术，光电转化率低的惊人，甚至都比不上太阳能热水器的光能转化效率。尚德施正荣的澳洲老板这么 ...
商德的死跟光伏无关。施正荣的企业在头几年人家大赚钱的时候才微利，这种企业不死都没天理。澳洲搞太阳能干啥？它又不缺电，白天用太阳能晚上用火电建两套系统？钱多的烧的？
再者我对这个主楼的补贴算法有疑问？国家对设备投资有补贴好理解，这一块钱的电价成本怎么出来的？难道还要向太阳付钱吗？如果算设备折旧那设备不都补贴了吗？输配电和其他电成本应该差不多。