1000枚长剑10可以横扫西太美军基地吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:25:07
“长剑”-10导弹主要针对陆基航空力量以及后勤、通信等固定地面目标实施打击。有效射程在2500至3000公里之间，末端具备超音速突防能力，其毁伤能力超过美国的战斧式巡航导弹，一枚命中即可将一艘7000到10000吨级的伯克级驱逐舰送入海底。
长剑-10超长的射程使得中国拥有在近岸打击第一岛链之内所有目标的能力，第二岛链内的有价值的军事目标也在其打击范围之内。如果长剑-10被部署在中国的东北，将能够覆盖日本所有有价值的目标。如果我兔用1000枚长剑突击美帝的西太军事目标，美帝能防的住吗？“长剑”-10导弹主要针对陆基航空力量以及后勤、通信等固定地面目标实施打击。有效射程在2500至3000公里之间，末端具备超音速突防能力，其毁伤能力超过美国的战斧式巡航导弹，一枚命中即可将一艘7000到10000吨级的伯克级驱逐舰送入海底。
长剑-10超长的射程使得中国拥有在近岸打击第一岛链之内所有目标的能力，第二岛链内的有价值的军事目标也在其打击范围之内。如果长剑-10被部署在中国的东北，将能够覆盖日本所有有价值的目标。如果我兔用1000枚长剑突击美帝的西太军事目标，美帝能防的住吗？
这么大规模的调动，很难瞒住美军的。再说我军例来不打第一枪，从没有不宣而战。
贵宾会告诉你没那么多投送平台~
可能吗？最多只能让他们那个基地丧失战力，常规武器而已，而且地下打不到，凡事都要考虑后果，不考虑后果就没讨论的价值了，就像300战斧贴，吵的什么似的，其实就一送分贴。，有扔几百甚至几千巡航导弹还不如扔个和谐蛋管用，都打到那种程度了谁还管那么多。
和300战斧一个意思？
icenever 发表于 2013-6-8 16:13
贵宾会告诉你没那么多投送平台~
呵呵  那我也可以告诉龟宾   美帝没有那么多勇气向我兔发射300枚战斧
spinsatiable 发表于 2013-6-8 16:11
这么大规模的调动，很难瞒住美军的。再说我军例来不打第一枪，从没有不宣而战。
300枚战斧的动静   很难瞒过我兔的眼睛
世界大战的节奏。。。。我鳖现在还没准备好，so，不用想啦，等到了世界大战的时候，说不定早就有比长剑10更牛b的武器了
文艺军盲 发表于 2013-6-8 16:19
世界大战的节奏。。。。我鳖现在还没准备好，so，不用想啦，等到了世界大战的时候，说不定早就有比长剑10更 ...
俺嚼的吧   如果土鳖甩开膀子狂造长剑10   那还不待造个10万枚   2000枚东风41加核弹头  我相信土鳖如果急了眼  是能做到的    所以说中美一旦开战  这个地球将会完蛋   什么300枚战斧 都是渣渣
樱の花 发表于 2013-6-8 16:23
俺嚼的吧   如果土鳖甩开膀子狂造长剑10   那还不待造个10万枚   2000枚东风41加核弹头  我相信土鳖如果急 ...
理想很丰满，现实很骨感，即便到了战争，10万枚的巡航蛋也是很难的，2000枚洲际还算靠谱，300战斧论是现在军备下的产物，不要过度藐视，也不要过度重视，只是一种打法，成功不成功，不打谁都不知道。真到了世界大战的级别，300战斧确实太小儿科了。
讨论下没坏处  嘎嘎
ID很反动
300，1000这些个话题莫意思。
那西太平洋有多少美军基地呢?
文艺军盲 发表于 2013-6-8 16:30
理想很丰满，现实很骨感，即便到了战争，10万枚的巡航蛋也是很难的，2000枚洲际还算靠谱，300战斧论是现在 ...
世界大战也不是突然就爆发的   中间至少也会有1到2年的酝酿期   以我兔的实力  在这期间玩命的造  是会做到的，所以中美和则两利  斗则地球毁灭  别说300枚战斧就是3000枚也是渣渣   
可以，我算了下 10:3 基本可以把美利坚轮三遍了
10000枚都没用，第一，你不叫“战斧”，第二，你不是300颗，只有同时满足这两个条件才能所向披靡


可以专门研制巡航导弹列车，
每个发射车厢按一部6联装长剑导弹，
现在60吨级货车车箱是我们国家火车货车的主力，
60吨级货车车箱不论从外形尺寸还是载重都能满足长剑导弹上车需要，而且还容易伪装，甚至连40吨级货车车箱都能满足上6联装长剑导弹的需要
设想一列长剑巡航导弹列车有12节发射车厢另加30多节保障车厢，整个火车一共50节车厢左右，
整个火车携带72发长剑巡航导弹伪装成普通货运列车，在中国中东部数万公里铁路线上以每小时60公里速度机动还真不好发现，把伪装设计做好，做到就算地面都不容易分辨,
最好部署20多列这种列车，

这个生产、部署比洲际导弹导弹列车要容易，
洲弹道导弹长度超长、重量超重，长剑巡航导弹的外形尺寸和重量比洲弹道导弹小多了,
巡航导弹列车在中东部部署主要针对日本、台湾以及美军亚太基地，再西南部署针对印度、越南，这个属于战术武器不是战略武器，这个是系统整合比新武器研制要容易多了

可以专门研制巡航导弹列车，
每个发射车厢按一部6联装长剑导弹，
现在60吨级货车车箱是我们国家火车货车的主力，
60吨级货车车箱不论从外形尺寸还是载重都能满足长剑导弹上车需要，而且还容易伪装，甚至连40吨级货车车箱都能满足上6联装长剑导弹的需要
设想一列长剑巡航导弹列车有12节发射车厢另加30多节保障车厢，整个火车一共50节车厢左右，
整个火车携带72发长剑巡航导弹伪装成普通货运列车，在中国中东部数万公里铁路线上以每小时60公里速度机动还真不好发现，把伪装设计做好，做到就算地面都不容易分辨,
最好部署20多列这种列车，

这个生产、部署比洲际导弹导弹列车要容易，
洲弹道导弹长度超长、重量超重，长剑巡航导弹的外形尺寸和重量比洲弹道导弹小多了,
巡航导弹列车在中东部部署主要针对日本、台湾以及美军亚太基地，再西南部署针对印度、越南，这个属于战术武器不是战略武器，这个是系统整合比新武器研制要容易多了
dwppzk1 发表于 2013-6-8 16:37
ID很反动
不讨论帖子，直接攻击发帖人   这位朋友可谓是   剑走偏锋啊
打不到美国本土的武器，都是没有任何战略意义的。
樱の花 发表于 2013-6-8 16:17
300枚战斧的动静   很难瞒过我兔的眼睛
按贵宾所说
300战斧，几艘核潜，兔子是不可能看到的。。。
楼主的讨论跟贵宾完全不在一个层次
虽然我也不待见贵宾
10000枚都没用，第一，你不叫“战斧”，第二，你不是300颗，只有同时满足这两个条件才能所向披靡{:1 ...
标准答案，可以写入教科书。
不能！！！砖志的张剑岂是敏猪的战斧可以相比的？？？
如果楼主准备吧长剑用来反舰打伯克，只怕你要失望，长剑是对陆攻击巡航弹似乎就目前的公开资料来说应该干不了这个活，工作原理不一样。

某贵宾日子不好过啊，呵呵，不管啥水平的人都有来给你上课的兴趣了。
樱の花 发表于 2013-6-8 16:17
300枚战斧的动静   很难瞒过我兔的眼睛
四艘俄亥俄，装载616枚战斧，跑到哪里你找得到？驱逐舰，巡洋舰1500KM外发射，靠什么发现？
300战斧论是有漏洞，但是绝对不是载具的隐蔽性
dyzyq 发表于 2013-6-8 16:46
可以专门研制巡航导弹列车，
每个发射车厢按一部6联装长剑导弹，
现在60吨级货车车箱是我们国家火车货车的 ...
你这是要把战火引导民用设施，让MD名正言顺打击我们的铁路系统吗？
超级大本硬 发表于 2013-6-8 16:57
楼主的讨论跟贵宾完全不在一个层次
虽然我也不待见贵宾
这句话是正解，LZ应该爬楼把300战斧论站看完再说话
300战斧造成的高潮至今余韵犹存
黑鸟522 发表于 2013-6-8 17:13
四艘俄亥俄，装载616枚战斧，跑到哪里你找得到？驱逐舰，巡洋舰1500KM外发射，靠什么发现？
300战斧论是 ...
美军满载发射也是提心掉胆吧，一百多枚全部安全发出去的机率是多少呀？有一个有问题，就完了
贵宾会说，你这个1000长剑就是比不上300战斧。。。

就像曾经提出的，我们陆基飞机甭管技术多高，因为就是陆地起飞，就是干不过从航母上起飞的舰载机一样。。。
别总是想着给美国人一次珍珠港，他们的修复能力远超过中国。
parfums 发表于 2013-6-8 17:40
美军满载发射也是提心掉胆吧，一百多枚全部安全发出去的机率是多少呀？有一个有问题，就完了
1500KM外发射，有什么危险？？？
TG有能力对抗潜艇的飞机都是运8高新机速度慢，飞到的时候人家都射完下潜了
难道用轰6挂载深水炸弹去搞？能不能发现都两说
至于满载发射，当年潜射弹道导弹都能速度射完，换成更安全的巡航导弹就有问题了吗
美国人会马上反击的，不会等你打完再说
300灭中国也是这样，只要打过来几个，中国就马上全面动员，能打到美国基地的、本土的和灭美国卫星。。。。。等等的武器都会用上
没有人这么傻光被动防守的。。。
想取得战争的胜利只靠一两件武器那是不行滴，要靠组合拳，光靠巡航导弹就能胜利？哪有那么简单。
300长剑即可。不信你问贵宾。
看是哪个国家的人按发射按钮。
人种国籍不同按按钮的效果也不同，你懂的
美国也未必有1000战斧库存，中国就有1000长剑了？长剑全国产化了吗？
supermanaz 发表于 2013-6-8 18:28
美国也未必有1000战斧库存，中国就有1000长剑了？长剑全国产化了吗？
长剑的那部分用的是洋货？请楼主赐教
当然不行了  那可是美国
1000枚长剑10可以横扫西太美军基地吗 022可以发射长剑10等对地巡航导弹么 关于长剑10 长剑10打靶视频 山寨长剑10 长剑10发射超猛图 关于长剑10巡航导弹 长剑10的尺寸 长剑11是长剑10的后续型号么？ 长剑—10巡航导弹 面世 来自云南的长剑10 请教长剑10的问题