超级军网无人机的发展加速了空军的消亡？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:58:36
1.无人机的发展降低了操纵飞行器的门槛。其他军种的无人机数量已经在不断增加了，以后一定可以控制自己战区内的天空。
2.飞行员作为空军的核心成员都不存在了，还要空军做什么？1.无人机的发展降低了操纵飞行器的门槛。其他军种的无人机数量已经在不断增加了，以后一定可以控制自己战区内的天空。
2.飞行员作为空军的核心成员都不存在了，还要空军做什么？
2.飞行员作为空军的核心成员都不存在了，还要空军做什么？1.无人机的发展降低了操纵飞行器的门槛。其他军种的无人机数量已经在不断增加了，以后一定可以控制自己战区内的天空。
2.飞行员作为空军的核心成员都不存在了，还要空军做什么？
补充一下，美国陆军都开始用士官来操作无人机了，空军因为历史原因还得用军官，而且抱怨还很多。照这个趋势下去，空军要变成最不能适应无人机的军种了。
我嗅到了五次的味道
我兔威武 发表于 2013-6-5 17:23 ![]()
我嗅到了五次的味道
我超大小白啊，真心求教...
我嗅到了五次的味道
我超大小白啊，真心求教...
爪机打字不方便，先问下楼主指的是空军这个军种还是指空中力量
2013-6-5 17:31 上传
我兔威武 发表于 2013-6-5 17:31 ![]()
爪机打字不方便，先问下楼主指的是空军这个军种还是指空中力量
当然是军种，本楼主要讨论军种内斗
爪机打字不方便，先问下楼主指的是空军这个军种还是指空中力量
当然是军种，本楼主要讨论军种内斗
终结者。。。你离我还有多远
西门吸血 发表于 2013-6-5 17:31 ![]()
无人机并非没有人操作。二代机以前，飞行员与飞机之间是机械连杆，三代机以后是电线，到了无人机时代，操作员与无人机之间通过无线网络连接。操作飞机的人永远是存在的，但是传统意义上的“飞行员”将消亡，空军这个军种也将消亡。
无人机并非没有人操作。二代机以前，飞行员与飞机之间是机械连杆，三代机以后是电线，到了无人机时代，操作员与无人机之间通过无线网络连接。操作飞机的人永远是存在的，但是传统意义上的“飞行员”将消亡，空军这个军种也将消亡。
当然是军种，本楼主要讨论军种内斗
军种内斗的话，核心不是飞行员，是司令员啊
军种内斗的话，核心不是飞行员，是司令员啊
以后是歼星舰的天下
shallfun 发表于 2013-6-5 17:39
无人机并非没有人操作。二代机以前，飞行员与飞机之间是机械连杆，三代机以后是电线，到了无人机时代，操 ...
第一，地面操作员遥控飞机有很多不方便因素，比如说传输延迟时间，传输距离限制、传输图像质量限制。再比如某些特殊的视角，比如后视、下视，有人机飞行员头一扭就看到了，无人机要想看只能增加摄像头，这样又增加了数据传输量和延迟。
第二，在较为复杂的电磁环境里，飞机与基地的联系可能受到电磁干扰导致信息残缺，甚至直接中断，有人机此时仍然有战斗力，且可以采取反制措施，而无人机则成了靶子。
shallfun 发表于 2013-6-5 17:39
无人机并非没有人操作。二代机以前，飞行员与飞机之间是机械连杆，三代机以后是电线，到了无人机时代，操 ...
第一，地面操作员遥控飞机有很多不方便因素，比如说传输延迟时间，传输距离限制、传输图像质量限制。再比如某些特殊的视角，比如后视、下视，有人机飞行员头一扭就看到了，无人机要想看只能增加摄像头，这样又增加了数据传输量和延迟。
第二，在较为复杂的电磁环境里，飞机与基地的联系可能受到电磁干扰导致信息残缺，甚至直接中断，有人机此时仍然有战斗力，且可以采取反制措施，而无人机则成了靶子。
shallfun 发表于 2013-6-5 17:33 ![]()
当然是军种，本楼主要讨论军种内斗
空军还有的任务是维护各种类型大量的飞机，你让陆军包办？空军是专业很强的军种，要代替，那换上来的实质还是“空军”。
当然是军种，本楼主要讨论军种内斗
空军还有的任务是维护各种类型大量的飞机，你让陆军包办？空军是专业很强的军种，要代替，那换上来的实质还是“空军”。
无人机取代有人机本身不是一个问题
什么时候取代才是问题
在最初无人机是类似遥控的操作
但是新一代无人机能够自己搜索目标，并且自己分析打击手段，这时候无人机操作员起到的是人在回路的决策作用，需要有判断和决策能力的人来担当无人机操作员。
什么时候取代才是问题
在最初无人机是类似遥控的操作
但是新一代无人机能够自己搜索目标，并且自己分析打击手段，这时候无人机操作员起到的是人在回路的决策作用，需要有判断和决策能力的人来担当无人机操作员。
如果信号传输无延迟、不怕干扰就可以不要空军了
西门吸血 发表于 2013-6-5 17:31 ![]()
其实我觉得钢铁战衣比飞机实用，机动灵活，空战步战样样能行，本身反射面就小还能贴地飞。打击对方重要目标的大杀器。
其实我觉得钢铁战衣比飞机实用，机动灵活，空战步战样样能行，本身反射面就小还能贴地飞。打击对方重要目标的大杀器。
shallfun 发表于 2013-6-5 17:39 ![]()
无人机并非没有人操作。二代机以前，飞行员与飞机之间是机械连杆，三代机以后是电线，到了无人机时代，操 ...
变1告诉我们在网络失效下，无线电是多么可靠。飞行员不可能消失的，谁也不敢完全无人化。极端意味着大漏洞。
无人机并非没有人操作。二代机以前，飞行员与飞机之间是机械连杆，三代机以后是电线，到了无人机时代，操 ...
变1告诉我们在网络失效下，无线电是多么可靠。飞行员不可能消失的，谁也不敢完全无人化。极端意味着大漏洞。
理解错误，真正的无人机是依靠人工智能代替飞行员，而不是驾驶飞机的人由飞机上变成地面。
行军蚁 发表于 2013-6-5 18:12 ![]()
理解错误，真正的无人机是依靠人工智能代替飞行员，而不是驾驶飞机的人由飞机上变成地面。
人工智能代替飞行员的时候，估计天网也觉醒了
理解错误，真正的无人机是依靠人工智能代替飞行员，而不是驾驶飞机的人由飞机上变成地面。
人工智能代替飞行员的时候，估计天网也觉醒了
无人机不用人操作 ，你开玩笑吧，维护，加油生产什么的，即便现在最智能的也只能获取目标自主打击，你概念都没搞清楚
lixiaoyong 发表于 2013-6-5 18:15 ![]()
人工智能代替飞行员的时候，估计天网也觉醒了
飞行员的判断依据完全可以用电脑识别，别说什么飞行员的直觉，不是每个人的直觉都是很准确的，其实无人机就相当于一台会下棋的电脑。
以后人只负责战略层面的工作，在战术层面的工作交给电脑来完成吧。不要把人工智能想象得那样可怕。
人工智能代替飞行员的时候，估计天网也觉醒了
飞行员的判断依据完全可以用电脑识别，别说什么飞行员的直觉，不是每个人的直觉都是很准确的，其实无人机就相当于一台会下棋的电脑。
以后人只负责战略层面的工作，在战术层面的工作交给电脑来完成吧。不要把人工智能想象得那样可怕。
变1告诉我们在网络失效下，无线电是多么可靠。飞行员不可能消失的，谁也不敢完全无人化。极端意味着大漏洞 ...
可能网络破坏了后，常规军队更能适应
可能网络破坏了后，常规军队更能适应
人工智能还早得很呢？
未来空军、海航的无人机会比其他军种的无人机复杂得多，不是装个摄像头、挂两枚小导弹那么简单，不太可能并入陆军、陆战队、二炮等军种、兵种中去。
现在大型无人机的操作人员甚至比有人机还多，今后随着传感器的进一步增多、武器的多样化，信息量也将指数增长，操作员的数量或许还会增长。
另外地勤人员根本裁不掉，他们比飞飞可多多了~
现在大型无人机的操作人员甚至比有人机还多，今后随着传感器的进一步增多、武器的多样化，信息量也将指数增长，操作员的数量或许还会增长。
另外地勤人员根本裁不掉，他们比飞飞可多多了~
开楼的本意是探讨下新装备的出现给体制编制带来的冲击和影响。比如，其他军种以此为契机开始挤占空军的资源和空间。无人机和有人机之争还是开新楼另说吧。
lixiaoyong 发表于 2013-6-5 18:15 ![]()
人工智能代替飞行员的时候，估计天网也觉醒了
开楼的本意是探讨下新装备的出现给体制编制带来的冲击和影响。比如，其他军种以此为契机开始挤占空军的资源和空间。无人机和有人机之争还是开新楼另说吧。
人工智能代替飞行员的时候，估计天网也觉醒了
开楼的本意是探讨下新装备的出现给体制编制带来的冲击和影响。比如，其他军种以此为契机开始挤占空军的资源和空间。无人机和有人机之争还是开新楼另说吧。
西门吸血 发表于 2013-6-5 17:51 ![]()
第一，地面操作员遥控飞机有很多不方便因素，比如说传输延迟时间，传输距离限制、传输图像质量限制。再 ...
开楼的本意是探讨下新装备的出现给体制编制带来的冲击和影响。比如，其他军种以此为契机开始挤占空军的资源和空间。无人机和有人机之争还是开新楼另说吧。
第一，地面操作员遥控飞机有很多不方便因素，比如说传输延迟时间，传输距离限制、传输图像质量限制。再 ...
开楼的本意是探讨下新装备的出现给体制编制带来的冲击和影响。比如，其他军种以此为契机开始挤占空军的资源和空间。无人机和有人机之争还是开新楼另说吧。
偶刚刚当上中校 你就说空军要消亡了 闹哪样啊
PS 恭喜自己升迁
PS 恭喜自己升迁
无人机也是飞行器，而且一些大型的无人机像大型飞机一样，其他军种根本没有运作的经验，无论如何空军也不可能消亡的，事实上美国空军正在关注更高的高度，比如X-37B就是空军的项目
中国“心” 发表于 2013-6-5 19:46 ![]()
偶刚刚当上中校 你就说空军要消亡了 闹哪样啊
PS 恭喜自己升迁
刚看美国空军有人发文， 担忧目前因无人机出现而带来的人员待遇、资源分配等问题会导致空军地位的下降，思考了一下，好像还真有点可能，所以来超大看看大家的意见。
偶刚刚当上中校 你就说空军要消亡了 闹哪样啊
PS 恭喜自己升迁
刚看美国空军有人发文， 担忧目前因无人机出现而带来的人员待遇、资源分配等问题会导致空军地位的下降，思考了一下，好像还真有点可能，所以来超大看看大家的意见。
隔壁一个“无人机出现导致航母不需要舰岛不需要大型雷达”，这边出来一个“无人机出现导致恐惧衰亡”
各位，一拍脑门两眼星不代表灵机一现
各位，一拍脑门两眼星不代表灵机一现
楼主加速的疑问，是在认为空军终将消亡的观点上提出的。还是先说说空军终将消亡的观点吧。要不说不清啊。
shallfun 发表于 2013-6-5 17:21 ![]()
补充一下，美国陆军都开始用士官来操作无人机了，空军因为历史原因还得用军官，而且抱怨还很多。照这个趋势 ...
陆军士官 和 空军军官用的不是一种无人机吧……
RQ-1（MQ-1） RQ-4 RQ-7 RQ-11可都不是一种级别的无人机。
补充一下，美国陆军都开始用士官来操作无人机了，空军因为历史原因还得用军官，而且抱怨还很多。照这个趋势 ...
陆军士官 和 空军军官用的不是一种无人机吧……
RQ-1（MQ-1） RQ-4 RQ-7 RQ-11可都不是一种级别的无人机。
龙牙骑士 发表于 2013-6-5 19:58 ![]()
隔壁一个“无人机出现导致航母不需要舰岛不需要大型雷达”，这边出来一个“无人机出现导致恐惧衰亡”
各 ...
在下确实小白，刚来cd，但是相信讨论和啃资料一样，都是产生观念方式。如果说的不对，恳请指正。
这肯定不是短期的事情，但也不至于发到“科幻版”上去吧。好比骑兵不会在二战前消失，但是技术的发展又有什么不可能的呢。如果大家YY出一套把无人作战系统效能发挥到极致的新体制，也未尝不可。
隔壁一个“无人机出现导致航母不需要舰岛不需要大型雷达”，这边出来一个“无人机出现导致恐惧衰亡”
各 ...
在下确实小白，刚来cd，但是相信讨论和啃资料一样，都是产生观念方式。如果说的不对，恳请指正。
这肯定不是短期的事情，但也不至于发到“科幻版”上去吧。好比骑兵不会在二战前消失，但是技术的发展又有什么不可能的呢。如果大家YY出一套把无人作战系统效能发挥到极致的新体制，也未尝不可。
CQiao 发表于 2013-6-5 19:59 ![]()
楼主加速的疑问，是在认为空军终将消亡的观点上提出的。还是先说说空军终将消亡的观点吧。要不说不清啊。
空中力量刚出现时本来就是陆航+海航，便于部署和协同。空军单独成军是建立在“空中力量集中使用”的基础上的，联合作战体制成熟后，集中使用已不是问题。如此，这般...
楼主加速的疑问，是在认为空军终将消亡的观点上提出的。还是先说说空军终将消亡的观点吧。要不说不清啊。
空中力量刚出现时本来就是陆航+海航，便于部署和协同。空军单独成军是建立在“空中力量集中使用”的基础上的，联合作战体制成熟后，集中使用已不是问题。如此，这般...
shallfun 发表于 2013-6-5 20:27 ![]()
空中力量刚出现时本来就是陆航+海航，便于部署和协同。空军单独成军是建立在“空中力量集中使用”的基础上 ...
但 二战以后 制空权已经成为胜败关键
即使单纯的制空权 已经远远压倒路权海权
空中力量刚出现时本来就是陆航+海航，便于部署和协同。空军单独成军是建立在“空中力量集中使用”的基础上 ...
但 二战以后 制空权已经成为胜败关键
即使单纯的制空权 已经远远压倒路权海权
前天看新闻
好像联合国有个呼吁 呼吁各国停止研发战斗机器人
说因为机器人不懂分辨 投降 受伤 平民 会产生人道危机
不知道这个机器人包不包括无人机
好像联合国有个呼吁 呼吁各国停止研发战斗机器人
说因为机器人不懂分辨 投降 受伤 平民 会产生人道危机
不知道这个机器人包不包括无人机
距离还很遥远应该
搞清楚，是随机飞行的驾驶员消亡还是空军消亡？
shallfun 发表于 2013-6-5 20:14 ![]()
在下确实小白，刚来cd，但是相信讨论和啃资料一样，都是产生观念方式。如果说的不对，恳请指正。
这肯定 ...
类似“由于某某技术的发展，某某将要消亡”的论点层出不穷，以前就有“由于空军精确打击能力的成熟，陆军将要消亡”。
根本上来讲，这中论点的逻辑漏洞在于其讨论基础完全忽略战争目的，作战对象，战场环境，单纯讨论技术的发展，特别单独强调战争中一方的技术发展。
举个简单的例子。从冷战开始一直到03年前，机械化，重型化，信息化，机器替代人力，空军替代陆军，永远是西方军事发展的主流。然而过去十年西方打的是什么仗？特种部队扛着M4钻山洞剿匪，MC在村庄里打游击队，陆军蹲山顶守哨所。M1，F22之流完全排不上用场。10多年里一件新的主站装备都没出来过，倒是迷彩服，自动步枪，防弹衣之流隔三差五就换新的。
为什么会出现这种逆潮流发展的现象？战争环境，作战对象的不同，自然作战模式，武器发展重点也都不同。
所以但凡类似话题，只要不涉及对未来战场环境的设想和对主要假想敌的评估，这样的讨论就根本没有参与的价值。
然后，具体到你这个”无人机的发展加速空军灭亡“
我作出如下改正的提议：
无人机的发展预示着真.空军时代的到来。
在下确实小白，刚来cd，但是相信讨论和啃资料一样，都是产生观念方式。如果说的不对，恳请指正。
这肯定 ...
类似“由于某某技术的发展，某某将要消亡”的论点层出不穷，以前就有“由于空军精确打击能力的成熟，陆军将要消亡”。
根本上来讲，这中论点的逻辑漏洞在于其讨论基础完全忽略战争目的，作战对象，战场环境，单纯讨论技术的发展，特别单独强调战争中一方的技术发展。
举个简单的例子。从冷战开始一直到03年前，机械化，重型化，信息化，机器替代人力，空军替代陆军，永远是西方军事发展的主流。然而过去十年西方打的是什么仗？特种部队扛着M4钻山洞剿匪，MC在村庄里打游击队，陆军蹲山顶守哨所。M1，F22之流完全排不上用场。10多年里一件新的主站装备都没出来过，倒是迷彩服，自动步枪，防弹衣之流隔三差五就换新的。
为什么会出现这种逆潮流发展的现象？战争环境，作战对象的不同，自然作战模式，武器发展重点也都不同。
所以但凡类似话题，只要不涉及对未来战场环境的设想和对主要假想敌的评估，这样的讨论就根本没有参与的价值。
然后，具体到你这个”无人机的发展加速空军灭亡“
我作出如下改正的提议：
无人机的发展预示着真.空军时代的到来。