各位对于叶海林 这两篇 叙利亚局势的观点 怎样看
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:33:38
叙利亚将成阿盟崛起试金石
新华网 ( 2012-02-10 13:26:55 ) 来源: 国际先驱导报
【作者】叶海林(本报评论主笔)
《国际先驱导报》文章 中俄联手在安理会狙击了美欧和阿盟共同提出的叙利亚问题决议草案之后,绕开联合国成了巴沙尔·阿萨德政权的对手们的一致选择。美国关闭驻大马士革使馆——不是第一次了;法国成立“联络小组”——也不是第一次了。
而作为更迭阿萨德政权的另一主力阿盟采取的措施则更加直接,干脆呼吁所有阿拉伯国家都和叙利亚断交,将阿萨德的外交代表驱逐出境。某种意义上,颠覆叙利亚政权没能成为安理会一致意见的结果,使反阿萨德阵营的态度愈发坚决而强硬。
实际上,对于阿盟来说,联手美欧将叙利亚问题提交给安理会只是为了获得“国际合法性”,倘若得不到,“地区合法性”也说得过去。而获得“地区合法性”,其实是一件非常简单的事情,因为阿盟本身就是一个地区性组织,还是阿拉伯世界最有权威的跨国组织。
相应的,美国和法国的行动以及表态尽管对于激化叙利亚局势具有重要意义,却不是目前旨在推翻阿萨德政权所采取的全部行动中最具关键意义的环节。叙利亚被阿盟“清理门户”才是。
叙利亚作为一个并不富裕的阿拉伯国家,对被阿拉伯世界排斥的政治和经济代价的承受能力是非常可疑的。遭到整个阿拉伯世界封堵的叙利亚在本地区只能向伊朗寻求帮助,但此刻伊朗已经被霍尔木兹海峡危机死死缠住,公开支持叙利亚对伊朗而言并不现实。因而,即使美法反复强调排除军事选项,叙利亚也依然面临着时刻可能成真的死亡威胁,差别仅仅是死于刀剑或者死于窒息罢了。
所谓的“也门方案”——通过地区斡旋实现权利转移,和“利比亚方案”——武力干预变更政权,也只是同一个游戏的两种玩法罢了。当然,差别还是有的,而且第二种方案现在还不是阿盟的首选项。
叙利亚的地区重要性和也门与利比亚完全不在同一个层次上,在利比亚,让法国人飘飘然一次是无关紧要的。叙利亚可是伊朗在中东地区能够发挥影响力的重要支撑点,摧毁伊朗地区战略体系的关键战役最好是由阿盟发起并且终结,也就是取得全胜。阿盟拥有足够的经济和精神资源去实现这一目标,而唯一匮乏的便是武力。阿盟——或者说很少掀开阿盟的袍袖公开活动的“王国俱乐部”海合会——有能力在巴林这样的弹丸小国靠雇佣兵来施展武力,但显然不具备对叙利亚使用反向的“巴林方案”的能力。派遣一支皇家军队到叙利亚支持民主,不是阿盟不想,只是目前还做不到罢了。
这就是何以阿盟力推用“也门方案”解决问题的原因。不是因为阿盟多么关心叙利亚的和平与秩序。在叙利亚即使以“也门方案”解决问题,暴力和混乱也是无法避免的。真正的原因在于,倘若最终不得不以“利比亚方案”颠覆阿萨德政权,阿盟便不得不把主导权拱手让给西方。这对于阿盟来说显然不是什么有吸引力的选项,因为阿盟正一心要把自2010年底以来的阿拉伯世界大变革,转变为抓住时机构建主导地区秩序的阿拉伯版“神圣同盟”。
而美法现阶段之所以反复强调排除军事选项,既不是因为没有得到安理会的授权,那只是一个名义上的理由罢了——能够阻止美国向某个军事上不值一提的国家动武的联合国决议还不曾出现过呢;也不是因为对于阿盟的窒息政策报有期望,就长远利益而言,西方其实应该更希望阿盟的“也门方案”遭到失败。那种情况下,骑虎难下的阿盟不得不寻求西方的武力支援,那时候出手干预才能显示出谁是真正的老大呢。今天不寻求武力解决问题又不意味着明天也不会舞刀弄枪。如果阿盟对叙利亚的窒息政策不能速效的话,用导弹解决问题的选项随时可以被摆在台面上。
就此而言,不妨将叙利亚问题的最终解决方式看作是一块试金石,被检验的不是叙利亚,而是阿盟或者说阿盟当下的内核海合会。倘若阿萨德政权在阿盟的窒息政策下很快土崩瓦解,人们就将看到一个非常接近19世纪中叶欧洲的“神圣同盟”的新阿盟的崛起。
这个阿盟将以海合会为核心,具有强大的地区行动能力和一定的超主权权力,把伊朗、土耳其乃至以色列甩在后面,成为地区秩序的主导者——至于这一主导力量会不会遭到美国的反击,仅仅取决于届时双方在一个特定区域内的实力对比情况。
而假如阿盟最终不得不依靠西方人的飞机导弹来给阿萨德政权划上句号,又意味着什么呢?意味着海湾阿拉伯诸王国确立阿拉伯世界主导权的努力还要再持续一些年。无论如何,决不会意味着拥有“两圣地仆人”称号的沙特王室及其盟友们就会偃旗息鼓,在阿拉伯人的思维习惯中,时间总是有的。In shaa'Allah(如果安拉允许),着什么急啊?
http://news.xinhuanet.com/herald/2012-02/10/c_131402854.htm
叙利亚将成阿盟崛起试金石
新华网 ( 2012-02-10 13:26:55 ) 来源: 国际先驱导报
【作者】叶海林(本报评论主笔)
《国际先驱导报》文章 中俄联手在安理会狙击了美欧和阿盟共同提出的叙利亚问题决议草案之后,绕开联合国成了巴沙尔·阿萨德政权的对手们的一致选择。美国关闭驻大马士革使馆——不是第一次了;法国成立“联络小组”——也不是第一次了。
而作为更迭阿萨德政权的另一主力阿盟采取的措施则更加直接,干脆呼吁所有阿拉伯国家都和叙利亚断交,将阿萨德的外交代表驱逐出境。某种意义上,颠覆叙利亚政权没能成为安理会一致意见的结果,使反阿萨德阵营的态度愈发坚决而强硬。
实际上,对于阿盟来说,联手美欧将叙利亚问题提交给安理会只是为了获得“国际合法性”,倘若得不到,“地区合法性”也说得过去。而获得“地区合法性”,其实是一件非常简单的事情,因为阿盟本身就是一个地区性组织,还是阿拉伯世界最有权威的跨国组织。
相应的,美国和法国的行动以及表态尽管对于激化叙利亚局势具有重要意义,却不是目前旨在推翻阿萨德政权所采取的全部行动中最具关键意义的环节。叙利亚被阿盟“清理门户”才是。
叙利亚作为一个并不富裕的阿拉伯国家,对被阿拉伯世界排斥的政治和经济代价的承受能力是非常可疑的。遭到整个阿拉伯世界封堵的叙利亚在本地区只能向伊朗寻求帮助,但此刻伊朗已经被霍尔木兹海峡危机死死缠住,公开支持叙利亚对伊朗而言并不现实。因而,即使美法反复强调排除军事选项,叙利亚也依然面临着时刻可能成真的死亡威胁,差别仅仅是死于刀剑或者死于窒息罢了。
所谓的“也门方案”——通过地区斡旋实现权利转移,和“利比亚方案”——武力干预变更政权,也只是同一个游戏的两种玩法罢了。当然,差别还是有的,而且第二种方案现在还不是阿盟的首选项。
叙利亚的地区重要性和也门与利比亚完全不在同一个层次上,在利比亚,让法国人飘飘然一次是无关紧要的。叙利亚可是伊朗在中东地区能够发挥影响力的重要支撑点,摧毁伊朗地区战略体系的关键战役最好是由阿盟发起并且终结,也就是取得全胜。阿盟拥有足够的经济和精神资源去实现这一目标,而唯一匮乏的便是武力。阿盟——或者说很少掀开阿盟的袍袖公开活动的“王国俱乐部”海合会——有能力在巴林这样的弹丸小国靠雇佣兵来施展武力,但显然不具备对叙利亚使用反向的“巴林方案”的能力。派遣一支皇家军队到叙利亚支持民主,不是阿盟不想,只是目前还做不到罢了。
这就是何以阿盟力推用“也门方案”解决问题的原因。不是因为阿盟多么关心叙利亚的和平与秩序。在叙利亚即使以“也门方案”解决问题,暴力和混乱也是无法避免的。真正的原因在于,倘若最终不得不以“利比亚方案”颠覆阿萨德政权,阿盟便不得不把主导权拱手让给西方。这对于阿盟来说显然不是什么有吸引力的选项,因为阿盟正一心要把自2010年底以来的阿拉伯世界大变革,转变为抓住时机构建主导地区秩序的阿拉伯版“神圣同盟”。
而美法现阶段之所以反复强调排除军事选项,既不是因为没有得到安理会的授权,那只是一个名义上的理由罢了——能够阻止美国向某个军事上不值一提的国家动武的联合国决议还不曾出现过呢;也不是因为对于阿盟的窒息政策报有期望,就长远利益而言,西方其实应该更希望阿盟的“也门方案”遭到失败。那种情况下,骑虎难下的阿盟不得不寻求西方的武力支援,那时候出手干预才能显示出谁是真正的老大呢。今天不寻求武力解决问题又不意味着明天也不会舞刀弄枪。如果阿盟对叙利亚的窒息政策不能速效的话,用导弹解决问题的选项随时可以被摆在台面上。
就此而言,不妨将叙利亚问题的最终解决方式看作是一块试金石,被检验的不是叙利亚,而是阿盟或者说阿盟当下的内核海合会。倘若阿萨德政权在阿盟的窒息政策下很快土崩瓦解,人们就将看到一个非常接近19世纪中叶欧洲的“神圣同盟”的新阿盟的崛起。
这个阿盟将以海合会为核心,具有强大的地区行动能力和一定的超主权权力,把伊朗、土耳其乃至以色列甩在后面,成为地区秩序的主导者——至于这一主导力量会不会遭到美国的反击,仅仅取决于届时双方在一个特定区域内的实力对比情况。
而假如阿盟最终不得不依靠西方人的飞机导弹来给阿萨德政权划上句号,又意味着什么呢?意味着海湾阿拉伯诸王国确立阿拉伯世界主导权的努力还要再持续一些年。无论如何,决不会意味着拥有“两圣地仆人”称号的沙特王室及其盟友们就会偃旗息鼓,在阿拉伯人的思维习惯中,时间总是有的。In shaa'Allah(如果安拉允许),着什么急啊?
http://news.xinhuanet.com/herald/2012-02/10/c_131402854.htm
新华网 ( 2012-02-10 13:26:55 ) 来源: 国际先驱导报
【作者】叶海林(本报评论主笔)
《国际先驱导报》文章 中俄联手在安理会狙击了美欧和阿盟共同提出的叙利亚问题决议草案之后,绕开联合国成了巴沙尔·阿萨德政权的对手们的一致选择。美国关闭驻大马士革使馆——不是第一次了;法国成立“联络小组”——也不是第一次了。
而作为更迭阿萨德政权的另一主力阿盟采取的措施则更加直接,干脆呼吁所有阿拉伯国家都和叙利亚断交,将阿萨德的外交代表驱逐出境。某种意义上,颠覆叙利亚政权没能成为安理会一致意见的结果,使反阿萨德阵营的态度愈发坚决而强硬。
实际上,对于阿盟来说,联手美欧将叙利亚问题提交给安理会只是为了获得“国际合法性”,倘若得不到,“地区合法性”也说得过去。而获得“地区合法性”,其实是一件非常简单的事情,因为阿盟本身就是一个地区性组织,还是阿拉伯世界最有权威的跨国组织。
相应的,美国和法国的行动以及表态尽管对于激化叙利亚局势具有重要意义,却不是目前旨在推翻阿萨德政权所采取的全部行动中最具关键意义的环节。叙利亚被阿盟“清理门户”才是。
叙利亚作为一个并不富裕的阿拉伯国家,对被阿拉伯世界排斥的政治和经济代价的承受能力是非常可疑的。遭到整个阿拉伯世界封堵的叙利亚在本地区只能向伊朗寻求帮助,但此刻伊朗已经被霍尔木兹海峡危机死死缠住,公开支持叙利亚对伊朗而言并不现实。因而,即使美法反复强调排除军事选项,叙利亚也依然面临着时刻可能成真的死亡威胁,差别仅仅是死于刀剑或者死于窒息罢了。
所谓的“也门方案”——通过地区斡旋实现权利转移,和“利比亚方案”——武力干预变更政权,也只是同一个游戏的两种玩法罢了。当然,差别还是有的,而且第二种方案现在还不是阿盟的首选项。
叙利亚的地区重要性和也门与利比亚完全不在同一个层次上,在利比亚,让法国人飘飘然一次是无关紧要的。叙利亚可是伊朗在中东地区能够发挥影响力的重要支撑点,摧毁伊朗地区战略体系的关键战役最好是由阿盟发起并且终结,也就是取得全胜。阿盟拥有足够的经济和精神资源去实现这一目标,而唯一匮乏的便是武力。阿盟——或者说很少掀开阿盟的袍袖公开活动的“王国俱乐部”海合会——有能力在巴林这样的弹丸小国靠雇佣兵来施展武力,但显然不具备对叙利亚使用反向的“巴林方案”的能力。派遣一支皇家军队到叙利亚支持民主,不是阿盟不想,只是目前还做不到罢了。
这就是何以阿盟力推用“也门方案”解决问题的原因。不是因为阿盟多么关心叙利亚的和平与秩序。在叙利亚即使以“也门方案”解决问题,暴力和混乱也是无法避免的。真正的原因在于,倘若最终不得不以“利比亚方案”颠覆阿萨德政权,阿盟便不得不把主导权拱手让给西方。这对于阿盟来说显然不是什么有吸引力的选项,因为阿盟正一心要把自2010年底以来的阿拉伯世界大变革,转变为抓住时机构建主导地区秩序的阿拉伯版“神圣同盟”。
而美法现阶段之所以反复强调排除军事选项,既不是因为没有得到安理会的授权,那只是一个名义上的理由罢了——能够阻止美国向某个军事上不值一提的国家动武的联合国决议还不曾出现过呢;也不是因为对于阿盟的窒息政策报有期望,就长远利益而言,西方其实应该更希望阿盟的“也门方案”遭到失败。那种情况下,骑虎难下的阿盟不得不寻求西方的武力支援,那时候出手干预才能显示出谁是真正的老大呢。今天不寻求武力解决问题又不意味着明天也不会舞刀弄枪。如果阿盟对叙利亚的窒息政策不能速效的话,用导弹解决问题的选项随时可以被摆在台面上。
就此而言,不妨将叙利亚问题的最终解决方式看作是一块试金石,被检验的不是叙利亚,而是阿盟或者说阿盟当下的内核海合会。倘若阿萨德政权在阿盟的窒息政策下很快土崩瓦解,人们就将看到一个非常接近19世纪中叶欧洲的“神圣同盟”的新阿盟的崛起。
这个阿盟将以海合会为核心,具有强大的地区行动能力和一定的超主权权力,把伊朗、土耳其乃至以色列甩在后面,成为地区秩序的主导者——至于这一主导力量会不会遭到美国的反击,仅仅取决于届时双方在一个特定区域内的实力对比情况。
而假如阿盟最终不得不依靠西方人的飞机导弹来给阿萨德政权划上句号,又意味着什么呢?意味着海湾阿拉伯诸王国确立阿拉伯世界主导权的努力还要再持续一些年。无论如何,决不会意味着拥有“两圣地仆人”称号的沙特王室及其盟友们就会偃旗息鼓,在阿拉伯人的思维习惯中,时间总是有的。In shaa'Allah(如果安拉允许),着什么急啊?
http://news.xinhuanet.com/herald/2012-02/10/c_131402854.htm
叙利亚将成阿盟崛起试金石
新华网 ( 2012-02-10 13:26:55 ) 来源: 国际先驱导报
【作者】叶海林(本报评论主笔)
《国际先驱导报》文章 中俄联手在安理会狙击了美欧和阿盟共同提出的叙利亚问题决议草案之后,绕开联合国成了巴沙尔·阿萨德政权的对手们的一致选择。美国关闭驻大马士革使馆——不是第一次了;法国成立“联络小组”——也不是第一次了。
而作为更迭阿萨德政权的另一主力阿盟采取的措施则更加直接,干脆呼吁所有阿拉伯国家都和叙利亚断交,将阿萨德的外交代表驱逐出境。某种意义上,颠覆叙利亚政权没能成为安理会一致意见的结果,使反阿萨德阵营的态度愈发坚决而强硬。
实际上,对于阿盟来说,联手美欧将叙利亚问题提交给安理会只是为了获得“国际合法性”,倘若得不到,“地区合法性”也说得过去。而获得“地区合法性”,其实是一件非常简单的事情,因为阿盟本身就是一个地区性组织,还是阿拉伯世界最有权威的跨国组织。
相应的,美国和法国的行动以及表态尽管对于激化叙利亚局势具有重要意义,却不是目前旨在推翻阿萨德政权所采取的全部行动中最具关键意义的环节。叙利亚被阿盟“清理门户”才是。
叙利亚作为一个并不富裕的阿拉伯国家,对被阿拉伯世界排斥的政治和经济代价的承受能力是非常可疑的。遭到整个阿拉伯世界封堵的叙利亚在本地区只能向伊朗寻求帮助,但此刻伊朗已经被霍尔木兹海峡危机死死缠住,公开支持叙利亚对伊朗而言并不现实。因而,即使美法反复强调排除军事选项,叙利亚也依然面临着时刻可能成真的死亡威胁,差别仅仅是死于刀剑或者死于窒息罢了。
所谓的“也门方案”——通过地区斡旋实现权利转移,和“利比亚方案”——武力干预变更政权,也只是同一个游戏的两种玩法罢了。当然,差别还是有的,而且第二种方案现在还不是阿盟的首选项。
叙利亚的地区重要性和也门与利比亚完全不在同一个层次上,在利比亚,让法国人飘飘然一次是无关紧要的。叙利亚可是伊朗在中东地区能够发挥影响力的重要支撑点,摧毁伊朗地区战略体系的关键战役最好是由阿盟发起并且终结,也就是取得全胜。阿盟拥有足够的经济和精神资源去实现这一目标,而唯一匮乏的便是武力。阿盟——或者说很少掀开阿盟的袍袖公开活动的“王国俱乐部”海合会——有能力在巴林这样的弹丸小国靠雇佣兵来施展武力,但显然不具备对叙利亚使用反向的“巴林方案”的能力。派遣一支皇家军队到叙利亚支持民主,不是阿盟不想,只是目前还做不到罢了。
这就是何以阿盟力推用“也门方案”解决问题的原因。不是因为阿盟多么关心叙利亚的和平与秩序。在叙利亚即使以“也门方案”解决问题,暴力和混乱也是无法避免的。真正的原因在于,倘若最终不得不以“利比亚方案”颠覆阿萨德政权,阿盟便不得不把主导权拱手让给西方。这对于阿盟来说显然不是什么有吸引力的选项,因为阿盟正一心要把自2010年底以来的阿拉伯世界大变革,转变为抓住时机构建主导地区秩序的阿拉伯版“神圣同盟”。
而美法现阶段之所以反复强调排除军事选项,既不是因为没有得到安理会的授权,那只是一个名义上的理由罢了——能够阻止美国向某个军事上不值一提的国家动武的联合国决议还不曾出现过呢;也不是因为对于阿盟的窒息政策报有期望,就长远利益而言,西方其实应该更希望阿盟的“也门方案”遭到失败。那种情况下,骑虎难下的阿盟不得不寻求西方的武力支援,那时候出手干预才能显示出谁是真正的老大呢。今天不寻求武力解决问题又不意味着明天也不会舞刀弄枪。如果阿盟对叙利亚的窒息政策不能速效的话,用导弹解决问题的选项随时可以被摆在台面上。
就此而言,不妨将叙利亚问题的最终解决方式看作是一块试金石,被检验的不是叙利亚,而是阿盟或者说阿盟当下的内核海合会。倘若阿萨德政权在阿盟的窒息政策下很快土崩瓦解,人们就将看到一个非常接近19世纪中叶欧洲的“神圣同盟”的新阿盟的崛起。
这个阿盟将以海合会为核心,具有强大的地区行动能力和一定的超主权权力,把伊朗、土耳其乃至以色列甩在后面,成为地区秩序的主导者——至于这一主导力量会不会遭到美国的反击,仅仅取决于届时双方在一个特定区域内的实力对比情况。
而假如阿盟最终不得不依靠西方人的飞机导弹来给阿萨德政权划上句号,又意味着什么呢?意味着海湾阿拉伯诸王国确立阿拉伯世界主导权的努力还要再持续一些年。无论如何,决不会意味着拥有“两圣地仆人”称号的沙特王室及其盟友们就会偃旗息鼓,在阿拉伯人的思维习惯中,时间总是有的。In shaa'Allah(如果安拉允许),着什么急啊?
http://news.xinhuanet.com/herald/2012-02/10/c_131402854.htm
叙利亚僵局折射了谁的尴尬
新华网 ( 2012-03-23 10:22:43 ) 来源: 国际先驱导报
【作者】叶海林(本报评论主笔)
《国际先驱导报》文章 尽管叙利亚政府军收复了霍姆斯和伊德利卜,巴沙尔·阿萨德政权却很难据此认为作战已经取得了重要阶段性进展。因为一则,叙利亚的问题并不是谁在战场上取得优势谁就能拥有胜势的,决定巴沙尔政权存亡的主要不是军事力量的对比。
二则,即便就军事态势而言,叙利亚政府所拥有的优势也是非常脆弱而可疑的。就在政府军把反对者赶出霍姆斯和伊德利卜之后几天,不知名的某种力量就将大马士革炸了个血肉横飞。实际上,和更常规的“反暴乱作战”(在反对派看来,这应被称为“对民众的血腥镇压”)相比,叙利亚政府的反恐作战业绩显然更差,而且处于更加不利的境地。
因为在这个问题上,叙利亚政府真正地陷入了两难困境。强化安全措施抓捕炸弹袭击的实施者和策划者,将使得政府被反对派和阿盟以及西方有更多理由指责政府侵犯人权,而炸弹袭击事件的继续发生,又将导致叙利亚政府被抨击为“无力保护民众”。
不过,此刻左右为难的并不只有这位处境日蹙的总统。他的主要对手阿盟现在也陷入了难以摆脱的困境。叙利亚问题早已被视为阿盟在中东北非崛起的试金石,这也就意味着阿盟和巴沙尔政权一样把自己的前途和命运赌了上去,差别只在于巴沙尔是被动的,而阿盟、阿盟的内核海合会、海合会的内核沙特阿拉伯很大程度上则是主动而为,试图利用这一轮阿拉伯世界的政治和社会变革,实现主导阿拉伯事务乃至整个中东北非地区秩序的地缘梦想。
海合会确保了在巴林维持旧秩序、主导了也门的权力过渡,而长期作为阿盟另一极的埃及大病未愈,无力也无心在阿盟内与海湾诸王国争锋,而阿拉伯人的强敌伊朗和以色列也各自正为自己的一大堆麻烦焦头烂额,土耳其又徒具其表,谈不上真正有所作为。此刻正是海湾诸王国崛起并攫取阿拉伯世界事务主导权的难得机遇。沙特阿拉伯可谓天时地利人和占尽,有圣地麦加、有全球最丰富的石油资源、有和西方世界密切的战略协作关系,挟此三者之合力,何坚不催?何攻不克?
可是阿盟唯独忘记了一点,那就是优势并不总是能转换为胜势。阿盟手中唯独缺少的一张牌就是:阿盟并无颠覆叙利亚现政权的武装力量,“阿盟紧急干预部队”是不存在的,甚至还不曾被作为严肃的建议提出来过。
如今背水一战的叙利亚军队基本上夺回了对全国主要城镇的控制权,狠狠地将了沙特、海合会和阿盟一军。此刻阿盟只剩下了两种选择,要么加大对叙利亚反对派的武器援助,短期内打造出一支至少能够和叙利亚政府军对峙的反对派武装,准备长期作战以最终消灭巴沙尔政权;要么干脆呼吁国际社会直接武力干预,打垮巴沙尔。否则,阿盟崛起之梦就会在尚未实现之前尴尬醒来。
要是阿盟手中有一支效能上和北约军队相差无几的武装力量,这一切便会简单得多。可惜,连当初在巴林对付手无寸铁的什叶派示威者,沙特都不得不依靠从巴基斯坦雇佣俾路支部落民才解决问题。财大气粗的阿盟没有过硬的“家伙事儿”是阿盟眼下不得不接受的一桩尴尬现实。
向美国和北约求援又当如何呢?同样面临着两个难题,一是倘若最终阿盟不得不依靠非阿拉伯甚至非MSL的军事力量才解决叙利亚问题,那还谈什么阿盟崛起?阿盟不过仍旧是世界帝国在中东地区的一个小跟班罢了。二则即便阿盟最终迫于实在下不了台,只好向西方求援,西方或者说美国真的愿意出手帮忙吗?这就涉及到了一个更加重要的问题,便是美国在叙利亚问题上正在盘算些什么。
理论上,假如阿盟提出类似要求,美国最佳选择是立即出动从F22到B1的空中优势力量,把叙利亚炸回到准石器时代。然后再把账单寄给利雅得。即使动武得不到联合国授权也没关系,有了很大程度上能够宣称自己代表阿拉伯世界的阿盟的请求,“地区合法性”已经足够了。然而问题是美国到目前在动武的问题上依然推三阻四,一面说巴沙尔的日子不长了,一边却不肯自己动手给最后一个阿拉伯复兴社会党政权的棺材上钉钉子,同样一副很为难的样子。
这到底是一个狡猾的帝国在用耐心戏耍自己的敌人和不安于室的所谓盟友,还是一个疲惫的帝国因为要调养自己的身体而日渐倦勤?叙利亚陷入僵局至少也同样折射出了眼下美国的尴尬:奥巴马率下的帝国如今不论实力上究竟是否衰落,其对外征战的意愿已经远未能像小布什那样强横了。
http://news.xinhuanet.com/herald/2012-03/23/c_131483065.htm
新华网 ( 2012-03-23 10:22:43 ) 来源: 国际先驱导报
【作者】叶海林(本报评论主笔)
《国际先驱导报》文章 尽管叙利亚政府军收复了霍姆斯和伊德利卜,巴沙尔·阿萨德政权却很难据此认为作战已经取得了重要阶段性进展。因为一则,叙利亚的问题并不是谁在战场上取得优势谁就能拥有胜势的,决定巴沙尔政权存亡的主要不是军事力量的对比。
二则,即便就军事态势而言,叙利亚政府所拥有的优势也是非常脆弱而可疑的。就在政府军把反对者赶出霍姆斯和伊德利卜之后几天,不知名的某种力量就将大马士革炸了个血肉横飞。实际上,和更常规的“反暴乱作战”(在反对派看来,这应被称为“对民众的血腥镇压”)相比,叙利亚政府的反恐作战业绩显然更差,而且处于更加不利的境地。
因为在这个问题上,叙利亚政府真正地陷入了两难困境。强化安全措施抓捕炸弹袭击的实施者和策划者,将使得政府被反对派和阿盟以及西方有更多理由指责政府侵犯人权,而炸弹袭击事件的继续发生,又将导致叙利亚政府被抨击为“无力保护民众”。
不过,此刻左右为难的并不只有这位处境日蹙的总统。他的主要对手阿盟现在也陷入了难以摆脱的困境。叙利亚问题早已被视为阿盟在中东北非崛起的试金石,这也就意味着阿盟和巴沙尔政权一样把自己的前途和命运赌了上去,差别只在于巴沙尔是被动的,而阿盟、阿盟的内核海合会、海合会的内核沙特阿拉伯很大程度上则是主动而为,试图利用这一轮阿拉伯世界的政治和社会变革,实现主导阿拉伯事务乃至整个中东北非地区秩序的地缘梦想。
海合会确保了在巴林维持旧秩序、主导了也门的权力过渡,而长期作为阿盟另一极的埃及大病未愈,无力也无心在阿盟内与海湾诸王国争锋,而阿拉伯人的强敌伊朗和以色列也各自正为自己的一大堆麻烦焦头烂额,土耳其又徒具其表,谈不上真正有所作为。此刻正是海湾诸王国崛起并攫取阿拉伯世界事务主导权的难得机遇。沙特阿拉伯可谓天时地利人和占尽,有圣地麦加、有全球最丰富的石油资源、有和西方世界密切的战略协作关系,挟此三者之合力,何坚不催?何攻不克?
可是阿盟唯独忘记了一点,那就是优势并不总是能转换为胜势。阿盟手中唯独缺少的一张牌就是:阿盟并无颠覆叙利亚现政权的武装力量,“阿盟紧急干预部队”是不存在的,甚至还不曾被作为严肃的建议提出来过。
如今背水一战的叙利亚军队基本上夺回了对全国主要城镇的控制权,狠狠地将了沙特、海合会和阿盟一军。此刻阿盟只剩下了两种选择,要么加大对叙利亚反对派的武器援助,短期内打造出一支至少能够和叙利亚政府军对峙的反对派武装,准备长期作战以最终消灭巴沙尔政权;要么干脆呼吁国际社会直接武力干预,打垮巴沙尔。否则,阿盟崛起之梦就会在尚未实现之前尴尬醒来。
要是阿盟手中有一支效能上和北约军队相差无几的武装力量,这一切便会简单得多。可惜,连当初在巴林对付手无寸铁的什叶派示威者,沙特都不得不依靠从巴基斯坦雇佣俾路支部落民才解决问题。财大气粗的阿盟没有过硬的“家伙事儿”是阿盟眼下不得不接受的一桩尴尬现实。
向美国和北约求援又当如何呢?同样面临着两个难题,一是倘若最终阿盟不得不依靠非阿拉伯甚至非MSL的军事力量才解决叙利亚问题,那还谈什么阿盟崛起?阿盟不过仍旧是世界帝国在中东地区的一个小跟班罢了。二则即便阿盟最终迫于实在下不了台,只好向西方求援,西方或者说美国真的愿意出手帮忙吗?这就涉及到了一个更加重要的问题,便是美国在叙利亚问题上正在盘算些什么。
理论上,假如阿盟提出类似要求,美国最佳选择是立即出动从F22到B1的空中优势力量,把叙利亚炸回到准石器时代。然后再把账单寄给利雅得。即使动武得不到联合国授权也没关系,有了很大程度上能够宣称自己代表阿拉伯世界的阿盟的请求,“地区合法性”已经足够了。然而问题是美国到目前在动武的问题上依然推三阻四,一面说巴沙尔的日子不长了,一边却不肯自己动手给最后一个阿拉伯复兴社会党政权的棺材上钉钉子,同样一副很为难的样子。
这到底是一个狡猾的帝国在用耐心戏耍自己的敌人和不安于室的所谓盟友,还是一个疲惫的帝国因为要调养自己的身体而日渐倦勤?叙利亚陷入僵局至少也同样折射出了眼下美国的尴尬:奥巴马率下的帝国如今不论实力上究竟是否衰落,其对外征战的意愿已经远未能像小布什那样强横了。
http://news.xinhuanet.com/herald/2012-03/23/c_131483065.htm
叶海林 在 中东风云录 叙利亚困境 中也是这样的观点
叙利亚是中东的雄狮阿拉伯的雄狮。
中东除了伊朗,没有国家能像叙利亚这么气壮山河。
中东除了伊朗,没有国家能像叙利亚这么气壮山河。
阿拉伯之春实际上宣告了阿盟的破产。如果一个发生内乱,地区组织第一步不是支持政府稳定局势,而且是支持反对派打内战,参加这样的国际组织有何意义?
这个组织沦为西方马前的炮灰了
百病良医小白兔 发表于 2013-6-4 08:04
阿拉伯之春实际上宣告了阿盟的破产。如果一个发生内乱,地区组织第一步不是支持政府稳定局势,而且是支持反 ...
不弄垮 什叶派国家 叙利亚 伊朗 怎能以海合会为核心的阿盟 来整合阿盟内部的国家
阿拉伯之春实际上宣告了阿盟的破产。如果一个发生内乱,地区组织第一步不是支持政府稳定局势,而且是支持反 ...
不弄垮 什叶派国家 叙利亚 伊朗 怎能以海合会为核心的阿盟 来整合阿盟内部的国家
一棒子石油王爷,都是买办阶级,连执政合法性都没有,存靠钱砸的,其控制力,我只能说呵呵…
中东我只看好伊朗。
中东我只看好伊朗。
伊朗确实在中东这块地方是最有可能工业化的
不透彻,光盯着当事的国家鸟用
一年前的评论啊,那时没几个人能想到医生会挺这么久
这个组织沦为西方马前的炮灰了
恰恰相反,阿盟只是低估了另一方及其后台抵抗的决心,可以参考科索沃。
恰恰相反,阿盟只是低估了另一方及其后台抵抗的决心,可以参考科索沃。
战后的利比亚现在是个什么情况了
一年前的评论啊,那时没几个人能想到医生会挺这么久
没有中俄暗中相挺,医生早步上校的后尘了。
没有中俄暗中相挺,医生早步上校的后尘了。
继续看戏
骷髅13 发表于 2013-6-4 08:08
不弄垮 什叶派国家 叙利亚 伊朗 怎能以海合会为核心的阿盟 来整合阿盟内部的国家
海合会乌合之众,还想整合别人,我看他们自己的头不知道还能留几时
不弄垮 什叶派国家 叙利亚 伊朗 怎能以海合会为核心的阿盟 来整合阿盟内部的国家
海合会乌合之众,还想整合别人,我看他们自己的头不知道还能留几时
一年前的评论啊,那时没几个人能想到医生会挺这么久
如果叙利亚没有外援应该已经没钱垮台了,现在还有余力从俄国买导弹,伊朗应该给了不少钱,巴沙尔政权想维持下去一年至少要球数百亿美金,以他自己的收入很难维持
如果叙利亚没有外援应该已经没钱垮台了,现在还有余力从俄国买导弹,伊朗应该给了不少钱,巴沙尔政权想维持下去一年至少要球数百亿美金,以他自己的收入很难维持
2边没有外援都顶不住