对于朝鲜半岛最终局势的推断!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:59:40
这是本人对于朝鲜半岛局势的一个大致判断和理想推测,请大家共同拍砖!

   东北亚地缘政治的不平衡主要表现于3个国家对于自身状态的不明确定位,应该说在认清国家形势的排名上,自然是中国、日本再次为韩国。
   中国不谈,因为自身的庞大地缘即使在最脆弱的时刻里,也没有忘记自己是东北亚、乃至将来未来亚太的主宰;日本对于国家定位和认同应该说没有中国这么明晰,但是也有较为现实的考量,那就是在中国崛起之前赚取尽可能多的现实利益,日本的可贵之处在于,始终能辩明地区的实时状态:即在过去中国贫弱时能果断侵入,在面对强大中国之时,考虑顺从,这个声音近期(近年)已经不断显现,即开始承认中国强于日本才是这个地区历史上正常的状态。
   韩国则不同,因为无论从地缘、还是历史,韩国缺乏、甚至没有战略眼光的政治家,这是它的现状决定的,你可不能指望一个终身买小生意的小老板有朝一日能统领跨国企业,那么韩国最终的命运应该往哪里走?什么才是它的理想宿命呢?

   客观上讲,中日一战在可想而知的未来是不可能发生的,甚至台海一战也是不可能发生的虚拟战争,东亚格局的一切根本动因在于美国和中国在该地区力量的对比和角色互换,源于东欧剧变的历史经验,台湾回归大中华(不管是以什么形式,在这个问题上,我们要学学唐太宗治理西域)之时,必是美国力量逐步退出东亚之时,随后支持日本成为独立的“正常国家”是一个应当的做法(因为那时中日国力已经拉开,以日本人的性格,那时的日本不会与中国为敌),在有力操控日本之后,利用韩日历史上的千年不信任感,策动南北统一方才有可胜之机。
   在解除了外圈的势力干扰(美、俄、日本),确保北方政权在一定程度上存在的情况下(且整个北方被中国经济势力所控制的前提下),所谓南、北统一才能实施得下去,可利用大中华案例,用强大的政经势力,(在已经被中国基本控盘的东北亚外圈的前提下,  一个分裂的朝鲜显然不再符合中国的利益,中国需要一个势力接近日本的盟国来互相牵制统一后的韩国、日本),迫使南北在中国的方案下整合!

1、   统一的朝鲜显然不再适合作为“大韩民国”存在,正如日本的国号从来不叫“大日本国"一样,中国应当在考虑北方感情的基础上,尽可能恢复为---朝鲜联邦共和或朝鲜共和国!  这样一来可延绵中朝千年文化传统,也可打击几十年来所谓“大韩”的民族心态。
2、  统一后的朝鲜显然是中国的“美-英特殊关系”,通过扶持统一朝鲜,协同日本,建立新的东亚安全体系,在这个基础之上可进一步支持朝鲜、日本加入联合国,为我所用。
3、  从时间来看,这个过程可能很长,至少要30-50年,所以现在要做的,还是应当确保北方证权不垮,我们不要小气那点石油和粮食,地缘上的利益可是无以伦比的,韩疯子再疯,至少日本已经开始慢慢清醒了,再解决东北亚的问题之后,东南亚、甚至南亚、西太基本已经开始接受中国势力的强大存在了,中美划分太平洋的战略均势或已开始!
     
     这又是一个列国争霸的时代吧?这是本人对于朝鲜半岛局势的一个大致判断和理想推测,请大家共同拍砖!

   东北亚地缘政治的不平衡主要表现于3个国家对于自身状态的不明确定位,应该说在认清国家形势的排名上,自然是中国、日本再次为韩国。
   中国不谈,因为自身的庞大地缘即使在最脆弱的时刻里,也没有忘记自己是东北亚、乃至将来未来亚太的主宰;日本对于国家定位和认同应该说没有中国这么明晰,但是也有较为现实的考量,那就是在中国崛起之前赚取尽可能多的现实利益,日本的可贵之处在于,始终能辩明地区的实时状态:即在过去中国贫弱时能果断侵入,在面对强大中国之时,考虑顺从,这个声音近期(近年)已经不断显现,即开始承认中国强于日本才是这个地区历史上正常的状态。
   韩国则不同,因为无论从地缘、还是历史,韩国缺乏、甚至没有战略眼光的政治家,这是它的现状决定的,你可不能指望一个终身买小生意的小老板有朝一日能统领跨国企业,那么韩国最终的命运应该往哪里走?什么才是它的理想宿命呢?

   客观上讲,中日一战在可想而知的未来是不可能发生的,甚至台海一战也是不可能发生的虚拟战争,东亚格局的一切根本动因在于美国和中国在该地区力量的对比和角色互换,源于东欧剧变的历史经验,台湾回归大中华(不管是以什么形式,在这个问题上,我们要学学唐太宗治理西域)之时,必是美国力量逐步退出东亚之时,随后支持日本成为独立的“正常国家”是一个应当的做法(因为那时中日国力已经拉开,以日本人的性格,那时的日本不会与中国为敌),在有力操控日本之后,利用韩日历史上的千年不信任感,策动南北统一方才有可胜之机。
   在解除了外圈的势力干扰(美、俄、日本),确保北方政权在一定程度上存在的情况下(且整个北方被中国经济势力所控制的前提下),所谓南、北统一才能实施得下去,可利用大中华案例,用强大的政经势力,(在已经被中国基本控盘的东北亚外圈的前提下,  一个分裂的朝鲜显然不再符合中国的利益,中国需要一个势力接近日本的盟国来互相牵制统一后的韩国、日本),迫使南北在中国的方案下整合!

1、   统一的朝鲜显然不再适合作为“大韩民国”存在,正如日本的国号从来不叫“大日本国"一样,中国应当在考虑北方感情的基础上,尽可能恢复为---朝鲜联邦共和或朝鲜共和国!  这样一来可延绵中朝千年文化传统,也可打击几十年来所谓“大韩”的民族心态。
2、  统一后的朝鲜显然是中国的“美-英特殊关系”,通过扶持统一朝鲜,协同日本,建立新的东亚安全体系,在这个基础之上可进一步支持朝鲜、日本加入联合国,为我所用。
3、  从时间来看,这个过程可能很长,至少要30-50年,所以现在要做的,还是应当确保北方证权不垮,我们不要小气那点石油和粮食,地缘上的利益可是无以伦比的,韩疯子再疯,至少日本已经开始慢慢清醒了,再解决东北亚的问题之后,东南亚、甚至南亚、西太基本已经开始接受中国势力的强大存在了,中美划分太平洋的战略均势或已开始!
     
     这又是一个列国争霸的时代吧?
韩棒是美国最有可能的,第一个东北亚弃子。
日本的可贵之处在于,始终能辩明地区的实时状态:即在过去中国贫弱时能果断侵入,在面对强大中国之时,考虑顺从,这个声音近期(近年)已经不断显现,即开始承认中国强于日本才是这个地区历史上正常的状态。


日本始终能辩明地区的实时状态? 哪当初为什么发动太平洋战争,向美开战。把亚洲第一强国的名头和常任理事国席位丧失。日本人小事精细,在大事上,有时候还真看不明白啊。发动新事变,悍然做出事来,日本人是干的出来的。
原帖由 aqxab 于 2008-5-23 14:51 发表


日本始终能辩明地区的实时状态? 哪当初为什么发动太平洋战争,向美开战。把亚洲第一强国的名头和常任理事国席位丧失。日本人小事精细,在大事上,有时候还真看不明白啊。发动新事变,悍然做出事来,日本人是干的 ...


hehe!因为它虽然能辩明地区的形势,但是没有战略的眼光啊!?
      所以它是走一步看一步,现在它才由顺从中国的意味,你叫它20年前就做好准备,这是不可能的!
南方目前全方位领先于北方,除非北方超过南方,否则朝鲜半岛的统一只能是南方合并北方。
但是,在金二死之前,乃至死后的二三十年间,北方都基本上没有超越南方的希望。所以维持分裂才对中国最有利。
台湾问题也是这样,如果统一,肯定是强大的大陆来统一台湾,这样对美国打击很大。所以维持分裂对美国最有利。
原帖由 松海 于 2008-5-23 11:43 发表
这是本人对于朝鲜半岛局势的一个大致判断和理想推测,请大家共同拍砖!

   东北亚地缘政治的不平衡主要表现于3个国家对于自身状态的不明确定位,应该说在认清国家形势的排名上,自然是中国、日本再次为韩国。
   ...

谈不上什么列国争霸,起码韩国甚至将来统一的韩半岛都算不上是列国之一,更谈不上是争霸的对象之一。
原帖由 cy12222 于 2008-5-23 15:14 发表
南方目前全方位领先于北方,除非北方超过南方,否则朝鲜半岛的统一只能是南方合并北方。
但是,在金二死之前,乃至死后的二三十年间,北方都基本上没有超越南方的希望。所以维持分裂才对中国最有利。
台湾问题也是 ...



看得很准啊!
原帖由 pupu 于 2008-5-23 15:14 发表

谈不上什么列国争霸,起码韩国甚至将来统一的韩半岛都算不上是列国之一,更谈不上是争霸的对象之一。

至少现在是被争霸的对象。
所以人家也可以自豪的说:咱也参与全球霸权整合啦。:D :D
感觉近期到中期内,我们政府会乐意见到,中日之间终这样一笔交易:
内容是,日本上升为一个"中立"正常国家甚至入常(至少它自己这么认为),中国在地缘政治上得到扩张(朝鲜半岛或者台湾或者其他别的地方),美国势力影响力在东亚范围内全面退缩甚至消失.这是东亚2大国都乐意的.
至于日本唯一的担忧是,如果中国得到台湾,其国家生命线就掌握在我们手中,那时他们将没有选择地加入一个由我们为主体的同盟.然而由中国当今的经济政治实力,还没有能力使日本作出一个如此巨大的脱离美国体系的国家战略转向.
因此比较折衷的办法将会是中国在台湾以及西太平洋上与日本作个妥协,但是问题就在于,我们如何让日本相信我们能够克己复礼?
至于半岛人,基本上在可见的未来,他们都没有掌握自己命运的机会.台湾人就跟不用说了.
]]
原帖由 pupu 于 2008-5-23 15:14 发表

谈不上什么列国争霸,起码韩国甚至将来统一的韩半岛都算不上是列国之一,更谈不上是争霸的对象之一。


惊动 PUPU 老大啦!?嘿嘿!
其实我说的意思是中、美、俄、欧洲、印度序列的争霸,韩日当然不算对象之一,他们是先头小菜!

但是超越美国没有那么乐观,美国在1900年代即GDP全球第一,但那时海军实力还只是和英国等同,那时的英国还不完全看得起美国,直至二次大战之后,英国才实现“自然”衰退,到了60年代二次中东战争,英法才彻底退出世界霸权舞台,所以是百足之虫,僵而不死,
大家不要小看俄罗斯的力量,俄国在未来相当长的一段时间内,都是中国争取的对象!

再说一句,只有在彻底压服美国之后、俄国内部危机的时候,才有可能肢解俄罗斯,将其赶回乌拉尔山脉以西,将东边的广阔西伯利亚,变成中国人的数个卫星国,这可是很难的啊!

但是美国也未必就一直是铁板一块,如果中国能在50年后成功压制美国,美国的制造业全面衰退,金融霸权垮台的前提下,美元体系崩盘,美元也就会急速贬值,往好里说,GDP缩水10分之一都有可能,届时即可策动夏威夷、阿拉斯加、加利福利亚等沿太平洋洲的独立运动,美国肢解或许就是下一个南斯拉夫!

等到这一切全部完成,中国或许将成为现在美国一般的国家,但是帝国的千年历史告诉我们,或许那是中国也必将开始自然的衰弱了吧?
分析的还是相当的不错,,,赞个。。
原帖由 隼鹰 于 2008-5-23 16:54 发表


美国势力影响力在东亚范围内全面退缩甚至消失
------美国势力影响力在东亚逐步退缩可能,完全消失是不可能的,美国势力在东亚完全消失也不符合中国的利益

至于日本唯一的担忧是,如果中国得到台湾,其国家生命线 ...


至少现在已经有希望了!传统的东亚体系是我国的中期目标!:)
我比较乐观地认为:
1.中日经济有互补性,有而且日本在科技(产业结构)上与军事质量上对于我国有相当的优势,如果能形成同盟,日本在这个同盟中的地位会比现今美日同盟要高的多.这是诱使其脱离美日同盟的一大因素.

2.同意美国将在一定时间内还是东亚的主要棋手,其实我想说的是,不一定要等到中国军事能力在第一岛链内可以占有优势那么久远,是否存在一种可能性: 我们在台湾以及西太平洋上妥协,引诱并且搞臭美日关系,鼓励日本进行战略冒险,之后我们再从中渔利?在这个问题上,俄国,北朝鲜也是我们手中的重要砝码,必要的时候可以抛出.当然这个策略跟我国国力的积累跟提高是相辅相成的.
原帖由 capriccio 于 2008-5-23 18:25 发表
我比较乐观地认为:
1.中日经济有互补性,有而且日本在科技(产业结构)上与军事质量上对于我国有相当的优势,如果能形成同盟,日本在这个同盟中的地位会比现今美日同盟要高的多.这是诱使其脱离美日同盟的一大因素.

2. ...


1,与强者为伍只是鬼子的表面,最终目的仍然是超越这个强者,然后向更强者挑战

数千年来.鬼子的发展模式就是挑战强者-失败-学习强者-再挑战-成功-挑战更强者-失败的循环过程

未来鬼子会安然接受TG的领袖地位???怕是暂时称臣-学习强者-再次挑战模式的再现

2,我们在台湾以及西太平洋上妥协

------您觉得现在TG有这个妥协本钱吗?你连近在咫尺的台湾都搞不定,人家凭什么相信你的实力?
嘿嘿,倭人从来是不撞南墙不回头,指望倭人"觉悟"到别人比自己强,本菜窃以为除了武力别无他法.
二战之前倭人在"北上"与"南下"战略上犹豫了很长时间,
先以为USSR象1905年以前的老俄罗斯一样好欺负,和USSR的装甲部队干了一帐,死了5万多人,才发现自己的坦克在老毛子面前象玩具一样,
从此被老毛子吓破了胆,再也不提北上战略;即使是老毛子被德国人扁得快要垮的时候,几十万最精锐的关东军还是老老实实的缩在东北;:D
后来又南下,趁英法无暇东顾,"接收"大片富饶的前英法东南亚殖民地;随知道又撞上了老美这个更狠的,不仅被彻底打倒,还被老美阉割占领直到现在.
嘿嘿,日本人民的觉悟是不高的,他们是不会主动觉悟到什么的,除非中国人民象美国人民一样强力提醒他们,否则让日本人主动和你和谐,
那基本上是Wet Dream.
现在最大的问题是朝鲜的金二政权气数将尽,而要维持这样的一个摇摇欲坠的政权无疑会给我国背上一个沉重的负担,无论是经济上还是政治上。不要再谈什么屏障作用了,在目前海空一体的作战模式下,那么几百公里边境线的陆地屏障根本不值得一提,因为有上千公里的海岸线,傻子才会从陆地对你进行进攻呢。
“客观上讲,中日一战在可想而知的未来是不可能发生的,甚至台海一战也是不可能发生的虚拟战争....”

这点我也认为 。

不过我觉得统一不统一其实没有这么大的影响。现在国与国之间早不是过去那样了。合作要大于争端,利益的争夺不会通过极端的方式实现。一国力量再大也只能影响别国,决定不了别国的方向。正如美国这么强大,还有委内瑞拉,伊朗,古巴等小国对抗它。
这只能说明美国作为一个霸主还是太厚道了,换做苏联的话早把古巴、委内瑞拉这些小芝麻清君侧了
原帖由 邦德 于 2008-5-23 19:43 发表
现在最大的问题是朝鲜的金二政权气数将尽,而要维持这样的一个摇摇欲坠的政权无疑会给我国背上一个沉重的负担,无论是经济上还是政治上。不要再谈什么屏障作用了,在目前海空一体的作战模式下,那么几百公里边境线的 ...



朝鲜的作用绝不是屏障那么简单,它是东北亚格局中的重要一环,它是我们面临压力的一个减震器,是一个我们参与主导的国际棋局!
朝鲜政局的变化还不明朗,但相关的准备是必须的,原则就是必须最大限度的符合我国的国家利益!不能允许东欧崩溃后俄罗斯面临的那种局面重现!如果那种局面出现,现在所受的那点经济负担就如九牛一毛而已.
几百公里的陆地边界如变成将来对你虎视耽耽敌人进攻出发地,那它对你本土的威胁好像应该比从海上过来的威胁大吧.
希望朝鲜半岛分裂局面也能五十年不变
哈,这贴子若被好事的棒子翻译回国内又会激起一片愤青
以大中华为主导的"大东亚共荣"嘛!

努力就会有希望.
但是对倭国不要太乐观,福田的支持率那是相当地低,换了小泽会如何?

当然大趋势已经形成,但回抽和波动是少不了的.

至于棒子国,在日本将要沉没时,可以和倭国合二为一.
原帖由 想问题 于 2008-5-23 20:45 发表



朝鲜的作用绝不是屏障那么简单,它是东北亚格局中的重要一环,它是我们面临压力的一个减震器,是一个我们参与主导的国际棋局!
朝鲜政局的变化还不明朗,但相关的准备是必须的,原则就是必须最大限度的符合我国的国家利益!不能允许东欧崩溃后俄罗斯面临的那种局面重现!如果那种局面出现,现在所受的那点经济负担就如九牛一毛而已.
几百公里的陆地边界如变成将来对你虎视耽耽敌人进攻出发地,那它对你本土的威胁好像应该比从海上过来的威胁大吧....



减震器?麻烦制造者还差不多,金二不是一个听话的政权,他是一个绝对的独裁者,中国对他几乎没有约束力,靠朝鲜来主导国际棋局恐怕这局棋也注定赢不了。

政治是经济的上层建筑,实际上一旦脱离中国的输血,朝鲜的经济立刻就会全面瘫痪,政局的变化也就是一瞬间。要把握这种变化,唯有在朝鲜扶持亲华派,以等到朝鲜政局崩盘时迅速取代金二,建立一个亲华政府,而不是被韩国顺势统一。

当代战争已经证明了陆地已经不是战争的主战场了,上千公里的海岸线和领空线才是敌人入侵的前沿,要是还以为会有国家脑子发热用陆军进攻中国本土的话,那么这个国家的领导人不是白痴就是疯子
南朝鲜与北韩还是分开为好,不统,不闹,不武:D
原帖由 邦德 于 2008-5-23 21:43 发表



减震器?麻烦制造者还差不多,金二不是一个听话的政权,他是一个绝对的独裁者,中国对他几乎没有约束力,靠朝鲜来主导国际棋局恐怕这局棋也注定赢不了。

政治是经济的上层建筑,实际上一旦脱离中国的输血, ...



朝鲜是独立的国家,不是我们的傀儡,这是现实,虽然它有求于我们,但它也在最大限度的保持着自己的独立性!我们的影响力在于我们是它们作为独立国家保持目前政治状态生存的最后依靠!不是依靠朝鲜来主导国际棋局,而是在博弈中我们能进能退,所有的问题都绕不开我们,而此问题的解决及相关过程涉及到东北亚甚至环太平洋新秩序的形成,也有可能对世界新次序有重大影响!所以在此问题上我们不会输,这是我们所处地位决定的!这也是那些“经济”负担带来的。
朝鲜目前的经济问题根本上是由于农业问题造成的,我们国家应帮助朝鲜摆脱农业上的困境(特别是粮食自给问题),而外部对它的军事压力也是促使其剑走偏锋的重要因素,我国目前的政策对缓解此问题应该说是起了积极作用,相信未来也会持续此政策。至于半岛统一问题,明确地说,保持南北各自独立共存对东北亚目前的稳定是有益处的(各方都心照不宣),南朝鲜叫得欢,实质上作为美国的狗,它还没那决策权,当然当年东西德统一的环境出现则不排除出现骤变的可能,有关的准备必须充分,如出现重大事变,则下手必须稳,准,狠!
世界上没有绝对的东西,战争形式,局势更是不可预测,还是那句老话——未雨筹谋!
邦板是看到了硬性的冲突,但是没有看到软性的纠葛和压力。朝鲜虽然麻烦不断,但是作为一个无可替代的地区热点,如果一下销声匿迹,地区实力集团之间的利益冲突,发展不平衡的压力,会由谁来承担呢?

有时候转移视线也是不错的方法。

至于日本,历史上只有亚洲国家自己参与的格局当中,也没有以建设性的角色出面,让人们看到更多时候是作为扩张的野心家出现。如果能够让日本接受一个中国主导的亚洲格局,tg自身的实力是一个方面,另外还要看看美国的物质生活能否消弭日本人悍勇的基因。;P
呵呵,朝鲜吃你的用你的,最后再以独立国家为借口不听话,这不是典型的无赖行为吗?有能力的人才能自立,没有能力的人只能被赡养,要得到赡养的代价就是听话。朝鲜听话吗?答案显然是不,具体例子去问那些学霸吧,反正委员和pupu都是恨得咬牙切齿的。中国需要的是一个听话的朝鲜,而不是一个不听话的朝鲜,谁不听话就把谁换掉,免得狗咬吕洞宾:D
原帖由 邦德 于 2008-5-23 23:01 发表
呵呵,朝鲜吃你的用你的,最后再以独立国家为借口不听话,这不是典型的无赖行为吗?有能力的人才能自立,没有能力的人只能被赡养,要得到赡养的代价就是听话。朝鲜听话吗?答案显然是不,具体例子去问那些学霸吧,反 ...


在结盟和带小弟这方面,TG真应该向米帝好好学学:D
原帖由 邦德 于 2008-5-23 23:01 发表
呵呵,朝鲜吃你的用你的,最后再以独立国家为借口不听话,这不是典型的无赖行为吗?有能力的人才能自立,没有能力的人只能被赡养,要得到赡养的代价就是听话。朝鲜听话吗?答案显然是不,具体例子去问那些学霸吧,反 ...



丛林法则是现实而具体的,更不是一维性的,朝鲜作为一个国家,争取独立自主是其本质决定的(不论其政治统治者是谁),现实是它也是独立的,而几十年的宣传的作用潜移默化的在那儿,以为可以生硬的要求朝鲜完全听命于我国的国家利益来,那是极其危险的!应势利导才是上策,像美国佬那样处事不是我国最好的处事方式,先入为主,自以为是更不可取,我还是比较欣赏“太极”式作风,可能那不怎么出彩,好看,带劲,但稳妥,实用,适用才是真谛。
原帖由 隼鹰 于 2008-5-23 23:08 发表


在结盟和带小弟这方面,TG真应该向米帝好好学学:D


胡萝卜+大棒 ,缺一不可啊,一味地胡萝卜只能是肉包子打狗。

何况TG那些穷哥们除了小巴貌似RP都不怎么好,不得不防一点啊:L
原帖由 想问题 于 2008-5-23 23:46 发表



丛林法则是现实而具体的,更不是一维性的,朝鲜作为一个国家,争取独立自主是其本质决定的(不论其政治统治者是谁),现实是它也是独立的,而几十年的宣传的作用潜移默化的在那儿,以为可以生硬的要求朝鲜完全听命于我国的国家利益来,那是极其危险的!应势利导才是上策,像美国佬那样处事不是我国最好的处事方式,先入为主,自以为是更不可取,我还是比较欣赏“太极”式作风,可能那不怎么出彩,好看,带劲,但稳妥,实用,适用才是真谛。...


那它真正独自自主好了,何必整天要这要那的。美国那一套可以让他的盟友时刻听命于他,而TG的这一套恰恰让那些家伙随时反骨,喂饱了会反咬一口,反而伤害了TG自身的利益。
玩太极TG还太嫩,倒是被金二那个狗日的玩得团团转。
金二现在跟TG面和心不和,TG也不出力支持他,
这样搞下去,朝鲜越来越弱,被韩国合并的可能性也越来越大.
TG的上策应该是在朝鲜扶植反对派,让他们发动政变,建立亲中政权,将朝鲜跟中国绑到一起.这样才能维持半岛的分裂局面.
如果我们现在不主动出击,等金二驾崩之后,朝鲜人民出于民族认同性,会自然选择跟韩国统一,就像东德那样.
民族认同性的力量是很大的,中国很多朝鲜族人一见到韩国人就跟见了亲爹一样.
邦德还是回你的体育版吧...政治别参合了,我觉得"想问题"朋友就说得非常好
"稳妥,实用,适用才是真谛。"不错,这句我同意
现在的列兵口气都不小嘛:D
气话可以说,但事不能那么做!以夷制夷我们国家从前也玩过吧,朝鲜就不能玩?
美国的强势是我们目前无法望其项背的,如果事事要与它比,那买块豆腐撞死好了(笑话,别气;P ),我们的政策只能按我们目前的实力来制定,执行.
为了保障主要突击方向(国家各方面的建设),我们需要稳定的外围环境,目前我们无法绝对掌控我们周边的外围环境(众所周知的原因),"大智若愚"也是一种可选方案,不要失控是底线.
美国佬的那套适合它的全球战略,我们没有那资本这么玩,由于历史,现实,政治,经济,文化等等等等各方面综合原因,我们目前也没有实力以"老大"的面目玩"太极",以"伙伴"的面目玩也是不错的选择--个人观点.至于谁玩谁,只有时间能证明了,但目前我们不是达到了我们最基本的目的吗:D .面子上的东西(其实是别人对我们内部宣传的东东)不必太看重了吧.
原帖由 邦德 于 2008-5-24 00:05 发表
现在的列兵口气都不小嘛:D

不是小不小的问题,我看你发言缺乏冷静,搞得朝鲜人好像打劫过你似的,有必要嘛?我们需要朝鲜,朝鲜也需要我们,我们不是超级大国,那么我们就做我们能做到的,目前中国在东北亚还是有话语权的,是逃不开中国的.
原帖由 风雨同舟 于 2008-5-24 00:27 发表

不是小不小的问题,我看你发言缺乏冷静,搞得朝鲜人好像打劫过你似的,有必要嘛?我们需要朝鲜,朝鲜也需要我们,我们不是超级大国,那么我们就做我们能做到的,目前中国在东北亚还是有话语权的,是逃不开中国的.



我的意思是中国需要一个亲华的朝鲜政权,而不是像胖子这样口是心非的人。明面上交朋友要援助,背后给你来上一刀。
33楼说得很好,像朝鲜这样发展下去也熬不了几年了,一旦朝鲜政权垮了如果不能迅速组织起一个亲华的政权来代替的话,那么民族的向心力必将把朝鲜引向统一的道路。
朝鲜现在就是一个生命垂危的病人,光靠输血是救不活啦,不得不考虑帮他安排后事啦:Q
我个人到是认为将来出现个比较中立,能切实维护自己利益及独立的朝鲜政权到是比较好的选择(至少不能出现有比较极端倾向的政权),那种"亲"的概念还是不要多提了.
原帖由 想问题 于 2008-5-24 00:48 发表
我个人到是认为将来出现个比较中立,能切实维护自己利益及独立的朝鲜政权到是比较好的选择(至少不能出现有比较极端倾向的政权),那种"亲"的概念还是不要多提了.


我想如果有那么一天真的出现一个比较中立的政权的话,这个政权选择统一的概率要比继续维持独立大得多