超级军网这“宪政”问题上抽的什么疯啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 06:05:41
真是无聊。
当年把“人权”二字打入粪坑，骂来骂去的让一代小学生长到大学生都一直在骂“人权”是个臭狗屎。结果前两年有大张旗鼓的说“人权”也是社会主义的一部分了！
这几天又开始骂“宪政”，和二十几年前一个样子，把“人权”二字换成“宪政”，论点论据论证一个屌样，结论也是要亡党亡国了！
再来一茬。真是情何以堪啊。
无聊不无聊啊。真是无聊。
当年把“人权”二字打入粪坑，骂来骂去的让一代小学生长到大学生都一直在骂“人权”是个臭狗屎。结果前两年有大张旗鼓的说“人权”也是社会主义的一部分了！
这几天又开始骂“宪政”，和二十几年前一个样子，把“人权”二字换成“宪政”，论点论据论证一个屌样，结论也是要亡党亡国了！
再来一茬。真是情何以堪啊。
无聊不无聊啊。
当年把“人权”二字打入粪坑，骂来骂去的让一代小学生长到大学生都一直在骂“人权”是个臭狗屎。结果前两年有大张旗鼓的说“人权”也是社会主义的一部分了！
这几天又开始骂“宪政”，和二十几年前一个样子，把“人权”二字换成“宪政”，论点论据论证一个屌样，结论也是要亡党亡国了！
再来一茬。真是情何以堪啊。
无聊不无聊啊。真是无聊。
当年把“人权”二字打入粪坑，骂来骂去的让一代小学生长到大学生都一直在骂“人权”是个臭狗屎。结果前两年有大张旗鼓的说“人权”也是社会主义的一部分了！
这几天又开始骂“宪政”，和二十几年前一个样子，把“人权”二字换成“宪政”，论点论据论证一个屌样，结论也是要亡党亡国了！
再来一茬。真是情何以堪啊。
无聊不无聊啊。
效果还是有的。现在的毛左小将们就是在批判人权的环境中成长起来。现在大概是准备培养红卫兵II代做准备了
不折腾！
真是人亡政息啊。
真是人亡政息啊。
yaoyuan7310 发表于 2013-6-3 12:47 ![]()
不折腾！
真是人亡政息啊。
等着新口号，新的最高指示了。
不折腾！
真是人亡政息啊。
等着新口号，新的最高指示了。
不过想想也释然了吧，这也是言论自由的一部分吧……
毕竟还有个南方系在那里鼓吹，跟曰报唱反调不是？
毕竟还有个南方系在那里鼓吹，跟曰报唱反调不是？
人权，简单的说，是公民享有的一切正当权益，包括生存权，受教育权，人格受尊重，人身及财产受法律保护……等等，投票反而是次要的，不要一提人权就想到选举，想到竞选州长，那些是表象的东西，人权和选举没有直接关系，和人的普通生活倒是有关系，譬如我们有权买货真价实的商品， 买了假货我们要投诉，工商要查，卖假货的违法商贩要罚，这些才是人权，有法律在保护我们，而法律是为保护人的权益而存在的
人权也不是西方才有的东西，我国先哲很早就提出：仁者爱人；民为贵，君为轻……这些都是朴素的人权思想萌芽，只可惜中国传统封建思想太深厚，加上封建皇权几千年的压制，这些思想没法孕育出近代人权，法治的思想理念，反而让西方得了文明先河
人权，简单的说，是公民享有的一切正当权益，包括生存权，受教育权，人格受尊重，人身及财产受法律保护……等等，投票反而是次要的，不要一提人权就想到选举，想到竞选州长，那些是表象的东西，人权和选举没有直接关系，和人的普通生活倒是有关系，譬如我们有权买货真价实的商品， 买了假货我们要投诉，工商要查，卖假货的违法商贩要罚，这些才是人权，有法律在保护我们，而法律是为保护人的权益而存在的
人权也不是西方才有的东西，我国先哲很早就提出：仁者爱人；民为贵，君为轻……这些都是朴素的人权思想萌芽，只可惜中国传统封建思想太深厚，加上封建皇权几千年的压制，这些思想没法孕育出近代人权，法治的思想理念，反而让西方得了文明先河
吃货酋长德哈卡 发表于 2013-6-3 12:53 ![]()
不过想想也释然了吧，这也是言论自由的一部分吧……
毕竟还有个南方系在那里鼓吹，跟曰报唱反调不是？
谁跟谁唱反调？
宪法里面写的哪些条款是给谁看的？
别人依据条款做文章，你也可以依据条款做文章啊。
怎么个个都跟脑残一样，放着宪法这么强有力的武器不用，扯那么多空洞的政治概念。
这就是教育老百姓的方式？
写这些文字的人，自己都不不相信自己写的这些东西！
这才是真正可笑的地方。
不过想想也释然了吧，这也是言论自由的一部分吧……
毕竟还有个南方系在那里鼓吹，跟曰报唱反调不是？
谁跟谁唱反调？
宪法里面写的哪些条款是给谁看的？
别人依据条款做文章，你也可以依据条款做文章啊。
怎么个个都跟脑残一样，放着宪法这么强有力的武器不用，扯那么多空洞的政治概念。
这就是教育老百姓的方式？
写这些文字的人，自己都不不相信自己写的这些东西！
这才是真正可笑的地方。
不是抽风，据说是上层间的争斗，蛤蛤的势力在跟洗礼较量中，所以就出现了话语来回摇摆不定
yaoyuan7310 发表于 2013-6-3 13:03 ![]()
谁跟谁唱反调？
宪法里面写的哪些条款是给谁看的？
别人依据条款做文章，你也可以依据条款做文章啊。
曰报和南方系相互唱反调啊，不是么？
如今媒体都有“态度”了，那么看来除非是能够说了算的官员直接发话，跟着这些社论较劲也就根本都是空对空罢了。
谁跟谁唱反调？
宪法里面写的哪些条款是给谁看的？
别人依据条款做文章，你也可以依据条款做文章啊。
曰报和南方系相互唱反调啊，不是么？
如今媒体都有“态度”了，那么看来除非是能够说了算的官员直接发话，跟着这些社论较劲也就根本都是空对空罢了。
反正平民就是被忽悠的份，怎么样都是苦逼
神仙斗法倒霉的总是小百姓，至于好处，平民看看好了怎么都轮不到
神仙斗法倒霉的总是小百姓，至于好处，平民看看好了怎么都轮不到夏末001 发表于 2013-6-3 13:05 ![]()
不是抽风，据说是上层间的争斗，蛤蛤的势力在跟洗礼较量中，所以就出现了话语来回摇摆不定
习就是三点水抬上来，现在跟三点水争斗?
你可真够搞笑的。
不是抽风，据说是上层间的争斗，蛤蛤的势力在跟洗礼较量中，所以就出现了话语来回摇摆不定
习就是三点水抬上来，现在跟三点水争斗?
你可真够搞笑的。
有争吵也不是坏事，只不过都没吵到点子上
只要GDP高速增长，人权也好宪政也好，都是个P。
韩国，台湾就是现成的例子。
韩国，台湾就是现成的例子。
要理解
智商还处在小孩水平的红小兵们，对西方先进思想具有天然的逆反心理。什么西方，都是狗屁。
那啥，忘了马恩也是正宗的西方货。
智商还处在小孩水平的红小兵们，对西方先进思想具有天然的逆反心理。什么西方，都是狗屁。
那啥，忘了马恩也是正宗的西方货。
吃货酋长德哈卡 发表于 2013-6-3 13:06 ![]()
曰报和南方系相互唱反调啊，不是么？
如今媒体都有“态度”了，那么看来除非是能够说了算的官员直接发话，跟着这些社论较劲也就根本都是空对空罢了。
日报和南方系唱反调太掉价可，要唱反调环球时报就可以了来自: Android客户端
曰报和南方系相互唱反调啊，不是么？
如今媒体都有“态度”了，那么看来除非是能够说了算的官员直接发话，跟着这些社论较劲也就根本都是空对空罢了。
日报和南方系唱反调太掉价可，要唱反调环球时报就可以了来自: Android客户端
口水革命，听听就是话，不听就是屁。