轻型机械化部队在地区冲突中如何对抗敌重型机械化部队以 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:19:15


目前国内组建的轻型机械化部队主要是用于边境冲突或处突,论坛中大多数人都质疑我军8轮车族的防护能力以及对抗敌坦克的能力,我认为是没有必要质疑的,8轮完全是可以胜任的

一、西北与敌重型装甲作战

    低强度地区冲突作战,面对的首先不会是敌重型装甲集群(当下,北方某国已无力组织集群力量),而应该是少数重型装甲力量。针对敌二代改进或三代主战坦克,我军以全轮式机械化师或旅,基于信息化作战指挥系统,协同武装直升机或制空战斗机,不会有太大压力。因为:
1、ZTLXX式轮式装甲突击车的105炮虽不能有效击穿敌主战坦克,但8轮步兵战车炮塔上安装有反坦克导弹;
2、ZBLXX式8轮步兵战车炮塔上安装的AFTXXC反坦克导弹(红外制导)虽然较为老式,但在轮战的后续改型上,将换装AFGTXX单兵反坦克导弹(激光驾束),击穿敌二代改进或三代主战坦克毫无问题;
3、8轮车族中研制的某重型轮式自行反坦克导弹发射车,改进自履带式自行重型反坦克导弹,该反坦克导弹采用光纤制导,能在较远距离精确击毁敌二代改进或三代主战坦克;
4、与轮式师或旅协同的陆航武装直升机,使用空地反坦克导弹,也能够使轮式轻型机械化部队对抗敌少量重型装甲部队毫无压力。
而更重要的是全轮式师或旅配属的电子战分队和特战分队,能够最大程度上干扰敌作战指挥通信系统,使其不能有效指挥或破坏其重要指挥设施,也是我轻型机械化部队克敌制胜的保证。



二、城市作战(基于信息化指挥系统的“步坦炮航侦特”协同作战)

轮式轻型机械化部队应用于城市作战,最让人诟病的还是其防护问题。我认为,城市作战的防护,装甲本身防护仅是一方面,另一方面则是战术协同的问题
轮式轻型机械化部队在某一敌驻守的城镇作战,首先必定是将某一区域团团围住,分割包围,选择主要进攻方向,确定决心。然后由空中力量或轮式师旅配属的重型火炮进行火力准备,而后全轮式进攻分队开始进攻。
其作战编组及进攻队形必定是:
1、步兵战车乘员下车作战,呈散兵分布,其后一定距离(20至30米)内紧跟轮式装甲突击车;
2、步兵战车乘员散兵缓慢搜索前进,主要搜索楼层窗户或下水道口隐藏的敌近距离反坦克小组,一旦发现,步兵立即歼灭;(防护再好的坦克也有软肋,如果没有步兵掩护,艾布拉姆斯和猫6一样坑爹)
3、遇敌依托楼层修筑的火力点或工事,步兵指示目标,立即通知突击车火力直瞄摧毁;
4、轮式步兵战车紧随轮式突击车之后,协助步兵搜索高层建筑窗户,并用其大仰角30自动炮摧毁敌在高层楼房天台修筑的反坦克点;
5、由轮式光学侦察车和毫米波雷达侦测车组成的侦测分队,与进攻分队保持一定距离,使用其热像仪或大型光学镜组(能够为航空激光制导炸弹提供目标导引)和毫米波雷达,能够迅速发现建筑中隐藏之敌,并通过信息指挥系统通报给进攻分队;
6、轮式无人机侦测车,在进攻的同时,释放无人侦察机,盘旋在进攻地域上空,通过信息指挥系统为进攻分队提供敌兵力活动信息;
7、轮式122榴弹炮,作为进攻伴随火力压制分队,阵地设置在包围圈外围的空旷地域,利用进攻前获得的坐标,随时等待为进攻分队提供曲射火力支援。
8、与轮式进攻部队协同的陆航,载特种作战分队,随时可索降在某一高楼天台,建立制高点或者由上自下以“立体”方式面配合地面步兵搜索楼内残敌。
同时,电子战分队的干扰及进攻前特种分队的渗透侦察也是不能少的。

通过以上分析,我认为我军全轮式机械化部队用于类似叙利亚冲突或马里冲突(这两个地区作战形势还较为原始,基本为传统模式,主要缺乏的还是信息力和作战力量的完备与协同)这类作战是毫无问题的

深层次讨论,菜鸟勿扰!话题不喜勿扰!






目前国内组建的轻型机械化部队主要是用于边境冲突或处突,论坛中大多数人都质疑我军8轮车族的防护能力以及对抗敌坦克的能力,我认为是没有必要质疑的,8轮完全是可以胜任的

一、西北与敌重型装甲作战

    低强度地区冲突作战,面对的首先不会是敌重型装甲集群(当下,北方某国已无力组织集群力量),而应该是少数重型装甲力量。针对敌二代改进或三代主战坦克,我军以全轮式机械化师或旅,基于信息化作战指挥系统,协同武装直升机或制空战斗机,不会有太大压力。因为:
1、ZTLXX式轮式装甲突击车的105炮虽不能有效击穿敌主战坦克,但8轮步兵战车炮塔上安装有反坦克导弹;
2、ZBLXX式8轮步兵战车炮塔上安装的AFTXXC反坦克导弹(红外制导)虽然较为老式,但在轮战的后续改型上,将换装AFGTXX单兵反坦克导弹(激光驾束),击穿敌二代改进或三代主战坦克毫无问题;
3、8轮车族中研制的某重型轮式自行反坦克导弹发射车,改进自履带式自行重型反坦克导弹,该反坦克导弹采用光纤制导,能在较远距离精确击毁敌二代改进或三代主战坦克;
4、与轮式师或旅协同的陆航武装直升机,使用空地反坦克导弹,也能够使轮式轻型机械化部队对抗敌少量重型装甲部队毫无压力。
而更重要的是全轮式师或旅配属的电子战分队和特战分队,能够最大程度上干扰敌作战指挥通信系统,使其不能有效指挥或破坏其重要指挥设施,也是我轻型机械化部队克敌制胜的保证。



二、城市作战(基于信息化指挥系统的“步坦炮航侦特”协同作战)

轮式轻型机械化部队应用于城市作战,最让人诟病的还是其防护问题。我认为,城市作战的防护,装甲本身防护仅是一方面,另一方面则是战术协同的问题
轮式轻型机械化部队在某一敌驻守的城镇作战,首先必定是将某一区域团团围住,分割包围,选择主要进攻方向,确定决心。然后由空中力量或轮式师旅配属的重型火炮进行火力准备,而后全轮式进攻分队开始进攻。
其作战编组及进攻队形必定是:
1、步兵战车乘员下车作战,呈散兵分布,其后一定距离(20至30米)内紧跟轮式装甲突击车;
2、步兵战车乘员散兵缓慢搜索前进,主要搜索楼层窗户或下水道口隐藏的敌近距离反坦克小组,一旦发现,步兵立即歼灭;(防护再好的坦克也有软肋,如果没有步兵掩护,艾布拉姆斯和猫6一样坑爹)
3、遇敌依托楼层修筑的火力点或工事,步兵指示目标,立即通知突击车火力直瞄摧毁;
4、轮式步兵战车紧随轮式突击车之后,协助步兵搜索高层建筑窗户,并用其大仰角30自动炮摧毁敌在高层楼房天台修筑的反坦克点;
5、由轮式光学侦察车和毫米波雷达侦测车组成的侦测分队,与进攻分队保持一定距离,使用其热像仪或大型光学镜组(能够为航空激光制导炸弹提供目标导引)和毫米波雷达,能够迅速发现建筑中隐藏之敌,并通过信息指挥系统通报给进攻分队;
6、轮式无人机侦测车,在进攻的同时,释放无人侦察机,盘旋在进攻地域上空,通过信息指挥系统为进攻分队提供敌兵力活动信息;
7、轮式122榴弹炮,作为进攻伴随火力压制分队,阵地设置在包围圈外围的空旷地域,利用进攻前获得的坐标,随时等待为进攻分队提供曲射火力支援。
8、与轮式进攻部队协同的陆航,载特种作战分队,随时可索降在某一高楼天台,建立制高点或者由上自下以“立体”方式面配合地面步兵搜索楼内残敌。
同时,电子战分队的干扰及进攻前特种分队的渗透侦察也是不能少的。

通过以上分析,我认为我军全轮式机械化部队用于类似叙利亚冲突或马里冲突(这两个地区作战形势还较为原始,基本为传统模式,主要缺乏的还是信息力和作战力量的完备与协同)这类作战是毫无问题的

深层次讨论,菜鸟勿扰!话题不喜勿扰!




轻型对重型,对手数量少就集中力量上去围殴,乱全打死老师傅;对手数量到一定规模一口咬不动就保持距离边打边撤边袭扰。
总之就是给自己做好战役定位,发挥机动性,做自己能做该做的事情。
我感觉轻型机械化部队在局部战争或者己方占据大部分制空权的前提下,只要战术组织得当就可以有效对抗敌方重型机械化部队。


冷战时期,苏联陆军在143个摩步师之外,仍然维持了53个编制325辆主战坦克的装甲师.

在负责对北约作战的苏联西部战区的63个苏联师里,有 31个装甲师,30个摩步师,2个空降师.

在西德前线处于防御状态的北约地面部队19个师里,有12个装甲师,6个机步师,1个山地师.
==================
如果机步师很强的话,北约/苏联双方部署那么多装甲师做什么?

冷战时期,苏联陆军在143个摩步师之外,仍然维持了53个编制325辆主战坦克的装甲师.

在负责对北约作战的苏联西部战区的63个苏联师里,有 31个装甲师,30个摩步师,2个空降师.

在西德前线处于防御状态的北约地面部队19个师里,有12个装甲师,6个机步师,1个山地师.
==================
如果机步师很强的话,北约/苏联双方部署那么多装甲师做什么?


装甲师是什么概念呢? 300辆坦克+2500名乘车步兵(4个步兵营).
步兵师是什么概念呢? 100辆坦克+4000名乘车步兵(6个步兵营).

机械化步兵师,就是使步兵班换乘装甲输送车的步兵师.
================
和装甲师相比,步兵师拥有较多数量的步兵可供消耗(如坚固阵地攻防,居民地作战等)

装甲师的主要优势,自然是那300门射程2公里的得到厚厚的装甲保护的大口径滑膛炮.(步兵师能够靠什么手段来摧毁这300辆坦克呢,标枪? 火箭筒? 还是由大口径火箭炮发射的反装甲智能弹药? 装甲师和步兵师谁更有机会获得大口径火箭炮和陆航的支援呢.)

装甲师需要一个有利于发挥坦克炮远程射击火力的战场,才能正常发挥战斗力,所以在使用上是很受限制的.

机械化步兵师主要依靠下车步兵徒步战斗,受战场地形限制要小,适用范围广.

装甲师是什么概念呢? 300辆坦克+2500名乘车步兵(4个步兵营).
步兵师是什么概念呢? 100辆坦克+4000名乘车步兵(6个步兵营).

机械化步兵师,就是使步兵班换乘装甲输送车的步兵师.
================
和装甲师相比,步兵师拥有较多数量的步兵可供消耗(如坚固阵地攻防,居民地作战等)

装甲师的主要优势,自然是那300门射程2公里的得到厚厚的装甲保护的大口径滑膛炮.(步兵师能够靠什么手段来摧毁这300辆坦克呢,标枪? 火箭筒? 还是由大口径火箭炮发射的反装甲智能弹药? 装甲师和步兵师谁更有机会获得大口径火箭炮和陆航的支援呢.)

装甲师需要一个有利于发挥坦克炮远程射击火力的战场,才能正常发挥战斗力,所以在使用上是很受限制的.

机械化步兵师主要依靠下车步兵徒步战斗,受战场地形限制要小,适用范围广.

赞同,但中国玩不起Z-9坠落

LZ想法很好,我的意见仅供参考,我军校毕业很久了,当初那些知识有些遗忘,如有错误还请指出
装备轮式装甲车辆和卡车车载炮,有利于摩步师以较低的装备费用进行机械化改装. 单单每个步兵班增加1挺车载重机枪/自动榴弹发射器,就成倍地提高了步兵营的压制火力.步兵班乘坐装甲车行军,可以大幅度减少因为炮击或遭遇隐蔽之敌突然袭击时的人员损失.


"低强度地区冲突作战,面对的首先不会是敌重型装甲集群(当下,北方某国已无力组织集群力量),而应该是少数重型装甲力量。"

我国在地理上说是个封闭陆块,青藏高原-帕米尔高原-阿尔泰山-蒙古大沙漠构成了阻止外敌入侵的天然障碍.在毛子国力衰弱的现阶段,不要求保留太多数量的重装甲力量.

轻型机械化师,是未来步兵师的主要组织形式.主要作战方向是朝鲜半岛和越南以及海岸防御,都不适合装甲师行动.


"低强度地区冲突作战,面对的首先不会是敌重型装甲集群(当下,北方某国已无力组织集群力量),而应该是少数重型装甲力量。"

我国在地理上说是个封闭陆块,青藏高原-帕米尔高原-阿尔泰山-蒙古大沙漠构成了阻止外敌入侵的天然障碍.在毛子国力衰弱的现阶段,不要求保留太多数量的重装甲力量.

轻型机械化师,是未来步兵师的主要组织形式.主要作战方向是朝鲜半岛和越南以及海岸防御,都不适合装甲师行动.

冲锋中的枪兵 发表于 2013-6-2 15:20
西北平原情况下轻装作战还是非常令人头疼和担忧的一件事,在我军现在数字化以及与空军的合成化尚未达到美军 ...


首先感谢您的回复!

——西北平原情况下轻装作战还是非常令人头疼和担忧的一件事,在我军现在数字化以及与空军的合成化尚未达到美军2000年水平时,即使是中等规模,军团作战依旧要靠重装部队进行。
    从周边安全形势来看,在边境部署大量的重型机械化部队,日常开销是相当庞大的,划不来,所以才用轻型机械化部队在局势骤变的情况下,快速部署到边境,保持兵力存在。局势升级,还是需要重型机械化部队的。目前军内的信息化指控系统研发紧锣密鼓,效果也是明显的。另外,轻装和轻型机械化部队在概念上还是有一定差别的。

——在目前,我国的反坦克导弹虽然有着许多的先进技术,但终究来说不能作为主力使用
    作为轻型机械化部队,受装备自重的限制,其身管类反坦克武器要达到对抗敌主战坦克的水平,是比较困难的,而反坦克导弹能够弥补这一劣势,因此是适宜的。

——价格是一方面,大规模使用高科技武器在复杂电磁/恶劣天气环境下效果没有普通的弹药好,而且对兵员要求比较严格
   单兵反坦克导弹装车,价格不会很昂贵;目前的信息化条件下作战模式的生成,电子对抗与电子防护装备与编制是同步发展的,对兵员的要求必然更高。

——陆军航空兵暂时严重缺少直升机,而且暂时摔不起。干扰分队可行,但在西北比较宽阔的情况下效果可能不太理想小规模(师,军级战斗可以投入一定量轻装部队,但全部使用轻装部队依靠机动对于防御非常不利
    缺少直升机只是时间问题,目前年装备量不算少了。不管西北理不理想,电子战部队是作战部队密不可分的部分,在信息化条件下作战的地位是举足轻重的。

——想法很好,但做起来有些难,而且我军巷战基本上都是步兵依靠定向爆破从房屋中前进,而车辆则形成战斗组相互掩护
    老兄的思维似乎还没开拓起来,靠步兵定向爆破的原因是他们没有直接可支配的大威力直瞄火炮。美军斯崔克战斗旅在伊拉克作战,其MGS M1128主要的作用也就是在混凝土墙上开洞,让步兵进入,另外也就是摧毁敌工事,他们配备的105穿甲弹数量是很少的,绝大部分都是榴散弹和破甲弹以及高爆榴弹。车辆受观察镜限制,不便于在建筑物中发现目标,就必须需要步兵为其提供掩护。

——坦克不进城最好
   从车臣战争到伊拉克战争已经说明,不是坦克不能进城,而是坦克与其他兵种如何紧密协同保护自己发挥自身作用。

——可行,但是无处不在的RPG类武器和地雷依旧让人头疼
    被无处不在的RPG瞄准,那正是说明了没有得到步兵掩护的悲催。另外,8轮车族配套有扫雷车,有地雷也是它们发挥作用的时候。

——不如改装老旧MBT地盘装上4连25机炮塔
    本人从来都鄙视用老坦克底盘改造出啥装备,信息化作战,底盘还是要数据总线、综合电子信息系统的才靠谱。改这个还不如用8轮车族的1000发35毫米快炮实在。

——但在复杂电磁环境下战斗比较困难
    地区边境冲突,低强度作战,能有多复杂的电磁环境?

——赞同,但中国玩不起Z-9坠落
    很快就玩得起了


我发此贴的想法只是想说明,国内全轮式师或旅(轮式全车族已经有二三十种)的作战能力是相当强的,不容小觑,无需置疑

冲锋中的枪兵 发表于 2013-6-2 15:20
西北平原情况下轻装作战还是非常令人头疼和担忧的一件事,在我军现在数字化以及与空军的合成化尚未达到美军 ...


首先感谢您的回复!

——西北平原情况下轻装作战还是非常令人头疼和担忧的一件事,在我军现在数字化以及与空军的合成化尚未达到美军2000年水平时,即使是中等规模,军团作战依旧要靠重装部队进行。
    从周边安全形势来看,在边境部署大量的重型机械化部队,日常开销是相当庞大的,划不来,所以才用轻型机械化部队在局势骤变的情况下,快速部署到边境,保持兵力存在。局势升级,还是需要重型机械化部队的。目前军内的信息化指控系统研发紧锣密鼓,效果也是明显的。另外,轻装和轻型机械化部队在概念上还是有一定差别的。

——在目前,我国的反坦克导弹虽然有着许多的先进技术,但终究来说不能作为主力使用
    作为轻型机械化部队,受装备自重的限制,其身管类反坦克武器要达到对抗敌主战坦克的水平,是比较困难的,而反坦克导弹能够弥补这一劣势,因此是适宜的。

——价格是一方面,大规模使用高科技武器在复杂电磁/恶劣天气环境下效果没有普通的弹药好,而且对兵员要求比较严格
   单兵反坦克导弹装车,价格不会很昂贵;目前的信息化条件下作战模式的生成,电子对抗与电子防护装备与编制是同步发展的,对兵员的要求必然更高。

——陆军航空兵暂时严重缺少直升机,而且暂时摔不起。干扰分队可行,但在西北比较宽阔的情况下效果可能不太理想小规模(师,军级战斗可以投入一定量轻装部队,但全部使用轻装部队依靠机动对于防御非常不利
    缺少直升机只是时间问题,目前年装备量不算少了。不管西北理不理想,电子战部队是作战部队密不可分的部分,在信息化条件下作战的地位是举足轻重的。

——想法很好,但做起来有些难,而且我军巷战基本上都是步兵依靠定向爆破从房屋中前进,而车辆则形成战斗组相互掩护
    老兄的思维似乎还没开拓起来,靠步兵定向爆破的原因是他们没有直接可支配的大威力直瞄火炮。美军斯崔克战斗旅在伊拉克作战,其MGS M1128主要的作用也就是在混凝土墙上开洞,让步兵进入,另外也就是摧毁敌工事,他们配备的105穿甲弹数量是很少的,绝大部分都是榴散弹和破甲弹以及高爆榴弹。车辆受观察镜限制,不便于在建筑物中发现目标,就必须需要步兵为其提供掩护。

——坦克不进城最好
   从车臣战争到伊拉克战争已经说明,不是坦克不能进城,而是坦克与其他兵种如何紧密协同保护自己发挥自身作用。

——可行,但是无处不在的RPG类武器和地雷依旧让人头疼
    被无处不在的RPG瞄准,那正是说明了没有得到步兵掩护的悲催。另外,8轮车族配套有扫雷车,有地雷也是它们发挥作用的时候。

——不如改装老旧MBT地盘装上4连25机炮塔
    本人从来都鄙视用老坦克底盘改造出啥装备,信息化作战,底盘还是要数据总线、综合电子信息系统的才靠谱。改这个还不如用8轮车族的1000发35毫米快炮实在。

——但在复杂电磁环境下战斗比较困难
    地区边境冲突,低强度作战,能有多复杂的电磁环境?

——赞同,但中国玩不起Z-9坠落
    很快就玩得起了


我发此贴的想法只是想说明,国内全轮式师或旅(轮式全车族已经有二三十种)的作战能力是相当强的,不容小觑,无需置疑
中国的8X8和履带式同样重吧-_-
轻型是用来空运快反的
品天里炎 发表于 2013-6-2 22:28
中国的8X8和履带式同样重吧-_-
轻型是用来空运快反的
国内8轮已经属于中、重型轮式平台了
轻型的不完全都能空运
喜之狼 发表于 2013-6-2 22:37
国内8轮已经属于中、重型轮式平台了
轻型的不完全都能空运
向空运妥协应该是轻型与重型主要的区别吧
挖坑,连起来就是沟,叫他们过不来

别笑,真是这样的说……
若别人发射末敏弹呢?能剩几辆?
参与互动(301)

60



火箭弹试射瞬间。马宇飞摄


  中新网4月6日电 据中国军网记者频道报道,让炮弹长出眼睛,如今已不是炮兵的一个梦想。中国白城兵器试验中心传出喜讯,我军“智能弹药”末敏弹技术取得重大突破。目前,我军“智能弹药”末敏弹设计、分析、仿真、试验、评估理论体系已基本形成。


  记者在中国白城兵器试验中心某试验现场看到,随着指挥员一声令下,末敏弹伴着巨响呼啸而出,飞抵目标上空后,依次抛出末敏子弹,子弹随即抛出小型降落伞自动搜寻,发发精确命中靶标。
  “末敏弹是末端敏感弹药的简称,又称敏感器引爆弹药。”中国白城兵器试验中心某部试验主持人王怀军介绍,“这是一种能够在弹道末段探测出目标存在,并使战斗部朝目标方向爆炸的‘聪明’弹药。”
  据介绍,末敏弹多采用子母结构,母弹内可装多个子弹,具有极强杀伤力。它可由炮弹、远程火箭、机载武器等发射或投射,专门攻击集群坦克的“天灵盖”——顶装甲。末敏弹虽不能持续跟踪目标,但结构简单,经济性好,能对目标自动探测识别并实施精确攻击,具有作战距离远、命中概率高、毁伤效果好等优点,被誉为反坦克武器“新星”。
  该项目主要负责人对记者说:“末敏弹的战斗部被抛射出去后,可在击穿顶部装甲的同时产生大量碎片,以杀伤人员、破坏装备,具有良好的作战性能。”据悉,中国白城兵器试验中心在历时一年多的试验过程中,科学优化方案,历经高低温存放、射程、精度等多项试验,使“智能弹药”末敏弹成功定型。(鲁延鸣、解放军报记者张晓祺)

城市战得靠可攻击的无人机,和可遥控的武器工作站。
探索:新时代武器之遥控操作武器站2

http://video.baomihua.com/11386501/2096227
探索:新时代武器之遥控操作武器站1

http://video.baomihua.com/11386501/2096231
以轻对重,如果双方技术水平和训练水平接近的情况下,
估计就两个办法。
一是呼叫火力支援,靠空中或者远程火力摧毁对方;
二是依托阵地,靠工事硬抗了。或者说难听点,就是用人命换。


hhffcc 发表于 2013-6-3 11:42
以轻对重,如果双方技术水平和训练水平接近的情况下,
估计就两个办法。
一是呼叫火力支援,靠空中或者远 ...


你错了
轻型对抗重型,信息力是致胜保障
机械化战争与信息化战争还是有明显区别的

目前国内8轮上配的信息终端,比美畜确有差距,比周边,除了我们,没人敢喊第一
hhffcc 发表于 2013-6-3 11:42
以轻对重,如果双方技术水平和训练水平接近的情况下,
估计就两个办法。
一是呼叫火力支援,靠空中或者远 ...


你错了
轻型对抗重型,信息力是致胜保障
机械化战争与信息化战争还是有明显区别的

目前国内8轮上配的信息终端,比美畜确有差距,比周边,除了我们,没人敢喊第一
你错了
轻型对抗重型,信息力是致胜保障
机械化战争与信息化战争还是有明显区别的

指挥车一辆一千多万啊,军费再多给点应该也能达到MD的水平
你错了
轻型对抗重型,信息力是致胜保障
机械化战争与信息化战争还是有明显区别的

请教,跟美畜主要差在哪里?
sagaliang 发表于 2013-6-3 19:41
请教,跟美畜主要差在哪里?
目前,美国陆军编有25个MLRS多管火箭炮营,每营18门.

MLRS多管火箭炮系统的弹药种类繁多,除了M77双用途子弹母弹外,还有布雷弹(一次齐射可撒布AT-2反坦克地雷336枚,形成长1000米宽400米的雷场),萨达姆(SADARM)末端制导弹药,以及陆军战术导弹系统(ATACMS)。在海湾战争中共有201辆MLRS投入使用.
喜之狼 发表于 2013-6-3 13:43
你错了
轻型对抗重型,信息力是致胜保障
机械化战争与信息化战争还是有明显区别的
技术水平相当是前提条件。
如果有代差,有什么好讨论的。

hhffcc 发表于 2013-6-3 11:42
以轻对重,如果双方技术水平和训练水平接近的情况下,
估计就两个办法。
一是呼叫火力支援,靠空中或者远 ...


其实看看伊拉克和利比亚的重装部队是怎样覆灭的,大致就知道怎么回事了。过去的重装部队放到现在生存能力其实是很弱的,制空权、信息化、高机动才是决胜的根本
hhffcc 发表于 2013-6-3 11:42
以轻对重,如果双方技术水平和训练水平接近的情况下,
估计就两个办法。
一是呼叫火力支援,靠空中或者远 ...


其实看看伊拉克和利比亚的重装部队是怎样覆灭的,大致就知道怎么回事了。过去的重装部队放到现在生存能力其实是很弱的,制空权、信息化、高机动才是决胜的根本


你说的基本上是夺取制空权以后的事情。既然能够夺取制空权,战斗肯定是在占据绝对优势的前提下打响的。剩下的其实就是武器平台自身是否好用的问题,基本不错在轻型装甲部队和装甲师pk的情况。因此,只要能够完成预想的各类任务,现有装备就是好的

你说的基本上是夺取制空权以后的事情。既然能够夺取制空权,战斗肯定是在占据绝对优势的前提下打响的。剩下的其实就是武器平台自身是否好用的问题,基本不错在轻型装甲部队和装甲师pk的情况。因此,只要能够完成预想的各类任务,现有装备就是好的
snowface 发表于 2013-6-4 01:39
其实看看伊拉克和利比亚的重装部队是怎样覆灭的,大致就知道怎么回事了。过去的重装部队放到现在生存能 ...
单论中国周边,真正陆地上能对中国构成威胁的,也就是北面和东北方向。
而这两个方向中国在制空权和制信息权上,都算不得优势。

而考虑轻型部队和重型部队的优缺点。
轻型部队优势在机动性,缺陷在防御力,火力相差不大,直瞄火力要差一些。
另外就是价格上要便宜些,后勤保障上要求更低。

由此可以看出,城市战是处于劣势的,因为最大的优势机动性变得意义不大,而防御方面的缺陷却被放大。
胜负不说,但在双方水平相当的情况下,战损肯定会更高。

而低强度的局部冲突则略有优势。
因为能够充分发挥机动优势,更快地集中优势兵力,在敌方防线打开缺口。
同时,由于局部冲突往往时间有限,轻型部队对后勤要求低也是一个不容忽视的优势。
我就知道美军是轻型装甲部队的宣传者,同时仍然不停地把M1A2往前推……
如果轻重部队信息能力相当,只能袭扰牵制,加呼唤空袭
ICV-20 发表于 2013-6-3 20:52
目前,美国陆军编有25个MLRS多管火箭炮营,每营18门.

MLRS多管火箭炮系统的弹药种类繁多,除了M77双用途 ...
我问的是车载信息终端……
不敢认同轻装部队在城市作战中的效能。
首先,轻装部队的价值在于高公路机动性能及相对低廉的成本。
但是城市作战中,特别是近些年包括在伊拉克,车臣所发生的武装冲突/巷战中 作战区域相对狭小(街道)。轻装部队防护力差的缺点被无限量放大 而机动性强的优点却无法展开。而lz所提到的作战模式我个人认为是根据美国在伊拉克的情况来设定的。如果遇到势均力敌的对手则胜算不高。在对付叙利亚的武装冲突时,其实最简单的方法还就是苏联的老一套 夷平整座城市。而且lz设想中我觉得有些不足的地方,首先城市作战中需要考虑的有更多 地雷,路边炸弹,各种层出不穷的土武器等等。轮战的高机动性完全无法得到发挥而不得已必须投入到攻坚中。谈到我军现实状况,首先导弹/信息化终端 等高科技装备需要高素质人才操作,我军现实状况不适宜至少在现在的情况下不太现实。而且现实情况下我军基本无法做到lz设想的情况.....
1、步兵战车乘员下车作战,呈散兵分布,其后一定距离(20至30米)内紧跟轮式装甲突击车;


目前城市作战的对手一般为轻武器装备的武装分子,把步兵暴露在狙击、RPG或者路边炸弹前面基本是送死,而且死了白死,因为很难反击。关于城市作战装备应该参考以色列,基本都是重装甲。叙利亚战争中也是如此,政府军经常会派2辆坦克,有时附带1-2辆步战车在交战城区快进快出,压制住敌人后步兵才跟进占领。
二就二在这个地方——为什么要拿轻机械化部队长时间对抗重机械化部队?
轻机械化部队只是为了快速反应、快速部署,在第一时间于敌人保持接触。
第二波力量——陆军重机械化部队,空军从其他战区调来的部队才是真正的主力……这个时候,第一波轻机械化部队就可以休整了,或者利用其高战役战术机动性能做为对敌侧翼、后方的穿插迂回力量
狒→佛 发表于 2013-6-4 12:25
二就二在这个地方——为什么要拿轻机械化部队长时间对抗重机械化部队?
轻机械化部队只是为了快速反应、快 ...
"在第一时间于敌人保持接触"
与什么样的敌人接触?手持轻武器的敌人?
国内战略机动主力是铁路,而不是“空军从其他战区调来的部队”

智动铅笔 发表于 2013-6-4 12:14
目前城市作战的对手一般为轻武器装备的武装分子,把步兵暴露在狙击、RPG或者路边炸弹前面基本是送死,而 ...


您所谓的“附带1-2辆步战车在交战城区快进快出,压制住敌人后步兵才跟进占领”
步兵不下车清剿残敌,永远都不算是占领
没有高技术侦察力量,蒙头进入,再重的再好防护的装甲都是白搭
另外要搞清楚,低强度冲突基本不会在高楼林立的大城市进行,更多的是边境村镇
抢夺重要城市是战略预备队的活儿
智动铅笔 发表于 2013-6-4 12:14
目前城市作战的对手一般为轻武器装备的武装分子,把步兵暴露在狙击、RPG或者路边炸弹前面基本是送死,而 ...


您所谓的“附带1-2辆步战车在交战城区快进快出,压制住敌人后步兵才跟进占领”
步兵不下车清剿残敌,永远都不算是占领
没有高技术侦察力量,蒙头进入,再重的再好防护的装甲都是白搭
另外要搞清楚,低强度冲突基本不会在高楼林立的大城市进行,更多的是边境村镇
抢夺重要城市是战略预备队的活儿
北极之光 发表于 2013-6-4 21:32
"在第一时间于敌人保持接触"
与什么样的敌人接触?手持轻武器的敌人?
国内战略机动主力是铁路,而不是 ...
看上去是我没解释清楚
第一个问题:对重装部队,这就有必要加强我军反装甲能力;对轻装部队,.....
第二个问题:空军从其他战区调来的部队指的是空军的部队。不要喷我为啥不用空军调陆军部队,我又没从如何调动部队的角度说,我是从调动什么部队的角度。
5.8x42mm_DBP 发表于 2013-6-4 11:27
不敢认同轻装部队在城市作战中的效能。
首先,轻装部队的价值在于高公路机动性能及相对低廉的成本。
但是 ...
我倒想问阁下,边境冲突或反恐处突,几周或几个月基本敲定,能和伊拉克、阿富汗、车臣相提并论嘛?
超过几周或几个月的作战,还叫地区低强度冲突嘛?
路边炸弹和土武器……您设想的是个什么样冲突的背景?
国内新一代装甲兵器,有哪个没有信息终端?请举例说明
我会跟您说,国内8轮无一例外都是乘员信息终端、数据总线、综合电子系统嘛?
ICV-20 发表于 2013-6-2 16:03
装备轮式装甲车辆和卡车车载炮,有利于摩步师以较低的装备费用进行机械化改装. 单单每个步兵班增加1挺车载重 ...
打住,轮式装备的摩步师可不是主要因为价格问题而是实用度的问题。成都军区的13、14两个集团军装备的全是摩步师,那可不是军方穷的配不起机械化师而是为了更适合西南山地作战的需要才配属的摩步师。在山地作战中机械化师就是摩步师的靶子,你火力再强机动性再强都无所施展。
狒→佛 发表于 2013-6-4 21:38
看上去是我没解释清楚
第一个问题:对重装部队,这就有必要加强我军反装甲能力;对轻装部队,.....
第二 ...
第一个问题:边境冲突,来的快,敌方不可能调集大量重型装甲力量,我方远程反装甲炮弹、攻击机、武装直升机都是很好的反装甲力量,为什么就必须要求轻型机械化部队身披重甲、肩扛重炮呢?那样如何快速部署?
第二个问题:难不成空军支援会比地面轻型机械化部队来得快?他们应该是协同支援关系,同时投入作战
北极之光 发表于 2013-6-4 21:38
您所谓的“附带1-2辆步战车在交战城区快进快出,压制住敌人后步兵才跟进占领”
步兵不下车清剿残敌,永 ...

我几时说过步兵不下车的…………不要编造好不好?只是说步兵要不要走最前面,要不要拿去吸引火力暴露敌人的狙击手?而且我说的是叙利亚政府军目前比较普遍的做法,并非我的发明。至于蒙头进入什么的,最早在巴格达,美军就使用了装甲纵队直接切入,那个也不是我的发明。

如果你说有高技术侦察力量,那也应该要说清楚,到底是什么,能不能在敌人暗藏的火力点开火前就发现?另外低强度冲突什么的你看看近些年来的城市战,有没有发生在高楼林立的大城市,也许在你眼中,巴格达和大马士革都还是边境乡村,希望你也能说服别人相信这一点