超级军网小评海陆空天（军力）第43期
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:48:51
周末我买了一本仔细看之，也知道有些人对本期有些意见。现将本人个人看法写一下，抛砖引玉！
栏目军事新闻：很多人不评论，个人认为它的价值很高，为什么编者选择这些发表？很有韵味！看看本期新闻不难发现有很多我们平时不注意的：如：1、没空军多采购F-22；（在美国空军已经有很大优势，为什么还多采购？）2、陆军项目的合并......
本期有两文评论印度的相关文，写得中归中俱，缺乏新颖和深度。
写轻武器专家这篇可以，里面很有耐读性，以前在《轻兵器》上也看过内似的文章也不及本期。尤其图片很有味道；呵呵。
写东风也只能这样写，没法，谁敢写有深度谁就去喝茶去。
本期最有看的（个人看法）是写J-8的文章，从文章行文来看很有可能由于审查被删减一部份；但给读者一些很重要的信息：修正相当一部分人对J-8的不了解。
对于写战列舰部分，不及《巡航者》里相关文章
总体评论：本期较以前有些退步，但仍是很可读的杂志。广大读者可以买之。
《军力》在校对仍要下功夫，很多仍有“错误”！
以上是个人看法，欢迎大家“扔砖”！欢迎大家指正！周末我买了一本仔细看之，也知道有些人对本期有些意见。现将本人个人看法写一下，抛砖引玉！
栏目军事新闻：很多人不评论，个人认为它的价值很高，为什么编者选择这些发表？很有韵味！看看本期新闻不难发现有很多我们平时不注意的：如：1、没空军多采购F-22；（在美国空军已经有很大优势，为什么还多采购？）2、陆军项目的合并......
本期有两文评论印度的相关文，写得中归中俱，缺乏新颖和深度。
写轻武器专家这篇可以，里面很有耐读性，以前在《轻兵器》上也看过内似的文章也不及本期。尤其图片很有味道；呵呵。
写东风也只能这样写，没法，谁敢写有深度谁就去喝茶去。
本期最有看的（个人看法）是写J-8的文章，从文章行文来看很有可能由于审查被删减一部份；但给读者一些很重要的信息：修正相当一部分人对J-8的不了解。
对于写战列舰部分，不及《巡航者》里相关文章
总体评论：本期较以前有些退步，但仍是很可读的杂志。广大读者可以买之。
《军力》在校对仍要下功夫，很多仍有“错误”！
以上是个人看法，欢迎大家“扔砖”！欢迎大家指正！
栏目军事新闻：很多人不评论，个人认为它的价值很高，为什么编者选择这些发表？很有韵味！看看本期新闻不难发现有很多我们平时不注意的：如：1、没空军多采购F-22；（在美国空军已经有很大优势，为什么还多采购？）2、陆军项目的合并......
本期有两文评论印度的相关文，写得中归中俱，缺乏新颖和深度。
写轻武器专家这篇可以，里面很有耐读性，以前在《轻兵器》上也看过内似的文章也不及本期。尤其图片很有味道；呵呵。
写东风也只能这样写，没法，谁敢写有深度谁就去喝茶去。
本期最有看的（个人看法）是写J-8的文章，从文章行文来看很有可能由于审查被删减一部份；但给读者一些很重要的信息：修正相当一部分人对J-8的不了解。
对于写战列舰部分，不及《巡航者》里相关文章
总体评论：本期较以前有些退步，但仍是很可读的杂志。广大读者可以买之。
《军力》在校对仍要下功夫，很多仍有“错误”！
以上是个人看法，欢迎大家“扔砖”！欢迎大家指正！周末我买了一本仔细看之，也知道有些人对本期有些意见。现将本人个人看法写一下，抛砖引玉！
栏目军事新闻：很多人不评论，个人认为它的价值很高，为什么编者选择这些发表？很有韵味！看看本期新闻不难发现有很多我们平时不注意的：如：1、没空军多采购F-22；（在美国空军已经有很大优势，为什么还多采购？）2、陆军项目的合并......
本期有两文评论印度的相关文，写得中归中俱，缺乏新颖和深度。
写轻武器专家这篇可以，里面很有耐读性，以前在《轻兵器》上也看过内似的文章也不及本期。尤其图片很有味道；呵呵。
写东风也只能这样写，没法，谁敢写有深度谁就去喝茶去。
本期最有看的（个人看法）是写J-8的文章，从文章行文来看很有可能由于审查被删减一部份；但给读者一些很重要的信息：修正相当一部分人对J-8的不了解。
对于写战列舰部分，不及《巡航者》里相关文章
总体评论：本期较以前有些退步，但仍是很可读的杂志。广大读者可以买之。
《军力》在校对仍要下功夫，很多仍有“错误”！
以上是个人看法，欢迎大家“扔砖”！欢迎大家指正！
<P>是不是啊</P><P>好象很有道理 啊</P>
多年前离子鱼就说要写j8的文章，终于见到了。
还是不够详细。新8不能说可以理解，j8-0和j8-I写的也不够，看的不过瘾。
还是不够详细。新8不能说可以理解，j8-0和j8-I写的也不够，看的不过瘾。
估计是被裁剪掉或者留着继续骗银子呢？
<P>昨天才拿到手。</P><P>J8那篇看着的确不过瘾，不是说就J8而言，没人能侃得过离子鱼吗？</P><P>还有就是错字，哎…………</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-3 14:37:34编辑过]
呵呵，一看就知道J-8文章被减了很多，可惜可惜！但不得不减，因为涉及一些后续......
[此贴子已经被作者于2005-4-3 14:37:06编辑过]
可惜,j-8过后,沈飞没什么惊天地手笔了,快21年了,这是一架新战斗机研制的时间.
唉，咱们的保密制度确实令作者和读者都很无奈啊，不过个人觉得这次8爷的文章离子鱼要体现的意图，还是表现清楚了的，即从客观条件来看8爷的研制，而不是带了太多感情色彩
我觉得歼8写的还没有战场1写的好呢，而且其余的几篇大部分都没什么价值
<B>以下是引用<I>lizyu</I>在2005-3-29 20:37:00的发言：</B>
<P>……我写这篇文章最重要的目的就是要说清楚8系列存在的意义、设计的目的和一些具体的历史发展情况，我希望能够让大家从我的文章中看出8的基本发展过程和航空人在条件极端困难的情况下所做的努力。虽然因为某些原因使文章的内容没有完整的让大家看到，不过我想以后我会在条件允许的情况下尽量为大家介绍有关的内容。</P>
<P>掩饰的目的是什么呢？是为了说明8号有其先进性，还是有弱点不能暴露呢？</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-3 14:38:11编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-4-3 14:38:43编辑过]
<P>看来lizyu同志是一肚子不爽么</P><P>发泄发泄</P><P>哈哈~~~</P>
<B>以下是引用<I>yueying</I>在2005-4-2 19:17:00的发言：</B>
<P>看来lizyu同志是一肚子不爽么</P>
<P>发泄发泄</P>
<P>哈哈~~~</P>
<P>……我的几篇文章都卡在了保密上。</P>
<P> 不过LIZYU写的阵风和F/A18也不是很令人满意，没有什么新意。而且我总觉得LIZYU的文笔不是很好，让人无法产生阅读的快感。也许我表达的不是很清楚，反正就是没有那种痛快淋漓的感觉。同样的文章，战场5上的MIG25就能给人这种感觉。</P><P> </P>
[此贴子已经被作者于2005-4-3 14:39:38编辑过]
<P> 坚持自己的风格没有错，不过我觉得既然是做刊物嘛，就应该考虑到读者的需要，这和在网上发文章是不同的（以前在老JC上也常看到过你的帖子），毕竟读者是花了钱的。</P><P> 至于文笔嘛，也是见仁见智的问题。希望LIZYU的文章越写越好。</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-3 14:40:17编辑过]
最好是多罗列一些有关数据,这样的性能对比才让人信服~,比单纯评析有力度!这方面FF作的还是相当不错的!
<B>以下是引用<I>lizyu</I>在2005-4-3 7:36:00的发言：</B>
>
<P>
<P>……读者看军事刊物是为什么呢？是为了看热闹还是要了解些军事方面的技术知识？</P>
<P>……如果读者真的需要的话，我想我可以去翻译编辑些国外刊物上的资料和文章，写个类似FF的F22这样的文章，那样到是绝对有看点的。</P>
<P>
<P> 我想是兼而有之吧，要不《较量》一类的书也不会有市场。而且介绍一些“军事方面的技术知识”也是要讲究方法的，你是一位专业军事刊物的作者，你有义务让读者容易的了解你要介绍的东西，要阐述的思想。但很遗憾，在你的文章里，给我更多的感觉是资料的堆砌，而没有看到你要体现的思想。</P>
<P> 从你对FF文章的品论中，我有种感觉：你似乎“不屑”去写这一类的文章。但我觉得，同样是翻译的资料，不同的人写也有不同的效果。你写的阵风和F/A18中的大部分内容也是翻译过来的吧，可我也并没有觉得这两篇文章有什么出彩的。当然这里有客观原因：一是大家对他们都很熟悉了，要出彩很难，二是如你所说中间被删了一些内容。但这也不应成为说辞，题材老你可以不选，而且MIG25更老，CP也写的很好。至于被删的内容，我想也决不是文章的精华部分，要不你肯定不干了，呵呵。</P>
<P> 我说这些没别的意思，只是希望你的文章越写越好。</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-3 16:18:49编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-4-3 22:30:50编辑过]
<P>“……我的文章重点在分析飞机内部的设计特点和为什么采用这样的设计，其战术目的是什么，对飞机的设计是和哪种作战思想相适应提出自己的看法。与MIG-25的作者写的完全是不同类型的文章。”</P><P>这倒是我喜欢的类型。</P><P>我希望知道一架飞机为什么是这样而不是那样。</P>
众口难调！！！想说还得忍着
<P>lizyu:</P><P> 呵呵，没什么！f-8能发表出来就不容易了。肯定很多发不了，这也去掉了原作者的意图。</P><P>其实，很多军迷也可从文中发现些东东，不要老爱看什么“新的、第一”等等之类的夸大文章，重要的是在于分析！</P>
<B>以下是引用<I>war5000</I>在2005-4-4 15:32:00的发言：</B>
<P>lizyu:</P>
<P> 呵呵，没什么！f-8能发表出来就不容易了。肯定很多发不了，这也去掉了原作者的意图。</P>
<P>其实，很多军迷也可从文中发现些东东，不要老爱看什么“新的、第一”等等之类的夸大文章，重要的是在于分析！</P>
……J8系列飞机的研制和装备对于中国军事航空技术和空军武器装备都是十分重要的，我写出的也不过是很少一部分而已。
恭喜子鱼兄成为CD贵宾
<P>舰载武器4发表了J-8的文章，有空去书摊看看，比较一下。不用找什么借口。</P><P>这期的军力搞的太差了！</P>
<B>以下是引用<I>老机</I>在2005-4-5 8:42:00的发言：</B>
<P>舰载武器4发表了J-8的文章，有空去书摊看看，比较一下。不用找什么借口。</P>
<P>这期的军力搞的太差了！</P>
<P>应该不是最差的,期待下期....</P>
我倒是觉得战列巡洋舰的文章还可以，虽然文笔比不上战场上的同类文章，但是一些战术上的观点有突破，战场上的文章感觉主观性太强
<B>以下是引用<I>老机</I>在2005-4-5 8:42:00的发言：</B>
<P>舰载武器4发表了J-8的文章，有空去书摊看看，比较一下。不用找什么借口。</P>
<P>这期的军力搞的太差了！</P>
<P>
<P>……我有找什么借口吗？</P>
<P>……舰载武器4我还没看到，如果方便的话请提供那篇文章基本的内容，谢谢。</P>
<P>……看到舰载武器4封面了，原来是说82工程的文章，明天弄本看看内容。</P>
<B>以下是引用<I>新月如水</I>在2005-4-5 8:59:00的发言：</B>
>
<P>应该不是最差的,期待下期....</P>
这位兄台说话比较好玩
<P>可惜,最近忙,等机会看看,是不是<舰>的好!</P>
军力的图片资料很不错啊，有许多是首见，从这些配图还是可以看出不少信息的
9494,个人认为《军力》的图片很有味道！hehe
……J8文章原稿的部分内容已经帖到虚幻：http://www.war-sky.com/forum/htm_data/46/0504/113090.html