请教关于我国新型驱逐舰的几个问题?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:45:39


      首先要说的是,根据目前已经公布的信息综合推断,我们最新型某驱逐舰的后桅杆上所用雷达依就是052c驱逐舰上的让人诟病的,严重影响美观和隐身性能的雷达?而不是众所期待,已经和最新型神盾雷达同时出现在试验舰上的国产小黑板--892上的是小白雷达…我觉得技术难度应该不大啊!新的神盾如期装舰,小白出了什么问题么?对于雷达,我是个门外汉,想求高人指点,还有就是,我们可不可以给武二帝装青年的雷达,貌似那个也是长波警戒雷达…也比c型上的好看!
        第二点想问的是c型驱逐舰首批到现在也交付部队10年了,当时就有人提出烟囱的问题,我相信设计单位也应该注意到这个问题了!可是现在,我们看到关于烟囱的红外抑制隐身还是没进展?依然是络露的金属--锃亮的大烟囱?最新型的动物流也是简单的设置隐身烟囱…我想问到底是设计难度太大,还是设计单位根本听不进众人言…还是其他原因导致隔了数年后第二批c和最新的武二帝还是馃的同时,想请问一下欧美在这方面的技术积累及应用,还有就是关于我们国内舰艇红外隐形技术的发展现状?
   



俺想的是这个小黑板



俺想要的是这个红外抑制装置


      首先要说的是,根据目前已经公布的信息综合推断,我们最新型某驱逐舰的后桅杆上所用雷达依就是052c驱逐舰上的让人诟病的,严重影响美观和隐身性能的雷达?而不是众所期待,已经和最新型神盾雷达同时出现在试验舰上的国产小黑板--892上的是小白雷达…我觉得技术难度应该不大啊!新的神盾如期装舰,小白出了什么问题么?对于雷达,我是个门外汉,想求高人指点,还有就是,我们可不可以给武二帝装青年的雷达,貌似那个也是长波警戒雷达…也比c型上的好看!
        第二点想问的是c型驱逐舰首批到现在也交付部队10年了,当时就有人提出烟囱的问题,我相信设计单位也应该注意到这个问题了!可是现在,我们看到关于烟囱的红外抑制隐身还是没进展?依然是络露的金属--锃亮的大烟囱?最新型的动物流也是简单的设置隐身烟囱…我想问到底是设计难度太大,还是设计单位根本听不进众人言…还是其他原因导致隔了数年后第二批c和最新的武二帝还是馃的同时,想请问一下欧美在这方面的技术积累及应用,还有就是关于我们国内舰艇红外隐形技术的发展现状?
   



俺想的是这个小黑板

QQ图片20130530082836.jpg (13.63 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-5-30 08:30 上传



俺想要的是这个红外抑制装置

QQ图片20130530083138.jpg (22.93 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-5-30 08:31 上传

据说八木天线有反隐身能力。。。
第二个问题听听底下人的说法
据说这一批的052c虽然在时间上跟上一批差了很久,但属于同一批订单。时间主要浪费在船厂的搬迁上。
另外从设计的角度来说,外形的定型往往是很多因素综合的结果。比如你说的烟囱,至少要考虑到不同工况下的排气量,跟其他设备的配合。你所说的隐身这个因素在设计的时候很可能是比较靠后的考虑。如果在设备改动不大的情况下改动外形设计,需要进行大量的计算和验证,恐怕需要的工作量会非常大。反之,如果经过实验和多年的数据积累发现目前的排烟设计性能可靠、在红外隐身的效果上面还“不算太糟”,那么就没有必要大动干戈的修改图纸。
额 这两个问题比较高端 坐等楼下回复了
晾衣架应该是L波段吧,负责远程探测,具备探测,跟踪的能力,但比较难锁定。
八木是米波雷达,米波雷达对隐形飞机有很好的探测能力,缺点是探测精度低。52C、D上有四块大盾,刚好补八木的精度缺陷,提高整舰反导能力。TG是非常讲究实用的。
e2系列预警机,它那盘子里装的就是八木天线。
要美观就学e2,把八木弄成盘子。
892上那个不是什么小盾,你想多了。
同等楼下回答。。。
第一那个小板子充其量是个火控雷达也就换换前罩,和大小盾风马牛不相及。
第二,如果054A的海鹰换掉了晾衣架你会发现探测距离还不如板砖,怎么做警戒雷达?
892上那个不是导弹跟踪雷达么
Archangel乂户 发表于 2013-5-29 20:53
据说这一批的052c虽然在时间上跟上一批差了很久,但属于同一批订单。时间主要浪费在船厂的搬迁上。
也就是说雷达是生产好了等C是吧
Archangel乂户 发表于 2013-5-29 20:59
另外从设计的角度来说,外形的定型往往是很多因素综合的结果。比如你说的烟囱,至少要考虑到不同工况下的排 ...
我是说我们整跟米弟的A2型阿利伯克级驱逐舰那样
skycaptain 发表于 2013-5-29 21:09
八木是米波雷达,米波雷达对隐形飞机有很好的探测能力,缺点是探测精度低。52C、D上有四块大盾,刚好补八木 ...
我是说我们不可以把八木变成就跟现在欧洲的那种小黑板么?
055巡洋舰 发表于 2013-5-29 22:07
e2系列预警机,它那盘子里装的就是八木天线。
要美观就学e2,把八木弄成盘子。
也可以整成平板嘛
2013-5-30 08:29 上传






我想要的是这个小黑板
中华崛起小爷 发表于 2013-5-30 08:29
我想要的是这个小黑板
我说,这位亲,那个是和52D的四面吨功能相类似的东西,八木天线美观到不太美观,但性能杠杠的,而且并不影响隐身性能
中华崛起小爷 发表于 2013-5-30 08:24
也可以整成平板嘛
不可以 ,因为米波雷达天线布置的需求如此,如果为了美观楞加个导流罩浪费空间和重量,理性的设计人员不会那么做的
slayerhuahua 发表于 2013-5-30 08:34
我说,这位亲,那个是和52D的四面吨功能相类似的东西,八木天线美观到不太美观,但性能杠杠的,而且并不影 ...
是么?那他们前面那个球不是相控阵的盾么?  后面那个不是做警戒用么
slayerhuahua 发表于 2013-5-30 08:35
不可以 ,因为米波雷达天线布置的需求如此,如果为了美观楞加个导流罩浪费空间和重量,理性的设计人员不会 ...
难道就没折中办法了
第二个问题,都是有红外压抑装置的,你说伯克的那个可能是挡雷达的。
小黑板比小白板有啥优势啊???
中华崛起小爷 发表于 2013-5-30 08:29
我想要的是这个小黑板
那个的作用相当于我们的四面盾,你打算取消四面盾?还是打算整个重复功能的作为备份?
中华崛起小爷 发表于 2013-5-30 09:35
难道就没折中办法了
顶个大球,不过可能更难看
中华崛起小爷 发表于 2013-5-30 09:35
难道就没折中办法了
顶个大球,不过可能更难看
J20加油 发表于 2013-5-29 20:42
据说八木天线有反隐身能力。。。
第二个问题听听底下人的说法
还有一点很关键,八木的能耗底
slayerhuahua 发表于 2013-5-30 08:34
我说,这位亲,那个是和52D的四面吨功能相类似的东西,八木天线美观到不太美观,但性能杠杠的,而且并不影 ...
而且八木的能耗还底
055巡洋舰 发表于 2013-5-29 22:07
e2系列预警机,它那盘子里装的就是八木天线。
要美观就学e2,把八木弄成盘子。
把盘子去了还是八木!哈哈!
那个小黑板是简化的相控阵雷达,052上再装这个没什么意义。
目测楼主是现在很少见的外观党!!!嗯最近的确很少见!!
这个小黑板目测只能成为激进版女青年的标配。对付f35的跟踪距离60~100海里。
J20加油 发表于 2013-5-29 20:42
据说八木天线有反隐身能力。。。
第二个问题听听底下人的说法
从来就是据说而已,其实就是胡说。
从来就是据说而已,其实就是胡说。
你才是胡说,052C后桅杆上的米波雷达本来就是天生有反隐身功能,只是精度较低而已。
第二个问题,都是有红外压抑装置的,你说伯克的那个可能是挡雷达的。
   降低红外辐射,……
顶个大球,不过可能更难看
   难看么,球球也不错
也就是说雷达是生产好了等C是吧
就是说近十年过去了,新服役的长春的作战性能和兰州海口没有任何提升?
中华崛起小爷 发表于 2013-5-30 20:13
降低红外辐射,……
降红外的是里面的喷淋系统,都有的。那个加装平齐的应该是为了遮挡雷达波,遮挡原来露出的烟管。
中华崛起小爷 发表于 2013-5-30 20:13
降低红外辐射,……
052A上就有的红外抑制装置,烟囱顶部的2个就是
红外隐身某单位的实验室去年好像刚经过中期验收