直19的挂载量这么多啊~~

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:48:12



直10总是这么挂载的，2个火箭发射筒，2个四联导弹。还没见过直10 4个四联导弹哈

360截图20130524082800531.jpg (54.78 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-5-24 08:29 上传


360截图20130524082421796.jpg (21.68 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-5-24 08:29 上传



直10总是这么挂载的，2个火箭发射筒，2个四联导弹。还没见过直10 4个四联导弹哈
也没见多大的外挂量啊！普通啦
应该是8反坦克加8空空
8天燕+8蓝箭，对于一个5吨级的轻型武直来说确实牛逼！要是鼻子下面再加一具三管14.5毫米加特林就更好了
狼牙小子 发表于 2013-5-24 09:40
8天燕+8蓝箭，对于一个5吨级的轻型武直来说确实牛逼！要是鼻子下面再加一具三管14.5毫米加特林就更好了
不说3管14.5，就是个单管12.7也不错啦
我是小白，啥都不懂，之后看帖！
如此看来,10更不用担心了!!!
可惜挂的是减重的AKD9，而不是全威力的AKD10
咔咔猪 发表于 2013-5-24 10:50
可惜挂的是减重的AKD9，而不是全威力的AKD10
要求别太高了吧。。。19这薄身板，也别太委屈它了。。。
挂架貌似很重...
可惜挂的是减重的AKD9，而不是全威力的AKD10
蹄爪有料？
不说3管14.5，就是个单管12.7也不错啦
那也太小了，同吨位的AW129都是三管20毫米火神炮
这货没用，都换WZ-10吧
不错不错。。。。。
的确是很正常的啊，如果认为中国陆军的装备比美国差很多的人会很惊讶，但了解中国陆军现役装备的都不会惊讶的。人各有志何必强求
轻型的挂这么多还想怎样
还是翼尖两个或四个天燕，挂8反坦克2个火箭巢吧，机头搞个单管23
明显是作秀给领导看的。挂这么多蛋蛋，能飞的起来吗?就算能飞起来，还有灵活性可言吗？
狼牙小子 发表于 2013-5-24 09:40
8天燕+8蓝箭，对于一个5吨级的轻型武直来说确实牛逼！要是鼻子下面再加一具三管14.5毫米加特林就更好了
射导弹和火箭弹其实对载机的要求并不那么的大、反而是机枪机炮一类对栽机的要求很高。因为载机是直接承受后坐力的、兔子去亚丁湾时直九加装的机炮吊舱完全没法打连射
很怀疑是挂上给BOSS看的，不能真正代表作战挂载能力！8+8少说也有2吨以上（加上挂架）
狼牙小子 发表于 2013-5-24 09:40
8天燕+8蓝箭，对于一个5吨级的轻型武直来说确实牛逼！要是鼻子下面再加一具三管14.5毫米加特林就更好了
估计没空间了。。。
wuweisz 发表于 2013-5-24 16:48
很怀疑是挂上给BOSS看的，不能真正代表作战挂载能力！8+8少说也有2吨以上（加上挂架）
再仔细算算.
射导弹和火箭弹其实对载机的要求并不那么的大、反而是机枪机炮一类对栽机的要求很高。因为载机是直接承受 ...
没这么夸张吧，那个吊舱貌似是7.62还是12.7的，这个后座力人都能承受，直9C更应该没问题了，陆航的武直9挂着两个23-2航炮都能打
还是翼尖两个或四个天燕，挂8反坦克2个火箭巢吧，机头搞个单管23
这个挂载还是未来靠武直10B来实现吧，直19这个小身板就别为难它了
狼牙小子 发表于 2013-5-24 11:17
那也太小了，同吨位的AW129都是三管20毫米火神炮
单管12.7确实弱了点，只能说是聊胜于无。但是三管14.5的话威力不比三管20差，只是我们不可能去专门再研制14.5的加特林炮，本来就是要淘汰的口径
WZ19缺机炮，哪怕装固定式的也好，不过空间可能不够
wuweisz 发表于 2013-5-24 16:48
很怀疑是挂上给BOSS看的，不能真正代表作战挂载能力！8+8少说也有2吨以上（加上挂架）
16枚地狱火都没2吨……
天地剑 发表于 2013-5-24 21:34
单管12.7确实弱了点，只能说是聊胜于无。但是三管14.5的话威力不比三管20差，只是我们不可能去专门再研制 ...
淘汰不至于，海军用14.5的不少，陆军也有14.5的02高机，即使三管12.7也行了
狼牙小子 发表于 2013-5-24 21:46
淘汰不至于，海军用14.5的不少，陆军也有14.5的02高机，即使三管12.7也行了
陆军的那个14.5高机有传说是为了解决某个厂的吃饭问题，这种人操高机现在还有哪个强国去新研制。至于海军，14.5重机貌似也就用到寿命结束了吧，没见有新的14.5重机出现
2013-5-24 21:57 上传

从侧面看，武直19想装上机炮确实很难，空间有限，除非把光电设备移到头顶上，这样或许能省出来一点空间
2013-5-24 22:04 上传

2013-5-24 22:08 上传

狼牙小子 发表于 2013-5-24 21:58
直10那个火箭巢真是太小了，能不能挂我朝的河马的这种大火箭巢啊？
增加数量还不如改成简易制导的火箭弹提高打击效率来的划算
天地剑 发表于 2013-5-24 22:11
增加数量还不如改成简易制导的火箭弹提高打击效率来的划算
这个倒是
zlbgod 发表于 2013-5-24 14:19
还是翼尖两个或四个天燕，挂8反坦克2个火箭巢吧，机头搞个单管23
这个就要换发重新研制了。。。
狼牙小子 发表于 2013-5-24 22:15
这个倒是
看来九头蛇人气不错
狼牙小子 发表于 2013-5-24 19:27
没这么夸张吧，那个吊舱貌似是7.62还是12.7的，这个后座力人都能承受，直9C更应该没问题了，陆航的武直9挂 ...
呵呵....一开始上的20没法开炮一开就晃、 后来上12.7还晃只能打短点、不然完全没有精度可言
没有机炮，天燕就必须是标配，不然空重遇到敌机就要抓瞎了
要求别太高了吧。。。19这薄身板，也别太委屈它了。。。
这玩意抗摔性如何
直19的挂载量这么多啊~~ 美帝天上这么多松鼠/小狐 为啥国内的直十一就不广泛使用 ... 直九？？？？这么多？？？？？？数数有多少。 军兔的摄影技术越来越高啊 武直10武直19武直9一个都不能 ... 现在的同性恋为什么这么多啊 怎么这么多的广告贴啊 体版弄这么多缅甸的帖子干嘛啊？ 直-10和直-19的定位有何不同？ 关于直19和直10的疑问？ A网上的武直10和武直19 偶然拍到的 看不太清 应该是 直19 直10 咋这么多做梦的