超级军网近日来高校bbs整顿之我见（zz）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:29:09
<P>不行的话请斑竹delete, 个人觉得这个观点很客观，就是当事人的感想，也说明年轻人慢慢再成熟。</P>
<P>发信人: moonback (mutou), 信区: SMTH
标 题: 近日来高校bbs整顿之我见（zz）
发信站: BBS *****站 (Fri Mar 25 12:06:51 2005), 站内
可以认定的是，决策人有备而来。很多可能性他们都考虑到了。他们想到的肯定比我们想到
的要多。3.16开始（也许应该从3.3算起）的中国高校bbs整顿，是一个策划周密的工程。
首先，决策人对三个代表性的高校bbs分别进行了试验。第一，对水木清华实行限制校外ip
访问；第二，对北大未明实行校外guest登陆；第三，对南大小百合实行实名制。我以为这
样做的理由如下，决策人想在水木清华和北大未明的试验步骤中看一下“校内交流平台”的
可行性，想在南大小百合的试验步骤中看一下“实名制”的可行性。至于允许北大未明的
guest登陆，也是想在与水木清华的比较中，看看“校内交流”的得失。（或许也有欺软怕
硬的因素。）
一周来呈现的状况是这样的。水木清华和南大小百合的反应尤其激烈，如南大小百合的站务
集体辞职和海外建站；水木清华的日晷纪念活动和一个学生下跪请愿事件。而向来思想活跃
、开放的北大学子的反应却没有想象中那样的激烈，他们甚至没有水木清华和南大小百合的
激烈反映程度。南大的实名制注册在实行过程中，也许决策人主要关心的是技术可行性问题
，比如是否被冒名注册等。而北大的相对平静也许稍微有些出乎决策人意料之外。倒是水木
清华的反应有些令人意想不到。
3.18的日晷纪念活动见证了水木清华的基本态度，参加日晷纪念活动的人都是校内的同学，
都是可以上bbs的同学，纪念活动也完全是为了给校外用户（校外的用户包括清华的校友以
及同学们的朋友。）争取利益。当时没有人演讲，没有人喊口号，人们只是平静而理智的用
叠纸鹤的方式表达自己的愤怒和哀思。显然决策人也能够从这次理智的纪念活动本身，理智
地判断出高校bbs整顿的各项整顿措施的可行性和不可行性。而3.22的下跪请愿事件则是一
个插曲，这件事让决策人看到bbs整顿对同学们的情感的伤害，让决策人看到bbs在同学们心
目中到底处于怎样的位置。但是这件事能够在多大程度上影响最高决策人的最后决定，现在
还难说。
24日下午清华大学的校长接待日，清华大学党委书记杨振彬的几条回答颇值得玩味。如下：
1. 水木的情况不会恶化
2. 希望大家冷静，校方会和站务一起合作努力使水木的情况好转，特别是学术类版面
3. 问题太敏感，无法进一步回答
杨的发言肯定是预先得到了上头的政策底线的。从中我们也可探索出一点蛛丝马迹。我想所
谓的“不会恶化”，意味着此时此刻各大高校的同学的反应，完全在决策人的掌握之中，也
许他们在整顿之前甚至做了更坏的打算。所谓“希望大家冷静”，只是不想让眼下得以控制
的局势失去控制。所谓“特别是学术类版面”的可能好转，则意味着只有学术类版面可以好
转，其他版面好转的可能性几乎没有。那么问题的关键就在于好转到什么程度了，想要恢复
到3.16以前的状态根本不可能。借鉴一周来南大、北大的反应情况。我觉得决策人最终的方
案可能综合三个学校的经验，而更近于北大未明（也因为北大的反应相对平静一些）。再加
上一点就是允许校外ip对“学术类版面”的发文权利。至于实名制的具体实施，我不熟知南
大新bbs的情况，不敢妄猜。
最后说一下我自己作为一个普通同学的态度。我不是共产党员，我的意见和态度也不能代表
其他同学的看法。但我想说的是，尽管我对这次事件有这样那样的不满，这样那样的愤怒。
但是，我没有，也不可能站在决策者的对立面，至少我还是这个国家的一分子。
开放的bbs是大势所趋，相信决策人比我们更深刻地知道这一点；而富于权谋的他们也更会
懂得因势利导的简单道理。此次bbs的整顿的最终结果将向人们展示决策人的执政能力、为
人的素质、胸怀韬略以及眼光。如其不能妥当处理，那就是我们普通人的造化和决策人的气
数问题了。
</P><P>不行的话请斑竹delete, 个人觉得这个观点很客观，就是当事人的感想，也说明年轻人慢慢再成熟。</P>
<P>发信人: moonback (mutou), 信区: SMTH
标 题: 近日来高校bbs整顿之我见（zz）
发信站: BBS *****站 (Fri Mar 25 12:06:51 2005), 站内
可以认定的是，决策人有备而来。很多可能性他们都考虑到了。他们想到的肯定比我们想到
的要多。3.16开始（也许应该从3.3算起）的中国高校bbs整顿，是一个策划周密的工程。
首先，决策人对三个代表性的高校bbs分别进行了试验。第一，对水木清华实行限制校外ip
访问；第二，对北大未明实行校外guest登陆；第三，对南大小百合实行实名制。我以为这
样做的理由如下，决策人想在水木清华和北大未明的试验步骤中看一下“校内交流平台”的
可行性，想在南大小百合的试验步骤中看一下“实名制”的可行性。至于允许北大未明的
guest登陆，也是想在与水木清华的比较中，看看“校内交流”的得失。（或许也有欺软怕
硬的因素。）
一周来呈现的状况是这样的。水木清华和南大小百合的反应尤其激烈，如南大小百合的站务
集体辞职和海外建站；水木清华的日晷纪念活动和一个学生下跪请愿事件。而向来思想活跃
、开放的北大学子的反应却没有想象中那样的激烈，他们甚至没有水木清华和南大小百合的
激烈反映程度。南大的实名制注册在实行过程中，也许决策人主要关心的是技术可行性问题
，比如是否被冒名注册等。而北大的相对平静也许稍微有些出乎决策人意料之外。倒是水木
清华的反应有些令人意想不到。
3.18的日晷纪念活动见证了水木清华的基本态度，参加日晷纪念活动的人都是校内的同学，
都是可以上bbs的同学，纪念活动也完全是为了给校外用户（校外的用户包括清华的校友以
及同学们的朋友。）争取利益。当时没有人演讲，没有人喊口号，人们只是平静而理智的用
叠纸鹤的方式表达自己的愤怒和哀思。显然决策人也能够从这次理智的纪念活动本身，理智
地判断出高校bbs整顿的各项整顿措施的可行性和不可行性。而3.22的下跪请愿事件则是一
个插曲，这件事让决策人看到bbs整顿对同学们的情感的伤害，让决策人看到bbs在同学们心
目中到底处于怎样的位置。但是这件事能够在多大程度上影响最高决策人的最后决定，现在
还难说。
24日下午清华大学的校长接待日，清华大学党委书记杨振彬的几条回答颇值得玩味。如下：
1. 水木的情况不会恶化
2. 希望大家冷静，校方会和站务一起合作努力使水木的情况好转，特别是学术类版面
3. 问题太敏感，无法进一步回答
杨的发言肯定是预先得到了上头的政策底线的。从中我们也可探索出一点蛛丝马迹。我想所
谓的“不会恶化”，意味着此时此刻各大高校的同学的反应，完全在决策人的掌握之中，也
许他们在整顿之前甚至做了更坏的打算。所谓“希望大家冷静”，只是不想让眼下得以控制
的局势失去控制。所谓“特别是学术类版面”的可能好转，则意味着只有学术类版面可以好
转，其他版面好转的可能性几乎没有。那么问题的关键就在于好转到什么程度了，想要恢复
到3.16以前的状态根本不可能。借鉴一周来南大、北大的反应情况。我觉得决策人最终的方
案可能综合三个学校的经验，而更近于北大未明（也因为北大的反应相对平静一些）。再加
上一点就是允许校外ip对“学术类版面”的发文权利。至于实名制的具体实施，我不熟知南
大新bbs的情况，不敢妄猜。
最后说一下我自己作为一个普通同学的态度。我不是共产党员，我的意见和态度也不能代表
其他同学的看法。但我想说的是，尽管我对这次事件有这样那样的不满，这样那样的愤怒。
但是，我没有，也不可能站在决策者的对立面，至少我还是这个国家的一分子。
开放的bbs是大势所趋，相信决策人比我们更深刻地知道这一点；而富于权谋的他们也更会
懂得因势利导的简单道理。此次bbs的整顿的最终结果将向人们展示决策人的执政能力、为
人的素质、胸怀韬略以及眼光。如其不能妥当处理，那就是我们普通人的造化和决策人的气
数问题了。
</P>
<P>发信人: moonback (mutou), 信区: SMTH
标 题: 近日来高校bbs整顿之我见（zz）
发信站: BBS *****站 (Fri Mar 25 12:06:51 2005), 站内
可以认定的是，决策人有备而来。很多可能性他们都考虑到了。他们想到的肯定比我们想到
的要多。3.16开始（也许应该从3.3算起）的中国高校bbs整顿，是一个策划周密的工程。
首先，决策人对三个代表性的高校bbs分别进行了试验。第一，对水木清华实行限制校外ip
访问；第二，对北大未明实行校外guest登陆；第三，对南大小百合实行实名制。我以为这
样做的理由如下，决策人想在水木清华和北大未明的试验步骤中看一下“校内交流平台”的
可行性，想在南大小百合的试验步骤中看一下“实名制”的可行性。至于允许北大未明的
guest登陆，也是想在与水木清华的比较中，看看“校内交流”的得失。（或许也有欺软怕
硬的因素。）
一周来呈现的状况是这样的。水木清华和南大小百合的反应尤其激烈，如南大小百合的站务
集体辞职和海外建站；水木清华的日晷纪念活动和一个学生下跪请愿事件。而向来思想活跃
、开放的北大学子的反应却没有想象中那样的激烈，他们甚至没有水木清华和南大小百合的
激烈反映程度。南大的实名制注册在实行过程中，也许决策人主要关心的是技术可行性问题
，比如是否被冒名注册等。而北大的相对平静也许稍微有些出乎决策人意料之外。倒是水木
清华的反应有些令人意想不到。
3.18的日晷纪念活动见证了水木清华的基本态度，参加日晷纪念活动的人都是校内的同学，
都是可以上bbs的同学，纪念活动也完全是为了给校外用户（校外的用户包括清华的校友以
及同学们的朋友。）争取利益。当时没有人演讲，没有人喊口号，人们只是平静而理智的用
叠纸鹤的方式表达自己的愤怒和哀思。显然决策人也能够从这次理智的纪念活动本身，理智
地判断出高校bbs整顿的各项整顿措施的可行性和不可行性。而3.22的下跪请愿事件则是一
个插曲，这件事让决策人看到bbs整顿对同学们的情感的伤害，让决策人看到bbs在同学们心
目中到底处于怎样的位置。但是这件事能够在多大程度上影响最高决策人的最后决定，现在
还难说。
24日下午清华大学的校长接待日，清华大学党委书记杨振彬的几条回答颇值得玩味。如下：
1. 水木的情况不会恶化
2. 希望大家冷静，校方会和站务一起合作努力使水木的情况好转，特别是学术类版面
3. 问题太敏感，无法进一步回答
杨的发言肯定是预先得到了上头的政策底线的。从中我们也可探索出一点蛛丝马迹。我想所
谓的“不会恶化”，意味着此时此刻各大高校的同学的反应，完全在决策人的掌握之中，也
许他们在整顿之前甚至做了更坏的打算。所谓“希望大家冷静”，只是不想让眼下得以控制
的局势失去控制。所谓“特别是学术类版面”的可能好转，则意味着只有学术类版面可以好
转，其他版面好转的可能性几乎没有。那么问题的关键就在于好转到什么程度了，想要恢复
到3.16以前的状态根本不可能。借鉴一周来南大、北大的反应情况。我觉得决策人最终的方
案可能综合三个学校的经验，而更近于北大未明（也因为北大的反应相对平静一些）。再加
上一点就是允许校外ip对“学术类版面”的发文权利。至于实名制的具体实施，我不熟知南
大新bbs的情况，不敢妄猜。
最后说一下我自己作为一个普通同学的态度。我不是共产党员，我的意见和态度也不能代表
其他同学的看法。但我想说的是，尽管我对这次事件有这样那样的不满，这样那样的愤怒。
但是，我没有，也不可能站在决策者的对立面，至少我还是这个国家的一分子。
开放的bbs是大势所趋，相信决策人比我们更深刻地知道这一点；而富于权谋的他们也更会
懂得因势利导的简单道理。此次bbs的整顿的最终结果将向人们展示决策人的执政能力、为
人的素质、胸怀韬略以及眼光。如其不能妥当处理，那就是我们普通人的造化和决策人的气
数问题了。
</P><P>不行的话请斑竹delete, 个人觉得这个观点很客观，就是当事人的感想，也说明年轻人慢慢再成熟。</P>
<P>发信人: moonback (mutou), 信区: SMTH
标 题: 近日来高校bbs整顿之我见（zz）
发信站: BBS *****站 (Fri Mar 25 12:06:51 2005), 站内
可以认定的是，决策人有备而来。很多可能性他们都考虑到了。他们想到的肯定比我们想到
的要多。3.16开始（也许应该从3.3算起）的中国高校bbs整顿，是一个策划周密的工程。
首先，决策人对三个代表性的高校bbs分别进行了试验。第一，对水木清华实行限制校外ip
访问；第二，对北大未明实行校外guest登陆；第三，对南大小百合实行实名制。我以为这
样做的理由如下，决策人想在水木清华和北大未明的试验步骤中看一下“校内交流平台”的
可行性，想在南大小百合的试验步骤中看一下“实名制”的可行性。至于允许北大未明的
guest登陆，也是想在与水木清华的比较中，看看“校内交流”的得失。（或许也有欺软怕
硬的因素。）
一周来呈现的状况是这样的。水木清华和南大小百合的反应尤其激烈，如南大小百合的站务
集体辞职和海外建站；水木清华的日晷纪念活动和一个学生下跪请愿事件。而向来思想活跃
、开放的北大学子的反应却没有想象中那样的激烈，他们甚至没有水木清华和南大小百合的
激烈反映程度。南大的实名制注册在实行过程中，也许决策人主要关心的是技术可行性问题
，比如是否被冒名注册等。而北大的相对平静也许稍微有些出乎决策人意料之外。倒是水木
清华的反应有些令人意想不到。
3.18的日晷纪念活动见证了水木清华的基本态度，参加日晷纪念活动的人都是校内的同学，
都是可以上bbs的同学，纪念活动也完全是为了给校外用户（校外的用户包括清华的校友以
及同学们的朋友。）争取利益。当时没有人演讲，没有人喊口号，人们只是平静而理智的用
叠纸鹤的方式表达自己的愤怒和哀思。显然决策人也能够从这次理智的纪念活动本身，理智
地判断出高校bbs整顿的各项整顿措施的可行性和不可行性。而3.22的下跪请愿事件则是一
个插曲，这件事让决策人看到bbs整顿对同学们的情感的伤害，让决策人看到bbs在同学们心
目中到底处于怎样的位置。但是这件事能够在多大程度上影响最高决策人的最后决定，现在
还难说。
24日下午清华大学的校长接待日，清华大学党委书记杨振彬的几条回答颇值得玩味。如下：
1. 水木的情况不会恶化
2. 希望大家冷静，校方会和站务一起合作努力使水木的情况好转，特别是学术类版面
3. 问题太敏感，无法进一步回答
杨的发言肯定是预先得到了上头的政策底线的。从中我们也可探索出一点蛛丝马迹。我想所
谓的“不会恶化”，意味着此时此刻各大高校的同学的反应，完全在决策人的掌握之中，也
许他们在整顿之前甚至做了更坏的打算。所谓“希望大家冷静”，只是不想让眼下得以控制
的局势失去控制。所谓“特别是学术类版面”的可能好转，则意味着只有学术类版面可以好
转，其他版面好转的可能性几乎没有。那么问题的关键就在于好转到什么程度了，想要恢复
到3.16以前的状态根本不可能。借鉴一周来南大、北大的反应情况。我觉得决策人最终的方
案可能综合三个学校的经验，而更近于北大未明（也因为北大的反应相对平静一些）。再加
上一点就是允许校外ip对“学术类版面”的发文权利。至于实名制的具体实施，我不熟知南
大新bbs的情况，不敢妄猜。
最后说一下我自己作为一个普通同学的态度。我不是共产党员，我的意见和态度也不能代表
其他同学的看法。但我想说的是，尽管我对这次事件有这样那样的不满，这样那样的愤怒。
但是，我没有，也不可能站在决策者的对立面，至少我还是这个国家的一分子。
开放的bbs是大势所趋，相信决策人比我们更深刻地知道这一点；而富于权谋的他们也更会
懂得因势利导的简单道理。此次bbs的整顿的最终结果将向人们展示决策人的执政能力、为
人的素质、胸怀韬略以及眼光。如其不能妥当处理，那就是我们普通人的造化和决策人的气
数问题了。
</P>
书生意气罢了。何况这三个学校基本是为外国培养人才的，关门也罢！
<P>楼上的你懂什么！别乱说话</P>
悲哀
<B>以下是引用<I>翻天</I>在2005-3-26 7:50:00的发言：</B>
书生意气罢了。何况这三个学校基本是为外国培养人才的，关门也罢！
胡core，荣基都是清华的，江core是交大的，温是南开，怎么能说只为为过呢？谁不希望自己的国家强大呢？
<P>要提高执政能力呀！</P>
封bbs有什么用？搞不懂！！
还不是温总理说了他上网看论坛.那些做官的知道了后马上想到的就是阻塞言路,堵死民意通道,而且也避免了自己管下的人犯事.
<P>校内BBS相比外网的BBS更容易形成网上网下的交流和关系相结合的情况，人员相对固定和熟悉，其影响力比外网的BBS要大多。说白了，更容易包团，更容易交流思想，更容易达成一致，于是在某些人看来威胁性也更大。</P>
這都沒力氣說什麼啦.......洩氣........
8楼的，岳飞可不是秦桧说杀就能杀的。