对于国产新型驱逐舰之我见!!(希望大家来讨论)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 00:45:07
看上去,前主炮很像加拿大或是法国的新驱主炮,不知其中有何奥妙,而主炮与指挥塔之间的距离的确很大,不知够不够大型的防空导弹,舰尾好像没有脱拽声纳的释放口?要火箭炮干吗?是否为了对付南亚小国的破船?为了节约导弹?那么是否可以认为,大中型防空导弹也是不必要的了,没什么威胁啊!印尼.菲律宾.文莱等鸟国空军无非是些早期的F--5A/B能飞就不错了,而且没有装备对海导弹,而共军的反舰导弹不用说在亚洲,比老梅的都强(老梅空中力量太强大,舰对舰反舰导弹很用不到),所以我认为至少配备南海舰队的新驱是用来反舰并用来夺取制海权的(说白了就是威慑力量)。至于反潜方面似乎很模糊,取消了用了几十年的反潜火箭,是不是说,咱的反潜导弹已经成军了?不用拖拽声纳倒是好解释。如果说,越南空军会对中国舰队造成一定的威胁,那么南中国海没有任何一国能对中国构成真正的水下威胁(至少5年之内),在南中国海最好的潜艇就是台湾海军的两艘80年代的荷兰货,连战备值班都困难,就不将其列入目标了,省得台湾民众连参观的宝都没了,至于越南的几艘罗密欧级和从朝鲜买的几艘袖珍艇只怕连零件都没了,成不了威胁的(罗密欧级的生产在前苏联时期就停了,越南无能力生产,目前恐怕只有中国有了)。在换句话说,是否有理由认为中国的舰壳阵列声纳有所突破呢,再不及还有直升机呢。所以,我认为装备南海舰队的两艘新驱逐要可能是用来做舰队指挥的,不过大家不必过于担心,中国人的习惯就是边造边改(旅大级就是最好的例子),等到技术和装备成熟,真正的威胁即将成熟之前,相信会有所改观的。
       以上是我自己的一点看法,目的在于抛砖引玉,不对的地方希望军迷们能指出,更希望大家踊跃发言
[em03][em03][em11][em11]看上去,前主炮很像加拿大或是法国的新驱主炮,不知其中有何奥妙,而主炮与指挥塔之间的距离的确很大,不知够不够大型的防空导弹,舰尾好像没有脱拽声纳的释放口?要火箭炮干吗?是否为了对付南亚小国的破船?为了节约导弹?那么是否可以认为,大中型防空导弹也是不必要的了,没什么威胁啊!印尼.菲律宾.文莱等鸟国空军无非是些早期的F--5A/B能飞就不错了,而且没有装备对海导弹,而共军的反舰导弹不用说在亚洲,比老梅的都强(老梅空中力量太强大,舰对舰反舰导弹很用不到),所以我认为至少配备南海舰队的新驱是用来反舰并用来夺取制海权的(说白了就是威慑力量)。至于反潜方面似乎很模糊,取消了用了几十年的反潜火箭,是不是说,咱的反潜导弹已经成军了?不用拖拽声纳倒是好解释。如果说,越南空军会对中国舰队造成一定的威胁,那么南中国海没有任何一国能对中国构成真正的水下威胁(至少5年之内),在南中国海最好的潜艇就是台湾海军的两艘80年代的荷兰货,连战备值班都困难,就不将其列入目标了,省得台湾民众连参观的宝都没了,至于越南的几艘罗密欧级和从朝鲜买的几艘袖珍艇只怕连零件都没了,成不了威胁的(罗密欧级的生产在前苏联时期就停了,越南无能力生产,目前恐怕只有中国有了)。在换句话说,是否有理由认为中国的舰壳阵列声纳有所突破呢,再不及还有直升机呢。所以,我认为装备南海舰队的两艘新驱逐要可能是用来做舰队指挥的,不过大家不必过于担心,中国人的习惯就是边造边改(旅大级就是最好的例子),等到技术和装备成熟,真正的威胁即将成熟之前,相信会有所改观的。
       以上是我自己的一点看法,目的在于抛砖引玉,不对的地方希望军迷们能指出,更希望大家踊跃发言
[em03][em03][em11][em11]
确实象法国的,是否专利仿制?我国一直没有合适的中口径舰炮。拖曳声纳的舰体开口没有变深声纳的开口大。中国海军的反潜和防空一直很弱,如果再造反舰型的就有点太不可思议了。专门造指挥舰对于现在的中国来说太奢侈了。不过新驱看起来很别扭,令人失望。
兄弟口吻不对哦
怎么用“共军”呢
ha ha ha!
自己坦白吧。
henhen
ft,不用共军的称呼用啥??
难道还国军。
只有“国军”才称我们的PLA是“共军”,你们都是WW仔吧,不是的话别用“共军”这一称呼,看着难受!
一定要解放台湾!
发展经济--扩充军备--国际政治--解放台湾--拆美霸权--世界舞台:))))))
台湾一定要解放,而且一定会是武力!
不错。