超级军网鹰派兴起是中国之福
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:54:03
鹰派兴起是中国之福
2013年05月20日
来源： 环球时报
雪珥先生15日在《环球时报》撰文《中国鹰派既珍稀又孤独》，说中国没有多少真正的鹰派或鸽派，有的基本都是“鸡鸭派”，只热衷于左右互搏的地面游戏。这真是稀有之声。70多年前的抗战期间，“战国策”派的领袖人物雷海宗先生，就曾表明自秦汉以来，中国的知识阶级即士大夫们，业已丧失春秋时代士族阶层文治武功集于一身的理想人格，无事时奔忙于“鸡虫之争”，大难来时则“惊得都作鸟兽散”，乃是典型的伪君子面貌。
古代士大夫阶层的最大弱点，就是没有血性、缺乏尚武精神，在该担当时不敢担当。这又与他们的另一个弱点有关，那就是士大夫们习惯于以道德论世，对经世致用一窍不通，对如何解决国家难题没有办法，这使他们在该担当时不能担当。
经过20世纪的改良，革命及外战、内战，中国曾有过尚武精神的短暂复兴，国民党的北伐、共产党的革命，都曾一改传统士大夫阶层只尚空谈、不尚行动的旧习，为中国重新统一和富强，提供了强大精神动力。
近三十余年来的相对和平，为中国积攒了国力，却也在歌舞升平中磨损了人的精神。这几年来兴起的微博，正在把当代中国一部分知识阶层的面相显露无遗。十几年前各种“主义”重新在中国粉墨登场的时候，不同意见主张的“公知”们，还能稍有风度开展“理性对话”，今天在微博上所能看到的多半只是“对骂”。
竞相在道德舞台上摆弄“正义”姿势非国家社会之福。当代中国知识阶层的总体品格和倾向，这些年来在加速滑向只管否定，不管建设；只谈价值，不思路径；只顾信仰，不问是非。在一部分知识群体那里，开始形成两个“凡是”：凡是美国做的，都是对的；凡是美国说的，都是真理。于是钓鱼岛可以不争、南海可以不要，要的只是喊几句“世界公民”的口号。今天中国部分知识阶层所追求的，恰恰就是道德上“愉悦的感觉”，这种吸食鸦片式的快感，对身体是否有害、是否利国利民，就不在考虑之列了。
在当下以及较长时间的未来，中国都会是一个内部矛盾特别之多、利益分殊极为明显的时代，也是一个外部纠纷格外显眼、国外压力甚为巨大的时代。中国当前急需的，是出现能够引领潮流的新人群，带领中国建立梦想并向新的梦想迈进。这一人群应当思想敏锐，意志坚决，敢于担当，深刻明悉中国国家利益所在，也洞察中国应当负责的国际责任，无论是鹰派还是鸽派，都懂得在维护国际和平的同时，促进中国的国家利益。
这样一个阶层还未出现，但中国尤其需要这样一个阶层！（作者是浙江大学非传统安全与和平发展研究中心兼职研究员 程亚文）
http://news.xinhuanet.com/world/2013-05/20/c_124736829.htm鹰派兴起是中国之福
2013年05月20日
来源： 环球时报
雪珥先生15日在《环球时报》撰文《中国鹰派既珍稀又孤独》，说中国没有多少真正的鹰派或鸽派，有的基本都是“鸡鸭派”，只热衷于左右互搏的地面游戏。这真是稀有之声。70多年前的抗战期间，“战国策”派的领袖人物雷海宗先生，就曾表明自秦汉以来，中国的知识阶级即士大夫们，业已丧失春秋时代士族阶层文治武功集于一身的理想人格，无事时奔忙于“鸡虫之争”，大难来时则“惊得都作鸟兽散”，乃是典型的伪君子面貌。
古代士大夫阶层的最大弱点，就是没有血性、缺乏尚武精神，在该担当时不敢担当。这又与他们的另一个弱点有关，那就是士大夫们习惯于以道德论世，对经世致用一窍不通，对如何解决国家难题没有办法，这使他们在该担当时不能担当。
经过20世纪的改良，革命及外战、内战，中国曾有过尚武精神的短暂复兴，国民党的北伐、共产党的革命，都曾一改传统士大夫阶层只尚空谈、不尚行动的旧习，为中国重新统一和富强，提供了强大精神动力。
近三十余年来的相对和平，为中国积攒了国力，却也在歌舞升平中磨损了人的精神。这几年来兴起的微博，正在把当代中国一部分知识阶层的面相显露无遗。十几年前各种“主义”重新在中国粉墨登场的时候，不同意见主张的“公知”们，还能稍有风度开展“理性对话”，今天在微博上所能看到的多半只是“对骂”。
竞相在道德舞台上摆弄“正义”姿势非国家社会之福。当代中国知识阶层的总体品格和倾向，这些年来在加速滑向只管否定，不管建设；只谈价值，不思路径；只顾信仰，不问是非。在一部分知识群体那里，开始形成两个“凡是”：凡是美国做的，都是对的；凡是美国说的，都是真理。于是钓鱼岛可以不争、南海可以不要，要的只是喊几句“世界公民”的口号。今天中国部分知识阶层所追求的，恰恰就是道德上“愉悦的感觉”，这种吸食鸦片式的快感，对身体是否有害、是否利国利民，就不在考虑之列了。
在当下以及较长时间的未来，中国都会是一个内部矛盾特别之多、利益分殊极为明显的时代，也是一个外部纠纷格外显眼、国外压力甚为巨大的时代。中国当前急需的，是出现能够引领潮流的新人群，带领中国建立梦想并向新的梦想迈进。这一人群应当思想敏锐，意志坚决，敢于担当，深刻明悉中国国家利益所在，也洞察中国应当负责的国际责任，无论是鹰派还是鸽派，都懂得在维护国际和平的同时，促进中国的国家利益。
这样一个阶层还未出现，但中国尤其需要这样一个阶层！（作者是浙江大学非传统安全与和平发展研究中心兼职研究员 程亚文）
http://news.xinhuanet.com/world/2013-05/20/c_124736829.htm
2013年05月20日
来源： 环球时报
雪珥先生15日在《环球时报》撰文《中国鹰派既珍稀又孤独》，说中国没有多少真正的鹰派或鸽派，有的基本都是“鸡鸭派”，只热衷于左右互搏的地面游戏。这真是稀有之声。70多年前的抗战期间，“战国策”派的领袖人物雷海宗先生，就曾表明自秦汉以来，中国的知识阶级即士大夫们，业已丧失春秋时代士族阶层文治武功集于一身的理想人格，无事时奔忙于“鸡虫之争”，大难来时则“惊得都作鸟兽散”，乃是典型的伪君子面貌。
古代士大夫阶层的最大弱点，就是没有血性、缺乏尚武精神，在该担当时不敢担当。这又与他们的另一个弱点有关，那就是士大夫们习惯于以道德论世，对经世致用一窍不通，对如何解决国家难题没有办法，这使他们在该担当时不能担当。
经过20世纪的改良，革命及外战、内战，中国曾有过尚武精神的短暂复兴，国民党的北伐、共产党的革命，都曾一改传统士大夫阶层只尚空谈、不尚行动的旧习，为中国重新统一和富强，提供了强大精神动力。
近三十余年来的相对和平，为中国积攒了国力，却也在歌舞升平中磨损了人的精神。这几年来兴起的微博，正在把当代中国一部分知识阶层的面相显露无遗。十几年前各种“主义”重新在中国粉墨登场的时候，不同意见主张的“公知”们，还能稍有风度开展“理性对话”，今天在微博上所能看到的多半只是“对骂”。
竞相在道德舞台上摆弄“正义”姿势非国家社会之福。当代中国知识阶层的总体品格和倾向，这些年来在加速滑向只管否定，不管建设；只谈价值，不思路径；只顾信仰，不问是非。在一部分知识群体那里，开始形成两个“凡是”：凡是美国做的，都是对的；凡是美国说的，都是真理。于是钓鱼岛可以不争、南海可以不要，要的只是喊几句“世界公民”的口号。今天中国部分知识阶层所追求的，恰恰就是道德上“愉悦的感觉”，这种吸食鸦片式的快感，对身体是否有害、是否利国利民，就不在考虑之列了。
在当下以及较长时间的未来，中国都会是一个内部矛盾特别之多、利益分殊极为明显的时代，也是一个外部纠纷格外显眼、国外压力甚为巨大的时代。中国当前急需的，是出现能够引领潮流的新人群，带领中国建立梦想并向新的梦想迈进。这一人群应当思想敏锐，意志坚决，敢于担当，深刻明悉中国国家利益所在，也洞察中国应当负责的国际责任，无论是鹰派还是鸽派，都懂得在维护国际和平的同时，促进中国的国家利益。
这样一个阶层还未出现，但中国尤其需要这样一个阶层！（作者是浙江大学非传统安全与和平发展研究中心兼职研究员 程亚文）
http://news.xinhuanet.com/world/2013-05/20/c_124736829.htm鹰派兴起是中国之福
2013年05月20日
来源： 环球时报
雪珥先生15日在《环球时报》撰文《中国鹰派既珍稀又孤独》，说中国没有多少真正的鹰派或鸽派，有的基本都是“鸡鸭派”，只热衷于左右互搏的地面游戏。这真是稀有之声。70多年前的抗战期间，“战国策”派的领袖人物雷海宗先生，就曾表明自秦汉以来，中国的知识阶级即士大夫们，业已丧失春秋时代士族阶层文治武功集于一身的理想人格，无事时奔忙于“鸡虫之争”，大难来时则“惊得都作鸟兽散”，乃是典型的伪君子面貌。
古代士大夫阶层的最大弱点，就是没有血性、缺乏尚武精神，在该担当时不敢担当。这又与他们的另一个弱点有关，那就是士大夫们习惯于以道德论世，对经世致用一窍不通，对如何解决国家难题没有办法，这使他们在该担当时不能担当。
经过20世纪的改良，革命及外战、内战，中国曾有过尚武精神的短暂复兴，国民党的北伐、共产党的革命，都曾一改传统士大夫阶层只尚空谈、不尚行动的旧习，为中国重新统一和富强，提供了强大精神动力。
近三十余年来的相对和平，为中国积攒了国力，却也在歌舞升平中磨损了人的精神。这几年来兴起的微博，正在把当代中国一部分知识阶层的面相显露无遗。十几年前各种“主义”重新在中国粉墨登场的时候，不同意见主张的“公知”们，还能稍有风度开展“理性对话”，今天在微博上所能看到的多半只是“对骂”。
竞相在道德舞台上摆弄“正义”姿势非国家社会之福。当代中国知识阶层的总体品格和倾向，这些年来在加速滑向只管否定，不管建设；只谈价值，不思路径；只顾信仰，不问是非。在一部分知识群体那里，开始形成两个“凡是”：凡是美国做的，都是对的；凡是美国说的，都是真理。于是钓鱼岛可以不争、南海可以不要，要的只是喊几句“世界公民”的口号。今天中国部分知识阶层所追求的，恰恰就是道德上“愉悦的感觉”，这种吸食鸦片式的快感，对身体是否有害、是否利国利民，就不在考虑之列了。
在当下以及较长时间的未来，中国都会是一个内部矛盾特别之多、利益分殊极为明显的时代，也是一个外部纠纷格外显眼、国外压力甚为巨大的时代。中国当前急需的，是出现能够引领潮流的新人群，带领中国建立梦想并向新的梦想迈进。这一人群应当思想敏锐，意志坚决，敢于担当，深刻明悉中国国家利益所在，也洞察中国应当负责的国际责任，无论是鹰派还是鸽派，都懂得在维护国际和平的同时，促进中国的国家利益。
这样一个阶层还未出现，但中国尤其需要这样一个阶层！（作者是浙江大学非传统安全与和平发展研究中心兼职研究员 程亚文）
http://news.xinhuanet.com/world/2013-05/20/c_124736829.htm
兵者危道。老大心里有数的，不劳跳脚了。
弱肉强食，适者生存。自然界不二的法则。。。
软弱，必然被欺负，甚至被灭种
软弱，必然被欺负，甚至被灭种
中国少有真正有脑子的鹰派，倒是有不少戴大佐一样的嘴炮，叫人想起二战日本独步军部的大本营参谋，不是人称中国辻政信么
而环球，10年前15年前是张有朝气的好报纸，现在在胡锡进之流的把持下，不过就是“适度腐败，过度监督”。
而环球，10年前15年前是张有朝气的好报纸，现在在胡锡进之流的把持下，不过就是“适度腐败，过度监督”。
现在各种鹰派鸽派都是网上打嘴炮的专家
中国现在的确太软了，这么大的国家，自近代以来就任人宰割。49年以后好不容易站起来了吧，从江时代开始又软了，现在是钱袋子鼓了，腰杆子弯了，连狒狒、猴子、棒子……这些小朋友都敢骑在中国人头上作威作福。我宁可中国人穷点，也要挺着腰杆子做人。
军方人就应该硬气点，至于打不打那是大长佬们定的，但做为国家机器哪能成绵羊？
现在的所谓应鹰派的言论和日本那些政治家差不多水平，还是不要为好。
中国有鹰派？都是打嘴炮的而已。什么“牺牲西安以东的人民”都可以说出口的不是鹰派，是反人类。
中国有鹰派？都是打嘴炮的而已。什么“牺牲西安以东的人民”都可以说出口的不是鹰派，是反人类。
反正死不到他，就算他死了还可以荣光的二级特晋，猪成虎啊
反正死不到他，就算他死了还可以荣光的二级特晋，猪成虎啊