超级军网因“5•9事件”保持台菲间低烈度冲突的长期化，最 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:02:10
因“5•9事件”保持台菲间低烈度冲突的长期化，最符合台湾的利益！也最符合大陆的利益！
一 对台菲“5•9事件”处置方法的选择
对台菲“5•9事件”处置方法的选择，包括两种大的形式。1，就事论事。2，就事引事。
1，就事论事：
就事论事大致停留在对等反应的层级上而不在意另寻他用。一渔民被杀，能够将凶手绳之以法，获得道歉和赔偿等后，事态也就会趋向于平息。
但是，这样的符合情理的处置方式，未必就能够得以实现。因为对于菲方来说，如此不但存在着一个“面子”上的问题，同时也存在一个取“势”的问题，“势”会影响到以后争议海域和渔权的划分，从而一定会拖拉和搅和，降低处置的对等性。
对于台方来说，如果只是想实现对等反应，类似于被打了一个耳光要还之以一个耳光的道理，就需要把握好处置的24—48小时的黄金时间。因为随着时间的拉长，牵涉到多方的国民感情以及交集方式的或上或下等，事态一定会发酵，不利于行动法理短促正当性的突出。
黄金时间段的存在意义，一方面体现出了“先礼后兵”，另一方面也是要给自己留出行动的准备时间。寻求对等反应大致可分为以下三种方式：
1）外科手术式定目标清除：由于行凶者处于被调查保护状态之中，可空中突击将行凶船只打沉击毁。行动可进入领海。
2）外科手术式非定目标清除：类似于中苏间从珍宝岛到提里克特的报复区域转换，空中突击将和行凶船差不多的菲方公务船打沉击毁。行动区域可扩大到南海海域，因为事发海域的菲方船只可能已经收缩。行动保持在领海范围之外。
3）不分区域抓扣菲方公务船或定点区域的渔船（可多艘），行动保持在领海范围之外，但不排除冲突和强力。
以上三种强度递减的处置方式，在第一可能的时间里做出，一个或大些或小些的耳光算是立刻打回了，联系到区域形势和大国关系，这个耳光打了也就打了。（具体分析不再展开说明）
不过，这样的行动还有以下四点可值探讨之处：
1）台湾军气民气上升凝结，多方会有不同的看待，对于长远利益的影响需要另行综合其它因素加以分析（“就事引事”段落中涉及）。
2）美国事后综合情形，只能的顺水推舟，客观上会增加影响而不是离心。
3）作为一个区域例证的存在，会让以后他方的类似处置较少灵活性，形成对比说明。
4）失去了就事引事的空间
二 就事引事
(未完待续，回复中可见)
因“5•9事件”保持台菲间低烈度冲突的长期化，最符合台湾的利益！也最符合大陆的利益！
一 对台菲“5•9事件”处置方法的选择
对台菲“5•9事件”处置方法的选择，包括两种大的形式。1，就事论事。2，就事引事。
1，就事论事：
就事论事大致停留在对等反应的层级上而不在意另寻他用。一渔民被杀，能够将凶手绳之以法，获得道歉和赔偿等后，事态也就会趋向于平息。
但是，这样的符合情理的处置方式，未必就能够得以实现。因为对于菲方来说，如此不但存在着一个“面子”上的问题，同时也存在一个取“势”的问题，“势”会影响到以后争议海域和渔权的划分，从而一定会拖拉和搅和，降低处置的对等性。
对于台方来说，如果只是想实现对等反应，类似于被打了一个耳光要还之以一个耳光的道理，就需要把握好处置的24—48小时的黄金时间。因为随着时间的拉长，牵涉到多方的国民感情以及交集方式的或上或下等，事态一定会发酵，不利于行动法理短促正当性的突出。
黄金时间段的存在意义，一方面体现出了“先礼后兵”，另一方面也是要给自己留出行动的准备时间。寻求对等反应大致可分为以下三种方式：
1）外科手术式定目标清除：由于行凶者处于被调查保护状态之中，可空中突击将行凶船只打沉击毁。行动可进入领海。
2）外科手术式非定目标清除：类似于中苏间从珍宝岛到提里克特的报复区域转换，空中突击将和行凶船差不多的菲方公务船打沉击毁。行动区域可扩大到南海海域，因为事发海域的菲方船只可能已经收缩。行动保持在领海范围之外。
3）不分区域抓扣菲方公务船或定点区域的渔船（可多艘），行动保持在领海范围之外，但不排除冲突和强力。
以上三种强度递减的处置方式，在第一可能的时间里做出，一个或大些或小些的耳光算是立刻打回了，联系到区域形势和大国关系，这个耳光打了也就打了。（具体分析不再展开说明）
不过，这样的行动还有以下四点可值探讨之处：
1）台湾军气民气上升凝结，多方会有不同的看待，对于长远利益的影响需要另行综合其它因素加以分析（“就事引事”段落中涉及）。
2）美国事后综合情形，只能的顺水推舟，客观上会增加影响而不是离心。
3）作为一个区域例证的存在，会让以后他方的类似处置较少灵活性，形成对比说明。
4）失去了就事引事的空间
二 就事引事
(未完待续，回复中可见)
个人的一些看法，未必妥当，还请网友们批评指正~
台湾政府现在估计也只是想息事宁人。当年中苏在珍宝岛是真正的军事冲突，而最后以苏联的大国沙文主义也还是选择了放弃，因为主攻方向是西欧而非远东。
打击报复应该不会出现。这么做不符合道理，而且有MD在台湾不可能跨过红线。TG的持久战是条路，不过台湾社会恐怕没那份耐心，政府当局也坚持不了多久。
还有一条路就是联合TG向美国施压，这样间接向菲律宾施压。但这条路台湾政府不会去选。
打击报复应该不会出现。这么做不符合道理，而且有MD在台湾不可能跨过红线。TG的持久战是条路，不过台湾社会恐怕没那份耐心，政府当局也坚持不了多久。
还有一条路就是联合TG向美国施压，这样间接向菲律宾施压。但这条路台湾政府不会去选。
以上正文的内容，我在获知事件情形后，当天就已腹稿。
只是由于存在着文中所述的四点可值探讨之处，所以没有把内容贴上论坛，自我保留了
今天发出来，是因为已有了自己的一个更广泛的看法
只是由于存在着文中所述的四点可值探讨之处，所以没有把内容贴上论坛，自我保留了
今天发出来，是因为已有了自己的一个更广泛的看法
南海问题，台海问题要是国际化了咋办啊
南海的事情不是弯弯和狒狒的事，远点要考虑到大陆，更远点要考虑到美帝。要放到国际政治上来考虑，弯弯和狒狒的身份都是美帝小弟，这个事如果霹雳手段武力解决是最有利的，才会拉到仇恨。
如果搞大了或者搞久了，自然去找美帝调停，美帝就能用麻烦解决者的身份把手堂而皇之的伸到南海。 美帝的“重返亚洲”战略就有了战略支点。 最有杀伤力的是美帝的身份从“麻烦制造者”变成“麻烦解决者”。
如果搞大了或者搞久了，自然去找美帝调停，美帝就能用麻烦解决者的身份把手堂而皇之的伸到南海。 美帝的“重返亚洲”战略就有了战略支点。 最有杀伤力的是美帝的身份从“麻烦制造者”变成“麻烦解决者”。
台日之间、台菲之间态度暧昧，在于：在遥想的未来台海大战时，美国干爸爸驰援要靠日菲的领土，靠关岛，早喝西北风去了。同时保持美日菲台等反华军事同盟，对台有安全上的保障。这就是为什么长久以来台湾总是丧权失地，拿主权送人，不敢得罪日菲的原因。得罪了他们，以后落荒而逃时有着落吗，总不能象陈便便说的，逃到美国航母上吧。
楼主 。求你了。你没啥 新鲜的就算了吧 。你自己写写微博就成 。当日记汇总一下心情可以了 。
狒狒和猴子打起来，才是最有利的。
更新1，接上文：
二 就事引事
所谓的“就事引事”，引事主体是台湾，行动当然是要符合台湾的利益诉求，而台湾的利益和大陆的利益虽然有着很多的共同性，但也存在着一些台湾利益（台湾利益集团）的专属性。
在就事论事中，如果实现了对等原则，虽然也自然而然地获得了会影响到以后台菲争议海域和渔权的划分的“势”，但这个“势”是脆弱的和少许的。
从台湾利益的立场出发，会追求一个台中美之间的“三角关系”吗？如果这个“三角关系”确实得以存在，那么对于台湾来说就不仅仅在于自身的腾挪空间扩大了，有了确切的话语权，更在于以后的两岸政治互动中的地位上升，并会具体涉及到在“外务权”（不是“外交权”）和“不驻军”权上（左营可租借？）。
对于大陆来说，存在的一个选择主要在于是要一个“怎样的台湾”？类似于是“强干弱枝”还是“强干强枝”的选择。如果是“强强联手”的话，由于台湾身份和地位的某些特殊性，而让其所表现出来的“强”带有特殊性。这样的带有特殊性的“强”在某些时候某些场合，具体地对大陆的“强”有着很好的补充作用，如虎之翼，表现前出意义。
对于美国来说，不存在让“三角关系”能够成立的理由，这不光是因为“言听计从”的一贯的诱惑力，也在于担心自己的逐渐被边缘化。
保持台菲间低烈度冲突的长期化，会加强台湾对大陆和对美国的话语权地位。美国当然不会希望自己以为的“自己阵营”，出现牵扯和裂痕，从而会压抑台湾的利益诉求，就在这个压抑和反压抑过程的存在之上，台湾就已经获取了利益，更不用说压抑和反压抑的结果存在。这样的压抑和反压抑的进行，大陆无疑会乐于观看吗？如果回答是肯定的，那么就有了卖方市场？
二 就事引事
所谓的“就事引事”，引事主体是台湾，行动当然是要符合台湾的利益诉求，而台湾的利益和大陆的利益虽然有着很多的共同性，但也存在着一些台湾利益（台湾利益集团）的专属性。
在就事论事中，如果实现了对等原则，虽然也自然而然地获得了会影响到以后台菲争议海域和渔权的划分的“势”，但这个“势”是脆弱的和少许的。
从台湾利益的立场出发，会追求一个台中美之间的“三角关系”吗？如果这个“三角关系”确实得以存在，那么对于台湾来说就不仅仅在于自身的腾挪空间扩大了，有了确切的话语权，更在于以后的两岸政治互动中的地位上升，并会具体涉及到在“外务权”（不是“外交权”）和“不驻军”权上（左营可租借？）。
对于大陆来说，存在的一个选择主要在于是要一个“怎样的台湾”？类似于是“强干弱枝”还是“强干强枝”的选择。如果是“强强联手”的话，由于台湾身份和地位的某些特殊性，而让其所表现出来的“强”带有特殊性。这样的带有特殊性的“强”在某些时候某些场合，具体地对大陆的“强”有着很好的补充作用，如虎之翼，表现前出意义。
对于美国来说，不存在让“三角关系”能够成立的理由，这不光是因为“言听计从”的一贯的诱惑力，也在于担心自己的逐渐被边缘化。
保持台菲间低烈度冲突的长期化，会加强台湾对大陆和对美国的话语权地位。美国当然不会希望自己以为的“自己阵营”，出现牵扯和裂痕，从而会压抑台湾的利益诉求，就在这个压抑和反压抑过程的存在之上，台湾就已经获取了利益，更不用说压抑和反压抑的结果存在。这样的压抑和反压抑的进行，大陆无疑会乐于观看吗？如果回答是肯定的，那么就有了卖方市场？
你说的前提不存在，湾湾和狒狒都是美国的狗，不会长期保持冲突的。
雨不哀 发表于 2013-5-19 10:59 
南海问题，台海问题要是国际化了咋办啊
你能再接着分析下你说的“国际化”有些怎样的内容表现吗？
南海问题，台海问题要是国际化了咋办啊
你能再接着分析下你说的“国际化”有些怎样的内容表现吗？
要爪子 发表于 2013-5-19 12:11
你说的前提不存在，湾湾和狒狒都是美国的狗，不会长期保持冲突的。
全球政治觉醒对MD有着世界范围的冲击力，台湾的政治觉醒或迟或早也会有所表现的吧。
而对于这样的政治觉醒，我们早有筹谋，并也能顺势共为的吧。
你说的前提不存在，湾湾和狒狒都是美国的狗，不会长期保持冲突的。
全球政治觉醒对MD有着世界范围的冲击力，台湾的政治觉醒或迟或早也会有所表现的吧。
而对于这样的政治觉醒，我们早有筹谋，并也能顺势共为的吧。
要爪子 发表于 2013-5-19 12:11
你说的前提不存在，湾湾和狒狒都是美国的狗，不会长期保持冲突的。
对你的回复的回复，进审核了
你说的前提不存在，湾湾和狒狒都是美国的狗，不会长期保持冲突的。
对你的回复的回复，进审核了
小兔兔乖乖 发表于 2013-5-19 11:11
南海的事情不是弯弯和狒狒的事，远点要考虑到大陆，更远点要考虑到美帝。要放到国际政治上来考虑，弯弯和狒 ...
“如果搞大了或者搞久了，自然去找美帝调停”是你论述的逻辑点，
可是，WW就一定要去找美帝调停吗？
自己追诉自己被野蛮侵害的权利，MD要来调停，倒是要去找WW的吧
南海的事情不是弯弯和狒狒的事，远点要考虑到大陆，更远点要考虑到美帝。要放到国际政治上来考虑，弯弯和狒 ...
“如果搞大了或者搞久了，自然去找美帝调停”是你论述的逻辑点，
可是，WW就一定要去找美帝调停吗？
自己追诉自己被野蛮侵害的权利，MD要来调停，倒是要去找WW的吧
长城好 发表于 2013-5-19 12:44
“如果搞大了或者搞久了，自然去找美帝调停”是你论述的逻辑点，
可是，WW就一定要去找美帝调停吗？
自 ...
打狗还要看主人呢，多看看国际事件的解决过程，打起来之前都要拜码头沟通好，只有美帝才做了再说。中国打朝鲜，毛泽东先得到斯大林允许。 打越南，邓小平要跑到美国去拜访。 更何况玩玩和狒狒都是美帝小弟， 二愣子热血上来就出去砍人，无疑too young too simple 了。
“如果搞大了或者搞久了，自然去找美帝调停”是你论述的逻辑点，
可是，WW就一定要去找美帝调停吗？
自 ...
打狗还要看主人呢，多看看国际事件的解决过程，打起来之前都要拜码头沟通好，只有美帝才做了再说。中国打朝鲜，毛泽东先得到斯大林允许。 打越南，邓小平要跑到美国去拜访。 更何况玩玩和狒狒都是美帝小弟， 二愣子热血上来就出去砍人，无疑too young too simple 了。
小兔兔乖乖 发表于 2013-5-19 13:53
打狗还要看主人呢，多看看国际事件的解决过程，打起来之前都要拜码头沟通好，只有美帝才做了再说。中国打 ...
刚刚午睡起来，看到了你的见解，呵呵~
1）“打狗还要看主人呢，多看看国际事件的解决过程，打起来之前都要拜码头沟通好”——狒狒极其恶劣地枪杀了WW的渔民，是看了主人，拜了码头之后而为之的吗？
2）“中国打朝鲜，毛泽东先得到斯大林允许。”——说的是50年抗美援朝吧？朝鲜一再请求，斯大林出于多种考虑也寻求中国出兵，毛勉为其难，不存在“得到斯大林允许”。
3）“打越南，邓小平要跑到美国去拜访。”——其时，美国不是越南的主人，前苏联才是他的主人。邓对美的正常出访，当然不能说和打越全无关系，但有的也是耀武扬威哦（你曾经打惨了。。。我今天照样打）
4）too young too simple ？
打狗还要看主人呢，多看看国际事件的解决过程，打起来之前都要拜码头沟通好，只有美帝才做了再说。中国打 ...
刚刚午睡起来，看到了你的见解，呵呵~
1）“打狗还要看主人呢，多看看国际事件的解决过程，打起来之前都要拜码头沟通好”——狒狒极其恶劣地枪杀了WW的渔民，是看了主人，拜了码头之后而为之的吗？
2）“中国打朝鲜，毛泽东先得到斯大林允许。”——说的是50年抗美援朝吧？朝鲜一再请求，斯大林出于多种考虑也寻求中国出兵，毛勉为其难，不存在“得到斯大林允许”。
3）“打越南，邓小平要跑到美国去拜访。”——其时，美国不是越南的主人，前苏联才是他的主人。邓对美的正常出访，当然不能说和打越全无关系，但有的也是耀武扬威哦（你曾经打惨了。。。我今天照样打）
4）too young too simple ？
16楼有禁词，进审核了，不引用再回复下：
刚刚午睡起来，看到了你的见解，呵呵~
1）“打狗还要看主人呢，多看看国际事件的解决过程，打起来之前都要拜码头沟通好”——狒狒极其恶劣地枪杀了WW的渔民，是看了主人，拜了码头之后而为之的吗？
2）“中国打朝鲜，MZD先得到斯D林允许。”——说的是50年抗M援朝吧？朝鲜一再请求，斯D林出于多种考虑也寻求中国出兵，毛勉为其难，不存在“得到斯大林允许”。
3）“打越南，邓小P要跑到美国去拜访。”——其时，美国不是越南的主人，前苏联才是他的主人。邓对美的正常出访，当然不能说和打越全无关系，但有的是耀武扬威哦（你曾经打惨了。。。我今天照样还打）
4）”too young too simple“ ？
刚刚午睡起来，看到了你的见解，呵呵~
1）“打狗还要看主人呢，多看看国际事件的解决过程，打起来之前都要拜码头沟通好”——狒狒极其恶劣地枪杀了WW的渔民，是看了主人，拜了码头之后而为之的吗？
2）“中国打朝鲜，MZD先得到斯D林允许。”——说的是50年抗M援朝吧？朝鲜一再请求，斯D林出于多种考虑也寻求中国出兵，毛勉为其难，不存在“得到斯大林允许”。
3）“打越南，邓小P要跑到美国去拜访。”——其时，美国不是越南的主人，前苏联才是他的主人。邓对美的正常出访，当然不能说和打越全无关系，但有的是耀武扬威哦（你曾经打惨了。。。我今天照样还打）
4）”too young too simple“ ？
两岸关系很复杂敏感，接下来我也勉为其难地去写更新2吧，破路工作总是要做的
更新2，接上文：
自从小马哥08年总统以来，很多人只看到台湾吃了不少大陆的“经济红利”，但却很少有人虑及“政治红利”或者说是“国关红利”也自然而然地，随着两岸良性互动关系的不断进展，客观上被台湾收入囊中。台湾的国际地位得到很大提升，应该是并没有哪个不长眼的敢惹，就是包括美国在内也是要忌惮三分的。不是不如此，只是大家都没有认识到（或是不自信）此点罢了（菲律宾可为典型代表），这也正如诗经所云：“兄弟阋于墙，外御其侮”，大陆是台湾的坚强后盾。
当然，这里面还存在着一个台湾需不需要以及接不接受的问题，这不但是一个政治的实践，也是一个政治的决断。两岸关系继续良性互动的未来究竟会是怎么样的？不同的人们可能会有着不同的设想（小马哥最近不是也说过：政治谈判不知道要谈什么），但不管是怎样的设想，只有当它切合了时代的发展潮流，才会表明出它的实际性。
全球政治觉醒正在对冷战思维发起最后的清除，台湾自身也并不能脱离这一进程。不存在以大吃小，而是要在共同前进中找到民族情怀和共同利益的汇流。“先经后政”方针，就包含有对政治觉醒的未雨绸缪。
是被动还是主动，这是一个关键选择。毛ZD书生一介就勇于“粪土当年万户侯”，底气从何而来？因为有着对于公平和正义的适时见解。并没有人希望台湾只是要像一个柿子一样地越来越软，从而好被收入囊中，而是相反地希望台湾能够越来越大声地说出自己的能够切合时代潮流的话语。话语权何来？当然需靠自己的奋发有为。软柿子即便能够被轻易地吃了下去，可又会有多大的裨益呢？百舸争流的景象当然会壮观于一艘大船的晃晃悠悠。
自从小马哥08年总统以来，很多人只看到台湾吃了不少大陆的“经济红利”，但却很少有人虑及“政治红利”或者说是“国关红利”也自然而然地，随着两岸良性互动关系的不断进展，客观上被台湾收入囊中。台湾的国际地位得到很大提升，应该是并没有哪个不长眼的敢惹，就是包括美国在内也是要忌惮三分的。不是不如此，只是大家都没有认识到（或是不自信）此点罢了（菲律宾可为典型代表），这也正如诗经所云：“兄弟阋于墙，外御其侮”，大陆是台湾的坚强后盾。
当然，这里面还存在着一个台湾需不需要以及接不接受的问题，这不但是一个政治的实践，也是一个政治的决断。两岸关系继续良性互动的未来究竟会是怎么样的？不同的人们可能会有着不同的设想（小马哥最近不是也说过：政治谈判不知道要谈什么），但不管是怎样的设想，只有当它切合了时代的发展潮流，才会表明出它的实际性。
全球政治觉醒正在对冷战思维发起最后的清除，台湾自身也并不能脱离这一进程。不存在以大吃小，而是要在共同前进中找到民族情怀和共同利益的汇流。“先经后政”方针，就包含有对政治觉醒的未雨绸缪。
是被动还是主动，这是一个关键选择。毛ZD书生一介就勇于“粪土当年万户侯”，底气从何而来？因为有着对于公平和正义的适时见解。并没有人希望台湾只是要像一个柿子一样地越来越软，从而好被收入囊中，而是相反地希望台湾能够越来越大声地说出自己的能够切合时代潮流的话语。话语权何来？当然需靠自己的奋发有为。软柿子即便能够被轻易地吃了下去，可又会有多大的裨益呢？百舸争流的景象当然会壮观于一艘大船的晃晃悠悠。
也写了不少字数了，还没有看到有繁体字的回复
CD有不少WW出没的吧
CD有不少WW出没的吧