人民日报:中国外交发声为什么有底气?--军事实力的增 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:11:42
中评社香港5月14日电/近期,中国外交发声新风扑面。外交部、国台办强烈谴责菲律宾射杀台湾渔民的“野蛮行径”。此前,外交部长王毅在半岛问题上警告“不允许任何一方在中国家门口生事”,中国驻美大使崔天凯公开警告美国不要“搬日本这块石头砸自己的脚”。中国外交风格一贯含蓄低调,但观察者发现,而今中国外交发声日趋清晰有力,尤其在事关核心利益问题上,外交表态有硬气、有底气。
  这种硬气和底气来自哪里?首先应归功于国家实力的日益强大。不管任何时候,外交都是要有本钱的,没有强大国家实力为依托,尤其没有强大军事实力做后盾,说话不可能硬气起来,或者再硬气也没人在乎。当年英国在世界外交舞台纵横捭阖几百年,武力护持是基本要义。美国在世界上颐指气使,同样是依靠天下无双的军事霸权。中国不会重蹈西方“逢强必霸”的老路,但毋庸置疑,当前中国外交能够硬气起来,而且说话越来越有分量,前提就是包含军事实力在内的综合国力蒸蒸日上。
  更重要的是,中国外交的硬气与底气,来自中国捍卫合法权益迸发出的正义性和巨大精神能量。中国外交历来不是“唯武器论者”,更不是西方几百年来一直热衷的权力政治。一味靠实力说话,会自觉不自觉走上倚强凌弱的霸权主义老路。大量事实证明,谁搞霸权主义,谁就会陷入千夫所指和国家衰落的悲剧。为此,上世纪50年代,中国首次提出和平共处五项原则并始终身体力行。
  而当自身合法权益遭到严重侵害时,中国则敢于抗暴,与任何强敌生死相搏。这种勇气和胆气来自“保家卫国”激发出的巨大正能量。当前,日本不断在中国钓鱼岛问题上挑衅,并通过混淆“侵略”定义颠覆远东雅尔塔体系;美国部分政客出于一己之私,有意偏袒日本,不断挑唆和激化事端……根据《中国的和平发展》白皮书,国家主权、国家安全、领土完整、国家统一、中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定、经济社会可持续发展的基本保障,是中国六大核心利益。近年,海洋安全成为中国国家安全的重点方向。因此面对挑战和侵害中国核心利益的行径,我们的外交反应自然格外不留情面。
  从深层看,中国新外交能够如此挥洒自如,也是中国外交战略水平提高的体现。简单地说,我们的外交战略有了更加明晰的“敌我友”意识。外交战略的核心任务之一,就是明辨敌友,认清威胁来源和团结依靠对象,才能采取不同态度和策略,以更好维护自身生存和发展。没有敌友观念的战略是无用的战略,四面树敌的战略是愚蠢的战略,错认敌友的战略则是危险的战略。如果只有“外交无小事”的顾虑,而抓不住主要矛盾,就只能像“撒胡椒面”一样,平均分配外交资源——最终在外交场合上体现为:谁也不敢得罪,不知道该说什么,不该说什么。
  相反,只有明晰了主要威胁来源,外交表态才可能分出亲疏远近。既能和风细雨,又能金刚怒目。此前习主席首访选择俄罗斯和非洲三国,中国将与发展中国家“永远做可靠朋友和真诚伙伴”,以及最近中印“帐篷对峙”和平解决,再对比当前对某些国家的不留情面,都表明中国外交战略正日臻成熟。
  (人民日报,作者田文林为中国现代国际关系研究院副研究员)http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102538265中评社香港5月14日电/近期,中国外交发声新风扑面。外交部、国台办强烈谴责菲律宾射杀台湾渔民的“野蛮行径”。此前,外交部长王毅在半岛问题上警告“不允许任何一方在中国家门口生事”,中国驻美大使崔天凯公开警告美国不要“搬日本这块石头砸自己的脚”。中国外交风格一贯含蓄低调,但观察者发现,而今中国外交发声日趋清晰有力,尤其在事关核心利益问题上,外交表态有硬气、有底气。
  这种硬气和底气来自哪里?首先应归功于国家实力的日益强大。不管任何时候,外交都是要有本钱的,没有强大国家实力为依托,尤其没有强大军事实力做后盾,说话不可能硬气起来,或者再硬气也没人在乎。当年英国在世界外交舞台纵横捭阖几百年,武力护持是基本要义。美国在世界上颐指气使,同样是依靠天下无双的军事霸权。中国不会重蹈西方“逢强必霸”的老路,但毋庸置疑,当前中国外交能够硬气起来,而且说话越来越有分量,前提就是包含军事实力在内的综合国力蒸蒸日上。
  更重要的是,中国外交的硬气与底气,来自中国捍卫合法权益迸发出的正义性和巨大精神能量。中国外交历来不是“唯武器论者”,更不是西方几百年来一直热衷的权力政治。一味靠实力说话,会自觉不自觉走上倚强凌弱的霸权主义老路。大量事实证明,谁搞霸权主义,谁就会陷入千夫所指和国家衰落的悲剧。为此,上世纪50年代,中国首次提出和平共处五项原则并始终身体力行。
  而当自身合法权益遭到严重侵害时,中国则敢于抗暴,与任何强敌生死相搏。这种勇气和胆气来自“保家卫国”激发出的巨大正能量。当前,日本不断在中国钓鱼岛问题上挑衅,并通过混淆“侵略”定义颠覆远东雅尔塔体系;美国部分政客出于一己之私,有意偏袒日本,不断挑唆和激化事端……根据《中国的和平发展》白皮书,国家主权、国家安全、领土完整、国家统一、中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定、经济社会可持续发展的基本保障,是中国六大核心利益。近年,海洋安全成为中国国家安全的重点方向。因此面对挑战和侵害中国核心利益的行径,我们的外交反应自然格外不留情面。
  从深层看,中国新外交能够如此挥洒自如,也是中国外交战略水平提高的体现。简单地说,我们的外交战略有了更加明晰的“敌我友”意识。外交战略的核心任务之一,就是明辨敌友,认清威胁来源和团结依靠对象,才能采取不同态度和策略,以更好维护自身生存和发展。没有敌友观念的战略是无用的战略,四面树敌的战略是愚蠢的战略,错认敌友的战略则是危险的战略。如果只有“外交无小事”的顾虑,而抓不住主要矛盾,就只能像“撒胡椒面”一样,平均分配外交资源——最终在外交场合上体现为:谁也不敢得罪,不知道该说什么,不该说什么。
  相反,只有明晰了主要威胁来源,外交表态才可能分出亲疏远近。既能和风细雨,又能金刚怒目。此前习主席首访选择俄罗斯和非洲三国,中国将与发展中国家“永远做可靠朋友和真诚伙伴”,以及最近中印“帐篷对峙”和平解决,再对比当前对某些国家的不留情面,都表明中国外交战略正日臻成熟。
  (人民日报,作者田文林为中国现代国际关系研究院副研究员)http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102538265
周相的外交思路 看样子不适合现在的形式了 甚好
正面回应,看来外卖部的绰号要改了
人民日报 社科院最近这是要持续高潮啊
不断的发出警告啊
正义的朋友
说的人家都有些不好意思了,还是以前的TB萌
晓落星沉 发表于 2013-5-14 09:37
周相的外交思路 看样子不适合现在的形式了 甚好
此一时也彼一时也~
正所谓与时俱进吧。
远交近攻--正解
有钱想嫖,有兵想抢。既有钱又有兵,想当皇帝了。
拳头硬了,什么都好说。
看着舒服。
印度的出工不出力让安倍白忙活了,三十个大兵几条藏獒就使美印日关岛军演流局。tg是要小显摆下,呵呵
什么叫与时俱进 不能光说不练
邓公的韬光养晦政策非常适合整个90年代
但是不适合现在 特别是在世界第二的位置上
自古以来老二不好当啊
兔子最近老露钢牙,这是准备脱兔子皮了么?
遇到流氓挑衅,赤手空拳的话肯定想息事宁人,说话也软,要是手里有把刀,口气明显不一样。
反对霸权主义嘛,一定要反对,不反对别人我们怎么霸权得起来呢?


pu爷那书上描写df21d的消息时 明明写的是一股暗黑的力量弥漫在五角大楼{:soso_e113:}

pu爷那书上描写df21d的消息时 明明写的是一股暗黑的力量弥漫在五角大楼{:soso_e113:}
pu爷那书上描写df21d的消息时 明明写的是一股邪恶的力量弥漫在五角大楼
用 暗黑   这个词 吧
既能和风细雨,又能金刚怒目。
原野孤鸿 发表于 2013-5-14 10:48
用 暗黑   这个词 吧
记不清了对好像是暗黑 编辑下吧
不管任何时候,外交都是要有本钱的
晓落星沉 发表于 2013-5-14 09:37
周相的外交思路 看样子不适合现在的形式了 甚好
没觉得不适合

土共的外交政策一向是“朋友来了有好酒,财狼来了有猎枪”

只不过以前酒不够香,枪也不够准

主要是上面转变做法了。换人如换刀呀。君不见以前常提的和谐海洋,现在还看得见吗?
打铁还需自身硬,搞基还需菊花挺!
就是说以日为敌嘛
最近人民日报的文章越来越册裸裸了
什么叫与时俱进 不能光说不练
邓公的韬光养晦政策非常适合整个90年代
但是不适合现在 特别是在世界第二的 ...
是啊,老二老是被挤压,湿热难当的,真心不容易!
兔子在进步,越来越有所作为了,我们拭目以待吧。
知识就是力量,力量就是正义。

中国近代百年屈辱史至少让我们学会了这一个道理。
白杨M导弹 发表于 2013-5-14 10:45
反对霸权主义嘛,一定要反对,不反对别人我们怎么霸权得起来呢?
我们一贯主张反对(别人的)霸权主义
对着脸盆猛抽啊
王师啊啊啊啊啊
晓落星沉 发表于 2013-5-14 09:37
周相的外交思路 看样子不适合现在的形式了 甚好
周相的外交思路的斗争性比现在激烈10倍都不止.
确切的说吴软蛋的外交思路在一味的韬光养诲时还有点用,现在在美国明确压上来的时期已经过时了
H7N9 发表于 2013-5-14 10:57
没觉得不适合

土共的外交政策一向是“朋友来了有好酒,财狼来了有猎枪”
世事变迁啊 我大土鳖现在是要酒有好酒 要枪有大炮
晓落星沉 发表于 2013-5-14 09:37
周相的外交思路 看样子不适合现在的形式了 甚好
其实本人认为周相的外交思路才是适合现在的形式,改开以后的恰恰已经不适合现在。
形势逼人哪
ameng 发表于 2013-5-14 11:51
其实本人认为周相的外交思路才是适合现在的形式,改开以后的恰恰已经不适合现在。
兄台高见 原洗耳恭听
正义的伙伴?nonono,老子就是正义!
谁的拳头大谁的嘴巴就大