超级军网红会社监委：经费由红会提供并未影响独立
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:15:47
http://news.sina.com.cn/c/2013-05-14/023027110776.shtml
中国红十字会社监委实际就是红会公关部，红监会的核心人物王永作为发言人，听命于赵白鸽，绑架了其他委员。——周筱赟
我觉得我被质疑是被误伤了。这个说法不符合常理，实属高估我的能力。——王永
新京报讯 昨日，知名爆料人周筱赟的一篇帖子再引红会风波，质疑红会社监委并不独立于红十字会，就是红会的公关部。其中，帖子列出社监委多个问题。
网友质疑社监委
昨日上午，周筱赟微博的帖子大致内容为：社监委的资金无法独立；社监委新闻发言人王永的公司与红会有过商业合作；王永公司涉嫌以社团名义营利；王永作为社监委新闻发言人，为红会常务副会长赵白鸽颁奖等。
昨日，一位社监委委员表示，6月9日社监委将召开年中会议，届时全体委员不仅要讨论社监委成立半年来的重大事项，还要对社监委的制度细则进行讨论，完善社监委的监督机制和管理机制。
“在6月9日前，全部16名委员被要求不得以个人或委员身份接受任何采访，对外接待将由社监委秘书处统一协调。”该委员解释。
王永暂不管理微博
周筱赟称，社监委的新闻发言人王永，在管理社监委官方微博期间，发布的内容多数未经其他委员同意，擅自发布为红会辟谣“说好话”的言论。
对此，王永昨日在接受新京报记者采访时表示，自己已不管理微博，目前由秘书处专职秘书管理。王永称，按照社监委的工作流程，接到网友的有效举报后，社监委就会展开调查，“由于调查结果显示，谣言确实远多于事实，所以容易给网友留下”辟谣“的印象”。
关于官方微博的管理问题，一名社监委委员表示，王永有时未经其他委员同意，擅自在社监委官方微博上发布一些信息，比如重查郭美美事件。所以在6月9日开会前，官方微博的管理暂时不再由王永管理，经会议讨论细则后再决定。
对于周筱赟质疑社监委资金不独立，社监委秘书长黄伟民称，按照规定，社监委的办公条件和经费都应由红会提供，“但如果这就影响我们独立，也太小看我们了。”
■ 回应
1 社监委经费是否独立？
周筱赟质疑：红会常务副会长赵白鸽说“红监会的运作经费全由委员自筹”，王永也说红监会完全独立于红会，所有工作经费都由一位委员捐赠。真相是：红监会运作就是靠红会经费养着，因红监会章程24条明确规定，红会应为其提供必要的经费保障、办公场所和设备。
王永表示，红会承担社监委的活动经费完全合理，并不影响社监委独立、客观地履行监督职责。不能将红十字会承担社监委的工作经费混淆为“红十字会养着社监委”。目前个别委员通过红会向社监委捐赠部分工作经费，至今工作经费支出不大，用的是捐赠款项。
周筱赟质疑：如果王永提及的委员捐款打到私人账户，以募捐名义却用私人账户接受捐款，这就属于小金库，涉嫌非法集资。
社监委秘书长黄伟民表示，委员捐赠属于私人问题，“他不想公布就不公布，我也不清楚捐到哪里了。”
王永表示，这笔捐款是通过红会捐赠给社监委，钱汇入了红会账户，专门用于社监委工作经费，红会对捐款只是代管，经费使用决策权在社监委，与红会无关。
周筱赟质疑：红监会的常设机构秘书处就设在红会，红监会秘书处工作人员，就是红会工作人员。那还独立监督什么？
王永称，目前，红会为社监委秘书处聘请了一名专职秘书，她在社监委秘书长领导下负责日常工作，办公场地由红会提供，同时，红会还指定专门部门和人员负责和社监委的沟通。这种安排有利于社监委秘书处和红会的日常沟通和工作衔接，且并不影响监督工作的独立性。
社监委秘书长黄伟民称，按照社监委章程规定，红监会的办公条件和经费都应由红会提供，“但如果这就影响我们独立，也太小看我们了。”
2 王永是社监委掌权人？
周筱赟质疑：中国红十字会社监委实际就是红会公关部：红监会的核心人物王永作为发言人，听命于赵白鸽，绑架了其他委员，以红监会名义控制官微，未经委员投票表决，为红会辟谣、澄清、辩护、解释。
王永表示，周筱赟或许觉得红会有些地方做得不好，需要监督。在周筱赟眼里，社监委是红会的辟谣机构和公关部，而他又是社监委的新闻发言人，相对来说发出的声音又较多，所以容易被周误解为王永是社监委的控制人。“我觉得我被质疑是被误伤了。这个说法不符合常理，实属高估我的能力。”
3 王永和红会涉利益交换？
周筱赟质疑：王永一再宣称，他和红会没有任何利益往来。我掌握的确凿证据表明，王永和红会涉嫌商业利益交换关系。收钱的商业活动“中国品牌节”曾请红会当主办方。
王永表示，这是2007年的事，那时他还不是社监委委员，而且当时活动没有收取红会一分钱，红会也没收取其作为主办方和支持单位的管理费，“我们与红会没有任何利益往来。”另外，当时一些参与了“品牌中国与企业社会责任”的爱心企业向红会捐赠了一些实物和现金，都是由企业直接捐赠给红会的。
周筱赟质疑：王永让自己的公司给监督对象赵白鸽颁发“中国十大品牌女性”，一个涉嫌和红会存在直接商业利益交换的人，怎么有资格去监督红会呢？
王永坦言，因为他是社会监督委员会委员，有机会近距离了解赵白鸽的工作思路和工作状态，了解她为红会改革所付出的种种艰辛，承受的种种压力，所以在评选中，他向评委会做了推荐。但王永强调，他只是评委之一，并不能左右最终评选结果。赵白鸽在郭美美事件以后临危受命，以扎实务实的姿态为这家百年老店“号脉”并大胆改革。评委会讨论认为赵白鸽符合当选的标准。“我们在这次评选活动中和红会也没有任何利益往来。”
4 品牌中国联盟是否NGO?
周筱赟质疑：红监会的实际控制人王永，是“品牌中国产业联盟”秘书长。品牌中国不是其宣称的学术性NGO，而是一家商业公司，公司全称是“品牌联盟(北京)咨询有限公司”。
王永表示，品牌中国产业联盟是在香港特别行政区依法注册的社团，品牌联盟(北京)咨询有限公司是其独家授权执行机构。为什么要去香港注册？因为他希望能独立自主地开展工作。而在国内，没有挂靠，是不能注册带“中国”字样的机构，这点曾和民政部民间组织管理局沟通过多次。
王永称，2007年时，北京市民政局民政执法大队队长郭卫东在接受新京报记者采访时称，国家没有出台境外非政府组织管理的相关法律法规。对于香港批准非政府组织在内地活动，是否要到当地部门登记，没有硬性规定。
“我们不是国家机构，没有拨款，做活动需要费用。达沃斯论坛、博鳌亚洲论坛，没有一个是不收费的，论坛收费并无不妥。”
■ 红会社监委
公开资料显示，2012年12月7日，中国红十字会社会监督委员会在北京成立，是第三方独立监督机构，由15名委员组成。所有委员和中国红十字会均无隶属关系，也不从红会领取任何形式的报酬。
主任委员：迟福林(中国(海南)改革发展研究院院长)
副主任委员：俞可平(北京大学中国政府创新研究中心主任)
秘书长：黄伟民
委员：王永 邓国胜 王振耀 白岩松 吕红兵 刘妹威 陆正飞 张勇 杨团 金锦萍 郑静晨 袁岳 黄伟民 翟晓梅
委员应避免与红会合作
基金会中心网理事长、南都公益基金会理事长徐永光指出，如何保证社监委的独立公正，需要看其整个监督工作，是否是由社监委进行独立决策，也就是看社监委的决策机制是否受红会影响。
至于王永及其品牌中国在2007年与中国红会的合作关系，徐永光认为，那时王永和红会之间没有监督与被监督的关系。但现在做了红会的监督委员会委员，就最好不要有这种合作。“哪怕是纯粹的公益性合作，因为容易有利益牵连，会对其监督带来不公正判断。”如果评选赵白鸽为“十大品牌女性”时王永已是社监委委员，王永的机构又推动这样的评审，就易引起社会对王永作为社监委委员的公正性产生疑问。“合作最好避免，更何况给人荣誉？不过如果是评选十大杰出女性，我也会投赵白鸽一票。”
本版采写/新京报记者 王卡拉 李宁
(原标题：经费红会提供并未影响独立)http://news.sina.com.cn/c/2013-05-14/023027110776.shtml
中国红十字会社监委实际就是红会公关部，红监会的核心人物王永作为发言人，听命于赵白鸽，绑架了其他委员。——周筱赟
我觉得我被质疑是被误伤了。这个说法不符合常理，实属高估我的能力。——王永
新京报讯 昨日，知名爆料人周筱赟的一篇帖子再引红会风波，质疑红会社监委并不独立于红十字会，就是红会的公关部。其中，帖子列出社监委多个问题。
网友质疑社监委
昨日上午，周筱赟微博的帖子大致内容为：社监委的资金无法独立；社监委新闻发言人王永的公司与红会有过商业合作；王永公司涉嫌以社团名义营利；王永作为社监委新闻发言人，为红会常务副会长赵白鸽颁奖等。
昨日，一位社监委委员表示，6月9日社监委将召开年中会议，届时全体委员不仅要讨论社监委成立半年来的重大事项，还要对社监委的制度细则进行讨论，完善社监委的监督机制和管理机制。
“在6月9日前，全部16名委员被要求不得以个人或委员身份接受任何采访，对外接待将由社监委秘书处统一协调。”该委员解释。
王永暂不管理微博
周筱赟称，社监委的新闻发言人王永，在管理社监委官方微博期间，发布的内容多数未经其他委员同意，擅自发布为红会辟谣“说好话”的言论。
对此，王永昨日在接受新京报记者采访时表示，自己已不管理微博，目前由秘书处专职秘书管理。王永称，按照社监委的工作流程，接到网友的有效举报后，社监委就会展开调查，“由于调查结果显示，谣言确实远多于事实，所以容易给网友留下”辟谣“的印象”。
关于官方微博的管理问题，一名社监委委员表示，王永有时未经其他委员同意，擅自在社监委官方微博上发布一些信息，比如重查郭美美事件。所以在6月9日开会前，官方微博的管理暂时不再由王永管理，经会议讨论细则后再决定。
对于周筱赟质疑社监委资金不独立，社监委秘书长黄伟民称，按照规定，社监委的办公条件和经费都应由红会提供，“但如果这就影响我们独立，也太小看我们了。”
■ 回应
1 社监委经费是否独立？
周筱赟质疑：红会常务副会长赵白鸽说“红监会的运作经费全由委员自筹”，王永也说红监会完全独立于红会，所有工作经费都由一位委员捐赠。真相是：红监会运作就是靠红会经费养着，因红监会章程24条明确规定，红会应为其提供必要的经费保障、办公场所和设备。
王永表示，红会承担社监委的活动经费完全合理，并不影响社监委独立、客观地履行监督职责。不能将红十字会承担社监委的工作经费混淆为“红十字会养着社监委”。目前个别委员通过红会向社监委捐赠部分工作经费，至今工作经费支出不大，用的是捐赠款项。
周筱赟质疑：如果王永提及的委员捐款打到私人账户，以募捐名义却用私人账户接受捐款，这就属于小金库，涉嫌非法集资。
社监委秘书长黄伟民表示，委员捐赠属于私人问题，“他不想公布就不公布，我也不清楚捐到哪里了。”
王永表示，这笔捐款是通过红会捐赠给社监委，钱汇入了红会账户，专门用于社监委工作经费，红会对捐款只是代管，经费使用决策权在社监委，与红会无关。
周筱赟质疑：红监会的常设机构秘书处就设在红会，红监会秘书处工作人员，就是红会工作人员。那还独立监督什么？
王永称，目前，红会为社监委秘书处聘请了一名专职秘书，她在社监委秘书长领导下负责日常工作，办公场地由红会提供，同时，红会还指定专门部门和人员负责和社监委的沟通。这种安排有利于社监委秘书处和红会的日常沟通和工作衔接，且并不影响监督工作的独立性。
社监委秘书长黄伟民称，按照社监委章程规定，红监会的办公条件和经费都应由红会提供，“但如果这就影响我们独立，也太小看我们了。”
2 王永是社监委掌权人？
周筱赟质疑：中国红十字会社监委实际就是红会公关部：红监会的核心人物王永作为发言人，听命于赵白鸽，绑架了其他委员，以红监会名义控制官微，未经委员投票表决，为红会辟谣、澄清、辩护、解释。
王永表示，周筱赟或许觉得红会有些地方做得不好，需要监督。在周筱赟眼里，社监委是红会的辟谣机构和公关部，而他又是社监委的新闻发言人，相对来说发出的声音又较多，所以容易被周误解为王永是社监委的控制人。“我觉得我被质疑是被误伤了。这个说法不符合常理，实属高估我的能力。”
3 王永和红会涉利益交换？
周筱赟质疑：王永一再宣称，他和红会没有任何利益往来。我掌握的确凿证据表明，王永和红会涉嫌商业利益交换关系。收钱的商业活动“中国品牌节”曾请红会当主办方。
王永表示，这是2007年的事，那时他还不是社监委委员，而且当时活动没有收取红会一分钱，红会也没收取其作为主办方和支持单位的管理费，“我们与红会没有任何利益往来。”另外，当时一些参与了“品牌中国与企业社会责任”的爱心企业向红会捐赠了一些实物和现金，都是由企业直接捐赠给红会的。
周筱赟质疑：王永让自己的公司给监督对象赵白鸽颁发“中国十大品牌女性”，一个涉嫌和红会存在直接商业利益交换的人，怎么有资格去监督红会呢？
王永坦言，因为他是社会监督委员会委员，有机会近距离了解赵白鸽的工作思路和工作状态，了解她为红会改革所付出的种种艰辛，承受的种种压力，所以在评选中，他向评委会做了推荐。但王永强调，他只是评委之一，并不能左右最终评选结果。赵白鸽在郭美美事件以后临危受命，以扎实务实的姿态为这家百年老店“号脉”并大胆改革。评委会讨论认为赵白鸽符合当选的标准。“我们在这次评选活动中和红会也没有任何利益往来。”
4 品牌中国联盟是否NGO?
周筱赟质疑：红监会的实际控制人王永，是“品牌中国产业联盟”秘书长。品牌中国不是其宣称的学术性NGO，而是一家商业公司，公司全称是“品牌联盟(北京)咨询有限公司”。
王永表示，品牌中国产业联盟是在香港特别行政区依法注册的社团，品牌联盟(北京)咨询有限公司是其独家授权执行机构。为什么要去香港注册？因为他希望能独立自主地开展工作。而在国内，没有挂靠，是不能注册带“中国”字样的机构，这点曾和民政部民间组织管理局沟通过多次。
王永称，2007年时，北京市民政局民政执法大队队长郭卫东在接受新京报记者采访时称，国家没有出台境外非政府组织管理的相关法律法规。对于香港批准非政府组织在内地活动，是否要到当地部门登记，没有硬性规定。
“我们不是国家机构，没有拨款，做活动需要费用。达沃斯论坛、博鳌亚洲论坛，没有一个是不收费的，论坛收费并无不妥。”
■ 红会社监委
公开资料显示，2012年12月7日，中国红十字会社会监督委员会在北京成立，是第三方独立监督机构，由15名委员组成。所有委员和中国红十字会均无隶属关系，也不从红会领取任何形式的报酬。
主任委员：迟福林(中国(海南)改革发展研究院院长)
副主任委员：俞可平(北京大学中国政府创新研究中心主任)
秘书长：黄伟民
委员：王永 邓国胜 王振耀 白岩松 吕红兵 刘妹威 陆正飞 张勇 杨团 金锦萍 郑静晨 袁岳 黄伟民 翟晓梅
委员应避免与红会合作
基金会中心网理事长、南都公益基金会理事长徐永光指出，如何保证社监委的独立公正，需要看其整个监督工作，是否是由社监委进行独立决策，也就是看社监委的决策机制是否受红会影响。
至于王永及其品牌中国在2007年与中国红会的合作关系，徐永光认为，那时王永和红会之间没有监督与被监督的关系。但现在做了红会的监督委员会委员，就最好不要有这种合作。“哪怕是纯粹的公益性合作，因为容易有利益牵连，会对其监督带来不公正判断。”如果评选赵白鸽为“十大品牌女性”时王永已是社监委委员，王永的机构又推动这样的评审，就易引起社会对王永作为社监委委员的公正性产生疑问。“合作最好避免，更何况给人荣誉？不过如果是评选十大杰出女性，我也会投赵白鸽一票。”
本版采写/新京报记者 王卡拉 李宁
(原标题：经费红会提供并未影响独立)
中国红十字会社监委实际就是红会公关部，红监会的核心人物王永作为发言人，听命于赵白鸽，绑架了其他委员。——周筱赟
我觉得我被质疑是被误伤了。这个说法不符合常理，实属高估我的能力。——王永
新京报讯 昨日，知名爆料人周筱赟的一篇帖子再引红会风波，质疑红会社监委并不独立于红十字会，就是红会的公关部。其中，帖子列出社监委多个问题。
网友质疑社监委
昨日上午，周筱赟微博的帖子大致内容为：社监委的资金无法独立；社监委新闻发言人王永的公司与红会有过商业合作；王永公司涉嫌以社团名义营利；王永作为社监委新闻发言人，为红会常务副会长赵白鸽颁奖等。
昨日，一位社监委委员表示，6月9日社监委将召开年中会议，届时全体委员不仅要讨论社监委成立半年来的重大事项，还要对社监委的制度细则进行讨论，完善社监委的监督机制和管理机制。
“在6月9日前，全部16名委员被要求不得以个人或委员身份接受任何采访，对外接待将由社监委秘书处统一协调。”该委员解释。
王永暂不管理微博
周筱赟称，社监委的新闻发言人王永，在管理社监委官方微博期间，发布的内容多数未经其他委员同意，擅自发布为红会辟谣“说好话”的言论。
对此，王永昨日在接受新京报记者采访时表示，自己已不管理微博，目前由秘书处专职秘书管理。王永称，按照社监委的工作流程，接到网友的有效举报后，社监委就会展开调查，“由于调查结果显示，谣言确实远多于事实，所以容易给网友留下”辟谣“的印象”。
关于官方微博的管理问题，一名社监委委员表示，王永有时未经其他委员同意，擅自在社监委官方微博上发布一些信息，比如重查郭美美事件。所以在6月9日开会前，官方微博的管理暂时不再由王永管理，经会议讨论细则后再决定。
对于周筱赟质疑社监委资金不独立，社监委秘书长黄伟民称，按照规定，社监委的办公条件和经费都应由红会提供，“但如果这就影响我们独立，也太小看我们了。”
■ 回应
1 社监委经费是否独立？
周筱赟质疑：红会常务副会长赵白鸽说“红监会的运作经费全由委员自筹”，王永也说红监会完全独立于红会，所有工作经费都由一位委员捐赠。真相是：红监会运作就是靠红会经费养着，因红监会章程24条明确规定，红会应为其提供必要的经费保障、办公场所和设备。
王永表示，红会承担社监委的活动经费完全合理，并不影响社监委独立、客观地履行监督职责。不能将红十字会承担社监委的工作经费混淆为“红十字会养着社监委”。目前个别委员通过红会向社监委捐赠部分工作经费，至今工作经费支出不大，用的是捐赠款项。
周筱赟质疑：如果王永提及的委员捐款打到私人账户，以募捐名义却用私人账户接受捐款，这就属于小金库，涉嫌非法集资。
社监委秘书长黄伟民表示，委员捐赠属于私人问题，“他不想公布就不公布，我也不清楚捐到哪里了。”
王永表示，这笔捐款是通过红会捐赠给社监委，钱汇入了红会账户，专门用于社监委工作经费，红会对捐款只是代管，经费使用决策权在社监委，与红会无关。
周筱赟质疑：红监会的常设机构秘书处就设在红会，红监会秘书处工作人员，就是红会工作人员。那还独立监督什么？
王永称，目前，红会为社监委秘书处聘请了一名专职秘书，她在社监委秘书长领导下负责日常工作，办公场地由红会提供，同时，红会还指定专门部门和人员负责和社监委的沟通。这种安排有利于社监委秘书处和红会的日常沟通和工作衔接，且并不影响监督工作的独立性。
社监委秘书长黄伟民称，按照社监委章程规定，红监会的办公条件和经费都应由红会提供，“但如果这就影响我们独立，也太小看我们了。”
2 王永是社监委掌权人？
周筱赟质疑：中国红十字会社监委实际就是红会公关部：红监会的核心人物王永作为发言人，听命于赵白鸽，绑架了其他委员，以红监会名义控制官微，未经委员投票表决，为红会辟谣、澄清、辩护、解释。
王永表示，周筱赟或许觉得红会有些地方做得不好，需要监督。在周筱赟眼里，社监委是红会的辟谣机构和公关部，而他又是社监委的新闻发言人，相对来说发出的声音又较多，所以容易被周误解为王永是社监委的控制人。“我觉得我被质疑是被误伤了。这个说法不符合常理，实属高估我的能力。”
3 王永和红会涉利益交换？
周筱赟质疑：王永一再宣称，他和红会没有任何利益往来。我掌握的确凿证据表明，王永和红会涉嫌商业利益交换关系。收钱的商业活动“中国品牌节”曾请红会当主办方。
王永表示，这是2007年的事，那时他还不是社监委委员，而且当时活动没有收取红会一分钱，红会也没收取其作为主办方和支持单位的管理费，“我们与红会没有任何利益往来。”另外，当时一些参与了“品牌中国与企业社会责任”的爱心企业向红会捐赠了一些实物和现金，都是由企业直接捐赠给红会的。
周筱赟质疑：王永让自己的公司给监督对象赵白鸽颁发“中国十大品牌女性”，一个涉嫌和红会存在直接商业利益交换的人，怎么有资格去监督红会呢？
王永坦言，因为他是社会监督委员会委员，有机会近距离了解赵白鸽的工作思路和工作状态，了解她为红会改革所付出的种种艰辛，承受的种种压力，所以在评选中，他向评委会做了推荐。但王永强调，他只是评委之一，并不能左右最终评选结果。赵白鸽在郭美美事件以后临危受命，以扎实务实的姿态为这家百年老店“号脉”并大胆改革。评委会讨论认为赵白鸽符合当选的标准。“我们在这次评选活动中和红会也没有任何利益往来。”
4 品牌中国联盟是否NGO?
周筱赟质疑：红监会的实际控制人王永，是“品牌中国产业联盟”秘书长。品牌中国不是其宣称的学术性NGO，而是一家商业公司，公司全称是“品牌联盟(北京)咨询有限公司”。
王永表示，品牌中国产业联盟是在香港特别行政区依法注册的社团，品牌联盟(北京)咨询有限公司是其独家授权执行机构。为什么要去香港注册？因为他希望能独立自主地开展工作。而在国内，没有挂靠，是不能注册带“中国”字样的机构，这点曾和民政部民间组织管理局沟通过多次。
王永称，2007年时，北京市民政局民政执法大队队长郭卫东在接受新京报记者采访时称，国家没有出台境外非政府组织管理的相关法律法规。对于香港批准非政府组织在内地活动，是否要到当地部门登记，没有硬性规定。
“我们不是国家机构，没有拨款，做活动需要费用。达沃斯论坛、博鳌亚洲论坛，没有一个是不收费的，论坛收费并无不妥。”
■ 红会社监委
公开资料显示，2012年12月7日，中国红十字会社会监督委员会在北京成立，是第三方独立监督机构，由15名委员组成。所有委员和中国红十字会均无隶属关系，也不从红会领取任何形式的报酬。
主任委员：迟福林(中国(海南)改革发展研究院院长)
副主任委员：俞可平(北京大学中国政府创新研究中心主任)
秘书长：黄伟民
委员：王永 邓国胜 王振耀 白岩松 吕红兵 刘妹威 陆正飞 张勇 杨团 金锦萍 郑静晨 袁岳 黄伟民 翟晓梅
委员应避免与红会合作
基金会中心网理事长、南都公益基金会理事长徐永光指出，如何保证社监委的独立公正，需要看其整个监督工作，是否是由社监委进行独立决策，也就是看社监委的决策机制是否受红会影响。
至于王永及其品牌中国在2007年与中国红会的合作关系，徐永光认为，那时王永和红会之间没有监督与被监督的关系。但现在做了红会的监督委员会委员，就最好不要有这种合作。“哪怕是纯粹的公益性合作，因为容易有利益牵连，会对其监督带来不公正判断。”如果评选赵白鸽为“十大品牌女性”时王永已是社监委委员，王永的机构又推动这样的评审，就易引起社会对王永作为社监委委员的公正性产生疑问。“合作最好避免，更何况给人荣誉？不过如果是评选十大杰出女性，我也会投赵白鸽一票。”
本版采写/新京报记者 王卡拉 李宁
(原标题：经费红会提供并未影响独立)http://news.sina.com.cn/c/2013-05-14/023027110776.shtml
中国红十字会社监委实际就是红会公关部，红监会的核心人物王永作为发言人，听命于赵白鸽，绑架了其他委员。——周筱赟
我觉得我被质疑是被误伤了。这个说法不符合常理，实属高估我的能力。——王永
新京报讯 昨日，知名爆料人周筱赟的一篇帖子再引红会风波，质疑红会社监委并不独立于红十字会，就是红会的公关部。其中，帖子列出社监委多个问题。
网友质疑社监委
昨日上午，周筱赟微博的帖子大致内容为：社监委的资金无法独立；社监委新闻发言人王永的公司与红会有过商业合作；王永公司涉嫌以社团名义营利；王永作为社监委新闻发言人，为红会常务副会长赵白鸽颁奖等。
昨日，一位社监委委员表示，6月9日社监委将召开年中会议，届时全体委员不仅要讨论社监委成立半年来的重大事项，还要对社监委的制度细则进行讨论，完善社监委的监督机制和管理机制。
“在6月9日前，全部16名委员被要求不得以个人或委员身份接受任何采访，对外接待将由社监委秘书处统一协调。”该委员解释。
王永暂不管理微博
周筱赟称，社监委的新闻发言人王永，在管理社监委官方微博期间，发布的内容多数未经其他委员同意，擅自发布为红会辟谣“说好话”的言论。
对此，王永昨日在接受新京报记者采访时表示，自己已不管理微博，目前由秘书处专职秘书管理。王永称，按照社监委的工作流程，接到网友的有效举报后，社监委就会展开调查，“由于调查结果显示，谣言确实远多于事实，所以容易给网友留下”辟谣“的印象”。
关于官方微博的管理问题，一名社监委委员表示，王永有时未经其他委员同意，擅自在社监委官方微博上发布一些信息，比如重查郭美美事件。所以在6月9日开会前，官方微博的管理暂时不再由王永管理，经会议讨论细则后再决定。
对于周筱赟质疑社监委资金不独立，社监委秘书长黄伟民称，按照规定，社监委的办公条件和经费都应由红会提供，“但如果这就影响我们独立，也太小看我们了。”
■ 回应
1 社监委经费是否独立？
周筱赟质疑：红会常务副会长赵白鸽说“红监会的运作经费全由委员自筹”，王永也说红监会完全独立于红会，所有工作经费都由一位委员捐赠。真相是：红监会运作就是靠红会经费养着，因红监会章程24条明确规定，红会应为其提供必要的经费保障、办公场所和设备。
王永表示，红会承担社监委的活动经费完全合理，并不影响社监委独立、客观地履行监督职责。不能将红十字会承担社监委的工作经费混淆为“红十字会养着社监委”。目前个别委员通过红会向社监委捐赠部分工作经费，至今工作经费支出不大，用的是捐赠款项。
周筱赟质疑：如果王永提及的委员捐款打到私人账户，以募捐名义却用私人账户接受捐款，这就属于小金库，涉嫌非法集资。
社监委秘书长黄伟民表示，委员捐赠属于私人问题，“他不想公布就不公布，我也不清楚捐到哪里了。”
王永表示，这笔捐款是通过红会捐赠给社监委，钱汇入了红会账户，专门用于社监委工作经费，红会对捐款只是代管，经费使用决策权在社监委，与红会无关。
周筱赟质疑：红监会的常设机构秘书处就设在红会，红监会秘书处工作人员，就是红会工作人员。那还独立监督什么？
王永称，目前，红会为社监委秘书处聘请了一名专职秘书，她在社监委秘书长领导下负责日常工作，办公场地由红会提供，同时，红会还指定专门部门和人员负责和社监委的沟通。这种安排有利于社监委秘书处和红会的日常沟通和工作衔接，且并不影响监督工作的独立性。
社监委秘书长黄伟民称，按照社监委章程规定，红监会的办公条件和经费都应由红会提供，“但如果这就影响我们独立，也太小看我们了。”
2 王永是社监委掌权人？
周筱赟质疑：中国红十字会社监委实际就是红会公关部：红监会的核心人物王永作为发言人，听命于赵白鸽，绑架了其他委员，以红监会名义控制官微，未经委员投票表决，为红会辟谣、澄清、辩护、解释。
王永表示，周筱赟或许觉得红会有些地方做得不好，需要监督。在周筱赟眼里，社监委是红会的辟谣机构和公关部，而他又是社监委的新闻发言人，相对来说发出的声音又较多，所以容易被周误解为王永是社监委的控制人。“我觉得我被质疑是被误伤了。这个说法不符合常理，实属高估我的能力。”
3 王永和红会涉利益交换？
周筱赟质疑：王永一再宣称，他和红会没有任何利益往来。我掌握的确凿证据表明，王永和红会涉嫌商业利益交换关系。收钱的商业活动“中国品牌节”曾请红会当主办方。
王永表示，这是2007年的事，那时他还不是社监委委员，而且当时活动没有收取红会一分钱，红会也没收取其作为主办方和支持单位的管理费，“我们与红会没有任何利益往来。”另外，当时一些参与了“品牌中国与企业社会责任”的爱心企业向红会捐赠了一些实物和现金，都是由企业直接捐赠给红会的。
周筱赟质疑：王永让自己的公司给监督对象赵白鸽颁发“中国十大品牌女性”，一个涉嫌和红会存在直接商业利益交换的人，怎么有资格去监督红会呢？
王永坦言，因为他是社会监督委员会委员，有机会近距离了解赵白鸽的工作思路和工作状态，了解她为红会改革所付出的种种艰辛，承受的种种压力，所以在评选中，他向评委会做了推荐。但王永强调，他只是评委之一，并不能左右最终评选结果。赵白鸽在郭美美事件以后临危受命，以扎实务实的姿态为这家百年老店“号脉”并大胆改革。评委会讨论认为赵白鸽符合当选的标准。“我们在这次评选活动中和红会也没有任何利益往来。”
4 品牌中国联盟是否NGO?
周筱赟质疑：红监会的实际控制人王永，是“品牌中国产业联盟”秘书长。品牌中国不是其宣称的学术性NGO，而是一家商业公司，公司全称是“品牌联盟(北京)咨询有限公司”。
王永表示，品牌中国产业联盟是在香港特别行政区依法注册的社团，品牌联盟(北京)咨询有限公司是其独家授权执行机构。为什么要去香港注册？因为他希望能独立自主地开展工作。而在国内，没有挂靠，是不能注册带“中国”字样的机构，这点曾和民政部民间组织管理局沟通过多次。
王永称，2007年时，北京市民政局民政执法大队队长郭卫东在接受新京报记者采访时称，国家没有出台境外非政府组织管理的相关法律法规。对于香港批准非政府组织在内地活动，是否要到当地部门登记，没有硬性规定。
“我们不是国家机构，没有拨款，做活动需要费用。达沃斯论坛、博鳌亚洲论坛，没有一个是不收费的，论坛收费并无不妥。”
■ 红会社监委
公开资料显示，2012年12月7日，中国红十字会社会监督委员会在北京成立，是第三方独立监督机构，由15名委员组成。所有委员和中国红十字会均无隶属关系，也不从红会领取任何形式的报酬。
主任委员：迟福林(中国(海南)改革发展研究院院长)
副主任委员：俞可平(北京大学中国政府创新研究中心主任)
秘书长：黄伟民
委员：王永 邓国胜 王振耀 白岩松 吕红兵 刘妹威 陆正飞 张勇 杨团 金锦萍 郑静晨 袁岳 黄伟民 翟晓梅
委员应避免与红会合作
基金会中心网理事长、南都公益基金会理事长徐永光指出，如何保证社监委的独立公正，需要看其整个监督工作，是否是由社监委进行独立决策，也就是看社监委的决策机制是否受红会影响。
至于王永及其品牌中国在2007年与中国红会的合作关系，徐永光认为，那时王永和红会之间没有监督与被监督的关系。但现在做了红会的监督委员会委员，就最好不要有这种合作。“哪怕是纯粹的公益性合作，因为容易有利益牵连，会对其监督带来不公正判断。”如果评选赵白鸽为“十大品牌女性”时王永已是社监委委员，王永的机构又推动这样的评审，就易引起社会对王永作为社监委委员的公正性产生疑问。“合作最好避免，更何况给人荣誉？不过如果是评选十大杰出女性，我也会投赵白鸽一票。”
本版采写/新京报记者 王卡拉 李宁
(原标题：经费红会提供并未影响独立)