大家好,我想问下现在对核能的利用率到底算不算高?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:07:48
一直有这个疑惑。
每当说起核能时我就觉得【啊,真高科技】,但是当我了解核反应堆只不过是个能够源源不断的烧水的大锅炉时我就囧了。
在我的印象中核能的能量输出应该是很高的,但我看别人说大型舰船需要加速时,核反应堆的瞬时输出还比不上燃气轮机,只是在持久上比燃气轮机有优势,请问是这样吗?
是因为材料还不过关,还是因为别的原因?一直有这个疑惑。
每当说起核能时我就觉得【啊,真高科技】,但是当我了解核反应堆只不过是个能够源源不断的烧水的大锅炉时我就囧了。
在我的印象中核能的能量输出应该是很高的,但我看别人说大型舰船需要加速时,核反应堆的瞬时输出还比不上燃气轮机,只是在持久上比燃气轮机有优势,请问是这样吗?
是因为材料还不过关,还是因为别的原因?
核能是能量释放的方式
但毕竟还是要靠蒸汽为媒介转化为机械能和电能的
fyapply 发表于 2013-5-14 03:56
核能是能量释放的方式
但毕竟还是要靠蒸汽为媒介转化为机械能和电能的
看了下,核能发电是按照【核裂变/聚变产生能量】→【转化为热能将水烧开产生水蒸气】→【产生机械能推动转子】→电能。
其中进行了三次能量的转换,感觉耗损挺严重啊。
除了这种能量转化的间接利用方法之外,没有直接利用的办法吗?
看了下,核能发电是按照【核裂变/聚变产生能量】→【转化为热能将水烧开产生水蒸气】→【产生机械能推动转 ...
有的,核能直接转电能也是有的,但转换效率也很一般,航天器上的核电池就是。苏联很早就在卫星上用核电池了,美国最近的好奇号火星车有个功率挺大的核电池。国外也有研究潜艇用核电池的,进展不大。终结者T800那核电池你难道没见过?
好奇号的核电池功率140瓦
huangxialp 发表于 2013-5-14 04:02
看了下,核能发电是按照【核裂变/聚变产生能量】→【转化为热能将水烧开产生水蒸气】→【产生机械能推动转 ...
有一种东西叫磁流体发电机
貌似效率更高
但是成本可靠性和环保问题都堪忧
fyapply 发表于 2013-5-14 06:44
有一种东西叫磁流体发电机
貌似效率更高
但是成本可靠性和环保问题都堪忧
噢~谢谢解毒,感觉现实跟想象差了好远。
我想象中的核能直接利用是这样的--【歼星舰主炮充能,倒计时十秒。。。发射】。。
楼主是来卖萌的
核电站本来就是这样的,你以为是啥啊。而且核产生的热能有很大部分再转换成为电能的时候是无法利用的,反而对水环境造成热污染,


归根究底,现在发电模式基本跑不出切割磁感线啊

当然,还有摩擦生电和化学反应产生电离子等一些产生电压的方法

归根究底,现在发电模式基本跑不出切割磁感线啊

当然,还有摩擦生电和化学反应产生电离子等一些产生电压的方法
huangxialp 发表于 2013-5-14 07:10
噢~谢谢解毒,感觉现实跟想象差了好远。
我想象中的核能直接利用是这样的--【歼星舰主炮充能,倒计时十秒 ...
然后突然面前杀出一座拂晓

全反射么.....