中国经济数据可信吗？

全球经济复苏艰难的大背景下，中国4月宏观数据引发了一片质疑。

　　以进出口数据为例，官方数据显示4月份进口同比增长16.8%，高于3月份的14.1%。出口同比增长14.7%，高于3月份的10%。这意味着中国4月份出现182亿美元的贸易顺差。正常情况下，出口大幅增加表明全球需求让人放心。

　　但中国出口数据与左邻右舍相悖，从而引发关注，而进出口数据的黑色幽默今年已不是第一次出现。此前广东海关一季度的数据显示，广东进出口总值2891.6亿美元，扣除汇率因素后同比增长了37.7%。其中，广东对港贸易达到842.6亿美元，增幅高达91.6%，这也是一组明显的“麻烦数据”。《21世纪经济报道》援引广东外贸系统人士的话说，贸易异常主要源于深圳一季度贸易的异常增长，广东部分地市进出口是下降的，但深圳口岸前两个的进出口额同比增长了61.5%。深圳的异常增长不仅仅推高了广东省的贸易数据，也明显拉高了全国的贸易统计。

　　实际上，外贸数字失真的问题不只在深圳，也不只在外贸领域。数据造假的“猫腻”已是一个体制性系统性的公开秘密。在一些地方的保税区内外，进出口企业让物流公司的货柜车通过不停”换牌照”，反复“进出关”，不停兜圈子，“一日游”游若干趟，一批货物可多次报关通关，以此骗取海关退税单。某媒体记者采访一家物流公司，老板一语道破天机：“来咨询（一日游）的人非常多，都想把货物拉去保税区。以前每月有200到300‘票’，每‘票’赚800元钱，最近两个月每月能接到500‘票’。”

　　“一日游”源自中国鼓励出口的外贸政策，为享受出口退税待遇，不少内地企业将货物从内地出口到香港，然后再将货物进口。有了保税区区内关外的政策优惠，“一日游”就能简化操作，如此这般，外贸数据水浸过后当然光鲜亮丽，煞是好看。

　　外需不振，内需乏力，但许多地方对进出口增长、引进外资层层立“军令状”，要当政治任务完成。问题是出口不同于其它，人家没需求，你白送都没对象。但考核指标的重压下，为完成考核数据，各种铤而走险、“帮助完成任务”的灰色利益纽带开始出现。不仅是大货柜车拖着空集装厢在关内关外忙乎不停，骗退税，顺带完成进出口任务，一些“专业”境外工商注册机构也与地方招商局联手，对内资企业进行“变性”，中资企业默契配合，把资金打到境外注册新公司。企业有言在先，汇率风险地方政府买单，为完成引进外资任务，有些地方不惜调剂巨额资金头寸，成立引资专项基金，实际是就是应对汇率风险的资金池，引资任务完成，地方官员招商引资奖兑现，皆大欢喜。滑稽戏常演常新，某地引进一家号称“资产过亿港元”的外商，地方先是宴请，再是批地，又是减税，还准备授予荣誉市民。啼笑皆非的是，这家假外商用假出口骗取退税，东窗事发闯下大祸后，“皇帝的新装”终于败露，其拥有的不过是一家英属维尔京群岛注册的“１美元公司”。

　　中国的“假外资”回流、“假进出口”事件频生，且已公开化、规模化、产业化，其事出有因，主要还是地方政府的政绩考核体制。有的地方主官理直气壮地说，GDP和招商引资，“既是干出来的，也是做出来的？”怎么做，还不是考核体制“逼良为娼”，都知道数据“水得很”，但都睁只眼闭只眼，这都为非法活动的蔓延滋长提供了土壤。

　　进出口数据失真，特别是习惯性的顺差放大，宏观层面上易授人口舌和把柄，给决策者带来极大的被动。微观层面上，灰色交易的“内伤”还在于扰乱内部正常的金融秩序，滋生“货币渗漏”和“货币暗流”，极易为资本外逃和假外资流入提供便捷的管道，对国家经济金融安全埋下隐患。

　　外贸数据只是统计失真的一扇窗口。制造业PMI、消费物价指数CPI，甚至金融存贷的统计数据有时也是“要多好看有多好看”，要它上它就上，要它下它就下，立竿见影，但本质都是涂脂抹粉打扮过的。每到季末，银行要报表好看，“调节存款”，一冲就是几千亿，其中不乏“一日游”，“一夜情”的存款，过了时点就哗哗走，反正报表好看了，奖金兑现了，至于误导宏观决策，那大帽子别扣在我头上。贷款亦然，上面要某项数字，各种“口径”不停地拆装重组。特别是不良贷款，局外人更是雾里看花。齐鲁银行因票据案损失惨重，2010年的年报迟至今年5月才发布；尚德事件发酵两年，包括国开行在内的多家债权行对所涉不良贷款讳莫如深，从没有一家机构坦陈自己所涉不良贷款的数额和风险应对，只到尚德进入破产程序，媒体和公众才从法院获知其尚未偿还的贷款超过70亿。绝大多数债权银行都是上市银行，其对储户和投资人知情权的藐视可见一斑。而以交通银行为代表的多家商业银行，在上海、无锡等地动辄数百亿地深陷钢贸市场的泥淖，至今亦未作真实的风险揭示，一笔糊涂账。

　　每当经济增长出现困难时，统计数据失真、层层加码的现象就会出现。有些简直就是驴头不对马嘴，比如说工业用电量和应税销售双双显著下降时，工业增加值却能保持两位数增长，你是如何做到的？撒了一个谎，要用一百个谎来圆。据说，有的地方为了能把假数据“圆起来”，还出台政策考核企业用电量，财政再给予补贴。最近公布的一季度全国31个省（区、市）经济运行数据，多年存在于GDP数据中的“1+1>2”的怪圈依然存在，两组数据相互掐架。中国国家统计局公布的数据，一季度全国GDP总量为118855亿元，而31省区市公布数据综合是123571.1亿元，两者相差4700亿元。更难为情的是，中国甚至还出现过对6年前的国民经济指标进行“必要调整”的闹剧，“官出数字，数字出官”，数遂人愿，如此橡皮泥式的弹性数据，贻害无穷。

　　最新数据显示，中国银行业的不良贷款在一万亿上下，不良率不到2%，这数字也是“要多好看有多好看”。但显然，中国银行体系的真实风险没有得到充分暴露。在光伏、钢贸、造船领域的风险贷款应分别都在千亿上下，这些风险资产至今账面未予承认，而大量展期延后的地方政府平台贷款当然也不在其中。前不久，造船业的贷款再出违约经典案例，韩国STX（大连）有总额超过40亿元的两个银团贷款已经逾期。当地政府强力介入，要求各大银行续贷，并下达“封口令”，严禁对媒体说三道四，当地政府对记者称，不能透露有关此事的任何最新进展，而相关贷款银行清一色全是上市银行，其治理结构的不健康、财务不透明已到了何种程度。难怪巴菲特和罗杰斯都先后表态，“我不会买入中国的银行股，虽然它们很便宜，但我看不懂他们的报表。”

　　中国经济总量超过日本，最近有多位经济学家对当下的中国和20年前日本泡沫经济破灭前的鼎盛时期进行比较研究，其间的相似性无外乎本币升值的“7年之痒”、以房地产为代表的资产泡沫高涨、高铁时代和城镇化，其中还有最重要的一点，是基于亚洲文化的经济数据失真，有问题不敢面对，把头埋在沙子里做驼鸟，百般遮掩，用假数据误导当局。

　　日本最负盛名的经济学家、曾任内阁总理经济顾问的竹中平藏说，经济高速增长过程中，各种问题都被隐藏起来，当经济增速减缓时，金融资产的质量问题就渐次浮出水面，但不到万不得已不会主动暴露。现在，中国金融总量很大，面临相同的问题就会感到很棘手。过热发展之后，连银行行长们自身都无法确定银行将来会有多少不良债权，这将埋下灾难的种子，因此负责任的监管当局要制订一套评估系统，以厘清真实的数据。

　　日本另一位经济学家小林英夫说，日本的教训说明，通过失真的数据制造的繁荣和需求总有一天会破灭，这是泡沫经济产生的原因之一。20多年后，中国经济体量已经相当巨大，一旦泡沫破灭，要比当年的日本恐怖得多，意义也将完全不同，那将是一次巨大的海啸。而知名学者、中欧工商管理学院教授许小年在最近一次演讲中也明确表示，基于对中国统计数据真实性的怀疑，将不再对经济行为作任何预测。

　　假数据误导公众，误导决策，害莫大焉。还原数据的真实性，给公众一个可以信赖的经济数据，是时候了。各路统计专家，还是应该像北京人那样，先从一个煎饼的价格波动来还原真实的货币购买力和真实的CPI吧。

w w w.zaobao.com/wencui/2013/05/ft130513.shtml全球经济复苏艰难的大背景下，中国4月宏观数据引发了一片质疑。

　　以进出口数据为例，官方数据显示4月份进口同比增长16.8%，高于3月份的14.1%。出口同比增长14.7%，高于3月份的10%。这意味着中国4月份出现182亿美元的贸易顺差。正常情况下，出口大幅增加表明全球需求让人放心。

　　但中国出口数据与左邻右舍相悖，从而引发关注，而进出口数据的黑色幽默今年已不是第一次出现。此前广东海关一季度的数据显示，广东进出口总值2891.6亿美元，扣除汇率因素后同比增长了37.7%。其中，广东对港贸易达到842.6亿美元，增幅高达91.6%，这也是一组明显的“麻烦数据”。《21世纪经济报道》援引广东外贸系统人士的话说，贸易异常主要源于深圳一季度贸易的异常增长，广东部分地市进出口是下降的，但深圳口岸前两个的进出口额同比增长了61.5%。深圳的异常增长不仅仅推高了广东省的贸易数据，也明显拉高了全国的贸易统计。

　　实际上，外贸数字失真的问题不只在深圳，也不只在外贸领域。数据造假的“猫腻”已是一个体制性系统性的公开秘密。在一些地方的保税区内外，进出口企业让物流公司的货柜车通过不停”换牌照”，反复“进出关”，不停兜圈子，“一日游”游若干趟，一批货物可多次报关通关，以此骗取海关退税单。某媒体记者采访一家物流公司，老板一语道破天机：“来咨询（一日游）的人非常多，都想把货物拉去保税区。以前每月有200到300‘票’，每‘票’赚800元钱，最近两个月每月能接到500‘票’。”

　　“一日游”源自中国鼓励出口的外贸政策，为享受出口退税待遇，不少内地企业将货物从内地出口到香港，然后再将货物进口。有了保税区区内关外的政策优惠，“一日游”就能简化操作，如此这般，外贸数据水浸过后当然光鲜亮丽，煞是好看。

　　外需不振，内需乏力，但许多地方对进出口增长、引进外资层层立“军令状”，要当政治任务完成。问题是出口不同于其它，人家没需求，你白送都没对象。但考核指标的重压下，为完成考核数据，各种铤而走险、“帮助完成任务”的灰色利益纽带开始出现。不仅是大货柜车拖着空集装厢在关内关外忙乎不停，骗退税，顺带完成进出口任务，一些“专业”境外工商注册机构也与地方招商局联手，对内资企业进行“变性”，中资企业默契配合，把资金打到境外注册新公司。企业有言在先，汇率风险地方政府买单，为完成引进外资任务，有些地方不惜调剂巨额资金头寸，成立引资专项基金，实际是就是应对汇率风险的资金池，引资任务完成，地方官员招商引资奖兑现，皆大欢喜。滑稽戏常演常新，某地引进一家号称“资产过亿港元”的外商，地方先是宴请，再是批地，又是减税，还准备授予荣誉市民。啼笑皆非的是，这家假外商用假出口骗取退税，东窗事发闯下大祸后，“皇帝的新装”终于败露，其拥有的不过是一家英属维尔京群岛注册的“１美元公司”。

　　中国的“假外资”回流、“假进出口”事件频生，且已公开化、规模化、产业化，其事出有因，主要还是地方政府的政绩考核体制。有的地方主官理直气壮地说，GDP和招商引资，“既是干出来的，也是做出来的？”怎么做，还不是考核体制“逼良为娼”，都知道数据“水得很”，但都睁只眼闭只眼，这都为非法活动的蔓延滋长提供了土壤。

　　进出口数据失真，特别是习惯性的顺差放大，宏观层面上易授人口舌和把柄，给决策者带来极大的被动。微观层面上，灰色交易的“内伤”还在于扰乱内部正常的金融秩序，滋生“货币渗漏”和“货币暗流”，极易为资本外逃和假外资流入提供便捷的管道，对国家经济金融安全埋下隐患。

　　外贸数据只是统计失真的一扇窗口。制造业PMI、消费物价指数CPI，甚至金融存贷的统计数据有时也是“要多好看有多好看”，要它上它就上，要它下它就下，立竿见影，但本质都是涂脂抹粉打扮过的。每到季末，银行要报表好看，“调节存款”，一冲就是几千亿，其中不乏“一日游”，“一夜情”的存款，过了时点就哗哗走，反正报表好看了，奖金兑现了，至于误导宏观决策，那大帽子别扣在我头上。贷款亦然，上面要某项数字，各种“口径”不停地拆装重组。特别是不良贷款，局外人更是雾里看花。齐鲁银行因票据案损失惨重，2010年的年报迟至今年5月才发布；尚德事件发酵两年，包括国开行在内的多家债权行对所涉不良贷款讳莫如深，从没有一家机构坦陈自己所涉不良贷款的数额和风险应对，只到尚德进入破产程序，媒体和公众才从法院获知其尚未偿还的贷款超过70亿。绝大多数债权银行都是上市银行，其对储户和投资人知情权的藐视可见一斑。而以交通银行为代表的多家商业银行，在上海、无锡等地动辄数百亿地深陷钢贸市场的泥淖，至今亦未作真实的风险揭示，一笔糊涂账。

　　每当经济增长出现困难时，统计数据失真、层层加码的现象就会出现。有些简直就是驴头不对马嘴，比如说工业用电量和应税销售双双显著下降时，工业增加值却能保持两位数增长，你是如何做到的？撒了一个谎，要用一百个谎来圆。据说，有的地方为了能把假数据“圆起来”，还出台政策考核企业用电量，财政再给予补贴。最近公布的一季度全国31个省（区、市）经济运行数据，多年存在于GDP数据中的“1+1>2”的怪圈依然存在，两组数据相互掐架。中国国家统计局公布的数据，一季度全国GDP总量为118855亿元，而31省区市公布数据综合是123571.1亿元，两者相差4700亿元。更难为情的是，中国甚至还出现过对6年前的国民经济指标进行“必要调整”的闹剧，“官出数字，数字出官”，数遂人愿，如此橡皮泥式的弹性数据，贻害无穷。

　　最新数据显示，中国银行业的不良贷款在一万亿上下，不良率不到2%，这数字也是“要多好看有多好看”。但显然，中国银行体系的真实风险没有得到充分暴露。在光伏、钢贸、造船领域的风险贷款应分别都在千亿上下，这些风险资产至今账面未予承认，而大量展期延后的地方政府平台贷款当然也不在其中。前不久，造船业的贷款再出违约经典案例，韩国STX（大连）有总额超过40亿元的两个银团贷款已经逾期。当地政府强力介入，要求各大银行续贷，并下达“封口令”，严禁对媒体说三道四，当地政府对记者称，不能透露有关此事的任何最新进展，而相关贷款银行清一色全是上市银行，其治理结构的不健康、财务不透明已到了何种程度。难怪巴菲特和罗杰斯都先后表态，“我不会买入中国的银行股，虽然它们很便宜，但我看不懂他们的报表。”

　　中国经济总量超过日本，最近有多位经济学家对当下的中国和20年前日本泡沫经济破灭前的鼎盛时期进行比较研究，其间的相似性无外乎本币升值的“7年之痒”、以房地产为代表的资产泡沫高涨、高铁时代和城镇化，其中还有最重要的一点，是基于亚洲文化的经济数据失真，有问题不敢面对，把头埋在沙子里做驼鸟，百般遮掩，用假数据误导当局。

　　日本最负盛名的经济学家、曾任内阁总理经济顾问的竹中平藏说，经济高速增长过程中，各种问题都被隐藏起来，当经济增速减缓时，金融资产的质量问题就渐次浮出水面，但不到万不得已不会主动暴露。现在，中国金融总量很大，面临相同的问题就会感到很棘手。过热发展之后，连银行行长们自身都无法确定银行将来会有多少不良债权，这将埋下灾难的种子，因此负责任的监管当局要制订一套评估系统，以厘清真实的数据。

　　日本另一位经济学家小林英夫说，日本的教训说明，通过失真的数据制造的繁荣和需求总有一天会破灭，这是泡沫经济产生的原因之一。20多年后，中国经济体量已经相当巨大，一旦泡沫破灭，要比当年的日本恐怖得多，意义也将完全不同，那将是一次巨大的海啸。而知名学者、中欧工商管理学院教授许小年在最近一次演讲中也明确表示，基于对中国统计数据真实性的怀疑，将不再对经济行为作任何预测。

　　假数据误导公众，误导决策，害莫大焉。还原数据的真实性，给公众一个可以信赖的经济数据，是时候了。各路统计专家，还是应该像北京人那样，先从一个煎饼的价格波动来还原真实的货币购买力和真实的CPI吧。

w w w.zaobao.com/wencui/2013/05/ft130513.shtml