[贴图]世界各国主要常规潜艇控制室图片

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 09:58:45
<P>最近我国039的控制室爆了不少好图,知己知彼,看看别人的。</P>
<P>(1)德国的U212的</P>
<P>U212级装备一套高度综合MSI-90 U型“指挥和武器控制系统”(CWCS),采用传感器、武器和导航系统的界面,以一个高性能数据总线和一个分布式计算机系统为基础,由挪威Konsberg防卫&amp;航空宇宙公司提供。此图为地面训练模型 </P>
<P></P>
<P>实艇上的</P>

[此贴子已经被作者于2005-3-22 22:55:11编辑过]
<P>最近我国039的控制室爆了不少好图,知己知彼,看看别人的。</P>
<P>(1)德国的U212的</P>
<P>U212级装备一套高度综合MSI-90 U型“指挥和武器控制系统”(CWCS),采用传感器、武器和导航系统的界面,以一个高性能数据总线和一个分布式计算机系统为基础,由挪威Konsberg防卫&amp;航空宇宙公司提供。此图为地面训练模型 </P>
<P></P>
<P>实艇上的</P>

[此贴子已经被作者于2005-3-22 22:55:11编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-3-22 23:04:23编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-3-22 23:46:37编辑过]
212就是212
[此贴子已经被作者于2005-3-22 23:10:20编辑过]
<P>(5)英国支持者级的</P>
<P>(6)法国阿戈斯塔级的</P>
<P>俄罗斯的比起西方的,差距还是蛮明显的</P>
<P>还是德国和法国的利害</P>
<B>以下是引用<I>北极光</I>在2005-3-22 23:28:00的发言:</B>

<P>俄罗斯的比起西方的,差距还是蛮明显的</P>

<P>那只是其过去,新一代达拉级(阿穆尔级)就比较先进,明年服役
<P>
</P>
<P>谁有日本和荷兰、挪威的请贴上来</P>
<P>39也不差得,截屏照片角度得关系显得显控台凌乱了些而已!</P><P>我就是不明白军迷们总以为大屏幕显控台好,为什么一定要去弄个LCD得显控台,没必要嘛,有些设备更本用不到显控台,成本又高又不牢靠,事半功倍!</P>
<B>以下是引用<I>唯物</I>在2005-3-22 23:58:00的发言:</B>

<P>谁有日本和荷兰、挪威的请贴上来</P>


俺虾米也麻有!挪威你的你到是可以参看U212的。
不过 还是觉得很拥挤,潜艇好用,但是用不好就是个巨大的潜水棺材了。。。。
<B>以下是引用<I>lostangel</I>在2005-3-23 10:45:00的发言:</B>

<P>39也不差得,截屏照片角度得关系显得显控台凌乱了些而已!</P>
<P>我就是不明白军迷们总以为大屏幕显控台好,为什么一定要去弄个LCD得显控台,没必要嘛,有些设备更本用不到显控台,成本又高又不牢靠,事半功倍!</P>

<P>用一台LCD显示器替代众多的指针式仪表是有重大优势的。
<P>1。可靠。LCD无机械转动部件,不宜出故障。一旦出了故障还可以切换到其他的显示器去。
<P>2。便宜。众多的仪表有不同的规格,表示方法。对于设计生产和维护都造成不必要的负担。
<P>3。功能。显示器的表示内容和方式都是动态的,可以更生动地表达系统的状态。
<P>4。效率。在有限的面积上,用户可以掌握更多的信息,并且可以根据需要来灵活组合。
<P>
好像法德坐的椅子要比我们的039舒适多哦!
<B>以下是引用<I>唯物</I>在2005-3-22 23:44:00的发言:</B>
&gt;
<P>那只是其过去,新一代达拉级(阿穆尔级)就比较先进,明年服役

<P>
</P>

<P>那是因为毛子现在也从西方进口显控设备,并不是他们实际能力提升了</P>
我们的也还有差距
<P>真是不比不知道,一比真烦躁!</P><P>有差距啊!</P>
<B>以下是引用<I>squallgzy</I>在2005-3-23 20:12:00的发言:</B>
&gt;
<P>那是因为毛子现在也从西方进口显控设备,并不是他们实际能力提升了</P>

<P>说明毛子的思想在转变,这也是很重要的。</P>
<B>以下是引用<I>g-kar</I>在2005-3-23 11:32:00的发言:</B>
&gt;
<P>用一台LCD显示器替代众多的指针式仪表是有重大优势的。

<P>1。可靠。LCD无机械转动部件,不宜出故障。一旦出了故障还可以切换到其他的显示器去。

<P>2。便宜。众多的仪表有不同的规格,表示方法。对于设计生产和维护都造成不必要的负担。

<P>3。功能。显示器的表示内容和方式都是动态的,可以更生动地表达系统的状态。

<P>4。效率。在有限的面积上,用户可以掌握更多的信息,并且可以根据需要来灵活组合。

<P>
</P>


紧急情况下,潜艇进水了,LCD不能显示了咋办?
<B>以下是引用<I>0083gundam</I>在2005-3-24 0:16:00的发言:</B>
&gt;

紧急情况下,潜艇进水了,LCD不能显示了咋办?
老兄厉害 还有仓内电路有短路怎么办 所以平显贵是肯定的
<B>以下是引用<I>0083gundam</I>在2005-3-24 0:16:00的发言:</B>
&gt;

紧急情况下,潜艇进水了,LCD不能显示了咋办?

<P>靠!你怎么不问,潜艇沉没了,LCD不能显示了咋办!
<P>进水不一定沉没啊.</P><P>看过U571吗?</P>
<P>其实谁不知道欧洲的电子技术好?</P><P>问题是这类军用技术人家不卖给你啊</P>
还是法德的好看,为什么不技术封锁俄罗斯?
<B>以下是引用<i>eagles</i>在2005-3-23 11:16:00的发言:</B>
不过 还是觉得很拥挤,潜艇好用,但是用不好就是个巨大的潜水棺材了。。。。
<p>
<B>以下是引用<I>g-kar</I>在2005-3-23 11:32:00的发言:</B>
&gt;
<P>用一台LCD显示器替代众多的指针式仪表是有重大优势的。

<P>1。可靠。LCD无机械转动部件,不宜出故障。一旦出了故障还可以切换到其他的显示器去。

<P>2。便宜。众多的仪表有不同的规格,表示方法。对于设计生产和维护都造成不必要的负担。

<P>3。功能。显示器的表示内容和方式都是动态的,可以更生动地表达系统的状态。

<P>4。效率。在有限的面积上,用户可以掌握更多的信息,并且可以根据需要来灵活组合。

<P>
</P>

<P>
<P>
<P>吐血,一台LCD显示控台要多少钱你知道么?
<P>舵手得操作面板,轮机舱得操作面板,疏排水系统得操作面板等等都用不着大屏幕显示控制台甚至是不能用LCD显示控制台却,却去用不是事半功倍是什么?
<P>一艘潜艇先不先进不是看看潜艇内部LCD多不多亮不亮能判断得,对于天朝来说更是如此,成本控制得不好39能大规模服役,舟山一码头就停着7.8艘39了,你算算天朝现在有多少39?科林斯得作战情报中心看上去噱头足不足,LCD多不多?但顶个屁用,要不是后期重新使用了作战软件改进了部分情报控制中心得计算机,到现在澳洲人还跟土人一样用手控装填鱼雷射击祝元呢!
<P>不要光看表像,以为潜艇内部LCD多了够亮堂了就是好得,实用是最重要得,877EKM得作战中心内部到处是9寸10寸得老式黑白阴极射线官,连971M-AKULA内部也是如此,但你能说KILO 和AKULA 就真得一钱不值了?
<P>39得作战中心和毛子得877EKM,636甚至是971M,971U都要好看得多! </P>
ding