苏德战争:750万吨弹药打败600万吨弹药

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:44:29
德国对苏作战弹药消耗量:
1941年58.3万吨,1942年123.4万吨,1943年186.2万吨,1944年195.0万吨
再加上1945年的消耗量,德国用于对苏作战的弹药总消耗量约600万吨

苏联1941-1945年累计消耗航空炸弹696268吨,加上其他弹药,共约750万吨德国对苏作战弹药消耗量:
1941年58.3万吨,1942年123.4万吨,1943年186.2万吨,1944年195.0万吨
再加上1945年的消耗量,德国用于对苏作战的弹药总消耗量约600万吨

苏联1941-1945年累计消耗航空炸弹696268吨,加上其他弹药,共约750万吨
大规模战争比拼的就是国家的战争潜力。
不知道美国在朝战中使用了多少弹药。
打的就是钱啊
又不是两大废品收购站竞争，弹药论斤卖？把美国鬼子的弹药消耗量拿出来，岂不吓坏了苏德两大锅？
美国弹药消耗量
二战 696万吨
朝鲜战争 313万吨
越南战争 1292万吨
怪不然喜欢原子弹，一颗TNT当量就几万T
怪不然喜欢原子弹，一颗TNT当量就几万T
TNT是咩？？？？
zwx541295666 发表于 2012-4-12 18:10
TNT是咩？？？？
TNT是三硝基甲苯的缩写  也就是黄色炸药
二战中苏联的迫击炮产量是德国的好几倍，这些弹药里恐怕迫击炮弹占不少
毛子的炮兵军不是开玩笑的。火力万能主义啊。
zwx541295666 发表于 2012-4-12 18:10
TNT是咩？？？？
你这三级军士长白混了，TNT就是安全炸药的简称呗
我是航母舰长 发表于 2012-4-12 19:20
你这三级军士长白混了，TNT就是安全炸药的简称呗
三硝基甲苯吧·························
坐等这个帖子被转化成国公对喷贴！   CD传统神热帖！
网络启智 发表于 2012-4-12 16:21
美国弹药消耗量
二战 696万吨
朝鲜战争 313万吨
越南用了那么多？

当真是狂轰乱炸啊，真没准头。。。
一颗氢蛋而已
美国弹药消耗量
二战 696万吨
朝鲜战争 313万吨
越南战争 1292万吨
================
这个数据记下来。
网络启智 发表于 2012-4-12 16:21
美国弹药消耗量
二战 696万吨
朝鲜战争 313万吨
1300万吨还输了？
枫在飞 发表于 2012-4-12 18:31
TNT是三硝基甲苯的缩写  也就是黄色炸药
你再仔细看一下
我是航母舰长 发表于 2012-4-12 19:20
你这三级军士长白混了，TNT就是安全炸药的简称呗
人家回复的是上一位的错误
枫在飞 发表于 2012-4-12 18:31
TNT是三硝基甲苯的缩写  也就是黄色炸药
那你解释下什么叫做一颗TNT当量好几W吨
我是航母舰长 发表于 2012-4-12 19:20
你这三级军士长白混了，TNT就是安全炸药的简称呗
你先把7楼的回复理解了来
zwx541295666 发表于 2012-4-12 22:35
那你解释下什么叫做一颗TNT当量好几W吨
相当于多少多少吨炸药的能量的爆炸？其实TNT的解释 我是百度 WIKI后复制粘贴的。。。。。。。
好吧  我发现错误在哪了  我看帖不精  罪过罪过
woodface 发表于 2012-4-12 16:17
又不是两大废品收购站竞争，弹药论斤卖？把美国鬼子的弹药消耗量拿出来，岂不吓坏了苏德两大锅？
话说二战美国人消耗的弹药总量还真比不上苏毛啊。
TNT，某物流公司啥时候变炸药的

战列舰控 发表于 2012-4-12 19:13
毛子的炮兵军不是开玩笑的。火力万能主义啊。
二战炮兵要说打得准、打的久还是美国陆军的炮兵略胜一筹。
大块豆腐 发表于 2012-4-12 22:27
1300万吨还输了？
这么说吧，越战美国人在战场其实没输，山姆大叔输就输在政治场上，从根本上是说是美国人自己打败了自己。
滚雷 发表于 2012-4-12 22:45
这么说吧，越战美国人在战场其实没输，山姆大叔输就输在政治场上，从根本上是说是美国人自己打败了自己。
美国人在1994年和越南军人也说过：我们打赢了每一场战斗。越南人的回答是：你们输掉了整个战争。
从本质上，不是越南打赢了美国，是丛林帮助了越南，是中国和苏联的后勤
枫在飞 发表于 2012-4-12 22:39
相当于多少多少吨炸药的能量的爆炸？其实TNT的解释 我是百度 WIKI后复制粘贴的。。。。。。。
好吧 我发现是我语文没学好  断句断错了
滚雷 发表于 2012-4-12 22:42
话说二战美国人消耗的弹药总量还真比不上苏毛啊。
那可未必，我没有美国人的数据，但美国佬向来不计消耗，无论太平洋战场虐死小鬼子还是欧洲西线战场上战略轰炸，那都是玩了命的扔弹药啊
changjiang1980 发表于 2012-4-12 22:54
美国人在1994年和越南军人也说过：我们打赢了每一场战斗。越南人的回答是：你们输掉了整个战争。
从本质 ...
正是美国人自己束缚手脚，错失良机才在越南战场遭遇失利。美国空军前参谋长柯蒂斯.李梅曾说过，二战美国空军在太平洋战场向日本投下50.2万吨炸弹就赢得了对日作战的胜利，然而在东南亚投下616.2万吨炸弹却依旧未能获得胜利。其区别在于，在太平洋战场发号施令的是我，而在东南亚战场发号施令的是美国时任总统林登.约翰逊。一语道破天机。
我怎么记的美帝超过了德、意、日三国总和呢？也许是产量不是消耗量？
这只是其中一个指标而已~~
滚雷 发表于 2012-4-12 22:45
这么说吧，越战美国人在战场其实没输，山姆大叔输就输在政治场上，从根本上是说是美国人自己打败了自己。
美国人为什么在越南自缚手脚？是怕在越南的中国人把蓝制服改成绿军装！
火力压倒之
网络启智 发表于 2012-4-12 16:21
美国弹药消耗量
二战 696万吨
朝鲜战争 313万吨
请问朝鲜战争志愿军消耗弹药是多少？

越南战争北越消耗弹药是多少？
芭比 发表于 2012-4-13 09:12
请问朝鲜战争志愿军消耗弹药是多少？

越南战争北越消耗弹药是多少？
志愿军的消耗量25万吨(朝鲜的消耗量不知道)
北越的消耗量不知道
上次看个文章算出来冲绳岛美军用的弹药量就相当于八年国共的消耗，真是心酸啊。

滚雷 发表于 2012-4-12 22:45
这么说吧，越战美国人在战场其实没输，山姆大叔输就输在政治场上，从根本上是说是美国人自己打败了自己。


“美国人自己打败了自己”

第一次听到这种说法

别以为md放开了打的话，中国、苏联会在边上干瞪眼
美苏争霸的重心在欧洲就不用说了，再出现一支抗美援越志愿军的百万部队一点也不奇怪
滚雷 发表于 2012-4-12 22:45
这么说吧，越战美国人在战场其实没输，山姆大叔输就输在政治场上，从根本上是说是美国人自己打败了自己。


“美国人自己打败了自己”

第一次听到这种说法

别以为md放开了打的话，中国、苏联会在边上干瞪眼
美苏争霸的重心在欧洲就不用说了，再出现一支抗美援越志愿军的百万部队一点也不奇怪
苏德战争:750万吨弹药打败600万吨弹药 南京军区军械仓库每年收发弹药装备几十万吨 450人如何打败11万人？ (转贴)以裸弹标准，二战苏联弹药消耗应该远没有1000万吨 为何两伊战争期间双方都无法彻底打败对手？ 国家利益：日本总体规划在战争中打败中国 中国准备建造14万艘航空母舰，打败美军。 沈阳军区弹药销毁站:5年销毁的弹药可打一场战争 军火弹药都有有效期吧？听说MD用战争来处理过期弹药。 叙利亚这种战争，可编程弹药应该最有用武之地吧 成都军区山步旅弹药消耗年年超标 追加上百万发 老游击队员打败"拉脱维亚" 苏联英雄赢得名誉战争（ ...