钓鱼岛上空大规模狗斗机会多不多？

嘉手纳的f22说我的位置在哪？被无视了？

机动性不等于敏捷性？？？？？

月影高飞3 发表于 2013-5-6 20:31
机动性不等于敏捷性？？？？？
我觉得机动性不等同于敏捷性，敏捷性可以理解为瞬间的机动性，例如瞬盘之类指标。

woswolf 发表于 2013-5-6 19:57
嘉手纳的f22说我的位置在哪？被无视了？
只出动咆哮者帮日本飞机进行防守已经够让人头疼了。
如果咆哮者直接干扰我们地面空中的电子设备，或者出动F22攻击我们的预警机。
战争打到这种程度，中美之间发生大规模全面战争不可避免。

如果双方都搞入了电子支援飞机的话，狗斗机会是很多的。

来自：超级大本营军事论坛 Windows Phone 7 客户端来自: WindowsPhone客户端

来自：超级大本营军事论坛 Windows Phone 7 客户端来自: WindowsPhone客户端

Rapphire 发表于 2013-5-6 22:09
二炮表示我的东风饥渴难耐
来自：超级大本营军事论坛 Windows Phone 7 客户端
你的说法不成立的。

Rapphire 发表于 2013-5-6 22:09
二炮表示我的东风饥渴难耐
来自：超级大本营军事论坛 Windows Phone 7 客户端
只有兔子有弹道导弹技术哦亲

期待天朝是第一个击落猛禽的国家，就像当年打下u2侦察机那样，虽然苏联是第一个

地方太小施展不开, 要斗也是东京上空...

假设钓鱼岛的危机失控,帝国海空军不得不介入强制隔离和强制双方以更加文明和和平的方式展示存在.


中国距离钓鱼岛的距离大约是192nm.中国空军在东南部最主要的两个空军基地距离钓鱼岛的距离大约是221nm.我们假设中国空军的兵力规模是172架Su-27,120架J-11B,196架J-10A和100架Su-30MKK.这是总共588架第三代和三代半战斗机,他们和F-15NG/F-22一样具有BVR（中距空战）和WVR（格斗空战）的作战能力.从作为远程战斗机的本质考虑,他们和F-15 NG/F-22没有区别.我们进一步假设中国空军平均的将588架战斗机部署在最接近钓鱼岛的两个机场,一个距离钓鱼岛 271nm的机场和一个距离钓鱼岛330nm的机场.

空军基地                距离     空中巡逻时间    空中时间   场站时间        总时间                   架次       同时空中巡逻的飞机数量

1                       221nm       2hr             2.9hr           7.38hr               10.30hr               2.33           28

2                       221            2                 2.9            7.38                   10.30                  2.33           28

3                       270             2                 3.1            7.52                   10.62                  2.25          27

4                       330             2                 3.4            7.69                   11.07                 2.17             26

空中时间 = 2× 距离/480kt（经济巡航速度）+ 空中巡逻时间

场站时间= 2+3.4（固定维护时间）+ 空中时间×0.68. 这个估计来自于帝国空军对F-15/16机队出动率的估计

同时空中巡逻的飞机数量= 588/4×架次× 空中巡逻时间/24

中国空军在理想情况中,可以维持247在钓鱼岛上空至少109架空中巡逻的飞机.

相同的计算告诉我,一个团级单位可以在距离中国的某一个空军基地500nm的地方—比如南中国海的某一个争议地区--维持247的4架战斗机的空中巡逻的飞机,这个数量是越南空军先进战斗机数量的1/3.


一个更加接近现实的情况是,中国空军使用两个距离钓鱼岛221nm的机场和其他6个机场.他们距离头两个机场的距离以50nm递增.中国空军把588架战斗机平均的部署在8个机场:每一个机场大致容纳3个团级单位的第三代或者三代半战斗机.在这个假设情况的限制中,中国空军的247空中巡逻的飞机机群数量为104架.

钓鱼岛的位置、局部冲突（如果发生的话）的特性，都决定了基本不可能发生视距外空战；视距内的摩擦才可能擦枪走火，也才可能双方观察确认事态、通报情况避免误判，以消除冲突升级可能

钓鱼岛要冲突，就一定是视距内纠缠，没人胆大包天在视距外攻击

PS：如果要真出动E/A-18G了，估计土鳖就要歇菜了。。。

中国会在美国国会反应过来之前尽早结束战争的，基本也就打俩小时到头了。怎么省事怎么来，机场 港口 船 飞机，只要能用导弹打到的，通通洗地。

题不对文啊，问的是有没有机会狗斗，说的已经是战斗的方式了。我觉得序幕阶段会是不用武器的恐吓式缠斗；然后进入第一幕……，美国可能会在中日斗得白热化阶段插手

没有机会大规模的,如果火热化的话,TG会直接把日本的机场炸烂的

大规模的机会不多，狗斗的机会大点

老天 发表于 2013-5-6 23:19
钓鱼岛的位置、局部冲突（如果发生的话）的特性，都决定了基本不可能发生视距外空战；视距内的摩擦才可能擦 ...
bingo，和干扰什么的都没关系。
不到跟前肉眼确认完了，没人敢放第一炮

thomas1987 发表于 2013-5-7 00:16
钓鱼岛要冲突，就一定是视距内纠缠，没人胆大包天在视距外攻击

PS：如果要真出动E/A-18G了，估计土鳖就要 ...
只可能是小规模冲突，摩擦或者遭遇战。我反复阐述东海方向我们需要尖刀部队。

大规模空战，基本就全面战争了，美帝出动就等于东风洗地，可能性极低。。。

钓鱼岛要冲突，就一定是视距内纠缠，没人胆大包天在视距外攻击

PS：如果要真出动E/A-18G了，估计土鳖就要 ...
土鳖怎么会歇菜呢？

假设钓鱼岛的危机失控,帝国海空军不得不介入强制隔离和强制双方以更加文明和和平的方式展示存在.



大特务的意思是：美国可以用两个战斗群阻遏土鳖的行动吗？

kingmako 发表于 2013-5-6 22:00
只出动咆哮者帮日本飞机进行防守已经够让人头疼了。
如果咆哮者直接干扰我们地面空中的电子设备，或者出 ...
TG表示先用弹打窝。

狗斗的不会，中程攻击的有；同时弹打窝的有。

东风洗地VS战斧洗地

不一定东风洗地，DH-10/20已形成战斗力，不过这些不在本帖讨论范围内。
就算互射，双方主基地同时毁灭也没关系。仗还得打下去。所以说中美打下去可能没有赢家。

钓鱼岛的空域才多大点啊，空战规模不可能太大。给你个数据，海湾战争时美国之行进攻性制空认为的F15只有12架。

Rapphire 发表于 2013-5-6 22:07
小鬼子的F15就不要狗斗了吧。。。老胳臂老腿的小心散架
来自：超级大本营军事论坛 Windows Phone 7 客户端
F15的寿命很长的，而且日本的F15J生产线直到1999年才关闭，日本的F15J的机龄并不老。

东风洗地VS战斧洗地
别让我想起三百战斧行吗？

300战斧怎么够，3000起步啊。

wangwlw 发表于 2013-5-8 15:44
F15的寿命很长的，而且日本的F15J生产线直到1999年才关闭，日本的F15J的机龄并不老。
飞天上掉零件那批15批次很早？

鹰王1号 发表于 2013-5-7 01:48
题不对文啊，问的是有没有机会狗斗，说的已经是战斗的方式了。我觉得序幕阶段会是不用武器的恐吓式缠斗；然 ...
湾湾说的：歼10和小日本的战机已经进行了恐吓式缠斗

赶脚海上先接触
之后才有狗斗

这一类的话题，对于某些人来说，除了会说“东风洗地”以外，就啥都不会说了。颇像路边江湖医生：这颗七转还魂丹可以包治百病。

300战斧怎么够，3000起步啊。
貌似MD的战斧库存量就大致这个数，正负500吧

有虎候在 晾他小马超 也不敢

kingmako 发表于 2013-5-6 22:00
只出动咆哮者帮日本飞机进行防守已经够让人头疼了。
如果咆哮者直接干扰我们地面空中的电子设备，或者出 ...
咆哮豹我们有

如果只是出动咆哮虫子，估计最后大家就狗斗了，如果敢用F22来偷袭预警机，毫不犹豫的东风洗地把嘉手纳之类的基地洗掉，不然国战就要输掉了

在美国撤出亚洲之前，我们和日本在钓鱼岛上空狗斗就要参考1958年炮击金门时，土鳖、炮党、鹰酱的表现，估计和那次一样。