中美鹰派担心朝鲜未来方向

是4月份的一个学者研讨会，还是很有些内容，有些发言比较劲爆。参加研讨会的美方代表都是美国前政府官员，中方代表竟然有朱成虎。
朝鲜针对美国加大对朝鲜半岛威慑力的反应超出了白宫预期，随后奥巴马急踩刹车。日前，由清华大学中美研究中心与美国2049计划研究所共同举办的中美鹰派学者研讨会上，美国前副国务卿阿米蒂奇（Richard L. Armitage）透露，他和其他同僚都认为美国过度反应。基于奥巴马不认为朝鲜有能力发射核导弹，以及美国情报部门对朝情报判断出现裂痕，阿米蒂奇回答新闻记者提问时表示，自己不担心情报部门的内斗，而是担心奥巴马对朝鲜过度反应，更担心朝鲜未来的核武化方向。但在清华大学中美研究中心理事长于品海看来，金正恩的“先军”是为了日后的经济改革。他建议美国应用不同的思维看待朝鲜问题，“如果继续以传统的思维考虑事情，美国就无法摆脱自己设置的陷阱。”
核扩散问题VS生存危机？
眼下，半岛局势僵持不下，有声音提出，“奥巴马主动给金正恩打电话又有何不妥”，即使不会立刻解决朝核问题，但可使朝方有台阶下，紧张局势有望降温。对此，阿米蒂奇称，这绝不会发生，尤其当朝鲜在去核化方面没有进展的情况下。他提醒道，韩国总统朴槿惠没有任何回旋余地或行动空间，毕竟她以微弱优势赢得选举，故也缺乏灵活性。如果朝鲜半岛不幸发生对抗，她可能无法做出以牙还牙的回应。
此外，阿米蒂奇表示注意到中国和朝鲜的关系的困难。朝鲜2月核试后，切断了同中方的一些联系，曾拒绝中国高层人士访朝，朝鲜驻华大使也一度拒绝响应中方接触要求。当美国国务卿克里（John Forbes Kerry）在韩中日三国访问期间强调通过协商进行外交解决后，中国朝鲜半岛事务特别代表武大伟已访问美国交换意见。但武大伟访美之后会否作为特使前往朝鲜商议重启六方会谈事宜，尚是未定之天。
美国前六方会谈特使狄长礼（Joseph DeTrani）代表美方鹰派再次强调不能承认一个拥核的朝鲜，称中美过去20年来在朝鲜问题上都是失败的。在他看来，朝鲜拥核关系到核扩散问题，眼下最重要的就是加强制裁，制裁肯定也会有效。美国国务院前亚太事务高级顾问阿谢尔（David Asher）表示，朝鲜与伊朗、真主党和叙利亚同属于“反抗轴心（the axis of resistance）”。朝鲜甚至派官员前往过德黑兰和大马士革。一旦伊朗得到朝鲜方面的核武技术支持，就可能会破坏亚洲及全球安全，中国需要重新思考。
但在中方鹰派代表马晓霖看来，朝核危机的起源不是拥核与核扩散，而是朝鲜的生存危机，是安全和政治问题。作为冷战残余战场前沿的朝鲜，对政权的安全存在长久忧虑。美国政府公开且长期敌视朝鲜使其枕戈待旦。渴望拥核自保或以此为条件换取头号敌人美国的外交承认及安全承诺，成为朝鲜的既定政策。清华大学中美研究中心主任孙哲亦认为，美国政府高估了朝鲜的核能力，朝鲜几乎不可能对韩国使用核武器。朝鲜担心来自美国（类似邪恶轴心）的威胁，吸取利比亚教训。
清华大学中美研究中心理事长于品海则认为，对于朝鲜发生了什么，各方确实存在不同认识。如何解读朝鲜的行为，需要一种换位思考（alternative thinking）。美国以一种好斗的方式做事情，总是说加大制裁。但试想，就拿日本而言，美日曾是敌人，日本甚至是美国用核弹轰炸过的唯一国家，但现在两国是盟友。今日仍然是共产党执政的越南也可能会成为美国的盟友。历史有的时候很有趣，最重要的问题就是安全。
中国对朝态度遭美方抱怨
不少美国人埋怨中国在朝鲜问题上做得不够。华府智库传统基金会亚洲研究中心主任罗曼（Water Lohman）就是代表之一。他对中国在朝鲜问题上的不变立场表示很难理解，认为“中国可能有兴趣让朝鲜发展核能力”，甚至称，“开始怀疑中国在朝鲜去核化方面是存在利益的”。
这一看法遭到中方人士的极力反驳。“中国私下接受朝鲜成为核武国家”、“让朝鲜成为核武国家中国有战略利益”，这些说法都是十足的谎言。清华大学国际问题研究所常务副所长阎学通指出，很多人对中朝关系存在误解。中朝实际上并不是盟友关系。“两国几十年来没有过军演，没有过学生交流计划，更没有朝鲜士兵入境中国或在中国国防大学学习。不能仅仅通过贸易关系就判断是盟友，美国和墨西哥的关系就算是一个例子”。 但阿谢尔认为，中朝名义上就是盟友，现在是中国认真考虑对朝关系的时候了。
虽然阿谢尔反驳，美国和墨西哥没有签署条约，而中国和朝鲜有，甚至还提到平壤导弹运载车由中国制造，但阎学通反击称，“这纯属你的想象，基于错误的信息，没有任何证据”，而且中国和朝鲜之间签署的条约也并没有实质内容。
阿谢尔称金正恩政权没有资金就不会生存下去，唯一能够改变朝鲜核姿态的并不是清除那些核武器，现在需要做的就是威胁，使其放弃核武计划。他还讽刺地说，伊朗宣布卖石油给朝鲜，那朝鲜拿什么来偿还？核武器还是水？中国似乎对朝鲜和伊朗核来往并不担心。现场中国学者反驳道，如果按照美国所说，中国向朝鲜施压或取消经济支援，难道朝鲜就能放弃核武？
如果那样可以的话，中国早就做了。中国做法都是力所能及、义务所在，美国应该做得更多。
于品海进一步指出，如果朝鲜拥有核武，你只能仰天长叹，难道你们会轰炸之，使其回到石器时代？中朝不是美韩式的盟友，无论如何中国都绝对不会动用武力去除朝鲜的核能力。但是，这在美国议程上完全是有可能的。如果美国这样做，中国可能就是坐观。但是要求中国去除朝鲜核，这很难，因为中国人并不这样想，即便是中国最鹰派的将军也绝对没有这样说过。这是彼此在意识形态方面的差异。阿米蒂奇回应道，“美国注重的是线性思维，不期待中国对朝鲜采取军事行动”。但他指出，纵然中国并不希望看到朝鲜崩溃，或美韩军队逼近边境，但当朝鲜方面加剧同韩国或其他国家的关系时，美国就会介入。
金正恩的先军是为了经济改革
事实上，当美国人抱怨中国不出力的时候，需要反过来想几个问题。首先，中方对朝立场最近作出了一些政策调整。阎学通指出，在朝鲜核试后，中国在联合国制裁表决中投了赞同票。不久前，4月6日中国外长王毅在与联合国秘书长潘基文通电话时，清楚地指出“反对任何一方在这一地区的挑衅言行，不允许在中国的家门口生事”。之后，习近平也博鳌论坛上也直指“不能允许任何国家把亚洲搞乱”。可见，中国也不喜欢朝鲜令人厌烦的行为。
但是，罗曼晚些时候表示，自己很难调解中国对朝问题的不变立场，而且习近平的这种模糊表态也可以是在指责美国引起这些问题。
其次，需要问，朝鲜究竟对着谁，想和谁谈？而更为关键的是，金正恩究竟是要干什么。于品海认为，朝鲜问题对于美国人来说是一个微妙的议题。朝鲜的策略就是要和美国人谈，而不是和中国人。朝鲜最关心的不是中国、韩国、日本和俄罗斯，而是美国。但美国人则老是对中国说“你管好它”。
上述人士指出，美方总说朝鲜向伊朗卖导弹或核弹头，但伊朗拥有导弹有什么问题呢？这是作为一个合法政府有权力从事的行为。伊朗当局也说了好多次，他们需要的是仅仅核能，不是核武器。但无论伊朗说什么，美国都不相信。所以如果继续以传统的思维考虑事情，美国就无法摆脱自己设置的陷阱。朝鲜的问题也是一样，美国应该用不同的思维看待朝鲜问题。
在于品海看来，金正恩是要想搞好国内经济。从其父金正日访问深圳的时候开始，所讨论的就都是工厂、机械，怎么搞市场。后来金正日去长春，也是他最后一次访华，尽管西方媒体说是秘密访问，但实际上大多时间还是在工厂。由此分析，朝鲜当前的重点仍是经济改革。至于金正恩搞这么多动作，实际上也是在努力改变先军战略。但是在此之前，他也需要防止自己陷入麻烦或困境，比如会不会被美国导致政权更迭。中国国防大学战略教研部主任朱成虎少将赞同上述观点。朱成虎也认为，金正恩决意要开展国内改革，但在这一方面他也面临很大的压力。应该给金正恩一点时间，让他开展国内改革。
以阿谢尔为代表的美方，总有声音在说，“朝鲜可能会破坏全球安全，不光是亚洲。所面临的这一危机谁都无法担负得起。我们需要一个大的战略，包括一同向朝鲜施压”。但在于品海看来，中美现在的问题是如果朝鲜想拥有核武器，如何阻止。现在的问题是思考和处理问题的方式。在解决问题时应该更加务实，而不是设置问题的条条框框。朱成虎也认为，施压或军演不会解决朝鲜核问题，唯有的办法就是谈判和协商，而六方会谈则是最适宜解决朝鲜问题的平台。

是4月份的一个学者研讨会，还是很有些内容，有些发言比较劲爆。参加研讨会的美方代表都是美国前政府官员，中方代表竟然有朱成虎。
朝鲜针对美国加大对朝鲜半岛威慑力的反应超出了白宫预期，随后奥巴马急踩刹车。日前，由清华大学中美研究中心与美国2049计划研究所共同举办的中美鹰派学者研讨会上，美国前副国务卿阿米蒂奇（Richard L. Armitage）透露，他和其他同僚都认为美国过度反应。基于奥巴马不认为朝鲜有能力发射核导弹，以及美国情报部门对朝情报判断出现裂痕，阿米蒂奇回答新闻记者提问时表示，自己不担心情报部门的内斗，而是担心奥巴马对朝鲜过度反应，更担心朝鲜未来的核武化方向。但在清华大学中美研究中心理事长于品海看来，金正恩的“先军”是为了日后的经济改革。他建议美国应用不同的思维看待朝鲜问题，“如果继续以传统的思维考虑事情，美国就无法摆脱自己设置的陷阱。”
核扩散问题VS生存危机？
眼下，半岛局势僵持不下，有声音提出，“奥巴马主动给金正恩打电话又有何不妥”，即使不会立刻解决朝核问题，但可使朝方有台阶下，紧张局势有望降温。对此，阿米蒂奇称，这绝不会发生，尤其当朝鲜在去核化方面没有进展的情况下。他提醒道，韩国总统朴槿惠没有任何回旋余地或行动空间，毕竟她以微弱优势赢得选举，故也缺乏灵活性。如果朝鲜半岛不幸发生对抗，她可能无法做出以牙还牙的回应。
此外，阿米蒂奇表示注意到中国和朝鲜的关系的困难。朝鲜2月核试后，切断了同中方的一些联系，曾拒绝中国高层人士访朝，朝鲜驻华大使也一度拒绝响应中方接触要求。当美国国务卿克里（John Forbes Kerry）在韩中日三国访问期间强调通过协商进行外交解决后，中国朝鲜半岛事务特别代表武大伟已访问美国交换意见。但武大伟访美之后会否作为特使前往朝鲜商议重启六方会谈事宜，尚是未定之天。
美国前六方会谈特使狄长礼（Joseph DeTrani）代表美方鹰派再次强调不能承认一个拥核的朝鲜，称中美过去20年来在朝鲜问题上都是失败的。在他看来，朝鲜拥核关系到核扩散问题，眼下最重要的就是加强制裁，制裁肯定也会有效。美国国务院前亚太事务高级顾问阿谢尔（David Asher）表示，朝鲜与伊朗、真主党和叙利亚同属于“反抗轴心（the axis of resistance）”。朝鲜甚至派官员前往过德黑兰和大马士革。一旦伊朗得到朝鲜方面的核武技术支持，就可能会破坏亚洲及全球安全，中国需要重新思考。
但在中方鹰派代表马晓霖看来，朝核危机的起源不是拥核与核扩散，而是朝鲜的生存危机，是安全和政治问题。作为冷战残余战场前沿的朝鲜，对政权的安全存在长久忧虑。美国政府公开且长期敌视朝鲜使其枕戈待旦。渴望拥核自保或以此为条件换取头号敌人美国的外交承认及安全承诺，成为朝鲜的既定政策。清华大学中美研究中心主任孙哲亦认为，美国政府高估了朝鲜的核能力，朝鲜几乎不可能对韩国使用核武器。朝鲜担心来自美国（类似邪恶轴心）的威胁，吸取利比亚教训。
清华大学中美研究中心理事长于品海则认为，对于朝鲜发生了什么，各方确实存在不同认识。如何解读朝鲜的行为，需要一种换位思考（alternative thinking）。美国以一种好斗的方式做事情，总是说加大制裁。但试想，就拿日本而言，美日曾是敌人，日本甚至是美国用核弹轰炸过的唯一国家，但现在两国是盟友。今日仍然是共产党执政的越南也可能会成为美国的盟友。历史有的时候很有趣，最重要的问题就是安全。
中国对朝态度遭美方抱怨
不少美国人埋怨中国在朝鲜问题上做得不够。华府智库传统基金会亚洲研究中心主任罗曼（Water Lohman）就是代表之一。他对中国在朝鲜问题上的不变立场表示很难理解，认为“中国可能有兴趣让朝鲜发展核能力”，甚至称，“开始怀疑中国在朝鲜去核化方面是存在利益的”。
这一看法遭到中方人士的极力反驳。“中国私下接受朝鲜成为核武国家”、“让朝鲜成为核武国家中国有战略利益”，这些说法都是十足的谎言。清华大学国际问题研究所常务副所长阎学通指出，很多人对中朝关系存在误解。中朝实际上并不是盟友关系。“两国几十年来没有过军演，没有过学生交流计划，更没有朝鲜士兵入境中国或在中国国防大学学习。不能仅仅通过贸易关系就判断是盟友，美国和墨西哥的关系就算是一个例子”。 但阿谢尔认为，中朝名义上就是盟友，现在是中国认真考虑对朝关系的时候了。
虽然阿谢尔反驳，美国和墨西哥没有签署条约，而中国和朝鲜有，甚至还提到平壤导弹运载车由中国制造，但阎学通反击称，“这纯属你的想象，基于错误的信息，没有任何证据”，而且中国和朝鲜之间签署的条约也并没有实质内容。
阿谢尔称金正恩政权没有资金就不会生存下去，唯一能够改变朝鲜核姿态的并不是清除那些核武器，现在需要做的就是威胁，使其放弃核武计划。他还讽刺地说，伊朗宣布卖石油给朝鲜，那朝鲜拿什么来偿还？核武器还是水？中国似乎对朝鲜和伊朗核来往并不担心。现场中国学者反驳道，如果按照美国所说，中国向朝鲜施压或取消经济支援，难道朝鲜就能放弃核武？
如果那样可以的话，中国早就做了。中国做法都是力所能及、义务所在，美国应该做得更多。
于品海进一步指出，如果朝鲜拥有核武，你只能仰天长叹，难道你们会轰炸之，使其回到石器时代？中朝不是美韩式的盟友，无论如何中国都绝对不会动用武力去除朝鲜的核能力。但是，这在美国议程上完全是有可能的。如果美国这样做，中国可能就是坐观。但是要求中国去除朝鲜核，这很难，因为中国人并不这样想，即便是中国最鹰派的将军也绝对没有这样说过。这是彼此在意识形态方面的差异。阿米蒂奇回应道，“美国注重的是线性思维，不期待中国对朝鲜采取军事行动”。但他指出，纵然中国并不希望看到朝鲜崩溃，或美韩军队逼近边境，但当朝鲜方面加剧同韩国或其他国家的关系时，美国就会介入。
金正恩的先军是为了经济改革
事实上，当美国人抱怨中国不出力的时候，需要反过来想几个问题。首先，中方对朝立场最近作出了一些政策调整。阎学通指出，在朝鲜核试后，中国在联合国制裁表决中投了赞同票。不久前，4月6日中国外长王毅在与联合国秘书长潘基文通电话时，清楚地指出“反对任何一方在这一地区的挑衅言行，不允许在中国的家门口生事”。之后，习近平也博鳌论坛上也直指“不能允许任何国家把亚洲搞乱”。可见，中国也不喜欢朝鲜令人厌烦的行为。
但是，罗曼晚些时候表示，自己很难调解中国对朝问题的不变立场，而且习近平的这种模糊表态也可以是在指责美国引起这些问题。
其次，需要问，朝鲜究竟对着谁，想和谁谈？而更为关键的是，金正恩究竟是要干什么。于品海认为，朝鲜问题对于美国人来说是一个微妙的议题。朝鲜的策略就是要和美国人谈，而不是和中国人。朝鲜最关心的不是中国、韩国、日本和俄罗斯，而是美国。但美国人则老是对中国说“你管好它”。
上述人士指出，美方总说朝鲜向伊朗卖导弹或核弹头，但伊朗拥有导弹有什么问题呢？这是作为一个合法政府有权力从事的行为。伊朗当局也说了好多次，他们需要的是仅仅核能，不是核武器。但无论伊朗说什么，美国都不相信。所以如果继续以传统的思维考虑事情，美国就无法摆脱自己设置的陷阱。朝鲜的问题也是一样，美国应该用不同的思维看待朝鲜问题。
在于品海看来，金正恩是要想搞好国内经济。从其父金正日访问深圳的时候开始，所讨论的就都是工厂、机械，怎么搞市场。后来金正日去长春，也是他最后一次访华，尽管西方媒体说是秘密访问，但实际上大多时间还是在工厂。由此分析，朝鲜当前的重点仍是经济改革。至于金正恩搞这么多动作，实际上也是在努力改变先军战略。但是在此之前，他也需要防止自己陷入麻烦或困境，比如会不会被美国导致政权更迭。中国国防大学战略教研部主任朱成虎少将赞同上述观点。朱成虎也认为，金正恩决意要开展国内改革，但在这一方面他也面临很大的压力。应该给金正恩一点时间，让他开展国内改革。
以阿谢尔为代表的美方，总有声音在说，“朝鲜可能会破坏全球安全，不光是亚洲。所面临的这一危机谁都无法担负得起。我们需要一个大的战略，包括一同向朝鲜施压”。但在于品海看来，中美现在的问题是如果朝鲜想拥有核武器，如何阻止。现在的问题是思考和处理问题的方式。在解决问题时应该更加务实，而不是设置问题的条条框框。朱成虎也认为，施压或军演不会解决朝鲜核问题，唯有的办法就是谈判和协商，而六方会谈则是最适宜解决朝鲜问题的平台。