反舰导弹要求空域中继制导弹才有较远射程还不如直接空射

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 09:11:31
首先这个表达不知是否得到认可

但作为观点,简述表达一下

用舰艇发射反舰导弹受海平面影响,需要空域支持继导控制


从这观点上,航母的舰载机发直接发射反舰导弹射程更有优势

在一定程度上舰射反舰导弹要飞机在继导是否重复建设首先这个表达不知是否得到认可

但作为观点,简述表达一下

1202952504148.jpg (75.04 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2013-5-1 01:39 上传

用舰艇发射反舰导弹受海平面影响,需要空域支持继导控制


从这观点上,航母的舰载机发直接发射反舰导弹射程更有优势

在一定程度上舰射反舰导弹要飞机在继导是否重复建设
你身上不带子弹怎么和人对射

cycloneaaa 发表于 2013-5-1 01:45
你身上不带子弹怎么和人对射


没空域支持反舰导弹你的对射和空射反舰导弹对比你的对射就不能存在

要求飞机在制导控制导弹飞行干脆由飞机发射更为优越
cycloneaaa 发表于 2013-5-1 01:45
你身上不带子弹怎么和人对射


没空域支持反舰导弹你的对射和空射反舰导弹对比你的对射就不能存在

要求飞机在制导控制导弹飞行干脆由飞机发射更为优越
你让那么多没有航母的国家怎么办... US Navy倒是把对海打击主要交给航母舰载机了，不是很强调单舰反舰能力
直升机带的反舰弹又太小
hyperice 发表于 2013-5-1 01:49
你让那么多没有航母的国家怎么办... US Navy倒是把对海打击主要交给航母舰载机了，不是很强调单舰反舰能力
...
事实陆基海军航空兵的战机发射反舰导弹可以一定取代舰艇发射

而直升机制导反舰导弹更没意义有各类限制更多

海军航向 发表于 2013-5-1 01:51
事实陆基海军航空兵的战机发射反舰导弹可以一定取代舰艇发射

而直升机制导反舰导弹更没意义有各类限制 ...
脱离路基的保护怎么办，海军是要拉出去的，不能总放家里
楼主觉得舰载机发射的导弹就不需要中继吗？
现代体系作战，发射导弹的飞机可能只是一个发射平台而已，目标选择、跟踪、中继和评估都是别人干的。

大小企鹅 发表于 2013-5-1 01:53
楼主觉得舰载机发射的导弹就不需要中继吗？
现代体系作战，发射导弹的飞机可能只是一个发射平台而已，目标 ...


我换一个号和你说新号很多限制

舰载机单是发射反舰导弹的确不须任何飞行器再制导,舰载机可以获得支持,但也可以不需要,舰艇则不能

如说远程巡航型导弹则另说
大小企鹅 发表于 2013-5-1 01:53
楼主觉得舰载机发射的导弹就不需要中继吗？
现代体系作战，发射导弹的飞机可能只是一个发射平台而已，目标 ...


我换一个号和你说新号很多限制

舰载机单是发射反舰导弹的确不须任何飞行器再制导,舰载机可以获得支持,但也可以不需要,舰艇则不能

如说远程巡航型导弹则另说
hyperice 发表于 2013-5-1 01:52
脱离路基的保护怎么办，海军是要拉出去的，不能总放家里
是的

你这样说可以确定在没有空军下的海战

然后由战舰起飞直升机对反舰导弹作空域支配点
笔调 发表于 2013-5-1 01:57
我换一个号和你说新号很多限制

舰载机单是发射反舰导弹的确不须任何飞行器再制导舰载机可以获得支持但 ...
你还是先去学好中文再来CD吧，没人能看得懂你用翻译器弄出来的中文
大小企鹅 发表于 2013-5-1 01:59
你还是先去学好中文再来CD吧，没人能看得懂你用翻译器弄出来的中文
你是军迷应该很懂军事

我只是请教呵呵
笔调 发表于 2013-5-1 01:57
我换一个号和你说新号很多限制

舰载机单是发射反舰导弹的确不须任何飞行器再制导,舰载机可以获得支持 ...

舰艇是一个发射平台，
有舰载反舰弹，
就不需要飞机载那么多弹了


YmzgD 发表于 2013-5-1 02:31
舰艇是一个发射平台，
有舰载反舰弹，
就不需要飞机载那么多弹了

这样就需要也需要飞机为舰艇制导

首先不以为然提出,即使现有飞机可以单机为多枚反舰导弹制导

但在没有制空全条件范围就免谈反舰导弹作用最小远程作战作用
笔调 发表于 2013-5-1 02:32
这样就需要也需要飞机为舰艇制导

但是那个空中的飞机，
就不需要再带导弹了呀


YmzgD 发表于 2013-5-1 02:38
但是那个空中的飞机，
就不需要再带导弹了呀
没有制空权就没有飞机可以为战舰提供制导

但若有制空权直接空射反舰导弹更直接
笔调 发表于 2013-5-1 02:49
没有制空权就没有飞机可以为战舰提供制导

但若有制空权直接空射反舰导弹更直接

是呀，那你飞机不是要带反舰弹，
反舰弹是没有重量的吗？

呵呵
有了舰载弹，反舰弹携载量就有有效提升，
从而大幅加强攻击火力，

当然你不关心总的战斗力的话，就不用舰载反舰弹好了

YmzgD 发表于 2013-5-1 02:52
是呀，那你飞机不是要带反舰弹，
反舰弹是没有重量的吗？
你的这种解读和实际情况有区别
但同样就要为舰艇增设飞机制导这样就更没效费比
笔调 发表于 2013-5-1 02:57
你的这种解读和实际情况有区别
但同样就要为舰艇增设飞机制导这样就更没效费比

这只是一个如何解读半瓶水的问题
为舰艇增设飞机制导并不会有什么太多的支出

而军舰带反舰弹是必然的，
没有飞机只是射程近而已

YmzgD 发表于 2013-5-1 03:00
这只是一个如何解读半瓶水的问题
为舰艇增设飞机制导并不会有什么太多的支出
这个问题放到实际情况就是战机发射反舰导弹比战机用来为舰艇制导更有意义

但不否定舰艇携带反舰导弹只是更有意义这个层面
那个机器人号又来了

笔调 发表于 2013-5-1 03:06
这个问题放到实际情况就是战机发射反舰导弹比战机用来为舰艇制导更有意义

但不否定舰艇携带反舰导弹只 ...

（1）没有飞机制导，军舰也要带反舰弹
（2）战机带反舰弹，与军舰带反舰弹，是完全不会影响不会冲突的，完全可以都带
飞机给舰舰弹制导，也不影响飞机本身同时发射远程反舰弹

所以战机给舰舰弹制导，
既提升了军舰的反舰射程
又增强了飞机的携弹火力
而装备需要的变动又很小，
明显是有百利而无一害，再自然不过的技术和装备方案

还要解释这么久




YmzgD 发表于 2013-5-1 03:20
（1）没有飞机制导，军舰也要带反舰弹
（2）战机带反舰弹，与军舰带反舰弹，是完全不会影响不会冲突的 ...
随着海战变化,现有战舰的确着手不再部署反舰导弹,这是因为制空权就没必要重复建设了

当然模块化的反舰导弹储备,战时再按需求部署那是肯定的
说一点：直升机可以为舰载反舰导弹中继制导，但直升机一般不带反舰导弹。
PS    楼主的这句话：“当然模块化的反舰导弹储备,战时再按需求部署那是肯定的”。让我瞬间凌乱了，你到底想要表达什么？
笔调 发表于 2013-5-1 03:23
随着海战变化,现有战舰的确着手不再部署反舰导弹,这是因为制空权就没必要重复建设了

当然模块化的反舰 ...

事实上，美国海军开始测试舰艇发射的隐身远程反舰导弹用于对抗中国日益强大的水面舰艇舰艇力量

特别是在未来可能同中国战事中，美国海军的舰载机可能存在数量不足的问题，需要用其他平台投射的反舰火力提供支持

舰载机将主要提供防空掩护和中继通讯

笑脸男人 发表于 2013-5-1 05:33
事实上，美国海军开始测试舰艇发射的隐身远程反舰导弹用于对抗中国日益强大的水面舰艇舰艇力量

特别 ...
你过份解读了这个话题,将问题敏感性

美国的确着手新的反舰导弹系统项目计划

但真正要对舰艇作战可选择的武器很多
笔调 发表于 2013-5-1 05:37
你过份解读了这个话题,将问题敏感性

美国的确着手新的反舰导弹系统项目计划
可选择的武器很多不代表可投放的平台的数量足够，这是重点

笑脸男人 发表于 2013-5-1 05:40
可选择的武器很多不代表可投放的平台的数量足够，这是重点
事实上我只是表明传统的反舰导弹的需求在下降

更为特点的是更为独特的多用途弹药应用

美军现在一艘核潜艇就可以将上百枚可执行区域扫瞄的弹药用于对舰作战这不想再解释了
笑脸男人 发表于 2013-5-1 05:40
可选择的武器很多不代表可投放的平台的数量足够，这是重点
以外美军还有20万枚以上联合弹药保持平时常态

只要使用包括E8战场战情机就可以对任何舰艇炸毁了这足够吗?
笔调 发表于 2013-5-1 05:43
事实上我只是表明传统的反舰导弹的需求在下降

更为特点的是更为独特的多用途弹药应用
核潜艇用反舰导弹执行反舰任务面临搜索协同的问题，远没有水面舰艇的效能高


笔调 发表于 2013-5-1 05:45
以外美军还有20万枚以上联合弹药保持平时常态

只要使用包括E8战场战情机就可以对任何舰艇炸毁了这足够 ...
缺乏足够的战机投掷他们将是重要的瓶颈


笑脸男人 发表于 2013-5-1 05:45
核潜艇用反舰导弹执行反舰任务面临搜索协同的问题，远没有水面舰艇的效能高


核潜艇是个很好的平台

但用于指挥的战情系统可能在五角大楼明白吗?

指挥中枢确认密码两名指挥官对应就可以发射了
笑脸男人 发表于 2013-5-1 05:45
核潜艇用反舰导弹执行反舰任务面临搜索协同的问题，远没有水面舰艇的效能高


核潜艇是个很好的平台

但用于指挥的战情系统可能在五角大楼明白吗?

指挥中枢确认密码两名指挥官对应就可以发射了
笑脸男人 发表于 2013-5-1 05:45
核潜艇用反舰导弹执行反舰任务面临搜索协同的问题，远没有水面舰艇的效能高
所以感觉反舰导弹是一款很单一的武器

一些国家在重复建设这款武器
笔调 发表于 2013-5-1 05:46
核潜艇是个很好的平台

但用于指挥的战情系统可能在五角大楼明白吗?
核潜艇面临搜索协同的问题，执行战术反舰任务的效能远没有水面舰艇的效能高


笑脸男人 发表于 2013-5-1 05:45
缺乏足够的战机投掷他们将是重要的瓶颈
个人认为无人机可以在库存数十年还可以使用
笔调 发表于 2013-5-1 05:47
所以感觉反舰导弹是一款很单一的武器

一些国家在重复建设这款武器
飞机可能面临数量不够的问题，这是瓶颈

笑脸男人 发表于 2013-5-1 05:48
核潜艇面临搜索协同的问题，执行战术反舰任务的效能远没有水面舰艇的效能高
核潜艇只是个平台,现在更是要求一些沿海快速舰为战情室提供反舰作战支持

而这个可以位于某个盟国地下指挥系统就可以指挥这类导弹一直搜索战区目标

这些都有很多传感器支持
笔调 发表于 2013-5-1 05:48
个人认为无人机可以在库存数十年还可以使用
无人机的尺寸可能并不比有人机小，特别是为了达成一定的作战效能

X-47B已经是一款很大型的无人机，未来的UCLASS还要大，他们同样面临数量的问题

特别是在裁剪军费的情况下，搭载飞机的舰艇的数量可能会削减
笑脸男人 发表于 2013-5-1 05:49
飞机可能面临数量不够的问题，这是瓶颈
OK

换班了再见
笔调 发表于 2013-5-1 05:51
核潜艇只是个平台,现在更是要求一些沿海快速舰为战情室提供反舰作战支持

而这个可以位于某个盟国地下指 ...
核潜艇的通讯是瓶颈


反舰导弹要求空域中继制导弹才有较远射程还不如直接空射 对毛子反舰导弹中继制导的疑问 请教一个问题反舰导弹在发射以后是如何实现中继制导的？ 天朝军舰的反舰导弹目前用什么中继制导？ 突然有了一个设想，截击机能否中继制导超音速反舰导弹呢 ... 我踏清风而来系列之《远程反舰导弹的中继制导》 图22M+超远射程反辐射导弹，我听说的想法，有效威慑台湾 ... 预警机能不能制导反舰导弹？ 反舰导弹的卫星制导靠谱吗？ 弹道反舰导弹制导方式 中国海军对舰导弹先进的中继制导超视距攻击技木[原创] 无人机能为导弹作中继制导么？