我踏清风而来系列之《远程反舰导弹的中继制导》
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 22:32:01
继续转发我踏清风而来的文章
—————————————————
反舰导弹大多采用小型主动雷达导引头,其探测范围不超过30公里,而且搜索面很窄。导弹远程飞行本身就会有偏航问题,而且敌舰又是在高速机动,再加上多数反舰导弹采用超低空突防,因此飞出一两百公里外雷达在超低空开机时如敌舰不在前方视角内,肯定就会脱靶。因此,用其它平台为它飞行中途提供制导必不可少。
受地球曲面影响,军舰上的对舰火控制导雷达探测范围不超过50公里.个别较先进的雷达可采用通过大气电离层不断反射的原理看到更远的目标,但距离也不过100公里左右,而且其实战效果非常值得怀疑.这种电离层反射原理受气候、季节和纬度影响很大,比如冬天在高纬地区基本无法使用这种制导方式。因此,军舰本身火控雷达为远程反舰导弹提供制导也是靠不住的事。
目前世界上绝大多数远程反舰导弹都是通过直升机提供中继制导。比如我们进口的现代级的日灸反舰导弹就是由卡28直升机提供中继制导。这当然也有问题,一是反应时间慢,直升机需要事先飞到能让机载雷达看到敌舰的距离内。二是直升机有被敌方远程舰空导弹或舰载机击落的风险。
大型预警机当然会好些。它的雷达功率比直升机大得多,可以远距离制导。但它的问题是不能脱离陆基航程范围而为远洋作战舰只提供中继服务。
无人机也是现在热门研究的中继制导方式。它很容易从军舰上起飞,比直升机隐蔽,而且损失了也不算什么。
更理想的方式是卫星中继制导。它更安全也更快捷,但你得有强大的侦察卫星系统支持才行,小国做不到。
总上所述,远程反舰导弹离不开中继制导,各种中继平台各有千秋,未来战争肯定是要采用综合的C4ISR信息网络支持和数据链传输。因此对反舰导弹来说,只要加装数据链接收天线即可,战时可根据情况采用不同的平台提供中继制导,无论是直升机、预警机、无人机还是卫星,能用哪个用哪个,反正对导弹来说都一样。
至于我国,直升机中继是已经有的,其它这些技术都在发展中,我们肯定是走综合道路,不会寄希望于一种平台。
这种技术对海战的影响,无非就是实现了超视距舰对舰攻击的能力,这个已经实现了。但我个人认为,这种超视距舰对舰攻击能力,至少目前还远不足以在敌航母编队舰载机防御范围之外提供打击能力。换言之,还改变不了海战的基本攻防态势。
————————————————————————
这篇文章其实对舰空导弹而言同样适用
继续转发我踏清风而来的文章
—————————————————
反舰导弹大多采用小型主动雷达导引头,其探测范围不超过30公里,而且搜索面很窄。导弹远程飞行本身就会有偏航问题,而且敌舰又是在高速机动,再加上多数反舰导弹采用超低空突防,因此飞出一两百公里外雷达在超低空开机时如敌舰不在前方视角内,肯定就会脱靶。因此,用其它平台为它飞行中途提供制导必不可少。
受地球曲面影响,军舰上的对舰火控制导雷达探测范围不超过50公里.个别较先进的雷达可采用通过大气电离层不断反射的原理看到更远的目标,但距离也不过100公里左右,而且其实战效果非常值得怀疑.这种电离层反射原理受气候、季节和纬度影响很大,比如冬天在高纬地区基本无法使用这种制导方式。因此,军舰本身火控雷达为远程反舰导弹提供制导也是靠不住的事。
目前世界上绝大多数远程反舰导弹都是通过直升机提供中继制导。比如我们进口的现代级的日灸反舰导弹就是由卡28直升机提供中继制导。这当然也有问题,一是反应时间慢,直升机需要事先飞到能让机载雷达看到敌舰的距离内。二是直升机有被敌方远程舰空导弹或舰载机击落的风险。
大型预警机当然会好些。它的雷达功率比直升机大得多,可以远距离制导。但它的问题是不能脱离陆基航程范围而为远洋作战舰只提供中继服务。
无人机也是现在热门研究的中继制导方式。它很容易从军舰上起飞,比直升机隐蔽,而且损失了也不算什么。
更理想的方式是卫星中继制导。它更安全也更快捷,但你得有强大的侦察卫星系统支持才行,小国做不到。
总上所述,远程反舰导弹离不开中继制导,各种中继平台各有千秋,未来战争肯定是要采用综合的C4ISR信息网络支持和数据链传输。因此对反舰导弹来说,只要加装数据链接收天线即可,战时可根据情况采用不同的平台提供中继制导,无论是直升机、预警机、无人机还是卫星,能用哪个用哪个,反正对导弹来说都一样。
至于我国,直升机中继是已经有的,其它这些技术都在发展中,我们肯定是走综合道路,不会寄希望于一种平台。
这种技术对海战的影响,无非就是实现了超视距舰对舰攻击的能力,这个已经实现了。但我个人认为,这种超视距舰对舰攻击能力,至少目前还远不足以在敌航母编队舰载机防御范围之外提供打击能力。换言之,还改变不了海战的基本攻防态势。
————————————————————————
这篇文章其实对舰空导弹而言同样适用
楼主说得在理,超视距舰对舰攻击对体系的要求很高,就算导弹再先进,没有良好的C4ISR体系那是白搭,况且真到了高烈度战争阶段,平时搭建的卫星、预警机等平台的生存力是很值得怀疑的,所以,加强天军和网军的建设,争夺制天权,进而掌握制信息权可能在未来战争中变得尤为重要。
笑脸男人 发表于 2011-11-15 21:29
看不懂啊,悲催的英文
看不懂啊,悲催的英文
heartiner 发表于 2011-11-15 21:39
看不懂啊,悲催的英文
这个图的意思就是说,俄国人想用舰对舰导弹打美国人,理想条件下要靠近到600公里距离才行。
美国人则是用飞机反舰,所以距离尼米兹1000公里,就基本上被干沉了。
所以说,舰对舰导弹面对拥有空中力量的对手,基本是胡扯。
看不懂啊,悲催的英文
这个图的意思就是说,俄国人想用舰对舰导弹打美国人,理想条件下要靠近到600公里距离才行。
美国人则是用飞机反舰,所以距离尼米兹1000公里,就基本上被干沉了。
所以说,舰对舰导弹面对拥有空中力量的对手,基本是胡扯。
JCFERRET 发表于 2011-11-15 21:45
这个图的意思就是说,俄国人想用舰对舰导弹打美国人,理想条件下要靠近到600公里距离才行。
美国人则是用 ...
哦,原来是这个意思
这个图的意思就是说,俄国人想用舰对舰导弹打美国人,理想条件下要靠近到600公里距离才行。
美国人则是用 ...
哦,原来是这个意思
JCFERRET 发表于 2011-11-15 21:45
这个图的意思就是说,俄国人想用舰对舰导弹打美国人,理想条件下要靠近到600公里距离才行。
美国人则是用 ...
不过300+射程的鱼叉似乎没装备啊
这个图的意思就是说,俄国人想用舰对舰导弹打美国人,理想条件下要靠近到600公里距离才行。
美国人则是用 ...
不过300+射程的鱼叉似乎没装备啊
笑脸男人 发表于 2011-11-15 21:49
不过300+射程的鱼叉似乎没装备啊
就算射程只有100又如何?
看看你贴的图,毛子对空中目标的最大拦截距离连100都不到。
所以,水面舰艇在航空兵面前,只能是被单向打击,防空火力只能拦截对方发射的导弹,对美军的飞机毫无威胁。
不过300+射程的鱼叉似乎没装备啊
就算射程只有100又如何?
看看你贴的图,毛子对空中目标的最大拦截距离连100都不到。
所以,水面舰艇在航空兵面前,只能是被单向打击,防空火力只能拦截对方发射的导弹,对美军的飞机毫无威胁。
JCFERRET 发表于 2011-11-15 21:52
就算射程只有100又如何?
看看你贴的图,毛子对空中目标的最大拦截距离连100都不到。
还要躲开SU33的拦截的
就算射程只有100又如何?
看看你贴的图,毛子对空中目标的最大拦截距离连100都不到。
还要躲开SU33的拦截的
我记得现代级的日灸反舰导弹是不用直升机前出制导的。
wangwang623 发表于 2011-11-15 21:56
我记得现代级的日灸反舰导弹是不用直升机前出制导的。
直升机更多的是用来指示目标的,不过现代还有超视距雷达,需要中继的是远程反舰导弹
我记得现代级的日灸反舰导弹是不用直升机前出制导的。
直升机更多的是用来指示目标的,不过现代还有超视距雷达,需要中继的是远程反舰导弹
笑脸男人 发表于 2011-11-15 21:54
还要躲开SU33的拦截的
所以我说,防空的主要任务,只能由舰载机完成。
没有不间断空中掩护,就是被人蹂躏死。
还要躲开SU33的拦截的
所以我说,防空的主要任务,只能由舰载机完成。
没有不间断空中掩护,就是被人蹂躏死。
JCFERRET 发表于 2011-11-15 22:18
所以我说,防空的主要任务,只能由舰载机完成。
没有不间断空中掩护,就是被人蹂躏死。
其实如果毛子没玩完,MD的反舰战斧也会开发出来的,到时候就可以解放F18用来争夺制空权了,可以投入更多的战斗机对付毛子的舰载机,掩护专用的攻击机和战斧导弹发动突击。
所以我说,防空的主要任务,只能由舰载机完成。
没有不间断空中掩护,就是被人蹂躏死。
其实如果毛子没玩完,MD的反舰战斧也会开发出来的,到时候就可以解放F18用来争夺制空权了,可以投入更多的战斗机对付毛子的舰载机,掩护专用的攻击机和战斧导弹发动突击。
笑脸男人 发表于 2011-11-15 22:26
其实如果毛子没玩完,MD的反舰战斧也会开发出来的,到时候就可以解放F18用来争夺制空权了,可以投入更多的 ...
毛子那点垃圾舰载机,需要更多虫子对付么?
其实如果毛子没玩完,MD的反舰战斧也会开发出来的,到时候就可以解放F18用来争夺制空权了,可以投入更多的 ...
毛子那点垃圾舰载机,需要更多虫子对付么?
JCFERRET 发表于 2011-11-15 22:29
毛子那点垃圾舰载机,需要更多虫子对付么?
因为解体变得很垃圾了
毛子那点垃圾舰载机,需要更多虫子对付么?
因为解体变得很垃圾了
笑脸男人 发表于 2011-11-15 22:32
因为解体变得很垃圾了
不解体又怎么样?Su33难道是解体后才搞出来的?
因为解体变得很垃圾了
不解体又怎么样?Su33难道是解体后才搞出来的?
JCFERRET 发表于 2011-11-15 22:33
不解体又怎么样?Su33难道是解体后才搞出来的?
因为解体没搞完,很多东西都没配套,看来只有TG來完成了
不解体又怎么样?Su33难道是解体后才搞出来的?
因为解体没搞完,很多东西都没配套,看来只有TG來完成了
笑脸男人 发表于 2011-11-15 22:39
因为解体没搞完,很多东西都没配套,看来只有TG來完成了
TG?
明确告诉你。虽然用了J15,但是TG骨子里瞧不上SU33。
海军的二代舰载机选型,可没有毛子味道。
因为解体没搞完,很多东西都没配套,看来只有TG來完成了
TG?
明确告诉你。虽然用了J15,但是TG骨子里瞧不上SU33。
海军的二代舰载机选型,可没有毛子味道。
JCFERRET 发表于 2011-11-15 22:41
TG?
明确告诉你。虽然用了J15,但是TG骨子里瞧不上SU33。
二代还得很久呢吧,怎麽也得再过七八年
TG?
明确告诉你。虽然用了J15,但是TG骨子里瞧不上SU33。
二代还得很久呢吧,怎麽也得再过七八年
笑脸男人 发表于 2011-11-15 22:44
二代还得很久呢吧,怎麽也得再过七八年
这还不能说明问题么?
二代还得很久呢吧,怎麽也得再过七八年
这还不能说明问题么?
JCFERRET 发表于 2011-11-15 22:49
这还不能说明问题么?
七八年估计还短了,以TG的水平怎么也得十多年吧,这么看来飞鲨还要用挺久的
这还不能说明问题么?
七八年估计还短了,以TG的水平怎么也得十多年吧,这么看来飞鲨还要用挺久的
笑脸男人 发表于 2011-11-15 22:53
七八年估计还短了,以TG的水平怎么也得十多年吧,这么看来飞鲨还要用挺久的
也就是早期训练用用而已。
海军想要的,是四代机。
七八年估计还短了,以TG的水平怎么也得十多年吧,这么看来飞鲨还要用挺久的
也就是早期训练用用而已。
海军想要的,是四代机。
JCFERRET 发表于 2011-11-15 22:55
也就是早期训练用用而已。
海军想要的,是四代机。
海飞丝现在影都没有,只能靠中秋了
也就是早期训练用用而已。
海军想要的,是四代机。
海飞丝现在影都没有,只能靠中秋了
笑脸男人 发表于 2011-11-15 22:58
海飞丝现在影都没有,只能靠中秋了
这就是你拍脑袋说话。
自己把我前面的话,每个字细细读一遍。
海飞丝现在影都没有,只能靠中秋了
这就是你拍脑袋说话。
自己把我前面的话,每个字细细读一遍。
JCFERRET 发表于 2011-11-15 23:00
这就是你拍脑袋说话。
自己把我前面的话,每个字细细读一遍。
你的意思是海飞丝有眉目了?怎么空版没看到有这种说法?
这就是你拍脑袋说话。
自己把我前面的话,每个字细细读一遍。
你的意思是海飞丝有眉目了?怎么空版没看到有这种说法?
笑脸男人 发表于 2011-11-15 23:04
你的意思是海飞丝有眉目了?怎么空版没看到有这种说法?
那我不负责解释
你的意思是海飞丝有眉目了?怎么空版没看到有这种说法?
那我不负责解释
说句实话,中秋的用途就是培训飞行员并支撑一阵,等二代机出来就转二线了,在米帝海军装备四代机的情况下不可能待太久
其实SU-33还是三代机里面很不错的飞机,我导师在601给它的原型机做的逆向建模,毛子自己恐怕都没有TG手上那么精确的数字化模型。
TG现阶段对SU-33还是比较满意的(只是指纸面性能上,J-15到底怎么样还不知道),如果配套的设备都上,再改进一下电子设备,对抗虫子其实不是什么大问题,601据说有中四的项目,不过这就不是我们能知道的事情了。
关于SU-33有两大谣言,一是在滑跃甲板上不能满载起飞,二是空战不如SU-27,其实说的都不完全对。将来即便四代上舰,在HM上保留一定数量的J-15作为对地打击和作战任务的补充应该还是不错的选择,毕竟四代造价恐怕不会低。
TG现阶段对SU-33还是比较满意的(只是指纸面性能上,J-15到底怎么样还不知道),如果配套的设备都上,再改进一下电子设备,对抗虫子其实不是什么大问题,601据说有中四的项目,不过这就不是我们能知道的事情了。
关于SU-33有两大谣言,一是在滑跃甲板上不能满载起飞,二是空战不如SU-27,其实说的都不完全对。将来即便四代上舰,在HM上保留一定数量的J-15作为对地打击和作战任务的补充应该还是不错的选择,毕竟四代造价恐怕不会低。
waffenss1939 发表于 2011-11-16 01:33
说句实话,中秋的用途就是培训飞行员并支撑一阵,等二代机出来就转二线了,在米帝海军装备四代机的情况下不 ...
专门研发一款飞机做训练,我看TG还没有这么财大气粗,而且四代还不知道什么时候能上舰形成战斗力。
说句实话,中秋的用途就是培训飞行员并支撑一阵,等二代机出来就转二线了,在米帝海军装备四代机的情况下不 ...
专门研发一款飞机做训练,我看TG还没有这么财大气粗,而且四代还不知道什么时候能上舰形成战斗力。
waffenss1939 发表于 2011-11-16 01:33
说句实话,中秋的用途就是培训飞行员并支撑一阵,等二代机出来就转二线了,在米帝海军装备四代机的情况下不 ...
单坐飞机怎么培训啊?
说句实话,中秋的用途就是培训飞行员并支撑一阵,等二代机出来就转二线了,在米帝海军装备四代机的情况下不 ...
单坐飞机怎么培训啊?
幻术师 发表于 2011-11-16 02:16
其实SU-33还是三代机里面很不错的飞机,我导师在601给它的原型机做的逆向建模,毛子自己恐怕都没有TG手上那 ...
比较好奇,在动力相当的情况下,33的空战水平如何与27持平;
其实SU-33还是三代机里面很不错的飞机,我导师在601给它的原型机做的逆向建模,毛子自己恐怕都没有TG手上那 ...
比较好奇,在动力相当的情况下,33的空战水平如何与27持平;
善攻者动与九天之上。MD貌似对已经完成了这个
JCFERRET 发表于 2011-11-15 22:41
TG?
明确告诉你。虽然用了J15,但是TG骨子里瞧不上SU33。
虽然是贵宾
我也斗胆反驳你两句
刚吃两天饱饭 就瞧不上地主了 还是骨子里的
这一代还没有定型 你就拿二代的选型和人家飞了多年的SU33说事
这和 我祖上也富贵过 真有一比
TG?
明确告诉你。虽然用了J15,但是TG骨子里瞧不上SU33。
虽然是贵宾
我也斗胆反驳你两句
刚吃两天饱饭 就瞧不上地主了 还是骨子里的
这一代还没有定型 你就拿二代的选型和人家飞了多年的SU33说事
这和 我祖上也富贵过 真有一比
JCFERRET 发表于 2011-11-15 22:55
也就是早期训练用用而已。
海军想要的,是四代机。
呵呵
贵宾说出这种话
海军想要的的技术和装备 国内就能提供吗?
民航想要的是比波音787 空客380还好的客机 国内能提供吗
空军还想要比欧美更好的发动机 国内能提供吗
想要的太多了 各行各业都想要
但问题是想要就能给吗
我还想要空客380改装的私人飞机
是不是就要骨子里瞧不起本山的那架了
也就是早期训练用用而已。
海军想要的,是四代机。
呵呵
贵宾说出这种话
海军想要的的技术和装备 国内就能提供吗?
民航想要的是比波音787 空客380还好的客机 国内能提供吗
空军还想要比欧美更好的发动机 国内能提供吗
想要的太多了 各行各业都想要
但问题是想要就能给吗
我还想要空客380改装的私人飞机
是不是就要骨子里瞧不起本山的那架了
海军二代机选型……“选型”……
顶楼上的,这话在理,TG远还没到牛逼的程度,这两年刚开始阔点,有些人就不知所以了
幻术师 发表于 2011-11-16 02:24
专门研发一款飞机做训练,我看TG还没有这么财大气粗,而且四代还不知道什么时候能上舰形成战斗力。
我不是说了吗,不仅是训练,还要在一段时间内作为主力机使用,最长不过10年,10年后就可以转到岸上使用了
专门研发一款飞机做训练,我看TG还没有这么财大气粗,而且四代还不知道什么时候能上舰形成战斗力。
我不是说了吗,不仅是训练,还要在一段时间内作为主力机使用,最长不过10年,10年后就可以转到岸上使用了
笑脸男人 发表于 2011-11-16 06:24
单坐飞机怎么培训啊?
高教训练结束后,直接用这个大家伙进行实战飞行
单坐飞机怎么培训啊?
高教训练结束后,直接用这个大家伙进行实战飞行
10年,这个太HKC了吧,十年之后J20能装备几架还不好说呢
waffenss1939 发表于 2011-11-16 12:20
我不是说了吗,不仅是训练,还要在一段时间内作为主力机使用,最长不过10年,10年后就可以转到岸上使用了
10年,这个太HKC了吧,十年之后J20能装备几架还不好说呢
笑脸男人 发表于 2011-11-16 12:24
10年,这个太HKC了吧,十年之后J10能装备几架还不好说呢
个人估计就是10年,不可能太长,不然我军航母编队在大洋上面对MD航母编队时就亚历山大了
10年,这个太HKC了吧,十年之后J10能装备几架还不好说呢
个人估计就是10年,不可能太长,不然我军航母编队在大洋上面对MD航母编队时就亚历山大了