核潜艇用洲际导弹对美国一个大城市的一栋建筑物精确摧毁

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:11:10


如题

这个假设是否能确应



目前能知的是战斧导弹可以将战斗部由发射导摧毁目标是和载体+战斗部一体直接到到达目标将目标摧毁

白扬弹道导弹战斗部
而弹道导弹的战斗部是不具备再巡航机动,是惯性飞行是和载体分开后再投射到目标

首先要对远程目标具备发现,分辩,控制飞行器等等...

这样洲际弹道导弹是否能对一栋大楼精确摧毁?

只是小白请各位别喷

如题

这个假设是否能确应

1901bd7fb89dc42b29388aca.jpg (27.09 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-5-1 01:01 上传



目前能知的是战斧导弹可以将战斗部由发射导摧毁目标是和载体+战斗部一体直接到到达目标将目标摧毁

40878683f517ffecac13312bdf0c1ac9.jpg (66.54 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-5-1 01:03 上传

白扬弹道导弹战斗部
而弹道导弹的战斗部是不具备再巡航机动,是惯性飞行是和载体分开后再投射到目标

首先要对远程目标具备发现,分辩,控制飞行器等等...

这样洲际弹道导弹是否能对一栋大楼精确摧毁?

只是小白请各位别喷
我太相信。。。洲际弹道导弹追求那么高的精度，常规打击 性价比不高
这么做意义在哪里？。。。美国有哪个大楼值得用洲际导弹去炸？。。。而且就算把白宫炸了，美国政府照样还在。。。反过来人家就炸天安门了。。。

还不如弄个民航撞一下。。或者弄个汽车炸弹直接开动起来往楼里冲。。。
先不说技术能否达到。。。。请问这么做的意义在哪里?..。。.美国有哪一栋楼值得用洲际导弹去炸。。。就算把白宫炸了，美国ZF照样能运转。。。还不如弄个民航或者汽车炸弹实惠。。。
kimi1026 发表于 2013-5-1 01:24
先不说技术能否达到。。。。请问这么做的意义在哪里?..。。.美国有哪一栋楼值得用洲际导弹去炸。。。就算把 ...
只是从技术考量,你说的这个是否值得和技术科学是区别的

要的是获取一种这样的技术
洲际导弹常规攻击大城市的目标，会被误判为核弹的。
轻风微哨 发表于 2013-5-1 01:31
洲际导弹常规攻击大城市的目标，会被误判为核弹的。

事实上核弹只是一款核装置或核战斗部

不存在弹道导弹就被误判为核弹,战斧导弹也有核战斗部的这最小你的解读过于简单
海军航向 发表于 2013-5-1 01:29
只是从技术考量,你说的这个是否值得和技术科学是区别的

要的是获取一种这样的技术
这技术想必不难。。现在洲际导弹在不要求高精度的情况下都已经可以达到100米精度了。。空间对接这种精度已经是毫米级了。。。

洲际导弹只不过就是没有这么高的精度要求。。非要有，肯定可以达到的。。一个白宫就52米宽。。显然没有技术难度。。。

kimi1026 发表于 2013-5-1 01:38
这技术想必不难。。现在洲际导弹在不要求高精度的情况下都已经可以达到100米精度了。。空间对接这种精度已 ...


想必不难是想而而

看不到任何技术支持你的解读

弹道导弹精确度所谓多小米所指的目标概念区别,请问是以坦克为准还是以这张图的区域为准这是航拍图

在1000千米外目标就只能用显微镜去分编辩,没高分辩系统就没定位目标条件

如果洲际弹道导弹能对一架坦克有50米精度那就另说那弹道导弹可以成为载人航空器重返也非常简单了
kimi1026 发表于 2013-5-1 01:38
这技术想必不难。。现在洲际导弹在不要求高精度的情况下都已经可以达到100米精度了。。空间对接这种精度已 ...


想必不难是想而而

看不到任何技术支持你的解读

弹道导弹精确度所谓多小米所指的目标概念区别,请问是以坦克为准还是以这张图的区域为准

E1.jpg (40.42 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-5-1 01:44 上传

这是航拍图

在1000千米外目标就只能用显微镜去分编辩,没高分辩系统就没定位目标条件

如果洲际弹道导弹能对一架坦克有50米精度那就另说

2006671085263.jpg (48.44 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-5-1 01:46 上传

那弹道导弹可以成为载人航空器重返也非常简单了
海军航向 发表于 2013-5-1 01:47
想必不难是想而而

看不到任何技术支持你的解读
找不到技术支持是因为根本不需要有这种技术。。要洲际导弹去炸楼，本来就是伪命题。。。就像用潜艇去反海盗差不多。。

另外，弹道导弹和载人航天器、运载火箭本来原理就是通的。。甚至根本就是一个娘生的。。。
kimi1026 发表于 2013-5-1 01:53
找不到技术支持是因为根本不需要有这种技术。。要洲际导弹去炸楼，本来就是伪命题。。。就像用潜艇去反海 ...
用洲际导弹去摧毁一个点目标不是伪命题

这被确实用到三叉戟所携带的钻地战斗部应用
用洲际导弹去摧毁一个点目标不是伪命题

这被确实用到三叉戟所携带的钻地战斗部应用
这个可以拿来打夏延山之类的地方吧……
kimi颜泽 发表于 2013-5-1 02:27
这个可以拿来打夏延山之类的地方吧……
是的,这合适任何同类型目标
kimi1026 发表于 2013-5-1 01:24
先不说技术能否达到。。。。请问这么做的意义在哪里?..。。.美国有哪一栋楼值得用洲际导弹去炸。。。就算把 ...

但是反过来说，美D认为他们有需要这样攻击的目标
所以美D在发展此类概念的武器


kimi1026 发表于 2013-5-1 01:38
这技术想必不难。。现在洲际导弹在不要求高精度的情况下都已经可以达到100米精度了。。空间对接这种精度已 ...
100米CEP是美D的水平，
并非其它国家都能达到的哦

2013-5-1 02:45 上传



给你个联想图

这是实际应用于火星精确投射火星机器人末端设备
kimi颜泽 发表于 2013-5-1 02:27
这个可以拿来打夏延山之类的地方吧……
钻地弹头打得动夏延山这种++加固目标？
笔调 发表于 2013-5-1 02:47
赞赏你的判读水平,呵呵

给你个联想图

这完全不是一类技术，
美D现在的思路就是三叉戟D5带常规弹头，
CEP达到100米，改进下大约到80米可能也没什么太大问题
再考虑投掷重量，还是可以满足很多需要的，
————唯一问题就在于核误判的巨大风险


盟君 发表于 2013-5-1 02:52
钻地弹头打得动夏延山这种++加固目标？
核钻地弹只是一个数量和精度要求

人类挖掘水平远远比不上炸弹向地下破坏水平
如果是现有的技术，潜射弹道导弹，目标是普通大小的建筑物，现在还做不到
friday295 发表于 2013-5-1 03:09
如果是现有的技术，潜射弹道导弹，目标是普通大小的建筑物，现在还做不到
是否能做到没有公开资料或实战表明

但这已提醒现有正在向这个层面的发展系统已出现
移动目标都能打……
hcsy 发表于 2013-5-1 03:17
移动目标都能打……
论证上是可以,但具体到使用还没表明
笔调 发表于 2013-5-1 03:25
论证上是可以,但具体到使用还没表明
好吧，我被战忽局给洗脑了


用于D5替代W88的W76改

设计指标是依靠GPS修正的精度  




D5的惰性分导弹头测试，跟上图没关系






用于D5替代W88的W76改

设计指标是依靠GPS修正的精度  


222708lo4794x4bk2s4xfb.jpg (45.42 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-5-1 03:28 上传



D5的惰性分导弹头测试，跟上图没关系




2013-5-1 03:30 上传



给你一个联想图你都不能解读

那你只能思考表面的问题了呵呵
笑脸男人 发表于 2013-5-1 03:29
用于D5替代W88的W76改

设计指标是依靠GPS修正的精度
你所指的只是其一类型

这是最现成的,包括所有地地战术导弹

笔调 发表于 2013-5-1 02:54
核钻地弹只是一个数量和精度要求

人类挖掘水平远远比不上炸弹向地下破坏水平
请给出数据支持你钻地弹头能打穿300米的花岗岩山体的观点而不是只是一味强调人类挖掘水平远远比不上炸弹向地下破坏水平
笔调 发表于 2013-5-1 03:32
你所指的只是其一类型

这是最现成的,包括所有地地战术导弹
战术导弹的修正弹头很早就有了，洲际导弹需要更高的技术，D-5使用GPS修正弹头也是到了21世纪才开始做的


夏延山基地上层是300米花岗岩，还不算内部混凝土加固架构
笑脸男人 发表于 2013-5-1 03:29
用于D5替代W88的W76改

设计指标是依靠GPS修正的精度  
对于空天飞行器获取的作战样本,还没具体到应用,自然也没到三叉戟导弹上的解读

但空天飞行器将确切需求,这也是美军最为保密的一些系统,其派生应用将用于快速摧毁目标作战投射个类系统应用
笑脸男人 发表于 2013-5-1 03:34
战术导弹的修正弹头很早就有了，洲际导弹需要更高的技术，D-5使用GPS修正弹头也是到了21世纪才开始做的
...
关于D5导弹现有更新也包括民兵导弹,是现成需求

但这并不是核心项目

这个需求包括远程运载系统对目标使用常规战斗部的核心项目是X37B在验证的系统性
GBU-57的数据：

穿透60米5000磅钢筋混凝土，或8米10000磅钢筋混凝土，或40米的中等硬岩石
盟君 发表于 2013-5-1 03:34
夏延山基地上层是300米花岗岩，还不算内部混凝土加固架构
呵呵,那很难和你在这样讨论

已告诉你精度和数量足够的钻地武器具备就可以到达人类能到达的地下深处
笔调 发表于 2013-5-1 03:37
关于D5导弹现有更新也包括民兵导弹,是现成需求

但这并不是核心项目
只看到有D5更新GPS修正的消息，事实上三叉戟还被用来测试机动变轨的弹头

X-37B只是小型航天飞机，发射准备时间很长，不适合作为快速打击的武器

GBU-57的重量：30000磅 (14000 kg)

请问一个14吨的家伙，什么导弹导弹带得动？

笑脸男人 发表于 2013-5-1 03:39
只看到有D5更新GPS修正的消息，事实上三叉戟还被用来测试机动变轨的弹头

X-37B只是小型航天飞机，发射 ...


首先X37并非作战系统,是基于一种战略验证,这也是最为核心可以公开内容之一

X37B整个系统只是一个基本型,所以属于美军接手的基本航天器,修正为作战系统这个要素是非常庞大的

这包括各类系统支柱,都在配合包括新一代轰炸机及战机等等...
笑脸男人 发表于 2013-5-1 03:39
只看到有D5更新GPS修正的消息，事实上三叉戟还被用来测试机动变轨的弹头

X-37B只是小型航天飞机，发射 ...


首先X37并非作战系统,是基于一种战略验证,这也是最为核心可以公开内容之一

X37B整个系统只是一个基本型,所以属于美军接手的基本航天器,修正为作战系统这个要素是非常庞大的

这包括各类系统支柱,都在配合包括新一代轰炸机及战机等等...
笔调 发表于 2013-5-1 03:38
呵呵,那很难和你在这样讨论

已告诉你精度和数量足够的钻地武器具备就可以到达人类能到达的地下深处
那请你先回答什么导弹能带动一个14吨的钻地弹头，注意是导弹，不是飞机
2013-5-1 03:46 上传



笔调 发表于 2013-5-1 03:43
首先X37并非作战系统,是基于一种战略验证,这也是最为核心可以公开内容之一

X37B整个系统只是一个基本 ...
所以说“远程运载系统对目标使用常规战斗部的核心项目是X37B在验证的系统性”都是你的YY而已，X-37B现在的测试被分析为主要做情报侦察用的，跟打击半毛钱关系都没有

核潜艇用洲际导弹对美国一个大城市的一栋建筑物精确摧毁 观察；美国核潜艇夜间试射洲际导弹 被市民当UFO 【原创】各位对苏俄核潜艇的一个误解 深度：094核潜艇成我核威慑中坚 能把美国大城市打掉 有人说法国的核潜艇洲际导弹是热发射？ 【视频】美国拦截伊朗的洲际导弹 对美国海军陆战队的一个疑问 假定大毛真的向土鸡的一个大城市扔一个核弹，会发生什么 ... 一个关于核潜艇的疑问 2006年12月的一天，对某核潜艇基地官兵来说，是一个终身 ... 大城市的夜景 美国核潜艇被一个抑郁症患者整的濒临报废边缘