96系的未来进化之路——96X ——向《沉默的洪流——记中 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 01:16:14


    后附两张效果图(不才只能做到这个程度了,大家凑合看吧)

     听闻坊间传说96A已停产,那么算来PLA已装备96系列(包括96基本型和96A型)共有约2000辆,加上和96同出一系的前辈近亲——88系列,整个88/96系有着近2500辆的装备总数,96系列(尤其是96A)的性能,对于其所在的部署方向甚至基潜在任务定位来说都能足够满足需要,但考虑到96相比很高的装备数量(仅次于前辈59系列)且肯定会装备相当长的时间。
      现实是老96已经服役了十多年,而未来PLA对MBT的性能要求也定会更高。因此,在不久的将来逐步对96系坦克进行一定程度的升级改造,使其更好的满足PLA未来需求,是很必要,也是很理所当然的事情。装备的升级和装备的研发一样,都需要考虑对应时期的部队需求和经济可承受性。
      参考国外MBT的升级经验,在局限于""的原则之上,对96系的升级大致可以分为豪华型的魔改和经济型的有限升级两种,笔者在下文分别简述两种升级方案:
        A"豪华型"升级方案
       1.动力
        96系面世以来一直最受指责的就是其相对疲软的动力——堂堂40多吨的MBT却只有730马力的动力功率,96A增加附加装甲模块的增重导致了动力问题的进一步恶化,因此,在96的升级过程中,首先需要解决的就是动力问题,鉴于96坦克的动力舱容积仅3.2立方米,容积相当有限,因此用于VT1A,MBT3000等出口型坦克的1200马力发动机因尺寸问题难于装进96的发动机舱,故采用中型炮兵通用底盘的8V150的800kw/1100hp级改进型动力并配套99坦克的双侧行星传动整合的一体化动力包(具体参见某霸《沉默的洪流》文)是最合适的选择。
     2.火力
       96系的火炮其实还可以,但随着未来要求的提高,对其进行升级也是很必要的。96式火力最大的问题在于其缺乏一个上反稳定的车长周视观瞄和先进的大功率热像仪,其次是其火炮已显老旧,鉴于96炮塔空间较为“紧凑”,不论是加车长周视镜还是换主炮都相当麻烦,故干脆直接为其更换原MBT2000那个空间更为充裕且有现成的车长周视镜的炮塔,并在此基础上为车长和炮长的观瞄夜视通道都配备高性能的热像仪。火炮则可以直接选择99坦克使用的同型炮和配套的自动装弹机。此外,考虑到PLA坦克炮塔顶部空间的现状,在车长指挥塔左后方布置一部12.7mm的武器站,可以参考stryker车族APC型M1126的无人武器站,配置独立观瞄,火力部分可直接使用现有的89重机,以适应将来可能的各种野战攻防作战环境乃至于城市战 。
     3.防护      
     96系的防护的升级,主要集中在更新底盘首上与炮塔主装甲模块和附加装甲模块方面,用最新技术的装甲模块替换掉十余年前的“老旧”装甲(这也是96或者85系设计之初的预想,方便日后升级),将侧裙板更换为T80U那种复合夹层的装甲裙板,针对越来越普及的攻顶弹药,在炮塔顶部也可以尝试设置一些附加装甲模块,此外,还可选装99A的主动防护系统;
     4.信息化
     信息化是个时髦的课题,而96系的信息化水平也确实比较悲催,要融入PLA精心打造的战术信息化网络,对96进行信息化改造是必然的操作,直接将99A的自动化车际信息终端和车内数据总线经过适应性调整后装入车内,并更新标准化的新型数传电台即可。
     B"经济型"升级方案
     1.动力
     大致同豪华版方案一样,但8V150改型动力只需要提升到1000hp级别功率即可
     2.火力
     经济型方案在火力方面的升级自然没必要更换炮塔,直接在96A炮塔车长指挥塔后面加高平台布置带防护的车长周视仪即可,并且只为车长周视仪配置热像仪,炮长镜则使用二代微光夜视仪,火炮方面则只需要更换更大倍径的炮管并更换可以容纳更长弹药的自动装弹机(甚至可以不改火炮)。
     3.防护
     更换底盘首上及炮塔主装甲模块,更新附加装甲模块,并且把橡胶裙板更换为类似T80U以及其一系列演变车型通用的那种复合装甲裙板,按需要也可以在车顶加装爆反,以具备一定对当今流行的各种攻顶弹药的能力,且相比车体四周挂爆反来说,不存在步坦协同过程中对步兵造成伤害的问题。
     4.信息化
        同豪华版
        
       上文提到,仅限于"改"这个原则,因而96系列的总体布局不会发生大的变动,尤其是行走部分,基于PLA的基本战术背景和套路,96系乃至88系这种相对草根的行走部分尤其是悬挂配置仍然是实用的,且从59一路走来的现状表明地盘改进潜力基本已经挖掘殆尽。
        豪华型方案完成后,96X的战斗全重将上升到47~48吨,而经济型方案的战斗全重则是45~46吨,前者的防护、机动性、火力至少达到99基本型的水平,但升级费用较高且升级实施周期都比较长,后者的三大性能略差,但在费用、技术难度、升级周期方面都有明显优势。
       另外, 如果需要,除了96系本身外,同出二代坦克一族的88B,88A坦克也可以按照相近的升级标准进行升级此处不必赘述。
       模型和设想由本人和CD某活跃分子共同DIY,望各位大神轻拍!!

    后附两张效果图(不才只能做到这个程度了,大家凑合看吧)

     听闻坊间传说96A已停产,那么算来PLA已装备96系列(包括96基本型和96A型)共有约2000辆,加上和96同出一系的前辈近亲——88系列,整个88/96系有着近2500辆的装备总数,96系列(尤其是96A)的性能,对于其所在的部署方向甚至基潜在任务定位来说都能足够满足需要,但考虑到96相比很高的装备数量(仅次于前辈59系列)且肯定会装备相当长的时间。
      现实是老96已经服役了十多年,而未来PLA对MBT的性能要求也定会更高。因此,在不久的将来逐步对96系坦克进行一定程度的升级改造,使其更好的满足PLA未来需求,是很必要,也是很理所当然的事情。装备的升级和装备的研发一样,都需要考虑对应时期的部队需求和经济可承受性。
      参考国外MBT的升级经验,在局限于""的原则之上,对96系的升级大致可以分为豪华型的魔改和经济型的有限升级两种,笔者在下文分别简述两种升级方案:
        A"豪华型"升级方案
       1.动力
        96系面世以来一直最受指责的就是其相对疲软的动力——堂堂40多吨的MBT却只有730马力的动力功率,96A增加附加装甲模块的增重导致了动力问题的进一步恶化,因此,在96的升级过程中,首先需要解决的就是动力问题,鉴于96坦克的动力舱容积仅3.2立方米,容积相当有限,因此用于VT1A,MBT3000等出口型坦克的1200马力发动机因尺寸问题难于装进96的发动机舱,故采用中型炮兵通用底盘的8V150的800kw/1100hp级改进型动力并配套99坦克的双侧行星传动整合的一体化动力包(具体参见某霸《沉默的洪流》文)是最合适的选择。
     2.火力
       96系的火炮其实还可以,但随着未来要求的提高,对其进行升级也是很必要的。96式火力最大的问题在于其缺乏一个上反稳定的车长周视观瞄和先进的大功率热像仪,其次是其火炮已显老旧,鉴于96炮塔空间较为“紧凑”,不论是加车长周视镜还是换主炮都相当麻烦,故干脆直接为其更换原MBT2000那个空间更为充裕且有现成的车长周视镜的炮塔,并在此基础上为车长和炮长的观瞄夜视通道都配备高性能的热像仪。火炮则可以直接选择99坦克使用的同型炮和配套的自动装弹机。此外,考虑到PLA坦克炮塔顶部空间的现状,在车长指挥塔左后方布置一部12.7mm的武器站,可以参考stryker车族APC型M1126的无人武器站,配置独立观瞄,火力部分可直接使用现有的89重机,以适应将来可能的各种野战攻防作战环境乃至于城市战 。
     3.防护      
     96系的防护的升级,主要集中在更新底盘首上与炮塔主装甲模块和附加装甲模块方面,用最新技术的装甲模块替换掉十余年前的“老旧”装甲(这也是96或者85系设计之初的预想,方便日后升级),将侧裙板更换为T80U那种复合夹层的装甲裙板,针对越来越普及的攻顶弹药,在炮塔顶部也可以尝试设置一些附加装甲模块,此外,还可选装99A的主动防护系统;
     4.信息化
     信息化是个时髦的课题,而96系的信息化水平也确实比较悲催,要融入PLA精心打造的战术信息化网络,对96进行信息化改造是必然的操作,直接将99A的自动化车际信息终端和车内数据总线经过适应性调整后装入车内,并更新标准化的新型数传电台即可。
     B"经济型"升级方案
     1.动力
     大致同豪华版方案一样,但8V150改型动力只需要提升到1000hp级别功率即可
     2.火力
     经济型方案在火力方面的升级自然没必要更换炮塔,直接在96A炮塔车长指挥塔后面加高平台布置带防护的车长周视仪即可,并且只为车长周视仪配置热像仪,炮长镜则使用二代微光夜视仪,火炮方面则只需要更换更大倍径的炮管并更换可以容纳更长弹药的自动装弹机(甚至可以不改火炮)。
     3.防护
     更换底盘首上及炮塔主装甲模块,更新附加装甲模块,并且把橡胶裙板更换为类似T80U以及其一系列演变车型通用的那种复合装甲裙板,按需要也可以在车顶加装爆反,以具备一定对当今流行的各种攻顶弹药的能力,且相比车体四周挂爆反来说,不存在步坦协同过程中对步兵造成伤害的问题。
     4.信息化
        同豪华版
        
       上文提到,仅限于"改"这个原则,因而96系列的总体布局不会发生大的变动,尤其是行走部分,基于PLA的基本战术背景和套路,96系乃至88系这种相对草根的行走部分尤其是悬挂配置仍然是实用的,且从59一路走来的现状表明地盘改进潜力基本已经挖掘殆尽。
        豪华型方案完成后,96X的战斗全重将上升到47~48吨,而经济型方案的战斗全重则是45~46吨,前者的防护、机动性、火力至少达到99基本型的水平,但升级费用较高且升级实施周期都比较长,后者的三大性能略差,但在费用、技术难度、升级周期方面都有明显优势。
       另外, 如果需要,除了96系本身外,同出二代坦克一族的88B,88A坦克也可以按照相近的升级标准进行升级此处不必赘述。
       模型和设想由本人和CD某活跃分子共同DIY,望各位大神轻拍!!
两种设想的三视图和若干角度效果图
1 “豪华型”
2 “经济型”
悲摧    经济性方案连机枪都没有
还好,刚刚赶上;
经济型的人操机枪实在懒得画,就自动脑补吧...
我觉得换炮塔不错,否则信息化难实现。
Swift80 发表于 2013-4-30 11:56
悲摧    经济性方案连机枪都没有
嘛,有些东西大家都懂的,就不浪费时间画了,能看明白意思就行。。。
机枪必须要武器站

不然进了城市   多少车长都不够被爆头的
leesonzhang 发表于 2013-4-30 12:05
我觉得换炮塔不错,否则信息化难实现。
都有现成的,剩下的就是成本和定位的事情了
Swift80 发表于 2013-4-30 12:20
机枪必须要武器站

不然进了城市   多少车长都不够被爆头的
PLA长期以来的一套战术体系影响装备定位,主要围绕野战环境转圈圈
不错不错 有前途~!
supertiger 发表于 2013-4-30 12:22
PLA长期以来的一套战术体系影响装备定位,主要围绕野战环境转圈圈
其实野战也一样危险

不是什么地方都大平原一马平川

小沟小陇丛林茂密
都容易被暗算
Swift80 发表于 2013-4-30 12:23
其实野战也一样危险

不是什么地方都大平原一马平川
PLA---“糙”
supertiger 发表于 2013-4-30 12:25
PLA---“糙”
坦克经常不带裙板

就是带了也很薄
supertiger 发表于 2013-4-30 12:25
PLA---“糙”
就叙利亚那个打法

换88/96去

说难听点得被打的尸骸遍地
10~15年以后,我工业兔如果能够提供可以塞进去这个动力舱的现有99改液力机械动力组的系列改进型号陆军兔可能还会考虑,不然还是省省吧。有这个钱不如买其他的型号比如99系、新轻坦之类的
比较胖狴犴 发表于 2013-4-30 12:28
10~15年以后,我工业兔如果能够提供可以塞进去这个动力舱的现有99改液力机械动力组的系列改进型号陆军兔可能 ...
CH1000传动动力组贵啊,1500HP的也确实没必要;
有个1000-1100马力级双侧行星传动动力包也差不多了。。
starolf 发表于 2013-4-30 12:45
CH1000传动动力组贵啊,1500HP的也确实没必要;
有个1000-1100马力级双侧行星传动动力包也差不多了。。
贵是因为产量还不大,包括整体的国内在液力机械传动方面的普及面原因。我兔到现在为止根本没有大量采用双侧行星变速箱,所以今后也不可能再用了。如果有用的打算,96A就可以上了。
按照经济型配置进行相关改进吧。主要经历放在动力提升上
比较胖狴犴 发表于 2013-4-30 13:02
贵是因为产量还不大,包括整体的国内在液力机械传动方面的普及面原因。我兔到现在为止根本没有大量采用双 ...
产量影响的是研发成本分摊和有限的子系统采购成本;对于基本造价的影响很有限;
99就是双侧行星齿轮;毛子的T72也是;
双侧行星齿轮最大的好处是体积小,刚好能放进96的动力舱,液力的都偏大
发动机增推,换装甲,换弹,信息化
没改进余地就无需再造了
巷战什么MBT都差不太多
ccbs 发表于 2013-4-30 13:22
巷战什么MBT都差不太多
乘员生存率比纯步兵高
都是神啊、
品天里炎 发表于 2013-4-30 13:24
乘员生存率比纯步兵高
我的意思是MBT互相比起来
ccbs 发表于 2013-4-30 13:38
我的意思是MBT互相比起来
也就是说装备换人命有战术意义
Swift80 发表于 2013-4-30 11:56
悲摧    经济性方案连机枪都没有
机枪应该还是用原有的在那个环形座上的85式坦克机枪吧……
Swift80 发表于 2013-4-30 12:28
就叙利亚那个打法

换88/96去
配上步兵会好些……
另外防人品高的铁篱笆估计也不会少吧……
职院学生0803 发表于 2013-4-30 13:57
配上步兵会好些……
另外防人品高的铁篱笆估计也不会少吧……
实战化的坦克   恨不得全身穿满   严严实实的

我看国内装甲兵   啥都不挂
几乎是裸奔
职院学生0803 发表于 2013-4-30 13:56
机枪应该还是用原有的在那个环形座上的85式坦克机枪吧……
应该是   没画出来
职院学生0803 发表于 2013-4-30 13:57
配上步兵会好些……
另外防人品高的铁篱笆估计也不会少吧……
城市战组件,没在这些图上体现出来。。。
Swift80 发表于 2013-4-30 14:00
实战化的坦克   恨不得全身穿满   严严实实的

我看国内装甲兵   啥都不挂
估计裸奔的原因是省油吧……
毕竟据说坦克还是有油料供应限制的……
starolf 发表于 2013-4-30 14:04
城市战组件,没在这些图上体现出来。。。
我知道……那个篱笆一点都不好画的说……还容易挡住本体……
职院学生0803 发表于 2013-4-30 14:06
我知道……那个篱笆一点都不好画的说……还容易挡住本体……
有这个意思就行,毕竟是速成建模,细节就别纠结了
更正LZ一点  TG家现用的12.7车载机枪   是88式   是在外贸型W85高射机枪的基础上搞出来的 TG在1980年代为取代77式12.7步兵用高机搞了个选型(当时车载12.7高机还是在54步兵用高机的基础上搞的59式), 有一项很重要的指标就是含枪架全重要从77底7公斤下降到40公斤左右,最后是77的改进型中标  就是现在的85高机  落选的以W85的型号外贸定型  也出口了不少    这时正好TG家的59式12.7车载机枪也到了要换代的时候了  由于W85全长短于85  重心靠后转动力矩小  装甲兵看中了W85  在此基础上搞出了现在大量装备各型坦克装甲车的88式车载机枪  因此TG是没有一款型号为89的车载机枪的  TG家冠名为89的机枪只有89式12.7重机枪 请注意不是高射机枪 他的定位就是以平射为主兼顾高射的   (而85和W85的定位是步兵用高机 重点保证高射的性能 平射是副业 当然现今的防空条件下 基本上副业转主业了) 全枪连平射枪架才26.5公斤 连上高射枪架也不会超过85高机的40公斤 极其强调步兵便携的能力  理论射速不到300发/分比85和W85(当然包括88车载机枪)低很多  精度也不如  
职院学生0803 发表于 2013-4-30 14:05
估计裸奔的原因是省油吧……
毕竟据说坦克还是有油料供应限制的……
这就是问题
演习的时候油料算不准

打起来后勤供应多少?肯定影响指挥员决策
贰佰玖 发表于 2013-4-30 14:08
更正LZ一点  TG家现用的12.7车载机枪   是88式   是在外贸型W85高射机枪的基础上搞出来的 TG在1980年代为取 ...
多谢提醒,我一直以为96和99上用的高机叫85的,不过我要说的是,武器站就是用的89重机
贰佰玖 发表于 2013-4-30 14:08
更正LZ一点  TG家现用的12.7车载机枪   是88式   是在外贸型W85高射机枪的基础上搞出来的 TG在1980年代为取 ...
PS:兄台这头像很销魂。。
车载武器站的12.7机枪 不可能为了省那十几公斤的重量  放着现成的性能优良的88不用  而去换用性能差很多的89的