山地步兵用什么精确打击武器最好？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 23:53:11

本帖探讨的环境是山地。其特点是：一，地形复杂，机械化部队难以活动；二，视野开阔，不是越南那种丛林，而是阿富汗那种光秃秃的土坡。

第一个特点，注定此环境需要大量使用步兵；第二个特点，迫使这些步兵拥有一些射程较远的重火力。考虑到步兵的弹药负荷量有限，他们的重火力，最好拥有精确打击能力。

这样的部队，用什么作重火力最合适？贫僧想到三个选项：
1，迫击炮+制导炮弹
2，便携式反坦克导弹+多样化战斗部
3，给107火箭炮加上制导功能

大家认为哪种选择最好？或者三种搭配使用？再或者还有没有别的选择？本帖探讨的环境是山地。其特点是：一，地形复杂，机械化部队难以活动；二，视野开阔，不是越南那种丛林，而是阿富汗那种光秃秃的土坡。

第一个特点，注定此环境需要大量使用步兵；第二个特点，迫使这些步兵拥有一些射程较远的重火力。考虑到步兵的弹药负荷量有限，他们的重火力，最好拥有精确打击能力。

这样的部队，用什么作重火力最合适？贫僧想到三个选项：
1，迫击炮+制导炮弹
2，便携式反坦克导弹+多样化战斗部
3，给107火箭炮加上制导功能

大家认为哪种选择最好？或者三种搭配使用？再或者还有没有别的选择？

火箭筒，榴弹发射器，轻便直射武器最好，迫击炮效果都不会好，这种地形石头必定比较多，洞多，躲藏地方多

迫击炮配合无人机

弹簧刀
遥控炸弹航模

航模+1，视野够开阔的话直接目视操作，连摄像头都可以省了

1是肯定的
2是主流
3不太可能实现，107的弹道啥样子？对吧
别忘了无人机
目前无人机和精确制导武器有合一的趋势，既有捕食者（小强五）又有弹簧刀（小型巡飞弹）

迫击炮打制导炮弹。

zibaozibao 发表于 2013-4-26 13:08
1是肯定的
2是主流
3不太可能实现，107的弹道啥样子？对吧
107的弹道为什么不适合精确制导？

迫击炮，还有120迫榴炮。

LZ说的是没有茂密植被遮蔽的山地，包括沙漠地区的山地和海拔3500米林木线以上的高原山地........

米帝在阿富汗是GPS制导的120迫+标枪，直瞄+间瞄，固定目标/活动目标；据说以后还有GPS制导的81迫

山地的地形影响，既有反斜面的目标，也有顶部封闭正面开孔的山洞，因此支援火力必须直射曲射并重。

如果以步兵携带为条件，曲射的话120迫有点重，81/82迫小了点，土鳖的100迫比较合适；

直射的话就是各种肩射的无后坐力炮/火箭筒，标枪太贵了，那是G大户的排场～～山地地面目标不可能快速移动，所以简易惯导/激光照射/激光驾束这些成本比较便宜的方式可以满足直瞄射击的需要.........

另：山地特别是高原山地的风切变紊乱气流很厉害，不仅仅会干扰Mi-17直升机的飞行，还会严重影响各种无制导弹药的投射弹道，因此在山地战中使用制导弹药有着积极的意义和现实的需求～～

迫击炮那个精度我觉得完全足够。

120迫榴炮，妥妥的

gxnnjy 发表于 2013-4-26 11:58
火箭筒，榴弹发射器，轻便直射武器最好，迫击炮效果都不会好，这种地形石头必定比较多，洞多，躲藏地方多
山地作战迫击炮是必要装备啊。曲射性能无法放弃的。

cfzhf 发表于 2013-4-26 13:32
107的弹道为什么不适合精确制导？
以前讨论过
107可以山地，但是目前的107精确打击可能性不大，除非改蛋

一个是重量、一个是战法“陆照”还是“空照”？考虑到107的战斗部重量，既然都可以陆照了，干嘛不用120迫击炮进行远程火力投送？或者陆照小组自己用千米级导弹直接攻击；
还一个是弹道，107的旋转体制、腾空事件和弹道平滑，不太适合半主动激光制导，所以陆基火箭炮，目前采用半主动激光制导的不多，而且东南欧推出的产品效率也不大，空基的半主动到时很火爆；

这种地形还是用7.62的步枪好 5.8 5.45 5.56都不给力

远程火力自然是迫击炮

自动火力还是XM25这种比较给力

贰佰玖发表于 2013-4-27 09:55
这种地形还是用7.62的步枪好 5.8 5.45 5.56都不给力
5.8、5.56性能完爆M43那渣渣7.62X39........7.62X54R和7.62NOTA还差不多，不过当单兵武器那是别想了........可以考虑把中口径通机加强到班，12.7加强到排.........

天刑发表于 2013-4-27 10:00
远程火力自然是迫击炮

自动火力还是XM25这种比较给力
有效对付反斜面的只有迫击炮.......但是制导别想了，越过山脊的射击怎么指示都是问题.......迫击炮带足，120、81、60，XM25这东西在山地还不如60迫好使

zibaozibao 发表于 2013-4-27 09:44
以前讨论过
107可以山地，但是目前的107精确打击可能性不大，除非改蛋
107不如直接上PF98A120重火

gxnnjy 发表于 2013-4-26 11:58
火箭筒，榴弹发射器，轻便直射武器最好，迫击炮效果都不会好，这种地形石头必定比较多，洞多，躲藏地方多
不带曲射武器山地就是找死.....别说重迫，105榴122榴155榴如果能搬上去都必须折腾上去

gxnnjy 发表于 2013-4-26 11:58
火箭筒，榴弹发射器，轻便直射武器最好，迫击炮效果都不会好，这种地形石头必定比较多，洞多，躲藏地方多
你说的这些东东也有用，但射程太近，不能替代我说的远射程重武器。如果没有远程火力，敌人在制高点上架挺重机枪，足以把我方步兵压得死死的。

贰佰玖发表于 2013-4-27 09:55
这种地形还是用7.62的步枪好 5.8 5.45 5.56都不给力
本帖讨论的是远射程重武器

怎么7.62都冒出来了……

楠宫萧vn 发表于 2013-4-27 10:10
107不如直接上PF98A120重火

对，过去有过网友畅想把120重改成半主动激光制导，不过我个人觉得效费比上没必要，直瞄廉价火箭弹再说重量也大，图个便宜好用，短距离比如千米精确制导还是另行开发，而且不要搞半主动激光为主的，

国内好像对长钉家族很感冒

楠宫萧vn 发表于 2013-4-27 10:10
107不如直接上PF98A120重火

楠宫萧vn 发表于 2013-4-27 10:09
有效对付反斜面的只有迫击炮.......但是制导别想了，越过山脊的射击怎么指示都是问题.......迫击炮带足， ...
XM25可以空炸有可以直射啊，60毕竟只是曲射武器。即使现在我们没有，用35榴也是很好的。

120太重了，82两头不靠。还是直接上100迫，多带点就有了。100和60两个级别就够用了，迫击炮不用那么多层次了。

天刑发表于 2013-4-27 11:41
XM25可以空炸有可以直射啊，60毕竟只是曲射武器。即使现在我们没有，用35榴也是很好的。

120太重了，8 ...
直射火力已经够强了

对，过去有过网友畅想把120重改成半主动激光制导，不过我个人觉得效费比上没必要，直瞄廉价火箭弹再说重 ...
然后出现了奇葩到位宏健屎

cfzhf 发表于 2013-4-27 10:42
你说的这些东东也有用，但射程太近，不能替代我说的远射程重武器。如果没有远程火力，敌人在制高点上架挺 ...
那个重机枪机枪能拼的过榴弹发射器、火箭筒之类的？

楠宫萧vn 发表于 2013-4-27 10:12
不带曲射武器山地就是找死.....别说重迫，105榴122榴155榴如果能搬上去都必须折腾上去
人家问的是好用，有不是说不带，按你的说法坦克，原子弹都要带上去

当然是组合上述武器，再搭配狙击步枪，和14.5毫米高射机枪，20、23毫米高射炮。

60迫喷火器 SRAW

gxnnjy 发表于 2013-4-27 12:29
那个重机枪机枪能拼的过榴弹发射器、火箭筒之类的？
只要视野开阔，射界良好，重机枪完爆榴弹发射器和火箭筒

直接呼叫无人机或者空中火力要么就重炮吧{:soso_e120:}

觉得迫击炮可以有

这个绝对是最好的选择----“弹簧刀”
http://lt.cjdby.net/thread-1596960-1-2.html
原因如下：
1，迫击炮+制导炮弹[占编制，机动性不理想]
2，便携式反坦克导弹+多样化战斗部[只能打击视野内目标]
3，给107火箭炮加上制导功能[以上两点缺点均有]

根据苏联在阿富汗的作战经验个人认为还是近防火炮威力适用，苏军当年的石咧额河和呃毕河对上顶上的武装分子很有效，我兔的陆盾2000应该可以，不过火力还有地盘有换一下，最好换成35多联装的，射速快，反应快，不像制导那样费时，毕竟时间就是生命

西藏54旅比较早装备了120迫榴啊，履带式的。

cfzhf 发表于 2013-4-27 15:56
只要视野开阔，射界良好，重机枪完爆榴弹发射器和火箭筒
视野开阔还叫山区？

视野开阔还叫山区？
站得高，尿的远

云裂0 发表于 2013-4-27 22:24
站得高，尿的远
山多，洞多，石头多

山多，洞多，石头多
那也和视野开阔不矛盾啊？

云裂0 发表于 2013-4-27 23:05
那也和视野开阔不矛盾啊？
有遮挡啊，有遮挡怎么叫开阔呢？

山地步兵用什么精确打击武器最好？美军步兵单兵武器开始进入精确打击时代步兵非瞄准线精确制导武器山地步兵美国海军开发精确打击智能武器(转) 空对面精确打击武器的梳理中国精确武器打击系统【航天科技】在阿富汗山地作战我军应该配备那些步兵武器美国人问用远程精确制导武器打击中国核基地你们会不会 ... 精确打击！聊聊USN新一代的远程精确打击武器【讨论】地面小口径火箭炮打击空对地精确制导武器的 ...