关于周总理留下的不好的遗产
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:22:52
首先声明,对周总理本人是非常尊敬的。
周总理是个非常谨慎非常周到的人,“外交无小事”是周对外交事务的细心和专注。
但是周的习惯流传下来,在某种程度上导致现在胆小怕事,委曲求全,这是一个不好的遗产。
最吃的开的人是什么人?对自己人象春天,对对手象秋风。
最傻的是什么人?对自己人象秋天,对对手象春天。
以直报怨,该怎么样就怎么样。不要有太多花花肠子。
在周总理的时候,新中国刚刚成立,国际上不了解新中国,对新中国抱疑虑,同时还有台湾的外交竞争。周总理希望建立一个讲道理爱和平的新兴国家形象。这是非常正确的。这个形象的选择是正确的,符合中国人习惯的。
但是现在,中国的实力地位和国际环境已经不同了。我们要竖立一个实实在在的形象。
什么叫实实在在?就是该怎么样就怎么样,花言巧语咱少来,实际利益才是真的。你讹诈我,对不起,我不怕。你献媚,咱日后再说。你打我一拳,我打你十拳。你不给我一次面子,我不给你十次面子。不图虚名,不畏强权。
当然,还有很重要的一条,(这一条是周总理的好的遗产),就是有备而来,我们是爱好和平的,但是可以随时随地接受任何对手任何形式的挑战。不只是说战争,甚至也不只是说战胜,毕竟谁也不可能在任何一处都占绝对优势,但要有准备,物质准备和心理准备。
最后再强调一遍,本人没有不尊敬周总理的意识。
首先声明,对周总理本人是非常尊敬的。
周总理是个非常谨慎非常周到的人,“外交无小事”是周对外交事务的细心和专注。
但是周的习惯流传下来,在某种程度上导致现在胆小怕事,委曲求全,这是一个不好的遗产。
最吃的开的人是什么人?对自己人象春天,对对手象秋风。
最傻的是什么人?对自己人象秋天,对对手象春天。
以直报怨,该怎么样就怎么样。不要有太多花花肠子。
在周总理的时候,新中国刚刚成立,国际上不了解新中国,对新中国抱疑虑,同时还有台湾的外交竞争。周总理希望建立一个讲道理爱和平的新兴国家形象。这是非常正确的。这个形象的选择是正确的,符合中国人习惯的。
但是现在,中国的实力地位和国际环境已经不同了。我们要竖立一个实实在在的形象。
什么叫实实在在?就是该怎么样就怎么样,花言巧语咱少来,实际利益才是真的。你讹诈我,对不起,我不怕。你献媚,咱日后再说。你打我一拳,我打你十拳。你不给我一次面子,我不给你十次面子。不图虚名,不畏强权。
当然,还有很重要的一条,(这一条是周总理的好的遗产),就是有备而来,我们是爱好和平的,但是可以随时随地接受任何对手任何形式的挑战。不只是说战争,甚至也不只是说战胜,毕竟谁也不可能在任何一处都占绝对优势,但要有准备,物质准备和心理准备。
最后再强调一遍,本人没有不尊敬周总理的意识。
周总理是个非常谨慎非常周到的人,“外交无小事”是周对外交事务的细心和专注。
但是周的习惯流传下来,在某种程度上导致现在胆小怕事,委曲求全,这是一个不好的遗产。
最吃的开的人是什么人?对自己人象春天,对对手象秋风。
最傻的是什么人?对自己人象秋天,对对手象春天。
以直报怨,该怎么样就怎么样。不要有太多花花肠子。
在周总理的时候,新中国刚刚成立,国际上不了解新中国,对新中国抱疑虑,同时还有台湾的外交竞争。周总理希望建立一个讲道理爱和平的新兴国家形象。这是非常正确的。这个形象的选择是正确的,符合中国人习惯的。
但是现在,中国的实力地位和国际环境已经不同了。我们要竖立一个实实在在的形象。
什么叫实实在在?就是该怎么样就怎么样,花言巧语咱少来,实际利益才是真的。你讹诈我,对不起,我不怕。你献媚,咱日后再说。你打我一拳,我打你十拳。你不给我一次面子,我不给你十次面子。不图虚名,不畏强权。
当然,还有很重要的一条,(这一条是周总理的好的遗产),就是有备而来,我们是爱好和平的,但是可以随时随地接受任何对手任何形式的挑战。不只是说战争,甚至也不只是说战胜,毕竟谁也不可能在任何一处都占绝对优势,但要有准备,物质准备和心理准备。
最后再强调一遍,本人没有不尊敬周总理的意识。
首先声明,对周总理本人是非常尊敬的。
周总理是个非常谨慎非常周到的人,“外交无小事”是周对外交事务的细心和专注。
但是周的习惯流传下来,在某种程度上导致现在胆小怕事,委曲求全,这是一个不好的遗产。
最吃的开的人是什么人?对自己人象春天,对对手象秋风。
最傻的是什么人?对自己人象秋天,对对手象春天。
以直报怨,该怎么样就怎么样。不要有太多花花肠子。
在周总理的时候,新中国刚刚成立,国际上不了解新中国,对新中国抱疑虑,同时还有台湾的外交竞争。周总理希望建立一个讲道理爱和平的新兴国家形象。这是非常正确的。这个形象的选择是正确的,符合中国人习惯的。
但是现在,中国的实力地位和国际环境已经不同了。我们要竖立一个实实在在的形象。
什么叫实实在在?就是该怎么样就怎么样,花言巧语咱少来,实际利益才是真的。你讹诈我,对不起,我不怕。你献媚,咱日后再说。你打我一拳,我打你十拳。你不给我一次面子,我不给你十次面子。不图虚名,不畏强权。
当然,还有很重要的一条,(这一条是周总理的好的遗产),就是有备而来,我们是爱好和平的,但是可以随时随地接受任何对手任何形式的挑战。不只是说战争,甚至也不只是说战胜,毕竟谁也不可能在任何一处都占绝对优势,但要有准备,物质准备和心理准备。
最后再强调一遍,本人没有不尊敬周总理的意识。
这个楼主要多傻有多傻。。。
兰州乃有痔之士,屁股不正!
兰州乃有痔之士,屁股不正!
苏联整天强硬,早就挂掉了。
中国一直很软弱,却已经改变地球格局了。
楼主知道什么叫智慧吗?
中国一直很软弱,却已经改变地球格局了。
楼主知道什么叫智慧吗?
“外交无小事”被片面理解成委曲求全,这责任也能推到总理身上去。
让工作人员认真细致,按这个方针踏实办事就必然妥协退让吗?
只有消极怠政的人才想着不惹事保平安。这些人真的应该承担责任。
让工作人员认真细致,按这个方针踏实办事就必然妥协退让吗?
只有消极怠政的人才想着不惹事保平安。这些人真的应该承担责任。
说实话,对周总理给第二战线立的那几条规矩很有意见
不能片面理解周总理的遗训
mmgm 发表于 2013-4-26 00:24
“外交无小事”被片面理解成委曲求全,这责任也能推到总理身上去。
让工作人员认真细致,按这个方针踏实 ...
说的对!!
“外交无小事”被片面理解成委曲求全,这责任也能推到总理身上去。
让工作人员认真细致,按这个方针踏实 ...
说的对!!
不管周恩来时代中国的外交策略是什么,那已经是过去式了,思维不能总停留在过去。中国要崛起,首先需要的思想上的觉醒!
最后引用老毛的一句名言:“以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡”
最后引用老毛的一句名言:“以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡”
,“外交无小事”是周对外交事务的细心和专注。——这句解读得对啊
但是周的习惯流传下来,在某种程度上导致现在胆小怕事,委曲求全,这是一个不好的遗产。——和尚嘴歪怎么能说经不对?
但是周的习惯流传下来,在某种程度上导致现在胆小怕事,委曲求全,这是一个不好的遗产。——和尚嘴歪怎么能说经不对?
以前软是因为没实力,没本事又喜欢叫嚣的一般没什么好下场。
腹黑才是王道
腹黑才是王道
审时度势,与时俱进!
从韬光养晦到不再韬光养晦,是什么支撑这个转变呢?楼主
除非立刻来个东京大屠杀,否则永远都有人觉得国家软弱。
认怂党就是这样的。
认怂党就是这样的。
那是场面上的话,楼主居然当真了。哈哈
没有当年对非洲的援助,兔子现在能在那边种萝卜吗。这么简单的道理都不懂,花小钱买大便宜,做生意的都知道眼光要长远点,何况是一个国家。
没有当年对非洲的援助,兔子现在能在那边种萝卜吗。这么简单的道理都不懂,花小钱买大便宜,做生意的都知道眼光要长远点,何况是一个国家。
本想吐槽几句,但看到楼上各位已经如此潇洒………我还是简单奉劝楼主一句,回去多看看书,多潜潜水,还是能学到很多知识的………
那时战后重建、国库空虚,还有动荡的国内外危机你怎能视而不见?开国元老们已经做得很好了,怎能算到他们身上呢?锁前捞分
周毛当时行的是"大爱",是把全世界受压迫人民看为自己同胞一样的.对一些因为被蒙蔽,被洗脑,或者未觉悟的反华人士,进行争取和团结.
周毛所做的事情,是政治的最高境界!
周毛当时行的是"大爱",是把全世界受压迫人民看为自己同胞一样的.对一些因为被蒙蔽,被洗脑,或者未觉悟的反华人士,进行争取和团结.
周毛所做的事情,是政治的最高境界!
mmgm 发表于 2013-4-26 00:24
“外交无小事”被片面理解成委曲求全,这责任也能推到总理身上去。
让工作人员认真细致,按这个方针踏实 ...
不能大嘴,想说什么就说什么。
“外交无小事”被片面理解成委曲求全,这责任也能推到总理身上去。
让工作人员认真细致,按这个方针踏实 ...
不能大嘴,想说什么就说什么。
不论软或硬都有个度的问题,过头就不好了。 从实际效果看,中国过去外交太软,反倒让局势更加糟糕,这1- ...
过去抗美斗苏的,把印度、越南都打了,这样不硬还有什么硬?问题是我们的能力有限的确要承认,美舰入侵近海、台湾的反攻政策一直存在的,别视而不见,实力改变政策,说几句恐吓的话上不了大台面,政治的太极原理要懂得
过去抗美斗苏的,把印度、越南都打了,这样不硬还有什么硬?问题是我们的能力有限的确要承认,美舰入侵近海、台湾的反攻政策一直存在的,别视而不见,实力改变政策,说几句恐吓的话上不了大台面,政治的太极原理要懂得
我觉得楼主还是应该多看帖子多学习,锁前留名。
竟然有人认为总理软。。。。。。。如果让总理处理现在的国际政治,中国绝对强硬无比你信么。。。。。。
我从不喜欢cd里一些人
没事整天yy
肚子里没半点墨
开口闭口只会谈屁股正不正
容不得说tg半句的
但这也不代表广开言路等你这般的欢乐多
谁不想强硬的维护自己利益的?
可你有那个实力么?
强硬程度需与自身实力成比匹配
你现在所看到的tg的态度正是中华家实力的真实比照
别整天没事yy朝鲜那种叫嚣给别人无情残酷打击
没事整天yy
肚子里没半点墨
开口闭口只会谈屁股正不正
容不得说tg半句的
但这也不代表广开言路等你这般的欢乐多
谁不想强硬的维护自己利益的?
可你有那个实力么?
强硬程度需与自身实力成比匹配
你现在所看到的tg的态度正是中华家实力的真实比照
别整天没事yy朝鲜那种叫嚣给别人无情残酷打击
软的时间总是长过硬的时间,但是硬起来的时候是最爽的! 不过没有人能一直硬着
总理中枪了!
从哪里得出周“胆小怕事、委曲求全”的?
今天看了好几个张口就来的楼。
今天看了好几个张口就来的楼。
推荐一点文章看看,看完一身冷汗。专业外交人士写的。是一个系列。
中国外交的形式主义与神秘主义——世界格局视野下的中国外交之一
外交哲学的知识基础——世界格局视野下的中国外交之二
民族主义与超大规模国家的视野——世界格局视野下的中国外交之三
对过去,现在,将来中国外交的基本格局及其思想进行了系统性的分析感觉不错。其中第一片对毛,周等已故领导的评价不论对错,但很有意思。
htt p://www.21ccom.net/articles/qqsw/zlwj/article_2012090366840.html
贴一段吧:
官僚制面临着被驯化的命运(这里可以理解为周),又受到现实物质条件的约束;既要应付毛的驱策,又没有条件给出可行的现实方案,于是只好用一些形式主义的东西来交差。这就是中国外交在当时面临的问题:你有一种超级外交哲学思想,但是你没有踏上相应的物质过程。于是这种超级外交哲学思想空洞化,无法转化为具体的行动方案,只好转向形式主义的外交——盛大的场景、豪华的宴会、不断来访的外国友人。同时民间开始流传各种毛泽东周恩来如何神妙应对外交场合的传说。这其中有民族自大的想象,也有对毛泽东的世界外交气派的崇敬:通过编出来的花絮,来想象我们完全可以实施这种世界力量。但其实我们根本没有这个力量,甚至我们也没有开始这个力量的锻造过程。
推荐一点文章看看,看完一身冷汗。专业外交人士写的。是一个系列。
中国外交的形式主义与神秘主义——世界格局视野下的中国外交之一
外交哲学的知识基础——世界格局视野下的中国外交之二
民族主义与超大规模国家的视野——世界格局视野下的中国外交之三
对过去,现在,将来中国外交的基本格局及其思想进行了系统性的分析感觉不错。其中第一片对毛,周等已故领导的评价不论对错,但很有意思。
htt p://www.21ccom.net/articles/qqsw/zlwj/article_2012090366840.html
贴一段吧:
官僚制面临着被驯化的命运(这里可以理解为周),又受到现实物质条件的约束;既要应付毛的驱策,又没有条件给出可行的现实方案,于是只好用一些形式主义的东西来交差。这就是中国外交在当时面临的问题:你有一种超级外交哲学思想,但是你没有踏上相应的物质过程。于是这种超级外交哲学思想空洞化,无法转化为具体的行动方案,只好转向形式主义的外交——盛大的场景、豪华的宴会、不断来访的外国友人。同时民间开始流传各种毛泽东周恩来如何神妙应对外交场合的传说。这其中有民族自大的想象,也有对毛泽东的世界外交气派的崇敬:通过编出来的花絮,来想象我们完全可以实施这种世界力量。但其实我们根本没有这个力量,甚至我们也没有开始这个力量的锻造过程。
理解有偏差
立场坚定,方法灵活,外圆内方是也
立场坚定,方法灵活,外圆内方是也
周的话做不得准。因为最后要毛同意。所以请参考毛选。周的就看看吧。千万别当真。
看周时代的外交政策,颇有“以君子之心,度小人之腹”的架势,吃了不少亏啊。
现在的国际规则是西方人制定的,用中国儒家的方法是行不通的,除非中国强大到可以重新制定规则。
看周时代的外交政策,颇有“以君子之心,度小人之腹”的架势,吃了不少亏啊。
现在的国际规则是西方人制定的,用中国儒家的方法是行不通的,除非中国强大到可以重新制定规则。
有些人的说法太左了,如果毛周是最高境界,那又哪来的改革开放搞市场经济?继续搞朝鲜式的道路多好?
真是没想到极左在今天还是会有那么多市场!
真是没想到极左在今天还是会有那么多市场!
让人想起“批林批孔”的时代
“外交无小事”怎么就变导致现在胆小怕事,委曲求全,这是一个不好的遗产了?顺便说下周时期的中国才是真正意义上的胆大妄为,赤化地球,向全世界输出革命,不仅是思想,还有武器。这和胆小完全不挂钩
还周恩来委曲求全,想想尼克松访华前中美谈判时,周是怎么样坚持原则的。
把政策的坚定性和策略的灵活性说成是委曲求全,真是无知至极。
把政策的坚定性和策略的灵活性说成是委曲求全,真是无知至极。
达不到先辈那样的成就,就没资格对其指手画脚
看周时代的外交政策,颇有“以君子之心,度小人之腹”的架势,吃了不少亏啊。 现在的国际规则是西方人制定的 ...
规则是拳头制定的 谁有实力谁说了算 你根本就没看清外交的本质 算了,思想空洞 只有嘴炮
规则是拳头制定的 谁有实力谁说了算 你根本就没看清外交的本质 算了,思想空洞 只有嘴炮
黑老大对你问寒问暖,聪明人就会偷偷想后路了,天真可爱如楼主才会觉得世界充满了爱。。。。。
还是多读书、多学习吧,与时俱进不是空口白话呀。
周总理的睿智岂是我辈能望其项背的?
外交形式先不说,看看中国在毛周时代的外交成果,自有公论。
至于中国外交中存在的一些唯领导是瞻、官僚轻民、软骨头,不能说是周总理的遗产,只能说一些人只学了周的外交形式,没学周的外交内涵。
正如佛教一些信徒只知烧香许愿做交易,你能说释迦牟尼是只会骗香骗供之徒么?
至于中国外交中存在的一些唯领导是瞻、官僚轻民、软骨头,不能说是周总理的遗产,只能说一些人只学了周的外交形式,没学周的外交内涵。
正如佛教一些信徒只知烧香许愿做交易,你能说释迦牟尼是只会骗香骗供之徒么?