关于周总理留下的不好的遗产

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:22:52
首先声明,对周总理本人是非常尊敬的。

周总理是个非常谨慎非常周到的人,“外交无小事”是周对外交事务的细心和专注。

但是周的习惯流传下来,在某种程度上导致现在胆小怕事,委曲求全,这是一个不好的遗产。

最吃的开的人是什么人?对自己人象春天,对对手象秋风。

最傻的是什么人?对自己人象秋天,对对手象春天。

以直报怨,该怎么样就怎么样。不要有太多花花肠子。

在周总理的时候,新中国刚刚成立,国际上不了解新中国,对新中国抱疑虑,同时还有台湾的外交竞争。周总理希望建立一个讲道理爱和平的新兴国家形象。这是非常正确的。这个形象的选择是正确的,符合中国人习惯的。

但是现在,中国的实力地位和国际环境已经不同了。我们要竖立一个实实在在的形象。

什么叫实实在在?就是该怎么样就怎么样,花言巧语咱少来,实际利益才是真的。你讹诈我,对不起,我不怕。你献媚,咱日后再说。你打我一拳,我打你十拳。你不给我一次面子,我不给你十次面子。不图虚名,不畏强权。

当然,还有很重要的一条,(这一条是周总理的好的遗产),就是有备而来,我们是爱好和平的,但是可以随时随地接受任何对手任何形式的挑战。不只是说战争,甚至也不只是说战胜,毕竟谁也不可能在任何一处都占绝对优势,但要有准备,物质准备和心理准备。

最后再强调一遍,本人没有不尊敬周总理的意识。
首先声明,对周总理本人是非常尊敬的。

周总理是个非常谨慎非常周到的人,“外交无小事”是周对外交事务的细心和专注。

但是周的习惯流传下来,在某种程度上导致现在胆小怕事,委曲求全,这是一个不好的遗产。

最吃的开的人是什么人?对自己人象春天,对对手象秋风。

最傻的是什么人?对自己人象秋天,对对手象春天。

以直报怨,该怎么样就怎么样。不要有太多花花肠子。

在周总理的时候,新中国刚刚成立,国际上不了解新中国,对新中国抱疑虑,同时还有台湾的外交竞争。周总理希望建立一个讲道理爱和平的新兴国家形象。这是非常正确的。这个形象的选择是正确的,符合中国人习惯的。

但是现在,中国的实力地位和国际环境已经不同了。我们要竖立一个实实在在的形象。

什么叫实实在在?就是该怎么样就怎么样,花言巧语咱少来,实际利益才是真的。你讹诈我,对不起,我不怕。你献媚,咱日后再说。你打我一拳,我打你十拳。你不给我一次面子,我不给你十次面子。不图虚名,不畏强权。

当然,还有很重要的一条,(这一条是周总理的好的遗产),就是有备而来,我们是爱好和平的,但是可以随时随地接受任何对手任何形式的挑战。不只是说战争,甚至也不只是说战胜,毕竟谁也不可能在任何一处都占绝对优势,但要有准备,物质准备和心理准备。

最后再强调一遍,本人没有不尊敬周总理的意识。
这个楼主要多傻有多傻。。。




兰州乃有痔之士,屁股不正!



兰州乃有痔之士,屁股不正!
苏联整天强硬,早就挂掉了。

中国一直很软弱,却已经改变地球格局了。

楼主知道什么叫智慧吗?
“外交无小事”被片面理解成委曲求全,这责任也能推到总理身上去。

让工作人员认真细致,按这个方针踏实办事就必然妥协退让吗?

只有消极怠政的人才想着不惹事保平安。这些人真的应该承担责任。
说实话,对周总理给第二战线立的那几条规矩很有意见
不能片面理解周总理的遗训
mmgm 发表于 2013-4-26 00:24
“外交无小事”被片面理解成委曲求全,这责任也能推到总理身上去。

让工作人员认真细致,按这个方针踏实 ...
说的对!!
不管周恩来时代中国的外交策略是什么,那已经是过去式了,思维不能总停留在过去。中国要崛起,首先需要的思想上的觉醒!

最后引用老毛的一句名言:“以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡”

,“外交无小事”是周对外交事务的细心和专注。——这句解读得对啊

但是周的习惯流传下来,在某种程度上导致现在胆小怕事,委曲求全,这是一个不好的遗产。——和尚嘴歪怎么能说经不对?
以前软是因为没实力,没本事又喜欢叫嚣的一般没什么好下场。
腹黑才是王道
审时度势,与时俱进!
从韬光养晦到不再韬光养晦,是什么支撑这个转变呢?楼主
除非立刻来个东京大屠杀,否则永远都有人觉得国家软弱。
认怂党就是这样的。
那是场面上的话,楼主居然当真了。哈哈

没有当年对非洲的援助,兔子现在能在那边种萝卜吗。这么简单的道理都不懂,花小钱买大便宜,做生意的都知道眼光要长远点,何况是一个国家。
本想吐槽几句,但看到楼上各位已经如此潇洒………我还是简单奉劝楼主一句,回去多看看书,多潜潜水,还是能学到很多知识的………
那时战后重建、国库空虚,还有动荡的国内外危机你怎能视而不见?开国元老们已经做得很好了,怎能算到他们身上呢?锁前捞分


周毛当时行的是"大爱",是把全世界受压迫人民看为自己同胞一样的.对一些因为被蒙蔽,被洗脑,或者未觉悟的反华人士,进行争取和团结.

周毛所做的事情,是政治的最高境界!

周毛当时行的是"大爱",是把全世界受压迫人民看为自己同胞一样的.对一些因为被蒙蔽,被洗脑,或者未觉悟的反华人士,进行争取和团结.

周毛所做的事情,是政治的最高境界!
mmgm 发表于 2013-4-26 00:24
“外交无小事”被片面理解成委曲求全,这责任也能推到总理身上去。

让工作人员认真细致,按这个方针踏实 ...
不能大嘴,想说什么就说什么。
不论软或硬都有个度的问题,过头就不好了。   从实际效果看,中国过去外交太软,反倒让局势更加糟糕,这1- ...
过去抗美斗苏的,把印度、越南都打了,这样不硬还有什么硬?问题是我们的能力有限的确要承认,美舰入侵近海、台湾的反攻政策一直存在的,别视而不见,实力改变政策,说几句恐吓的话上不了大台面,政治的太极原理要懂得
我觉得楼主还是应该多看帖子多学习,锁前留名。
竟然有人认为总理软。。。。。。。如果让总理处理现在的国际政治,中国绝对强硬无比你信么。。。。。。
我从不喜欢cd里一些人
没事整天yy
肚子里没半点墨
开口闭口只会谈屁股正不正
容不得说tg半句的
但这也不代表广开言路等你这般的欢乐多
谁不想强硬的维护自己利益的?
可你有那个实力么?
强硬程度需与自身实力成比匹配
你现在所看到的tg的态度正是中华家实力的真实比照
别整天没事yy朝鲜那种叫嚣给别人无情残酷打击
软的时间总是长过硬的时间,但是硬起来的时候是最爽的! 不过没有人能一直硬着
总理中枪了!
从哪里得出周“胆小怕事、委曲求全”的?
今天看了好几个张口就来的楼。


推荐一点文章看看,看完一身冷汗。专业外交人士写的。是一个系列。
中国外交的形式主义与神秘主义——世界格局视野下的中国外交之一
外交哲学的知识基础——世界格局视野下的中国外交之二
民族主义与超大规模国家的视野——世界格局视野下的中国外交之三
对过去,现在,将来中国外交的基本格局及其思想进行了系统性的分析感觉不错。其中第一片对毛,周等已故领导的评价不论对错,但很有意思。
htt p://www.21ccom.net/articles/qqsw/zlwj/article_2012090366840.html
贴一段吧:
   官僚制面临着被驯化的命运(这里可以理解为周),又受到现实物质条件的约束;既要应付毛的驱策,又没有条件给出可行的现实方案,于是只好用一些形式主义的东西来交差。这就是中国外交在当时面临的问题:你有一种超级外交哲学思想,但是你没有踏上相应的物质过程。于是这种超级外交哲学思想空洞化,无法转化为具体的行动方案,只好转向形式主义的外交——盛大的场景、豪华的宴会、不断来访的外国友人。同时民间开始流传各种毛泽东周恩来如何神妙应对外交场合的传说。这其中有民族自大的想象,也有对毛泽东的世界外交气派的崇敬:通过编出来的花絮,来想象我们完全可以实施这种世界力量。但其实我们根本没有这个力量,甚至我们也没有开始这个力量的锻造过程。


推荐一点文章看看,看完一身冷汗。专业外交人士写的。是一个系列。
中国外交的形式主义与神秘主义——世界格局视野下的中国外交之一
外交哲学的知识基础——世界格局视野下的中国外交之二
民族主义与超大规模国家的视野——世界格局视野下的中国外交之三
对过去,现在,将来中国外交的基本格局及其思想进行了系统性的分析感觉不错。其中第一片对毛,周等已故领导的评价不论对错,但很有意思。
htt p://www.21ccom.net/articles/qqsw/zlwj/article_2012090366840.html
贴一段吧:
   官僚制面临着被驯化的命运(这里可以理解为周),又受到现实物质条件的约束;既要应付毛的驱策,又没有条件给出可行的现实方案,于是只好用一些形式主义的东西来交差。这就是中国外交在当时面临的问题:你有一种超级外交哲学思想,但是你没有踏上相应的物质过程。于是这种超级外交哲学思想空洞化,无法转化为具体的行动方案,只好转向形式主义的外交——盛大的场景、豪华的宴会、不断来访的外国友人。同时民间开始流传各种毛泽东周恩来如何神妙应对外交场合的传说。这其中有民族自大的想象,也有对毛泽东的世界外交气派的崇敬:通过编出来的花絮,来想象我们完全可以实施这种世界力量。但其实我们根本没有这个力量,甚至我们也没有开始这个力量的锻造过程。
理解有偏差



立场坚定,方法灵活,外圆内方是也
周的话做不得准。因为最后要毛同意。所以请参考毛选。周的就看看吧。千万别当真。


看周时代的外交政策,颇有“以君子之心,度小人之腹”的架势,吃了不少亏啊。
现在的国际规则是西方人制定的,用中国儒家的方法是行不通的,除非中国强大到可以重新制定规则。


看周时代的外交政策,颇有“以君子之心,度小人之腹”的架势,吃了不少亏啊。
现在的国际规则是西方人制定的,用中国儒家的方法是行不通的,除非中国强大到可以重新制定规则。
有些人的说法太左了,如果毛周是最高境界,那又哪来的改革开放搞市场经济?继续搞朝鲜式的道路多好?

真是没想到极左在今天还是会有那么多市场!
让人想起“批林批孔”的时代
“外交无小事”怎么就变导致现在胆小怕事,委曲求全,这是一个不好的遗产了?顺便说下周时期的中国才是真正意义上的胆大妄为,赤化地球,向全世界输出革命,不仅是思想,还有武器。这和胆小完全不挂钩
还周恩来委曲求全,想想尼克松访华前中美谈判时,周是怎么样坚持原则的。

把政策的坚定性和策略的灵活性说成是委曲求全,真是无知至极。
达不到先辈那样的成就,就没资格对其指手画脚
看周时代的外交政策,颇有“以君子之心,度小人之腹”的架势,吃了不少亏啊。  现在的国际规则是西方人制定的 ...
规则是拳头制定的 谁有实力谁说了算 你根本就没看清外交的本质 算了,思想空洞 只有嘴炮
黑老大对你问寒问暖,聪明人就会偷偷想后路了,天真可爱如楼主才会觉得世界充满了爱。。。。。
还是多读书、多学习吧,与时俱进不是空口白话呀。
周总理的睿智岂是我辈能望其项背的?
    外交形式先不说,看看中国在毛周时代的外交成果,自有公论。
   至于中国外交中存在的一些唯领导是瞻、官僚轻民、软骨头,不能说是周总理的遗产,只能说一些人只学了周的外交形式,没学周的外交内涵。
   正如佛教一些信徒只知烧香许愿做交易,你能说释迦牟尼是只会骗香骗供之徒么?