[转帖]→ 台海冲突中美国向中国公开宣战的基本条件

台海冲突中美国向中国公开宣战的基本条件

　　
　　在未来可能发生的台海冲突中，目前尚无法完全排除美国向中国公开宣战的可能。但是，考虑到各方力量的均衡以及美国全球战略的诉求。从权衡利弊的几个主要支点分析，愚以为美国要作此决策，至少其设想或判断中，必须对以下基本条件予以充分关注及确认。

　　一、美国在全球战略中最终确定对中国的定位。即下定决心搞垮中国、肢解中国。按美的算盘，亦相对整个西方世界来说，以此为契机，全面消灭共产主义，以台海战争催动中国政局的急剧变化，以共产主义在中国的消亡赢得全球共产主义的实际消亡。对美国来说，可以彻底排除中国在全球特别是在亚太地区的战略制衡地位，同时要冒日本、俄罗斯成为下一轮美国竞争对手的风险，或确信可以控制住西太平洋的均衡局势，确定今后较长一个时期内日本、俄罗斯不会、也不可能对美国在这一区域的利益形成威胁。

　　二、确定俄罗斯在台海冲突中不会成为中国真正的盟友。中国与俄罗斯签署的《北京宣言》及《反导声明》只不过是象征性的一纸空文。美国可以以利相诱，私下做成一笔牺牲中国的交易，这在历史上不是没有前车之鉴，但俄罗斯必须确信西方国家搞垮中国后不会对其实施进一步挤压。所以俄若考虑到长久的力量均衡，亦不排除因台海冲突，一极世界膨胀摊牌而被迫不得不与中国挤上同一条船，共渡难关。从而反而加速中俄联盟的事实形成。

　　三、确保不会受到战略导弹甚至核力量的攻击。美国立国以来，除了南北战争，迄今为止，尚没有任何一支国外的军事力量攻击过其本土（大陆）。而中国毕竟是一个具有一定中、远程导弹攻击能力的国家。美国对中国的战略军事目标实施一次性打击能不能完全消灭中国的反攻击能力，以及能不能有效地拦截中国的导弹攻击，自然是美国人必须面对的重要课题。而即使是少量的对美国本土或航空母舰、海外军事基地的攻击，造成较大的人员伤亡都是美国人无法承受的。

　　至于核攻击。可以想见，一场美国对中国公开宣战的战争，必然是中国鱼死网破、孤注一掷的战争。中国不能坐等国家灭亡而留下任何一点可以使用的战争力量，核武器当在其中。2000年中国国防白皮书已经写明：“中国保持精干有效的核反击力量，是为了遏制他国对中国可能的核攻击。任何此种行为都将导致中国的报复性核反击。”美国必须既能承担核武器在中国境内爆炸后引发的全球环境后果，又能承担美国本土或相关目标遭受核武器爆炸后引发的后果。国际重量级政治家李光耀在其回忆录中指出：“假设最坏的情况发生---大陆动武，导致美国做出反应，并以较优越的科技彻底打败人民解放军， 故事就这么完了吗？ ”他“向三位美国智囊团成员提出这个问题，其中一人回答：‘故事才刚开始’。如果美国的优越科技把中国逼恼了，不难想像12亿人为了争一口气，向美国佬证明他们不是懦弱的，会有怎样的反应。”


　　美国人应当不会蠢到认为中国面临国家分裂、政府倒台、经济崩溃的惨状还会死守不使用核力量的承诺。无论如何，中国倾力的核攻击都会成为美国人难以承受的噩梦。

　　四、确认能够得到国际社会足够的支持和理解。即美国必须确定涉入台海战争的行为，能够赢得除其战争盟友之外的世界其它国家对的理解和认可。台湾毕竟是世界上绝大多数国家承认的中国领土，中国为保卫自己的领土而战实属天经地义，那么美国对这场战争的伦理是什么、如何定义，对其它国家的安全心理会造成何种冲击？“人权高于主权”这张牌在惹诸多口舌之后是不是还可以再打？另一方面,无论是中国被迫使用核武器，还是美国首先实施核打击或打击中国核设施，美国都将承担引发核战争的罪恶之名。

　　若上述情况最后全部走向背面，令大多数国家背心离德，美国当然需要全面衡量发动这场战争得与失的各自重量。台海冲突中美国向中国公开宣战的基本条件

　　
　　在未来可能发生的台海冲突中，目前尚无法完全排除美国向中国公开宣战的可能。但是，考虑到各方力量的均衡以及美国全球战略的诉求。从权衡利弊的几个主要支点分析，愚以为美国要作此决策，至少其设想或判断中，必须对以下基本条件予以充分关注及确认。

　　一、美国在全球战略中最终确定对中国的定位。即下定决心搞垮中国、肢解中国。按美的算盘，亦相对整个西方世界来说，以此为契机，全面消灭共产主义，以台海战争催动中国政局的急剧变化，以共产主义在中国的消亡赢得全球共产主义的实际消亡。对美国来说，可以彻底排除中国在全球特别是在亚太地区的战略制衡地位，同时要冒日本、俄罗斯成为下一轮美国竞争对手的风险，或确信可以控制住西太平洋的均衡局势，确定今后较长一个时期内日本、俄罗斯不会、也不可能对美国在这一区域的利益形成威胁。

　　二、确定俄罗斯在台海冲突中不会成为中国真正的盟友。中国与俄罗斯签署的《北京宣言》及《反导声明》只不过是象征性的一纸空文。美国可以以利相诱，私下做成一笔牺牲中国的交易，这在历史上不是没有前车之鉴，但俄罗斯必须确信西方国家搞垮中国后不会对其实施进一步挤压。所以俄若考虑到长久的力量均衡，亦不排除因台海冲突，一极世界膨胀摊牌而被迫不得不与中国挤上同一条船，共渡难关。从而反而加速中俄联盟的事实形成。

　　三、确保不会受到战略导弹甚至核力量的攻击。美国立国以来，除了南北战争，迄今为止，尚没有任何一支国外的军事力量攻击过其本土（大陆）。而中国毕竟是一个具有一定中、远程导弹攻击能力的国家。美国对中国的战略军事目标实施一次性打击能不能完全消灭中国的反攻击能力，以及能不能有效地拦截中国的导弹攻击，自然是美国人必须面对的重要课题。而即使是少量的对美国本土或航空母舰、海外军事基地的攻击，造成较大的人员伤亡都是美国人无法承受的。

　　至于核攻击。可以想见，一场美国对中国公开宣战的战争，必然是中国鱼死网破、孤注一掷的战争。中国不能坐等国家灭亡而留下任何一点可以使用的战争力量，核武器当在其中。2000年中国国防白皮书已经写明：“中国保持精干有效的核反击力量，是为了遏制他国对中国可能的核攻击。任何此种行为都将导致中国的报复性核反击。”美国必须既能承担核武器在中国境内爆炸后引发的全球环境后果，又能承担美国本土或相关目标遭受核武器爆炸后引发的后果。国际重量级政治家李光耀在其回忆录中指出：“假设最坏的情况发生---大陆动武，导致美国做出反应，并以较优越的科技彻底打败人民解放军， 故事就这么完了吗？ ”他“向三位美国智囊团成员提出这个问题，其中一人回答：‘故事才刚开始’。如果美国的优越科技把中国逼恼了，不难想像12亿人为了争一口气，向美国佬证明他们不是懦弱的，会有怎样的反应。”


　　美国人应当不会蠢到认为中国面临国家分裂、政府倒台、经济崩溃的惨状还会死守不使用核力量的承诺。无论如何，中国倾力的核攻击都会成为美国人难以承受的噩梦。

　　四、确认能够得到国际社会足够的支持和理解。即美国必须确定涉入台海战争的行为，能够赢得除其战争盟友之外的世界其它国家对的理解和认可。台湾毕竟是世界上绝大多数国家承认的中国领土，中国为保卫自己的领土而战实属天经地义，那么美国对这场战争的伦理是什么、如何定义，对其它国家的安全心理会造成何种冲击？“人权高于主权”这张牌在惹诸多口舌之后是不是还可以再打？另一方面,无论是中国被迫使用核武器，还是美国首先实施核打击或打击中国核设施，美国都将承担引发核战争的罪恶之名。

　　若上述情况最后全部走向背面，令大多数国家背心离德，美国当然需要全面衡量发动这场战争得与失的各自重量。