邮政“份子钱”研讨会:中外快递共声讨

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:43:35
针对邮政普遍服务基金(邮政“份子钱”)的征收问题,快递行业昨日在京召开行业研讨会,国际快递“四大”、顺丰、宅急送、“三通一达”等企业及多位业内专家一致表示,收取邮政“份子钱”会对快递行业造成重大打击,进而影响电商、消费者等一系列配套链条。

在会上,与会者普遍认为邮政“份子钱”的征收“合法不合理”:“欧洲设立普遍服务基金的前提是开放普遍服务市场,但国内邮政普遍服务,也就是信件服务由中国邮政专营并未对外开放,快递企业未涉足邮政普遍服务。”同时,与会者认为,《邮政法》认定邮政普遍服务和快递业务是两种不同的业务,收取“份子钱”缺乏依据。

事实上,真正让与会企业制抵邮政“份子钱”的原因在于,征收后会严重影响快递企业的发展,进而影响电商配送、消费者服务等一系列链条。

业内专家表示,按照《邮政普遍服务基金征收使用管理暂行办法》收取标准,快递企业应缴纳基金的标准为:国内同城快递业务0.1元/件,国内异地快递业务0.2元/件,港澳台快递业务1元/件,国际快递业务2元/件,对于各种规模的快递企业这都是一笔不小的负担。

特别是对各城市主营电商“落地配送”的快递企业影响较大。北京商报记者了解到,这些企业有时候接单的利润只有0.2元/单。如果按照“份子钱”的缴纳标准,国内同城快递业务0.1元/件,上述企业的净利润将损五成,进而陷入“提价找死、不提价等死”的困局。这些快递企业尽管规模相对不大,但角色却颇为重要,如果这些企业倒下,甚至会影响电商行业的发展。

对于大型快递企业而言,缴纳邮政“份子钱”同样压力重重。按照目前的市场份额,顺丰、申通、圆通三家快递企业每年需要承担的“份子钱”均超过亿元。以一季度全国17.1亿件快递量计算,国家将向企业征收3.6亿元“份子钱”,相当于快递企业利润的25%-40%。

不只是国内快递企业心存疑虑,某大型快递企业负责人表示,国家规定外资企业不允许经营信件业务,这也让外资快递与邮政普遍服务之间无交集,“但还要收钱,企业很难接受”。

不过据快递业人士透露,虽然业内一致反对征收邮政“份子钱”,但此番征收恐怕只是时间问题。因此快递企业也开始对邮政征收“份子钱”未雨绸缪。某快递企业负责人表示,如果邮政征收“份子钱”,须要实现公平、公开、透明的原则,“如果要快递企业交钱,需要设定金额上限,且邮政部门也应按要求缴纳相关费用,从而实现公平”。

按照中国邮政速递物流股份有限公司IPO招股说明书披露的数据显示,2011年,中国邮政集团公司总营收2586.23亿元,净利润209.36亿元。目前主流快递企业的利润已经从最初的20%降低到5%。

http://news.mydrivers.com/1/261/261441.htm针对邮政普遍服务基金(邮政“份子钱”)的征收问题,快递行业昨日在京召开行业研讨会,国际快递“四大”、顺丰、宅急送、“三通一达”等企业及多位业内专家一致表示,收取邮政“份子钱”会对快递行业造成重大打击,进而影响电商、消费者等一系列配套链条。

在会上,与会者普遍认为邮政“份子钱”的征收“合法不合理”:“欧洲设立普遍服务基金的前提是开放普遍服务市场,但国内邮政普遍服务,也就是信件服务由中国邮政专营并未对外开放,快递企业未涉足邮政普遍服务。”同时,与会者认为,《邮政法》认定邮政普遍服务和快递业务是两种不同的业务,收取“份子钱”缺乏依据。

事实上,真正让与会企业制抵邮政“份子钱”的原因在于,征收后会严重影响快递企业的发展,进而影响电商配送、消费者服务等一系列链条。

业内专家表示,按照《邮政普遍服务基金征收使用管理暂行办法》收取标准,快递企业应缴纳基金的标准为:国内同城快递业务0.1元/件,国内异地快递业务0.2元/件,港澳台快递业务1元/件,国际快递业务2元/件,对于各种规模的快递企业这都是一笔不小的负担。

特别是对各城市主营电商“落地配送”的快递企业影响较大。北京商报记者了解到,这些企业有时候接单的利润只有0.2元/单。如果按照“份子钱”的缴纳标准,国内同城快递业务0.1元/件,上述企业的净利润将损五成,进而陷入“提价找死、不提价等死”的困局。这些快递企业尽管规模相对不大,但角色却颇为重要,如果这些企业倒下,甚至会影响电商行业的发展。

对于大型快递企业而言,缴纳邮政“份子钱”同样压力重重。按照目前的市场份额,顺丰、申通、圆通三家快递企业每年需要承担的“份子钱”均超过亿元。以一季度全国17.1亿件快递量计算,国家将向企业征收3.6亿元“份子钱”,相当于快递企业利润的25%-40%。

不只是国内快递企业心存疑虑,某大型快递企业负责人表示,国家规定外资企业不允许经营信件业务,这也让外资快递与邮政普遍服务之间无交集,“但还要收钱,企业很难接受”。

不过据快递业人士透露,虽然业内一致反对征收邮政“份子钱”,但此番征收恐怕只是时间问题。因此快递企业也开始对邮政征收“份子钱”未雨绸缪。某快递企业负责人表示,如果邮政征收“份子钱”,须要实现公平、公开、透明的原则,“如果要快递企业交钱,需要设定金额上限,且邮政部门也应按要求缴纳相关费用,从而实现公平”。

按照中国邮政速递物流股份有限公司IPO招股说明书披露的数据显示,2011年,中国邮政集团公司总营收2586.23亿元,净利润209.36亿元。目前主流快递企业的利润已经从最初的20%降低到5%。

http://news.mydrivers.com/1/261/261441.htm
这简直就是抢,邮政效率低的不行,多亏快递,这下快递服务好了,还要平白无故收钱,买了个表,又没用你的设备,又没提供服务,作为消费者我也反对
无非是不想出钱而已
邮政集团公司盈利,关中邮速递什么事


移动也要补贴,邮政也要补贴,中石油中石化也要补贴
服务人民的能力极差,从人民口袋捞钱的能力倒极强。

移动也要补贴,邮政也要补贴,中石油中石化也要补贴
服务人民的能力极差,从人民口袋捞钱的能力倒极强。
可以换个办法,网点覆盖所有行政乡的快递公司才发牌照。
asukasmallriver 发表于 2013-4-25 18:25
这简直就是抢,邮政效率低的不行,多亏快递,这下快递服务好了,还要平白无故收钱,买了个表,又没用 ...
搞清楚再喷! 这里说的邮政是国家邮政局,而不是中国邮政总公司!  两者是不同的事物!
ArmyVon 发表于 2013-4-25 18:46
无非是不想出钱而已
邮政集团公司盈利,关中邮速递什么事
中邮速递是邮政集团公司的下属单位!



收钱的是国家邮政局,和邮政集团总公司有啥关系?     

很多人连搞明白都没有,就开喷!

aircity 发表于 2013-4-25 19:12
移动也要补贴,邮政也要补贴,中石油中石化也要补贴
服务人民的能力极差,从人民口袋捞钱的能力倒极强。
搞清楚再喷
忙碌的蚂蚁3 发表于 2013-4-25 19:37
搞清楚再喷! 这里说的邮政是国家邮政局,而不是中国邮政总公司!  两者是不同的事物!
too simple,几十年的一体,分了几年,你以为完全独立
nsczlj 发表于 2013-4-25 19:43
too simple,几十年的一体,分了几年,你以为完全独立
已经完全独立了,何来的我以为? 你知道国家邮政局凭啥敢收钱不?  

连关系都搞不清,竟然开口就喷!
忙碌的蚂蚁3 发表于 2013-4-25 19:45
已经完全独立了,何来的我以为? 你知道国家邮政局凭啥敢收钱不?  

连关系都搞不清,竟然开口就喷!  ...
是吗,navie,举个例子吧,原先各税务局下面都有事业单位税务事务所,后来全部改制公司,但是绝大部分还是和税务局千丝万缕联系
nsczlj 发表于 2013-4-25 19:51
是吗,navie,举个例子吧,原先各税务局下面都有事业单位税务事务所,后来全部改制公司,但是绝大部分还是 ...

要说有联系,在中国所有的合法快递公司都必须与他们有联系,这种算吗? 如果不算,你举例,比如你发现如下证据。。。。。
忙碌的蚂蚁3 发表于 2013-4-25 19:53
要说有联系,在中国所有的合法快递公司都必须与他们有联系,这种算吗? 如果不算,你举例, ...
这份子钱的事,正常人都可看出来,中国邮政要是没向国家邮政局施加影响就怪了,至于你怎么想就难说了
nsczlj 发表于 2013-4-25 19:57
这份子钱的事,正常人都可看出来,中国邮政要是没向国家邮政局施加影响就怪了,至于你怎么想就难说了
正常人都知道 中国邮政集团总公司和国家邮政局早就各自独立,  至于你怎么想就真的难讲了,  
根本就是明抢!什么玩意!
忙碌的蚂蚁3 发表于 2013-4-25 20:08
正常人都知道 中国邮政集团总公司和国家邮政局早就各自独立,  至于你怎么想就真的难讲了,

就是这回事儿
邮政局的都是公务员了
都招完了吧,
忙碌的蚂蚁3 发表于 2013-4-25 19:42
中邮速递是邮政集团公司的下属单位!


我知道是子公司啊,我诧异的是这篇文章一会讲中邮速递一会讲邮政公司
邮政公司盈利又不是因为邮政普遍服务
忙碌的蚂蚁3 发表于 2013-4-25 19:42
中邮速递是邮政集团公司的下属单位!


邮政局收这个钱干嘛?
可以换个办法,网点覆盖所有行政乡的快递公司才发牌照。
邮政可以办金融服务,其他快递公司给发金融服务牌照么?
dragon5 发表于 2013-4-25 21:46
邮政可以办金融服务,其他快递公司给发金融服务牌照么?
如果你知道邮政办金融的历史渊源,就不会这么讲了。
asukasmallriver 发表于 2013-4-25 18:25
这简直就是抢,邮政效率低的不行,多亏快递,这下快递服务好了,还要平白无故收钱,买了个表,又没用你的设备,又没提供服务,作为消费者我也反对...
政府机关借口捞钱呗来自: iPhone客户端
害人的政治 发表于 2013-4-25 21:44
邮政局收这个钱干嘛?
这个你问邮政局, 我只知道邮政局权利蛮大的!
ArmyVon 发表于 2013-4-25 21:43
我知道是子公司啊,我诧异的是这篇文章一会讲中邮速递一会讲邮政公司
邮政公司盈利又不是因为邮政普遍服 ...
恐怕某些记者自己都没有搞清,邮政局和邮政集团的的区别
应该把邮政部也政企分开。政府部门才有权收邮政普遍服务基金,面向所有从业者,包括分离后的邮政局。用来补贴落后地区,也不能指定独家经营,而是任何人都可以竞争。谁的服务好,成本地,谁才有权得到补贴。
mmgm 发表于 2013-4-25 22:24
应该把邮政部也政企分开。政府部门才有权收邮政普遍服务基金,面向所有从业者,包括分离后的邮政局。用来补 ...
早就政企分开了啊
现在收钱的本来就是作为政府机构的邮政部门啊,作为企业的邮政公司他也是要出钱的啊
mmgm 发表于 2013-4-25 22:24
应该把邮政部也政企分开。政府部门才有权收邮政普遍服务基金,面向所有从业者,包括分离后的邮政局。用来补 ...
早就分离了,收钱的是邮政管理局,属于交通部管,你们喷那个邮政作为企业已经很多年。补贴可以,你能覆盖全国就可以申请要补贴,不然还叫啥普遍服务?
ArmyVon 发表于 2013-4-25 22:36
早就政企分开了啊
现在收钱的本来就是作为政府机构的邮政部门啊,作为企业的邮政公司他也是要出钱的啊
中国邮政集团公司是不交钱的
尼玛,快弟公司要是为了一封信可以去边远山区设点的话,我支持不关这个钱,要是不行的话,我支持多收点!
吸血鬼这回又看上快递了,
cnsclzwj 发表于 2013-4-25 23:26
尼玛,快弟公司要是为了一封信可以去边远山区设点的话,我支持不关这个钱,要是不行的话,我支持多收点!
你这话逻辑不对,应该是国家对快递公司边远地区业务提供补贴,使其也能盈利。快递公司是企业,凭什么提供赔钱的服务。另外设立所谓基金也是不合理的,企业应该尽可能只以缴税的形式承担社会义务
EMS说啥了?来自: iPhone客户端
你这话逻辑不对,应该是国家对快递公司边远地区业务提供补贴,使其也能盈利。快递公司是企业,凭什么提供 ...
对啊                 
邮政局和中邮集团的关系,举个更现实的例子吧,铁路公司和铁路局,原来是铁道部一家  ,现在政企分家了,它们之间到底有没有关系?呵呵
dragon5 发表于 2013-4-25 21:46

邮政可以办金融服务,其他快递公司给发金融服务牌照么?
邮政仅仅是快递公司?你对邮政的理解太不到位了点。快递,信函,汇兑,包裹,报刊,杂志来自: Android客户端
mmgm 发表于 2013-4-25 22:24
应该把邮政部也政企分开。政府部门才有权收邮政普遍服务基金,面向所有从业者,包括分离后的邮政局。用来补贴落后地区,也不能指定独家经营,而是任何人都可以竞争。谁的服务好,成本地,谁才有权得到补贴。
这个国家还有邮政部吗?以前的邮电部很大来自: Android客户端

ylxzb 发表于 2013-4-25 22:41
早就分离了,收钱的是邮政管理局,属于交通部管,你们喷那个邮政作为企业已经很多年。补贴可以,你能覆盖 ...


邮件是国家行政垄断的,邮政法保护邮政垄断经营,你想覆盖就覆盖?你想提供就提供?
ylxzb 发表于 2013-4-25 22:41
早就分离了,收钱的是邮政管理局,属于交通部管,你们喷那个邮政作为企业已经很多年。补贴可以,你能覆盖 ...


邮件是国家行政垄断的,邮政法保护邮政垄断经营,你想覆盖就覆盖?你想提供就提供?
邮政局就是作为邮政公司的打手出来收钱的,邮政局又不提供服务,还不是把钱送给邮政公司

asukasmallriver 发表于 2013-4-25 18:25
这简直就是抢,邮政效率低的不行,多亏快递,这下快递服务好了,还要平白无故收钱,买了个表,又没用 ...


其实还是有一定根据的,偏远地区邮政服务远远好于快递。这些地区服务成本很高,以往是拿发达地区的利润来填偏远地区的窟窿,现在发达地区快递业务被快递公司占了不少,这些快递公司也应该适当填一下,毕竟偏远地区还是主要靠邮政,长期亏本经营的情况下,这些地区的邮政服务其实是公益性质的。
当然,邮政局的臭德行也是人所共知的,收钱有根据,现在这种收法也未必合理。
asukasmallriver 发表于 2013-4-25 18:25
这简直就是抢,邮政效率低的不行,多亏快递,这下快递服务好了,还要平白无故收钱,买了个表,又没用 ...


其实还是有一定根据的,偏远地区邮政服务远远好于快递。这些地区服务成本很高,以往是拿发达地区的利润来填偏远地区的窟窿,现在发达地区快递业务被快递公司占了不少,这些快递公司也应该适当填一下,毕竟偏远地区还是主要靠邮政,长期亏本经营的情况下,这些地区的邮政服务其实是公益性质的。
当然,邮政局的臭德行也是人所共知的,收钱有根据,现在这种收法也未必合理。
节假日不休,一般也是3天以内。我觉得ems挺好。
cnsclzwj 发表于 2013-4-25 23:26
尼玛,快弟公司要是为了一封信可以去边远山区设点的话,我支持不关这个钱,要是不行的话,我支持多收点!

支持!其它的快递也是见钱眼开的,上次我寄个小东西,因为下着雨,某丰、某通的业务员都不愿意过来收件。只有ems的过来了。
至于春节,只有ems正常运作了。
谈到辐射区域,不赚钱的事其它快递公司是不会设点的,更没法比了。