超级军网澳大利亚专家对空海一体战的评论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:56:52
懒得翻了，摘录重点
专家的名字是Benjamin Schreer，澳大利亚战略政策所的高级分析员。文章的名字叫《为不可想象的战争做准备：空海一体战及其对澳大利亚的含义》
开篇：亚洲缺乏参加空海一体战的共识，因为华盛顿离得远打起仗来不糟心，众前线国要吃大亏，美帝的空海一体战把众小弟至于困境：跟我来or滚犊子
虽然中国的战力与日俱增，五角大楼却痴心不改。中国不需要获取美国匹敌的实力，它的非对称战略就能把战争的消耗提高到美军无法接受的程度。
在澳大利亚关于空海一体战的讨论分成两派：反对者认为这是要把澳大利亚往位于两超之间的核战争的绝路上引，支持者则呼吁加强远程攻击能力以备可能的对中国进攻行动。
空海一体战vs区域拒止的秘诀就是扛住中国的第一波，然后打掉中国的关键节点，封锁海上运输线。
打进中国内陆却是没办法的，中国体量太大，美帝空海军可能武器弹药都不够使。而且因为体制问题酿恶果，中国就是个打不垮。
更重要的是，所有的前提都是假设事态能控制住核冲突以下，而日澳还要积极参加行动。
Schreer君环视东亚，结果发现：韩国只想跟朝鲜干，台湾不敢跟大陆干，日本还有个和平宪法，干！
空海一体战的缺陷是只适合导致高强度常规战争的极端事件，比如共军渡过台湾海峡、中华武术大战东洋忍者、米畜空母沉没等等。
平时用它吓唬人不好使，因为中国跟邻国的岛争很难发展成极端事件。
所以参加空海一体战对澳大利亚没好处，只会给解放军发出错误信号。而发展远程攻击力量不仅是无聊的挑衅，还糟钱。
给澳军发展两栖打击能力就更扯了，封锁海运说说简单做起来难，而且中国会把这种行动当做战争行为。
给美军驻扎达尔文港就够意思了，如果局势恶化，再升级其他也不迟，比如弄点加油机、预警机、电战机etc.
中国现在看上去还算是慈眉善目，所以众前线国也不想立马加入空海一体战：“逼急了兔子就咬人了”
不过中国这几年发展略吊，所以也不希望美帝撒手跑了。
自卫队装备不错，但是有宪法问题（我吐槽一句：这根本是个伪问题好么，日本右翼废除和平宪法就是分分钟的事……）
韩国更麻烦，为了制衡朝鲜必须跟中国合作，而且韩国一直不愿提中国威胁。韩国在济州岛修了个军港，还不让美帝进驻。
更不要提一旦加入空海一体战就要跟日本一伙。更更别说中国打台湾、日本关韩国什么事。
Schreer对澳大利亚政府的建议就是空海一体战的内容太乱，要让美国说说清楚。
澳大利亚不能给美国背书，因为美国自己还拎不清呢。
链接
http://www.defensenews.com/artic ... -View-AirSea-Battle
懒得翻了，摘录重点
专家的名字是Benjamin Schreer，澳大利亚战略政策所的高级分析员。文章的名字叫《为不可想象的战争做准备：空海一体战及其对澳大利亚的含义》
开篇：亚洲缺乏参加空海一体战的共识，因为华盛顿离得远打起仗来不糟心，众前线国要吃大亏，美帝的空海一体战把众小弟至于困境：跟我来or滚犊子
虽然中国的战力与日俱增，五角大楼却痴心不改。中国不需要获取美国匹敌的实力，它的非对称战略就能把战争的消耗提高到美军无法接受的程度。
在澳大利亚关于空海一体战的讨论分成两派：反对者认为这是要把澳大利亚往位于两超之间的核战争的绝路上引，支持者则呼吁加强远程攻击能力以备可能的对中国进攻行动。
空海一体战vs区域拒止的秘诀就是扛住中国的第一波，然后打掉中国的关键节点，封锁海上运输线。
打进中国内陆却是没办法的，中国体量太大，美帝空海军可能武器弹药都不够使。而且因为体制问题酿恶果，中国就是个打不垮。
更重要的是，所有的前提都是假设事态能控制住核冲突以下，而日澳还要积极参加行动。
Schreer君环视东亚，结果发现：韩国只想跟朝鲜干，台湾不敢跟大陆干，日本还有个和平宪法，干！
空海一体战的缺陷是只适合导致高强度常规战争的极端事件，比如共军渡过台湾海峡、中华武术大战东洋忍者、米畜空母沉没等等。
平时用它吓唬人不好使，因为中国跟邻国的岛争很难发展成极端事件。
所以参加空海一体战对澳大利亚没好处，只会给解放军发出错误信号。而发展远程攻击力量不仅是无聊的挑衅，还糟钱。
给澳军发展两栖打击能力就更扯了，封锁海运说说简单做起来难，而且中国会把这种行动当做战争行为。
给美军驻扎达尔文港就够意思了，如果局势恶化，再升级其他也不迟，比如弄点加油机、预警机、电战机etc.
中国现在看上去还算是慈眉善目，所以众前线国也不想立马加入空海一体战：“逼急了兔子就咬人了”
不过中国这几年发展略吊，所以也不希望美帝撒手跑了。
自卫队装备不错，但是有宪法问题（我吐槽一句：这根本是个伪问题好么，日本右翼废除和平宪法就是分分钟的事……）
韩国更麻烦，为了制衡朝鲜必须跟中国合作，而且韩国一直不愿提中国威胁。韩国在济州岛修了个军港，还不让美帝进驻。
更不要提一旦加入空海一体战就要跟日本一伙。更更别说中国打台湾、日本关韩国什么事。
Schreer对澳大利亚政府的建议就是空海一体战的内容太乱，要让美国说说清楚。
澳大利亚不能给美国背书，因为美国自己还拎不清呢。
链接
http://www.defensenews.com/artic ... -View-AirSea-Battle
专家的名字是Benjamin Schreer，澳大利亚战略政策所的高级分析员。文章的名字叫《为不可想象的战争做准备：空海一体战及其对澳大利亚的含义》
开篇：亚洲缺乏参加空海一体战的共识，因为华盛顿离得远打起仗来不糟心，众前线国要吃大亏，美帝的空海一体战把众小弟至于困境：跟我来or滚犊子
虽然中国的战力与日俱增，五角大楼却痴心不改。中国不需要获取美国匹敌的实力，它的非对称战略就能把战争的消耗提高到美军无法接受的程度。
在澳大利亚关于空海一体战的讨论分成两派：反对者认为这是要把澳大利亚往位于两超之间的核战争的绝路上引，支持者则呼吁加强远程攻击能力以备可能的对中国进攻行动。
空海一体战vs区域拒止的秘诀就是扛住中国的第一波，然后打掉中国的关键节点，封锁海上运输线。
打进中国内陆却是没办法的，中国体量太大，美帝空海军可能武器弹药都不够使。而且因为体制问题酿恶果，中国就是个打不垮。
更重要的是，所有的前提都是假设事态能控制住核冲突以下，而日澳还要积极参加行动。
Schreer君环视东亚，结果发现：韩国只想跟朝鲜干，台湾不敢跟大陆干，日本还有个和平宪法，干！
空海一体战的缺陷是只适合导致高强度常规战争的极端事件，比如共军渡过台湾海峡、中华武术大战东洋忍者、米畜空母沉没等等。
平时用它吓唬人不好使，因为中国跟邻国的岛争很难发展成极端事件。
所以参加空海一体战对澳大利亚没好处，只会给解放军发出错误信号。而发展远程攻击力量不仅是无聊的挑衅，还糟钱。
给澳军发展两栖打击能力就更扯了，封锁海运说说简单做起来难，而且中国会把这种行动当做战争行为。
给美军驻扎达尔文港就够意思了，如果局势恶化，再升级其他也不迟，比如弄点加油机、预警机、电战机etc.
中国现在看上去还算是慈眉善目，所以众前线国也不想立马加入空海一体战：“逼急了兔子就咬人了”
不过中国这几年发展略吊，所以也不希望美帝撒手跑了。
自卫队装备不错，但是有宪法问题（我吐槽一句：这根本是个伪问题好么，日本右翼废除和平宪法就是分分钟的事……）
韩国更麻烦，为了制衡朝鲜必须跟中国合作，而且韩国一直不愿提中国威胁。韩国在济州岛修了个军港，还不让美帝进驻。
更不要提一旦加入空海一体战就要跟日本一伙。更更别说中国打台湾、日本关韩国什么事。
Schreer对澳大利亚政府的建议就是空海一体战的内容太乱，要让美国说说清楚。
澳大利亚不能给美国背书，因为美国自己还拎不清呢。
链接
http://www.defensenews.com/artic ... -View-AirSea-Battle
懒得翻了，摘录重点
专家的名字是Benjamin Schreer，澳大利亚战略政策所的高级分析员。文章的名字叫《为不可想象的战争做准备：空海一体战及其对澳大利亚的含义》
开篇：亚洲缺乏参加空海一体战的共识，因为华盛顿离得远打起仗来不糟心，众前线国要吃大亏，美帝的空海一体战把众小弟至于困境：跟我来or滚犊子
虽然中国的战力与日俱增，五角大楼却痴心不改。中国不需要获取美国匹敌的实力，它的非对称战略就能把战争的消耗提高到美军无法接受的程度。
在澳大利亚关于空海一体战的讨论分成两派：反对者认为这是要把澳大利亚往位于两超之间的核战争的绝路上引，支持者则呼吁加强远程攻击能力以备可能的对中国进攻行动。
空海一体战vs区域拒止的秘诀就是扛住中国的第一波，然后打掉中国的关键节点，封锁海上运输线。
打进中国内陆却是没办法的，中国体量太大，美帝空海军可能武器弹药都不够使。而且因为体制问题酿恶果，中国就是个打不垮。
更重要的是，所有的前提都是假设事态能控制住核冲突以下，而日澳还要积极参加行动。
Schreer君环视东亚，结果发现：韩国只想跟朝鲜干，台湾不敢跟大陆干，日本还有个和平宪法，干！
空海一体战的缺陷是只适合导致高强度常规战争的极端事件，比如共军渡过台湾海峡、中华武术大战东洋忍者、米畜空母沉没等等。
平时用它吓唬人不好使，因为中国跟邻国的岛争很难发展成极端事件。
所以参加空海一体战对澳大利亚没好处，只会给解放军发出错误信号。而发展远程攻击力量不仅是无聊的挑衅，还糟钱。
给澳军发展两栖打击能力就更扯了，封锁海运说说简单做起来难，而且中国会把这种行动当做战争行为。
给美军驻扎达尔文港就够意思了，如果局势恶化，再升级其他也不迟，比如弄点加油机、预警机、电战机etc.
中国现在看上去还算是慈眉善目，所以众前线国也不想立马加入空海一体战：“逼急了兔子就咬人了”
不过中国这几年发展略吊，所以也不希望美帝撒手跑了。
自卫队装备不错，但是有宪法问题（我吐槽一句：这根本是个伪问题好么，日本右翼废除和平宪法就是分分钟的事……）
韩国更麻烦，为了制衡朝鲜必须跟中国合作，而且韩国一直不愿提中国威胁。韩国在济州岛修了个军港，还不让美帝进驻。
更不要提一旦加入空海一体战就要跟日本一伙。更更别说中国打台湾、日本关韩国什么事。
Schreer对澳大利亚政府的建议就是空海一体战的内容太乱，要让美国说说清楚。
澳大利亚不能给美国背书，因为美国自己还拎不清呢。
链接
http://www.defensenews.com/artic ... -View-AirSea-Battle
节操何在？
说得很清楚了，那就是幌子，本质上是你们炮灰先上，我来摘果子。
所以美国人总炒作中国和周边国家的关系紧张，希望TG能表现的更咄咄逼人一些
真打起来，MD的海空武力肯定是第一个上的，其他这几个小兄弟根本没有这个能力，连炮灰都当不上。当然,MD也怕劳师以袭远，拉上这几个小兄弟出出钱，配合一下后勤供应，给个基地；有能力的可以护护航，提供以下空中支援。政治上讲也可以给兔子强大的周边压力，逼迫兔子的势力范围；从这一点来讲海空一体战口号大于实际，政治意味更浓。当然，这些小弟也不是傻子，兔子就在边上，实力暴增，万一打起来，真正受现实威胁的还是这些小弟；MD不拿点干货，谁也不买账。
作为盎撒统治体系的一员，这些英囚不可能任由米国衰落。
md表示小弟顶住，把仇恨拉稳，我去输出。
我觉得看的很清楚呀
wuweisz 发表于 2013-4-25 14:32 ![]()
真打起来，MD的海空武力肯定是第一个上的，其他这几个小兄弟根本没有这个能力，连炮灰都当不上。当然,MD也怕 ...
对中国这样的对手 ，MD不可能第一个上，小弟们先上，才有转圜的余地。
即使对付伊拉克叙利亚之流，MD也不是贸然就出手的。
真打起来，MD的海空武力肯定是第一个上的，其他这几个小兄弟根本没有这个能力，连炮灰都当不上。当然,MD也怕 ...
对中国这样的对手 ，MD不可能第一个上，小弟们先上，才有转圜的余地。
即使对付伊拉克叙利亚之流，MD也不是贸然就出手的。
澳大利亚确实是比较尴尬的一个位置，
我们再发展几年，可以收了这个小弟
我们再发展几年，可以收了这个小弟