苏联、欧洲航空技术讨论具体篇:米格-21VS幻影III谁更强 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 17:30:17
     最近看了空军之翼介绍幻影III的专题,顺便回顾了以色列幻影王牌的文章。里面以色列人用幻影打米格很轻松,不知道是阿拉伯人不行还是米格-21本身就逊色于幻影呢?而且这两种飞机研制、首飞时间相近,对比起来具有代表性。

米格-21

幻影III     最近看了空军之翼介绍幻影III的专题,顺便回顾了以色列幻影王牌的文章。里面以色列人用幻影打米格很轻松,不知道是阿拉伯人不行还是米格-21本身就逊色于幻影呢?而且这两种飞机研制、首飞时间相近,对比起来具有代表性。

20100823215045-2047831655.jpg (33.5 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-4-20 12:29 上传


米格-21

mirage3e_3v.jpg (117.56 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2013-4-20 12:29 上传


幻影III
性能差不多,各有所长。
那就是说还是阿拉伯人不行,是吧。
幻影3比米格21好的多,幻影3的用途比米格21多多了
米格21的用途太单一 航程也短的可怜
同时期的幻影3完爆MIG21
从性能上讲,幻影3推力不足,垂直方向性能比MiG-21差。MiG-21航程短但是在中东这个区域还不是致命因素,但是六日战争中的主力PF/PFM/FL型号只带两枚R-3S没有机炮,打光就算缴械了。总体而言没有哪一方有绝对优势。
六日战争中双发的表现其实反映了是双方空军(或者说整个军队)的实际状况,以色列的备战就不说了。埃及当时的状况是,高层认为不会有战争,中层更多考虑不要惹上“政治”问题,底层有热情但是训练不足。最可笑的是,开战的时候埃及的空军司令和一批高官正乘坐一架il-14在西奈半岛巡视,差点被击落,等到逃过一劫,不是想着就地组织司令部而是非要回开罗。结果开战的前半天,埃及空军根本没人指挥。反应出来的结果就表现在双方的战损比了。
幻影3完胜不解释


楼主啊,米格-21和幻影-3,可都是系列飞机,要是对比的话,也得一个型号一个型号的对比。
就楼主的贴图来说,米格-21F-13是早期型的鱼窝,苏联人没有大量装备,很快就改成米格-21PF,两者从里到外是大改过的。
幻影-3的第一款量产型是3C,装备年代和米格-21PF差不多,但要比F-13型要晚几年。
如果单纯比较米格-21F-13型和幻影-3C,当然是公鸡完胜毛熊,3C的西拉诺截击雷达和F-13的雷达测距器不是一个档次,就是相比21PF的RP-21M雷达也好得多,空对空模式的搜索距离要远一倍还多。
后来,抄袭幻影的以色列版鹰、幼狮式战斗机,纸面数据和终极版的米格-21比斯也差不多吧。
但米格-21在中东几乎只有挨打的份,这只能说是人种和人品问题了。

楼主啊,米格-21和幻影-3,可都是系列飞机,要是对比的话,也得一个型号一个型号的对比。
就楼主的贴图来说,米格-21F-13是早期型的鱼窝,苏联人没有大量装备,很快就改成米格-21PF,两者从里到外是大改过的。
幻影-3的第一款量产型是3C,装备年代和米格-21PF差不多,但要比F-13型要晚几年。
如果单纯比较米格-21F-13型和幻影-3C,当然是公鸡完胜毛熊,3C的西拉诺截击雷达和F-13的雷达测距器不是一个档次,就是相比21PF的RP-21M雷达也好得多,空对空模式的搜索距离要远一倍还多。
后来,抄袭幻影的以色列版鹰、幼狮式战斗机,纸面数据和终极版的米格-21比斯也差不多吧。
但米格-21在中东几乎只有挨打的份,这只能说是人种和人品问题了。
是阿拉伯人的素质问题。朝鲜志愿军就是开的米格机,自己没伤亡,还打下了以色列飞机。
鱼缸养龙 发表于 2013-4-20 14:16
楼主啊,米格-21和幻影-3,可都是系列飞机,要是对比的话,也得一个型号一个型号的对比。
就楼主的贴图来说 ...
另外一个   以色列有米格21   还拆解的很彻底
阿拉伯人虽然有幻影    但是不会消化   没知己知彼
鱼缸养龙 发表于 2013-4-20 14:16
楼主啊,米格-21和幻影-3,可都是系列飞机,要是对比的话,也得一个型号一个型号的对比。
就楼主的贴图来说 ...
关键的一点是,以色列的军队从军官到士兵大多是欧美或苏联犹太移民,许多人原本就参加过二战,而阿拉伯一方除了少数军官曾在前殖民宗主国军队中服过役外,大多数士兵甚至军官都是从放羊娃和农民中招来地,这种人员素质上的差距直接造成了双方战果的对比差距,就如当年中国军队与日军每次会战的伤亡比一样,人的素质差距决定地
兔子红眼了 发表于 2013-4-20 14:42
是阿拉伯人的素质问题。朝鲜志愿军就是开的米格机,自己没伤亡,还打下了以色列飞机。
犹太中枪了,表示自己没去朝鲜
先让他们白天打三局,然后再晚上打三局决定胜负。{:soso_e104:}
XNGQ 发表于 2013-4-20 15:12
犹太中枪了,表示自己没去朝鲜
七十年代朝鲜志愿军援助埃及内幕

20世纪的1973年7月,以色列情报机构摩萨德局长兹维·扎米尔接到侦听站的报告,发 现埃及有朝鲜飞行员在空中执勤。此项消息立即传到了以色列空军司令本纳明·佩莱德少将 的耳朵里。以色列军方莫名其妙:朝鲜飞行员从何而来。
   
    1972年,苏联一再言而无信,拒不兑现苏埃军火贸易谈判中许诺给埃及的武器,埃及总 统萨达特非常恼怒。7月8日,萨达特紧急召见苏联驻埃及大使,郑重宣布:“结束所有苏联顾问和苏联部队在埃及承担的任务。”在场的苏联人和埃及人都被这突如其来的决定惊得目瞪口呆。
   
    苏联人撤走之后,埃及空军陷入困境,因为在此之前,埃及空军30%的米格-21飞机一 直是由苏联飞行员驾驶的,他们直接插手埃及的空防。现在埃及急需大批米格-21飞机驾驶员。
   
    1973年3月,朝鲜副主席访问埃及。埃及军队总参谋长萨阿德·沙兹利中将陪同朝鲜人 民武装力量部副部长张正桓将军访问苏伊士运河前线。足智多谋的沙兹利几个月来一直为空 军困境而烦恼,现在他觉得可以向朝鲜求助。他早就知道朝鲜也使用米格-21飞机。于是, 他在苏伊士前线向张正桓将军提出,能否派朝鲜飞行员来埃及,哪怕是一个中队也行。这事对双方都有利,因为在埃及空防得到加强的同时,朝鲜的飞行员也能获得有益的战斗训练, 所需各项经费自然由埃及支付。经过政治磋商,朝鲜原则上同意了埃及的请求。4月份,沙 兹利中将应邀正式访问朝鲜,并拜会金日成主席。期间,双方详细讨论了朝鲜派飞行员去埃 及的具体计划,并着手实施。
   
    1973年6月,朝鲜志愿军一行39人抵达埃及。其中有20名飞行员、8名控制员、5名翻译 、3名行政人员、1名政治顾问、1名军医和1名炊事员。赴埃及的朝鲜飞行员大都是已经飞过2000多个小时的老飞行员,经验丰富。他们从7月份开始执行飞行任务;第四次中东战争中,他们也同以色列空军遭遇了几次。尽管这批朝鲜人可能是历史上规模最小的国际支援部 队,但是他们的无私援助,确实为保卫埃及的领空做出了贡献。
   
    1973年8月15日,以色列官方公开发布了朝鲜飞行员在埃及的消息,引起了国际社会的 极大关注,中东舆论界更是掀起了一场轩然大波。由于作为当事国的埃及矢口否认,朝鲜缄口不言,国际社会一时难辨真伪,随之而来的第四次中东战争转移了人们的注意力,因而朝鲜志愿军在埃及的内幕一直鲜为人知。

http://military.china.com/zh_cn/ ... 60310/13158394.html
http://wenku.baidu.com/view/b0b0162bbd64783e09122b11.html

这网站里信息更多,还提到了当年支援埃及的飞行员中有个就是现在的朝鲜次帅赵明录
兔子红眼了 发表于 2013-4-20 14:42
是阿拉伯人的素质问题。朝鲜志愿军就是开的米格机,自己没伤亡,还打下了以色列飞机。
大家都以为你说的是在朝鲜的中国人民志愿军打下了以色列飞机
兔子红眼了 发表于 2013-4-20 14:42
是阿拉伯人的素质问题。朝鲜志愿军就是开的米格机,自己没伤亡,还打下了以色列飞机。
哪个位面的志愿军和以色列人打过?
XNGQ 发表于 2013-4-20 15:11
关键的一点是,以色列的军队从军官到士兵大多是欧美或苏联犹太移民,许多人原本就参加过二战,而阿拉伯一 ...
你说的是哪一年的以色列军队?
哪个位面的志愿军和以色列人打过?
宇宙帝国的志愿军…
法国当年钱不多,幻影III就必须什么都能干!拦截,侦察,空优,教练必须样样都行。米格-21只是苏联体系里的一个部分,前线战斗机罢了。西方的电子设备,加工制造业好于苏联。再算上人的因素。幻影III当然比米格21占优势。
兔子红眼了 发表于 2013-4-20 15:20
七十年代朝鲜志愿军援助埃及内幕

20世纪的1973年7月,以色列情报机构摩萨德局长兹维·扎米尔接到侦听站 ...
抱歉,前面理解错了,还以为是抗美援朝的时候的志愿军。
jiaofly999 发表于 2013-4-20 13:31
幻影3比米格21好的多,幻影3的用途比米格21多多了
米格21的用途太单一 航程也短的可怜
9494!米格21根本就是毛子用来消耗的“前线战斗机”。怎么能和高卢鸡的正统主力战机相提并论。
jiaofly999 发表于 2013-4-20 13:31
幻影3比米格21好的多,幻影3的用途比米格21多多了
米格21的用途太单一 航程也短的可怜
米格21航程短属实,格斗性能应该不差(比
幻影3)。


幻影3动力弱了些,如果装上英国的埃汶MK300发动机,推重比就能达到米格-21的水平了。幻影的机载设备和武器外挂种类,数量都远远好于米格-21

幻影3动力弱了些,如果装上英国的埃汶MK300发动机,推重比就能达到米格-21的水平了。幻影的机载设备和武器外挂种类,数量都远远好于米格-21

兔子红眼了 发表于 2013-4-20 14:42
是阿拉伯人的素质问题。朝鲜志愿军就是开的米格机,自己没伤亡,还打下了以色列飞机。




这个,因为自己眼歪手残,看到志愿军就以为是中国志愿军,没想到是支援埃及的朝鲜志愿军。
兔子红眼了 发表于 2013-4-20 14:42
是阿拉伯人的素质问题。朝鲜志愿军就是开的米格机,自己没伤亡,还打下了以色列飞机。




这个,因为自己眼歪手残,看到志愿军就以为是中国志愿军,没想到是支援埃及的朝鲜志愿军。
兔子红眼了 发表于 2013-4-20 15:20
七十年代朝鲜志愿军援助埃及内幕

20世纪的1973年7月,以色列情报机构摩萨德局长兹维·扎米尔接到侦听站 ...
我还以为说中国志愿军在朝鲜了,不过朝鲜派到中东去的志愿军虽然表现不错,但也不是没有损失
caidd 发表于 2013-4-20 17:51
米格21航程短属实,格斗性能应该不差(比
幻影3)。
MIG-21推重比大些,垂直机动性比幻影III强些,但水平机动能力尤其是瞬盘,以及机载武器和航电都不如幻影III

remono 发表于 2013-4-20 16:05
你说的是哪一年的以色列军队?


从以色列建国到第五次中东战争,以色列的军方及政界都有不少二战老兵,开国之战时从出身于美国西点的参谋总长到基层的原苏军士兵,就是到82年入侵黎巴嫩时的总理贝京,也是二战波兰军士兵,在随军开赴巴勒斯坦时开小差当了逃兵加入了犹太准军事组织
remono 发表于 2013-4-20 16:05
你说的是哪一年的以色列军队?


从以色列建国到第五次中东战争,以色列的军方及政界都有不少二战老兵,开国之战时从出身于美国西点的参谋总长到基层的原苏军士兵,就是到82年入侵黎巴嫩时的总理贝京,也是二战波兰军士兵,在随军开赴巴勒斯坦时开小差当了逃兵加入了犹太准军事组织
    1973年12月6日,以色列空军第69中队在埃及打下1架朝鲜人驾驶的米格-21,同时造成另一架米格-21被埃军防空导弹击落。但击落米格-21的是F-4,不是幻影3。这在以色列公开发行的书籍中已经解密了。至于朝鲜人有没有打下以色列飞机,我没有见过有说服力的资料。
  幻影3的空重比米格-21各型别大20~30%,发动机推力大的幅度没有这么多,加速、爬升相对米格-21有劣势,但无尾三角翼的低翼载导致瞬盘比米格-21好,阿军中有“看见幻影不转弯”的说法。

  幻影3的机载设备较完善,如装有当时较为完善的西拉诺雷达,可以挂一发马特拉导弹,具备有限的中距拦射能力,航程较远,80年代初空军还曾考虑过引进幻影3。

    不知道歼-7和巴基斯坦的幻影有没有过过招,反正阿拉伯人看到这玩意挺头大的。
  米格-21吃亏就吃在太轻太小,改进潜力不足,加个雷达都很麻烦,米格-21要是当时能设计得大一点我们能省很多事。
罗大佐 发表于 2013-4-20 22:30
  米格-21吃亏就吃在太轻太小,改进潜力不足,加个雷达都很麻烦,米格-21要是当时能设计得大一点我们能省 ...
Su-7败给MiG-21最总要的原因就是太重太贵。只能说苏联由于种种原因表现出在空军建设上的短视。
Su-7败给MiG-21最总要的原因就是太重太贵。只能说苏联由于种种原因表现出在空军建设上的短视。
苏联败给西方的原因不是MIG21太轻,也不是Su7太重。而是航空电子太落后。再远见也改不了工业基础。
blank 发表于 2013-4-20 13:50
从性能上讲,幻影3推力不足,垂直方向性能比MiG-21差。MiG-21航程短但是在中东这个区域还不是致命因素,但是 ...
埃及空军的水平远远差于以色列那是肯定的。

但后面那个埃及空军高管飞扬回开罗,以当时埃及空军的实际情况和组织能力来说,你要他们就地组织司令部那才有鬼呢。。。。。。。。
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-20 17:24
宇宙帝国的志愿军…
宇宙帝国是南边的。。。

是猪蹄牌的。。。。。
看见标题2秒钟后我选幻影3
XNGQ 发表于 2013-4-20 15:12
犹太中枪了,表示自己没去朝鲜
现在曝光出来当年朝鲜有排除飞飞参加中东战争,还打下过以色列飞机。他的意思是不是朝鲜飞飞都能做到的,志愿军飞飞更牛叉
犹太中枪了,表示自己没去朝鲜
对中东战争历史极度无知的孩子。你再仔细看看他的文字吧。连穆巴拉克为什么对朝鲜关系友善,是什么军种出身,都不知道。
大家都以为你说的是在朝鲜的中国人民志愿军打下了以色列飞机
什么大家?你无知就无知,别把大家都代表了。不许这么过分。
大家都以为你说的是在朝鲜的中国人民志愿军打下了以色列飞机
稍微心思正常的人,但凡自己不知道,就说‘自己不知道,以为错了’,你却代表大家去说一个对历史有知的人。狡辩?还是人品问题?