新手发帖：宙斯盾是否就无懈可击？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:10:39
刚才写了半天，结果没发出去，看看这次是否可以，如果成功再接着写。刚才写了半天，结果没发出去，看看这次是否可以，如果成功再接着写。
你成功了，有料快发
一句话贴啊楼主
潜艇
总算是发帖成功了，刚才写了半小时的东西都没了。
以前来CD基本是学习参观为主，今天也冒个泡，有不妥之处欢迎拍砖。
小时候对日本的印象基本来自电影宣传，长大后也听了很多中日友好之类宣传的，基本上对日本的感觉与ZF保持一致，以前对我们犯过罪，现在友好了。
但近几年的情况和日本的所作所为，让我是深刻体会到什么叫亡我之心不死。虽然我不是好战分子，可现在对日本那也是没有任何好感。
现在年纪大了，不能当兵了，所以就想着是否能在其他方面为国家出点力，特别是对小鬼子。
很好奇lz想说什么
别让大家失望
加油！
宙斯盾舰并没有想象中那么无懈可击，相反问题还是蛮多的。
第一，如果没有空中预警，宙斯盾容易遭受水面舰艇或别人的低空袭击。
第二，宙斯盾的反导能力被夸大，靠导弹拦导弹只是一个选项，单纯靠导弹拦截导弹是非常被动和低效的。
第三，如果没有强大的水下支持，宙斯盾舰容易遭受潜艇袭击。
没有空中水下的支持的海军，即使有再多的宙斯盾舰，还是一个二流的海军。
深夜福利贴？ 我点支烟陪lz爆尿呗
kingmako 发表于 2013-4-20 00:48
宙斯盾舰并没有想象中那么无懈可击，相反问题还是蛮多的。
第一，如果没有空中预警，宙斯盾容易遭受水面舰 ...
楼主是你马甲？
CarrierVessel16 发表于 2013-4-20 00:50
楼主是你马甲？
不知如何评价你的逻辑，我举手投降好了吧？
言归正传。基本上就我所了解的信息，如果单凭海上力量，TG确实比JP略有不足。但如果分析日本海上力量的优势，关键点还是其宙斯系统的探测距离、反应时间、处理能力等，那么我们是否可以先行对这套系统进行打击，如果不能损毁起码造成局部的故障？
kingmako 发表于 2013-4-20 00:53
不知如何评价你的逻辑，我举手投降好了吧？
因为楼主只提了“宇宙盾”3个字就跑题了。
是你把楼正了回来。
CarrierVessel16 发表于 2013-4-20 00:58
因为楼主只提了“宇宙盾”3个字就跑题了。
是你把楼正了回来。
答案是，我和楼主不是一人，其他不辨了。
就单说如果在那几块板上打几个洞是否还有原来的功能？
开始是发牢骚，因为原来写的东西没了，只好一段一段写，被误解的那位比我能力高多了。


因为核动力巡洋舰计划已死，所以美军现在用的都是相对于原来的计划缩水过的宙斯盾。我记得伯克好像因为电力不足四面盾都不能一起开。

因为核动力巡洋舰计划已死，所以美军现在用的都是相对于原来的计划缩水过的宙斯盾。我记得伯克好像因为电力不足四面盾都不能一起开。
dfjm789 发表于 2013-4-20 00:35
总算是发帖成功了，刚才写了半小时的东西都没了。
以前来CD基本是学习参观为主，今天也冒个泡，有不妥之处 ...

你现在是一句话贴呢，
你编辑1楼的主题，把内容拷过去吧，
要不一句话贴扣分就不好办了


楼主还是先把下边写的这点规整一下编辑到顶楼里去，一句话主帖要扣分的
dfjm789 发表于 2013-4-20 01:07
开始是发牢骚，因为原来写的东西没了，只好一段一段写，被误解的那位比我能力高多了。

美D的宙斯盾系统也在不断升级，
通过不断采用最新技术的导弹，
技术水平也在不断提升，
原来火力通道的问题，现在是不是已经解决了？
唯一没办法的就是海面曲率影响射程，
现在美D也在研究数据链中继制导打击超视距的远距离掠海来袭导弹

嗯，与时俱进的宙斯盾确实强大哦

（最后注一下，楼主快把主题贴编辑了吧，当回复是没有用的，还是一句话贴的）

沒有无敌的武器
美D的宙斯盾系统也在不断升级，
通过不断采用最新技术的导弹，
技术水平也在不断提升，

怎么解决？想听听高人的论解…？系统体制就放在那里的……？
言归正传。基本上就我所了解的信息，如果单凭海上力量，TG确实比JP略有不足。但如果分析日本海上力量的优势 ...
说下“脚盆”所谓的海上优势在那里……？请高人论解下…？
“远距离掠海来袭导弹”。。。。
那么对方也要有这样的能力啊。。。

对方怎么远距离发现，然后远距离发射呢。。。
所以这种东西，都要互相印证才能得出结果。。。

说白了，还是看双方体系的完整性和先进性。。。
单纯说一个系统，作用都是有限的。。。
说下“脚盆”所谓的海上优势在那里……？请高人论解下…？
海军总吨位，5000吨级、7000吨以上级别的驱护舰数量，应该吧
超低空探测只有50公里左右，在没有航母或航空兵的帮助下，任何水面舰艇都是渣
你真要拿单舰来说
基本漏洞百出
肯定不可能啊。不然兔子搞几个宙斯盾like，你让美帝的航母编队情何以堪啊
就单说如果在那几块板上打几个洞是否还有原来的功能？
反舰弹头都是一百五十公斤起的半穿甲爆破战斗部
雷达电子设备娇贵的很
一发入魂   
不沉也是个活靶子    根本没有功能了好不
是不是可以朴素地认为， 把几辆S300/400开上轮船甲板， 再把雷达电脑什么的搬进船舱， 基本就是盾舰了？ 盾舰主要是防空。 防空营在陆地上是无敌的吗？
没有什么武器是万能的，没有什么武器是包办战争的，宙斯盾很优秀，但是缺点也是有的。
尘世游人 发表于 2013-4-20 07:52
怎么解决？想听听高人的论解…？系统体制就放在那里的……？

可惜呀，俺不是高人，对美D的装备不熟，
好象可以上新的主动引导的防空弹吧，
这样不就可以提高多目标交战能力了吗？
具体情况完全不清楚，我是忘了哪个地摊上看到一句，
所以瞎说的

ylgtx 发表于 2013-4-20 09:00
肯定不可能啊。不然兔子搞几个宙斯盾like，你让美帝的航母编队情何以堪啊


问题是美D航母编队一个波次的反舰攻击能力，
也不是那么容易就能达到的



宙斯盾再是个吹，终究是人造的，不是神造的
YmzgB 发表于 2013-4-20 13:04
可惜呀，俺不是高人，对美D的装备不熟，
好象可以上新的主动引导的防空弹吧，
这样不就可以提高多目标 ...
那个标准6加CEC系统。关这些多大的事啊！
尘世游人 发表于 2013-4-20 15:32
那个标准6加CEC系统。关这些多大的事啊！

是不是可以引导超级海麻雀了呢？
我记错了，不好意思


不是的：
1.鱼雷他防不了……那是水下的，目前宙斯盾防不了……
2.舰炮在激光武器不成熟的条件下也放不了……
3.同理洋气些的激光武器。电磁炮什么的都防不了……
4.据说防不了垂直于舰体的天顶攻击……这个我不清楚……
宙斯盾不能超越地平线，没有预警机的话，其防空能力 也就那么回事~
基本防空战术 至少要引导两枚防空弹对一个空中目标
多打几批 反舰弹 就行了~  
世界上没有完美的东西。宙斯盾已经很强了，从052C击败052B可以看出来
很好奇lz想说什么
别让大家失望
YmzgB 发表于 2013-4-20 16:04
是不是可以引导超级海麻雀了呢？
我记错了，不好意思
超级海麻雀？？？是什么东东啊！
新手发帖：宙斯盾是否就无懈可击？ 新手发帖！ 新手发帖，这是哪种登陆艇？ 新手发帖求问 新手发帖，请指教 新手发帖，小动物园 新手发帖无法贴链接 关于新手发帖的问题 新手发帖，路上的偶遇 毛子一架老爷机就瘫痪了宙斯盾，宙斯盾实际打起来也就那 ... 新手发帖，幻想的tg重型直升机 新手发帖。黑鸟的问题