超级军网三男子抢车 行驶中车辆自燃一名疑犯被烧死
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:13:21
去年11月3日凌晨2时，陈先生驾车准备去东莞樟木头加油，途经塘厦新都会酒店时，三名年轻人在路边拦下他的车，表示要去樟木头汽车站接一个人回塘厦，到达目的地之后给陈先生70元运费。陈先生答应了三名年轻人的要求让其上车。经过塘厦新太阳城高速路口时，三名年轻人持刀行凶劫车。三人后将陈先生赶下车后把车开走。
陈先生后来才得知，三名犯罪嫌疑人抢车后开车经过常平九江水路段时，车辆发生了自燃，三犯罪嫌疑人一人被烧死，一人被警方抓获，一人仍在逃。
事故发生当天，陈先生就以车辆投保了机动车全车盗抢损失险为由，向保险公司提出了理赔申请，但被保险公司拒绝。陈先生后起诉至法院，法院认为，陈先生的行为客观上改变了案涉车辆的使用性质，导致案涉车辆的危险程度显著增加，保险公司以此为由主张责任免除理由成立，驳回了陈先生的全部诉讼请求。
http://epaper.xkb.com.cn/view.php?id=856680去年11月3日凌晨2时，陈先生驾车准备去东莞樟木头加油，途经塘厦新都会酒店时，三名年轻人在路边拦下他的车，表示要去樟木头汽车站接一个人回塘厦，到达目的地之后给陈先生70元运费。陈先生答应了三名年轻人的要求让其上车。经过塘厦新太阳城高速路口时，三名年轻人持刀行凶劫车。三人后将陈先生赶下车后把车开走。
陈先生后来才得知，三名犯罪嫌疑人抢车后开车经过常平九江水路段时，车辆发生了自燃，三犯罪嫌疑人一人被烧死，一人被警方抓获，一人仍在逃。
事故发生当天，陈先生就以车辆投保了机动车全车盗抢损失险为由，向保险公司提出了理赔申请，但被保险公司拒绝。陈先生后起诉至法院，法院认为，陈先生的行为客观上改变了案涉车辆的使用性质，导致案涉车辆的危险程度显著增加，保险公司以此为由主张责任免除理由成立，驳回了陈先生的全部诉讼请求。
http://epaper.xkb.com.cn/view.php?id=856680
陈先生后来才得知，三名犯罪嫌疑人抢车后开车经过常平九江水路段时，车辆发生了自燃，三犯罪嫌疑人一人被烧死，一人被警方抓获，一人仍在逃。
事故发生当天，陈先生就以车辆投保了机动车全车盗抢损失险为由，向保险公司提出了理赔申请，但被保险公司拒绝。陈先生后起诉至法院，法院认为，陈先生的行为客观上改变了案涉车辆的使用性质，导致案涉车辆的危险程度显著增加，保险公司以此为由主张责任免除理由成立，驳回了陈先生的全部诉讼请求。
http://epaper.xkb.com.cn/view.php?id=856680去年11月3日凌晨2时，陈先生驾车准备去东莞樟木头加油，途经塘厦新都会酒店时，三名年轻人在路边拦下他的车，表示要去樟木头汽车站接一个人回塘厦，到达目的地之后给陈先生70元运费。陈先生答应了三名年轻人的要求让其上车。经过塘厦新太阳城高速路口时，三名年轻人持刀行凶劫车。三人后将陈先生赶下车后把车开走。
陈先生后来才得知，三名犯罪嫌疑人抢车后开车经过常平九江水路段时，车辆发生了自燃，三犯罪嫌疑人一人被烧死，一人被警方抓获，一人仍在逃。
事故发生当天，陈先生就以车辆投保了机动车全车盗抢损失险为由，向保险公司提出了理赔申请，但被保险公司拒绝。陈先生后起诉至法院，法院认为，陈先生的行为客观上改变了案涉车辆的使用性质，导致案涉车辆的危险程度显著增加，保险公司以此为由主张责任免除理由成立，驳回了陈先生的全部诉讼请求。
http://epaper.xkb.com.cn/view.php?id=856680
抢车与保险及法院是一伙的
maoxuangen 发表于 2013-4-18 07:00 
抢车与保险及法院是一伙的
看来我的观点仍然没过时，保险就是坑爷爷他儿子的货。
抢车与保险及法院是一伙的
看来我的观点仍然没过时，保险就是坑爷爷他儿子的货。
这车主就在于太实诚了，应该跟警察和保险都这么说，我就是夜里顺路拉他们，没有任何收钱的意思....
maoxuangen 发表于 2013-4-18 07:00
抢车与保险及法院是一伙的
谁让他自己承认想收钱拉人呢，既然认了就得认由此产生的后果
抢车与保险及法院是一伙的
谁让他自己承认想收钱拉人呢，既然认了就得认由此产生的后果
l852963 发表于 2013-4-18 08:36
谁让他自己承认想收钱拉人呢，既然认了就得认由此产生的后果
对，你说得有道理。
谁让他自己承认想收钱拉人呢，既然认了就得认由此产生的后果
对，你说得有道理。
直接说被抢了就拉倒了~l852963 发表于 2013-4-18 08:36
谁让他自己承认想收钱拉人呢，既然认了就得认由此产生的后果
那三个疑犯中的一个被抓了有人证的。
谁让他自己承认想收钱拉人呢，既然认了就得认由此产生的后果
那三个疑犯中的一个被抓了有人证的。