中国用DF-41洲际导弹替换DF-5 射程覆盖美全境

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 19:54:39
中国用DF-41洲际导弹替换DF-5 射程覆盖美全境
2011年11月18日    来源:东方网     
  东方网11月18日消息:据环球战略网报道,中国目前正使用固体燃料导弹DF-41,代替液体燃料导弹DF-5。DF-41导弹可通过特定的卡车进行移动、起竖和发射。它的射程为15000公里,可覆盖美国全境。

  报道称,中国是一个核国家,但却并不非常关注自己拥有多少核武器和投递系统。中国甚至不关心目标是谁。两年前,中国宣布核弹道导弹并不针对任何国家。与大多数国家一样,中国一直拒绝透露核弹所对准的目标。这些导弹的射程仅可打击俄罗斯、印度或其他附近国家。

  长期以来,大多导弹被认为是针对俄罗斯的。上世纪60到90年代,两国关系一直困难重重,但自1991年苏联解体后,俄罗斯开始对中国更加友好。中国与印度的关系有所升温,但之后却跌入冰点。

  据悉中国有240枚核弹头,大多都列装在弹道导弹上。这些导弹中仅有少量可到达美国,其中包括较早的(即将退役)DF-5,另外还有更新的DF-31A和DF-41。

  过去二十年中,中国约有24枚DF-5洲际弹道导弹,这是唯一能到达美国的导弹。据悉这些导弹几乎都未列装。但美国在阿拉斯加列装了18个洲际弹道导弹拦截系统。这些系统可应对朝鲜的导弹,也可破坏大多飞往美国西部的中国导弹。因此中国说导弹不会针对任何国家是有道理的。现代制导系统能够进行快速编程(不到一小时),瞄准新的目标,所以,导弹没有目标信息很正常。此外,DF-5为液体燃料推进,发射前需要进行大量准备工作,而侦察卫星能够检测到这些动向。

  DF-5正在被固体燃料的DF-41导弹所代替。DF-41导弹可通过特定的卡车进行移动、起竖和发射。导弹射程为15000公里,可到达美国全境。第三级包括12个弹头,每个弹头的爆炸当量约为100KT。

  中国越来越关注印度的动态,不过一些较短程的导弹,如DF-21就能够应对这种威胁。中国于1999年引入了DF-21,现在服役的可能超过100枚,大多为非核弹头。这种导弹的射程超过1800公里,可携带300千吨的核弹头。DF-21为两级导弹,15吨,固体燃料火箭。从西藏发射的DF-21,可到达印度境内大多主要目标。

  16年前,中国更大的DF-31服役,这可以说中国的第一款固体燃料洲际弹道导弹(射程超过8000公里),约相当于美国上世纪60年代的“民兵I”洲际弹道导弹。DF-31重约46吨,长20米,直径2.25米。其设计在潜艇、陆地发射井或移动发射器上发射。DF-31曾出现在运输/起竖/发射(TEL)车上。在偏远地区,这些车辆可以在特定公路上行动,与使用强化发射井相比,可提供更多保护,免受反击。随后,改进版DF-31A出现,可携带多弹头,射程更大(达12000公里,可覆盖美国全国)。

  过去二十年中,DF-31一直在研发,12年前首次成功发射。据悉现在具备可靠的精确制导系统,还有第三级,可搭载3枚50千吨的弹头。目前服役的DF-31仅约有12枚,另外还有约12枚DF-31A。这些导弹似乎大多瞄准欧亚。

  中国还有潜射弹道导弹——“巨浪2”。该导弹以及搭载该导弹的弹道导弹核潜艇都存在很多问题。“巨浪2”重42吨,射程8000公里。从在夏威夷或阿拉斯加附近的094级战略核潜艇上发射,能够瞄准美国任何目标。每艘094潜艇可搭载12枚这种导弹,这些导弹是现有陆基42吨DF-31洲际弹道导弹的海军版本。“巨浪2”预计已于3年前服役,但测试发射一直存在问题。由于可靠性差,中国战略核潜艇从未进行过战斗巡逻。

  据悉中国三分之二为导弹携载弹头,其中大多数导弹为DF-21。一般来说,这些弹道是分开存储的,仅在实际实用或偶尔训练时才会安装在导弹上。(知远 北风)





http://military.people.com.cn/GB/16301721.html中国用DF-41洲际导弹替换DF-5 射程覆盖美全境
2011年11月18日    来源:东方网     
  东方网11月18日消息:据环球战略网报道,中国目前正使用固体燃料导弹DF-41,代替液体燃料导弹DF-5。DF-41导弹可通过特定的卡车进行移动、起竖和发射。它的射程为15000公里,可覆盖美国全境。

  报道称,中国是一个核国家,但却并不非常关注自己拥有多少核武器和投递系统。中国甚至不关心目标是谁。两年前,中国宣布核弹道导弹并不针对任何国家。与大多数国家一样,中国一直拒绝透露核弹所对准的目标。这些导弹的射程仅可打击俄罗斯、印度或其他附近国家。

  长期以来,大多导弹被认为是针对俄罗斯的。上世纪60到90年代,两国关系一直困难重重,但自1991年苏联解体后,俄罗斯开始对中国更加友好。中国与印度的关系有所升温,但之后却跌入冰点。

  据悉中国有240枚核弹头,大多都列装在弹道导弹上。这些导弹中仅有少量可到达美国,其中包括较早的(即将退役)DF-5,另外还有更新的DF-31A和DF-41。

  过去二十年中,中国约有24枚DF-5洲际弹道导弹,这是唯一能到达美国的导弹。据悉这些导弹几乎都未列装。但美国在阿拉斯加列装了18个洲际弹道导弹拦截系统。这些系统可应对朝鲜的导弹,也可破坏大多飞往美国西部的中国导弹。因此中国说导弹不会针对任何国家是有道理的。现代制导系统能够进行快速编程(不到一小时),瞄准新的目标,所以,导弹没有目标信息很正常。此外,DF-5为液体燃料推进,发射前需要进行大量准备工作,而侦察卫星能够检测到这些动向。

  DF-5正在被固体燃料的DF-41导弹所代替。DF-41导弹可通过特定的卡车进行移动、起竖和发射。导弹射程为15000公里,可到达美国全境。第三级包括12个弹头,每个弹头的爆炸当量约为100KT。

  中国越来越关注印度的动态,不过一些较短程的导弹,如DF-21就能够应对这种威胁。中国于1999年引入了DF-21,现在服役的可能超过100枚,大多为非核弹头。这种导弹的射程超过1800公里,可携带300千吨的核弹头。DF-21为两级导弹,15吨,固体燃料火箭。从西藏发射的DF-21,可到达印度境内大多主要目标。

  16年前,中国更大的DF-31服役,这可以说中国的第一款固体燃料洲际弹道导弹(射程超过8000公里),约相当于美国上世纪60年代的“民兵I”洲际弹道导弹。DF-31重约46吨,长20米,直径2.25米。其设计在潜艇、陆地发射井或移动发射器上发射。DF-31曾出现在运输/起竖/发射(TEL)车上。在偏远地区,这些车辆可以在特定公路上行动,与使用强化发射井相比,可提供更多保护,免受反击。随后,改进版DF-31A出现,可携带多弹头,射程更大(达12000公里,可覆盖美国全国)。

  过去二十年中,DF-31一直在研发,12年前首次成功发射。据悉现在具备可靠的精确制导系统,还有第三级,可搭载3枚50千吨的弹头。目前服役的DF-31仅约有12枚,另外还有约12枚DF-31A。这些导弹似乎大多瞄准欧亚。

  中国还有潜射弹道导弹——“巨浪2”。该导弹以及搭载该导弹的弹道导弹核潜艇都存在很多问题。“巨浪2”重42吨,射程8000公里。从在夏威夷或阿拉斯加附近的094级战略核潜艇上发射,能够瞄准美国任何目标。每艘094潜艇可搭载12枚这种导弹,这些导弹是现有陆基42吨DF-31洲际弹道导弹的海军版本。“巨浪2”预计已于3年前服役,但测试发射一直存在问题。由于可靠性差,中国战略核潜艇从未进行过战斗巡逻。

  据悉中国三分之二为导弹携载弹头,其中大多数导弹为DF-21。一般来说,这些弹道是分开存储的,仅在实际实用或偶尔训练时才会安装在导弹上。(知远 北风)





http://military.people.com.cn/GB/16301721.html
对付反导系统至少要1000枚弹头
末端反导估计效果不大
头疼的事,我们没有海外基地,全部部署在国内似乎恰当,应该适当部署点在南美
非洲也部署点
这算奉旨泄密吗?

还要大力发展潜射洲际导弹
这样就能牵制美国大量的海上力量
这条消息或许可以让那些已入疯狂症的老霉政客清醒点。
sarchiel 发表于 2011-11-18 18:24
对付反导系统至少要1000枚弹头
现在那个反导网。毛都反不住。等他建成了再说
天,这么详细的消息!这么说来中国的战略导弹信息都被大家知道了,完了!
中国核弹头的枚数,谁也搞不清楚。外界都是瞎猜,唯一可以肯定的是,中国绝对拥有二次核打击的能力,想一次摧毁中国的核武库,那真的是在吹牛!
还要大力发展潜射洲际导弹
这样就能牵制美国大量的海上力量
中国没有毛子鄂霍茨克海、巴伦支海那样的天然堡垒海域,突不破岛链,进不了大洋,我国的SSBN没多大用
飞翔的轰炸机 发表于 2011-11-18 22:10
中国没有毛子鄂霍茨克海、巴伦支海那样的天然堡垒海域,突不破岛链,进不了大洋,我国的SSBN没多大用
笑话 {:yan:}
飞翔的轰炸机 发表于 2011-11-18 22:10
中国没有毛子鄂霍茨克海、巴伦支海那样的天然堡垒海域,突不破岛链,进不了大洋,我国的SSBN没多大用
赞同, 这就是地下长城的由来,国家很明智地把精力放在这里而不是潜射导弹上。
可搭载3枚50千吨的弹头


还要努力提高分导能力啊。米蒂毛子的弹头数目众多


环球时报》经常引用所谓“美国环球战略网”报道中国武器如何,如何,

所谓的"环球战略网"近年来多次被引用,但这家网站到底是啥样子呢?
这个战略网是从电脑战略游戏搞起来的,也就是说以前是做游戏的网站。后来改为讨论现实世界战略,是后来才发展出来的。它初期(10年前)还有些有价值的讨论,后来就越来越垃圾了,基本就是转载其他国家军事论坛的文章。并没有真实性,权威性。

说了多少次了,环球战略网是个卖游戏的个体户网站,比汉和还山寨
这家网站属于谁呢?一个叫StrategyWorld.com的公司。

他的网站五花八门,报道缺乏任何引用来源,更可笑的是,其拙劣排版网页上充斥了各种胡乱堆砌的广告。再往上看,还能发现其开发的战棋游戏的销售链接。这种网站的可信度如何。。。可见一斑。。。



但它真是个公认的脑残论坛,基本上这个网站只是转载一些其他国家军事论坛的文章,或者帖子,而这些帖子基本上是未经证实的。有些也是虚假的。不过这个网站仅仅是转帖而已。有些非常不靠谱。

比如,中国军事论坛,中国军事网站常常会发表假军事新闻,杜撰假军事文章,于是这个“美国环球战略网”就转贴出来。当然这种网站这么做也是无可厚非的,毕竟该网站只是一个搞游戏的网站为主。并不具有什么真实性。也没有多少专业性。



国外一个不靠谱的网站转载中国人伪造的假军事新闻,反正也没有多少真实性。用来做讨论还是无可厚非的。

但问题在这里:中国人伪造出了大量的假军事新闻,杜撰假军事文章,炮制出来的精神鸦片。对于这些精神垃圾,中国人本身是不相信的。因为大家都知道一个事实,就是中国论坛,网站,宣传媒体充斥了谎言,很多人都质疑其真实性。也知道是中国人自己编造出来的。

在此情况下,中国精神垃圾的制造者在美国这家所谓的游戏类,非常不靠谱的网站上发表中国人自己炮制的假军事新闻,假军事文章。相当于把自己炮制的假文章再载一顶“洋帽子”,然后出口转内销。返销国内。

很多军事文章,军事新闻。其实是国人原创,假借外媒之口来说而已

《环球时报》经常引用所谓“美国环球战略网”报道中国军事的内容,实际上就是在引用中国人自己编造的假军事新闻,《环球时报》这么做的目的无非就是要证明这些新闻是有真实性的,有权威性的。让人们减少对其新闻真实性的怀疑。

《环球时报》给人以一种心理暗示,好象“美国环球战略网”是美国国防部的网站,好象很权威,很专业。其结果是有名无实。浪得虚名。


还有一个家叫“澳大利亚空中力量”的所谓网站,结果是几个爱国的中国留学生办的。其全部文章都是胡编乱造,东拼西凑。胡说八道。

只要是标明是战略网页的文章或者转贴。基本就知道,它也是转帖中国人自己伪造的假新闻而已。没有任何真实性。

《 环球时报 》散布假军事新闻的本质就是,国内网络编造的假军事新闻,意淫文章。转帖到国外,披上一件洋外衣。然后再次转载在其国内媒体上。于是就好像变成真的军事新闻一样。用不容置疑的口吻告诉人民大众。我们的武器是如何,如何先进。威力无穷。连老外都夸赞我们。都害怕我们。  等等等等。诸如此类的谎言。

环球时报》经常引用所谓“美国环球战略网”报道中国武器如何,如何,

所谓的"环球战略网"近年来多次被引用,但这家网站到底是啥样子呢?
这个战略网是从电脑战略游戏搞起来的,也就是说以前是做游戏的网站。后来改为讨论现实世界战略,是后来才发展出来的。它初期(10年前)还有些有价值的讨论,后来就越来越垃圾了,基本就是转载其他国家军事论坛的文章。并没有真实性,权威性。

说了多少次了,环球战略网是个卖游戏的个体户网站,比汉和还山寨
这家网站属于谁呢?一个叫StrategyWorld.com的公司。

他的网站五花八门,报道缺乏任何引用来源,更可笑的是,其拙劣排版网页上充斥了各种胡乱堆砌的广告。再往上看,还能发现其开发的战棋游戏的销售链接。这种网站的可信度如何。。。可见一斑。。。



但它真是个公认的脑残论坛,基本上这个网站只是转载一些其他国家军事论坛的文章,或者帖子,而这些帖子基本上是未经证实的。有些也是虚假的。不过这个网站仅仅是转帖而已。有些非常不靠谱。

比如,中国军事论坛,中国军事网站常常会发表假军事新闻,杜撰假军事文章,于是这个“美国环球战略网”就转贴出来。当然这种网站这么做也是无可厚非的,毕竟该网站只是一个搞游戏的网站为主。并不具有什么真实性。也没有多少专业性。



国外一个不靠谱的网站转载中国人伪造的假军事新闻,反正也没有多少真实性。用来做讨论还是无可厚非的。

但问题在这里:中国人伪造出了大量的假军事新闻,杜撰假军事文章,炮制出来的精神鸦片。对于这些精神垃圾,中国人本身是不相信的。因为大家都知道一个事实,就是中国论坛,网站,宣传媒体充斥了谎言,很多人都质疑其真实性。也知道是中国人自己编造出来的。

在此情况下,中国精神垃圾的制造者在美国这家所谓的游戏类,非常不靠谱的网站上发表中国人自己炮制的假军事新闻,假军事文章。相当于把自己炮制的假文章再载一顶“洋帽子”,然后出口转内销。返销国内。

很多军事文章,军事新闻。其实是国人原创,假借外媒之口来说而已

《环球时报》经常引用所谓“美国环球战略网”报道中国军事的内容,实际上就是在引用中国人自己编造的假军事新闻,《环球时报》这么做的目的无非就是要证明这些新闻是有真实性的,有权威性的。让人们减少对其新闻真实性的怀疑。

《环球时报》给人以一种心理暗示,好象“美国环球战略网”是美国国防部的网站,好象很权威,很专业。其结果是有名无实。浪得虚名。


还有一个家叫“澳大利亚空中力量”的所谓网站,结果是几个爱国的中国留学生办的。其全部文章都是胡编乱造,东拼西凑。胡说八道。

只要是标明是战略网页的文章或者转贴。基本就知道,它也是转帖中国人自己伪造的假新闻而已。没有任何真实性。

《 环球时报 》散布假军事新闻的本质就是,国内网络编造的假军事新闻,意淫文章。转帖到国外,披上一件洋外衣。然后再次转载在其国内媒体上。于是就好像变成真的军事新闻一样。用不容置疑的口吻告诉人民大众。我们的武器是如何,如何先进。威力无穷。连老外都夸赞我们。都害怕我们。  等等等等。诸如此类的谎言。
总之我知道在我七十岁的时候中国还是24枚洲际导弹
723 发表于 2011-11-19 02:06
环球时报》经常引用所谓“美国环球战略网”报道中国武器如何,如何,

所谓的"环球战略网"近年来多次被引 ...
Strategyworld我不看,不过澳大利亚空中力量可不是什么中国留学生办的网站,自己去看看就知道了
http://www.ausairpower.net/
“16年前DF31服役”,”12年前DF31首次试射“这两句话啥逻辑?俺是觉得有点晕。服役了还没试射过?服役这么多年了就成产十几枚?脑子进水了?还是傻逼到家了?估计又是傻逼记者在扯淡呢
DF41从传说变成神器了
无良媒体又来了
已经很明显了

呵呵, 这样文章很必要






723 发表于 2011-11-19 02:06
环球时报》经常引用所谓“美国环球战略网”报道中国武器如何,如何,

所谓的"环球战略网"近年来多次被引 ...
说APA是中国留学生办的,说明你和相信这个‘环球战略网’的愤青是差不多的水平,都是人云亦云,不知自己考证查实

APA的主办者叫Carlo Kopp,本行是搞航电的,现在是澳洲几份防务杂志的撰稿人。这家伙在澳洲乃至整个英语世界的网络军事爱好者中都是很有名的人物,其名声毁誉参半,类似早些年的陈忠言和现在的某鱼。丫以前在布里斯班有一家公司,曾经是夭折的澳洲F-111升级计划中的一个承包商,还在前些年拟议中的F-22引进计划中发挥了一些作用。后来政府决定采购超级虫和F-35退役F-111放弃争取F-22,断人财路如杀人父母,从此以后Kopp就成了坚定的F-111和F-22鼓吹者,以及肥电和超级虫黑
lwggwl 发表于 2011-11-19 10:44
总之我知道在我七十岁的时候中国还是24枚洲际导弹
我知道即便如此到我70岁的时候中国领导人还是拿不到和平奖
41 不是机动式分导弹头么……
这个不是为TB威胁论提供子弹么?  无良媒体。
真的有DF41吗


这篇文章根本就不应该转,东风41到底存不存在,都是问题。

这篇文章根本就不应该转,东风41到底存不存在,都是问题。
为了十几颗蛋建几千公里的地下核隧道....真以为土鳖是傻子么....
信则有,不信则无。