瓦舰工程讨论
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:37:56
<P>瓦舰上马已经是山雨欲来风满楼了。以下仅站在目前的消息基础上展开讨论。</P>
<P>1。瓦舰上弹射,个人认为最可能的是左轩加装弹射器的改造方案。头部改造平铺,要解决舰艏甲板面积、跑道问题则几乎整个舰艏都要改造,工程太大,可能性相对小很多。且俄国内本身就有个乌里洋懦夫的升级改造计划也是这个方案,引进设计的可能性可以降低第一次吃螃蟹的风险。</P>
<P>2。瓦舰上弹射,则基本排除“重型载机巡洋舰”的方案了,以瓦舰的舰体条件来说,改装/加装弹射器不大可能影响到载机规模,最可能的是压缩舰本身自带的武备空间。对空雷达、近防、对空弹是否采用国产产品,拭目以待。</P>
<P>3。瓦舰如果仅改造一侧起飞甲板为弹射跑道,头部仍采用跃飞的话,是不是意味着将有两种大型固定翼载机上舰?以SU33上舰为例,对空对舰SU33都能满足PLA的需求,那么布置第2种攻击/截击机的可能性就很低了,那么另一种战机是辅助机的可能性就大增(某预警机)。如果以上推断不成立,则仅为了部分情况下弹射SU33,则实验弹射器技术的可能性非常大。以上两种可能性从技术上讲第2种可能性更大,因为这不但符合我们国家技术发展的需求,这点上“瓦”可能很象167那样的使命,另外目前还没有出现合适的辅助固定翼载机方案可供选择上舰(未来是否仿制瓦舰不得而知)。</P>
<P>4。会不会上阵风?第一阵风太贵,第二上阵风了则跃飞甲板必须改成弹射起飞,工程太大,第三国内阵风飞行员/技术支持能力差,也许仅有少数飞行员去法国体验过阵风的性能。综上本人对阵风方案不看好。</P>
<P>5。心脏问题。从法国引进核子动力,还是用国产的,还是用毛子的蒸汽?法国的核动力压水堆听说存在毛病,而且是由设计不合理引起的,国产的性能怎么样没底,毛子的毛子自己用下来没什么大问题,且瓦库两家本是兄弟,个人认为蒸汽的可能大。</P>
<P>6。L15高教机定位航母载机高教机?L15出身开始就有被国内航空界指责其定位重叠,国内国际市场上已经有大量同型机。那么以L15的短距起降能力和动力储备/改装余地来说,作为航母载机高教机的可能性是不是存在?捆饶的问题是:L15能把SU33模仿到什么程度?</P>
<P>7。什么时候形成战斗力?以目前的进度看,没个5年很难成军,舰载机航母本身还没有动工,飞行员培训也没有开始,如果有建设计划的话,还要派学员去俄国或法国的海军学院进修航母编队指挥战斗课程,最好能上舰实习1-2年。这样看2011年前能具备基本的战斗力的话应该不错了。憧憬着170、115、093、国产航母冲在维护国家海洋利益的第一线上,“哪里有中华民族的利益,哪里就有中国海军!”</P><P>瓦舰上马已经是山雨欲来风满楼了。以下仅站在目前的消息基础上展开讨论。</P>
<P>1。瓦舰上弹射,个人认为最可能的是左轩加装弹射器的改造方案。头部改造平铺,要解决舰艏甲板面积、跑道问题则几乎整个舰艏都要改造,工程太大,可能性相对小很多。且俄国内本身就有个乌里洋懦夫的升级改造计划也是这个方案,引进设计的可能性可以降低第一次吃螃蟹的风险。</P>
<P>2。瓦舰上弹射,则基本排除“重型载机巡洋舰”的方案了,以瓦舰的舰体条件来说,改装/加装弹射器不大可能影响到载机规模,最可能的是压缩舰本身自带的武备空间。对空雷达、近防、对空弹是否采用国产产品,拭目以待。</P>
<P>3。瓦舰如果仅改造一侧起飞甲板为弹射跑道,头部仍采用跃飞的话,是不是意味着将有两种大型固定翼载机上舰?以SU33上舰为例,对空对舰SU33都能满足PLA的需求,那么布置第2种攻击/截击机的可能性就很低了,那么另一种战机是辅助机的可能性就大增(某预警机)。如果以上推断不成立,则仅为了部分情况下弹射SU33,则实验弹射器技术的可能性非常大。以上两种可能性从技术上讲第2种可能性更大,因为这不但符合我们国家技术发展的需求,这点上“瓦”可能很象167那样的使命,另外目前还没有出现合适的辅助固定翼载机方案可供选择上舰(未来是否仿制瓦舰不得而知)。</P>
<P>4。会不会上阵风?第一阵风太贵,第二上阵风了则跃飞甲板必须改成弹射起飞,工程太大,第三国内阵风飞行员/技术支持能力差,也许仅有少数飞行员去法国体验过阵风的性能。综上本人对阵风方案不看好。</P>
<P>5。心脏问题。从法国引进核子动力,还是用国产的,还是用毛子的蒸汽?法国的核动力压水堆听说存在毛病,而且是由设计不合理引起的,国产的性能怎么样没底,毛子的毛子自己用下来没什么大问题,且瓦库两家本是兄弟,个人认为蒸汽的可能大。</P>
<P>6。L15高教机定位航母载机高教机?L15出身开始就有被国内航空界指责其定位重叠,国内国际市场上已经有大量同型机。那么以L15的短距起降能力和动力储备/改装余地来说,作为航母载机高教机的可能性是不是存在?捆饶的问题是:L15能把SU33模仿到什么程度?</P>
<P>7。什么时候形成战斗力?以目前的进度看,没个5年很难成军,舰载机航母本身还没有动工,飞行员培训也没有开始,如果有建设计划的话,还要派学员去俄国或法国的海军学院进修航母编队指挥战斗课程,最好能上舰实习1-2年。这样看2011年前能具备基本的战斗力的话应该不错了。憧憬着170、115、093、国产航母冲在维护国家海洋利益的第一线上,“哪里有中华民族的利益,哪里就有中国海军!”</P>
<P>1。瓦舰上弹射,个人认为最可能的是左轩加装弹射器的改造方案。头部改造平铺,要解决舰艏甲板面积、跑道问题则几乎整个舰艏都要改造,工程太大,可能性相对小很多。且俄国内本身就有个乌里洋懦夫的升级改造计划也是这个方案,引进设计的可能性可以降低第一次吃螃蟹的风险。</P>
<P>2。瓦舰上弹射,则基本排除“重型载机巡洋舰”的方案了,以瓦舰的舰体条件来说,改装/加装弹射器不大可能影响到载机规模,最可能的是压缩舰本身自带的武备空间。对空雷达、近防、对空弹是否采用国产产品,拭目以待。</P>
<P>3。瓦舰如果仅改造一侧起飞甲板为弹射跑道,头部仍采用跃飞的话,是不是意味着将有两种大型固定翼载机上舰?以SU33上舰为例,对空对舰SU33都能满足PLA的需求,那么布置第2种攻击/截击机的可能性就很低了,那么另一种战机是辅助机的可能性就大增(某预警机)。如果以上推断不成立,则仅为了部分情况下弹射SU33,则实验弹射器技术的可能性非常大。以上两种可能性从技术上讲第2种可能性更大,因为这不但符合我们国家技术发展的需求,这点上“瓦”可能很象167那样的使命,另外目前还没有出现合适的辅助固定翼载机方案可供选择上舰(未来是否仿制瓦舰不得而知)。</P>
<P>4。会不会上阵风?第一阵风太贵,第二上阵风了则跃飞甲板必须改成弹射起飞,工程太大,第三国内阵风飞行员/技术支持能力差,也许仅有少数飞行员去法国体验过阵风的性能。综上本人对阵风方案不看好。</P>
<P>5。心脏问题。从法国引进核子动力,还是用国产的,还是用毛子的蒸汽?法国的核动力压水堆听说存在毛病,而且是由设计不合理引起的,国产的性能怎么样没底,毛子的毛子自己用下来没什么大问题,且瓦库两家本是兄弟,个人认为蒸汽的可能大。</P>
<P>6。L15高教机定位航母载机高教机?L15出身开始就有被国内航空界指责其定位重叠,国内国际市场上已经有大量同型机。那么以L15的短距起降能力和动力储备/改装余地来说,作为航母载机高教机的可能性是不是存在?捆饶的问题是:L15能把SU33模仿到什么程度?</P>
<P>7。什么时候形成战斗力?以目前的进度看,没个5年很难成军,舰载机航母本身还没有动工,飞行员培训也没有开始,如果有建设计划的话,还要派学员去俄国或法国的海军学院进修航母编队指挥战斗课程,最好能上舰实习1-2年。这样看2011年前能具备基本的战斗力的话应该不错了。憧憬着170、115、093、国产航母冲在维护国家海洋利益的第一线上,“哪里有中华民族的利益,哪里就有中国海军!”</P><P>瓦舰上马已经是山雨欲来风满楼了。以下仅站在目前的消息基础上展开讨论。</P>
<P>1。瓦舰上弹射,个人认为最可能的是左轩加装弹射器的改造方案。头部改造平铺,要解决舰艏甲板面积、跑道问题则几乎整个舰艏都要改造,工程太大,可能性相对小很多。且俄国内本身就有个乌里洋懦夫的升级改造计划也是这个方案,引进设计的可能性可以降低第一次吃螃蟹的风险。</P>
<P>2。瓦舰上弹射,则基本排除“重型载机巡洋舰”的方案了,以瓦舰的舰体条件来说,改装/加装弹射器不大可能影响到载机规模,最可能的是压缩舰本身自带的武备空间。对空雷达、近防、对空弹是否采用国产产品,拭目以待。</P>
<P>3。瓦舰如果仅改造一侧起飞甲板为弹射跑道,头部仍采用跃飞的话,是不是意味着将有两种大型固定翼载机上舰?以SU33上舰为例,对空对舰SU33都能满足PLA的需求,那么布置第2种攻击/截击机的可能性就很低了,那么另一种战机是辅助机的可能性就大增(某预警机)。如果以上推断不成立,则仅为了部分情况下弹射SU33,则实验弹射器技术的可能性非常大。以上两种可能性从技术上讲第2种可能性更大,因为这不但符合我们国家技术发展的需求,这点上“瓦”可能很象167那样的使命,另外目前还没有出现合适的辅助固定翼载机方案可供选择上舰(未来是否仿制瓦舰不得而知)。</P>
<P>4。会不会上阵风?第一阵风太贵,第二上阵风了则跃飞甲板必须改成弹射起飞,工程太大,第三国内阵风飞行员/技术支持能力差,也许仅有少数飞行员去法国体验过阵风的性能。综上本人对阵风方案不看好。</P>
<P>5。心脏问题。从法国引进核子动力,还是用国产的,还是用毛子的蒸汽?法国的核动力压水堆听说存在毛病,而且是由设计不合理引起的,国产的性能怎么样没底,毛子的毛子自己用下来没什么大问题,且瓦库两家本是兄弟,个人认为蒸汽的可能大。</P>
<P>6。L15高教机定位航母载机高教机?L15出身开始就有被国内航空界指责其定位重叠,国内国际市场上已经有大量同型机。那么以L15的短距起降能力和动力储备/改装余地来说,作为航母载机高教机的可能性是不是存在?捆饶的问题是:L15能把SU33模仿到什么程度?</P>
<P>7。什么时候形成战斗力?以目前的进度看,没个5年很难成军,舰载机航母本身还没有动工,飞行员培训也没有开始,如果有建设计划的话,还要派学员去俄国或法国的海军学院进修航母编队指挥战斗课程,最好能上舰实习1-2年。这样看2011年前能具备基本的战斗力的话应该不错了。憧憬着170、115、093、国产航母冲在维护国家海洋利益的第一线上,“哪里有中华民族的利益,哪里就有中国海军!”</P>
前面几点还没看,但最后一点不敢苟同,谁说飞行员培训尚未开始,n年前中国就把J8从地面给弹出去了,呵呵
戴高乐上的不少小系统是非常先进的,在国内是空白,譬如鱼雷防御系统等,这些技术可以考虑积极获取,通过把空客以及其他一些大项目与之联系,并邀请法国政府在各公司间出面协调利益,是可能获得的。
<B>以下是引用<I>zhangdong106</I>在2005-3-16 11:09:00的发言:</B>
前面几点还没看,但最后一点不敢苟同,谁说飞行员培训尚未开始,n年前中国就把J8从地面给弹出去了,呵呵
<P>国内还买了澳洲墨尔本号的甲板用来实验着舰技术呢。。。这些离上舰培训飞行员还很远,充其量是技术验证,请不要混淆。</P>
<B>以下是引用<I>不打之打</I>在2005-3-16 11:16:00的发言:</B>
呵
<P>国内还买了澳洲墨尔本号的甲板用来实验着舰技术呢。。。这些离上舰培训飞行员还很远,充其量是技术验证,请不要混淆。</P>
那也请楼主设立论点时逻辑更缜密一点、周全一点:您不知道的不代表没有,您没看见的不代表没做,您认为不成立的也不代表真不能成立。没别的意思就提个醒儿,没有确凿证据不要把话说死,不然很容易被驳倒的,呵呵
我觉得,楼主的看法可能和现实相反。哈哈。
[此贴子已经被作者于2005-3-16 11:54:31编辑过]
<B>以下是引用<I>forls</I>在2005-3-16 11:48:00的发言:</B>
我觉得,楼主的看法可能和现实相反。哈哈。
把你想的现实说说再哈哈不迟。
从欧盟解禁的谈判进度和瓦可能的动工时间来说,也很容易让人猜想瓦和欧洲技术的联系。
瓦是作为训练舰的
<B>以下是引用<I>耗子药煮面</I>在2005-3-16 11:59:00的发言:</B>
瓦是作为训练舰的
可能。
我-----不---信----楼主[em01][em01][em01][em01][em01]
<B>以下是引用<I>耗子药煮面</I>在2005-3-16 11:59:00的发言:</B>
瓦是作为训练舰的
<P>
<P>奇怪,这个世界应该没有这个舰艇的种类。</P>
<P>训练,10年前就有飞行员了,费这么大的力气来搞训练用,不是我脑子有毛病就是军委的脑子有毛病</P>[em05]
<P>"实验弹射器技术的可能性非常大".</P><P>同意!</P>
<B>以下是引用<I>mark1313</I>在2005-3-16 12:51:00的发言:</B>
<P>"实验弹射器技术的可能性非常大".</P>
<P>同意!</P>
<P>实验的话完全可以在地面上实验!何必上舰了?
<B>以下是引用<I>狼行天下</I>在2005-3-16 12:16:00的发言:</B>
的
<P>
<P>奇怪,这个世界应该没有这个舰艇的种类。</P>
<P>训练,10年前就有飞行员了,费这么大的力气来搞训练用,不是我脑子有毛病就是军委的脑子有毛病</P>[em05]
<P>这个世界很大的 </P>
![](http://bbs.cjdby.net/attachments/dvbbs/2005-3/200531617310142.jpg)
<B>以下是引用<I>hayiha</I>在2005-3-16 13:13:00的发言:</B>
>
<P>实验的话完全可以在地面上实验!何必上舰了?
</P>
<P>
<P>瓦舰是首舰必定存在实验、摸索的特性,之所以把167打比方就是我认为瓦舰即使实验也会朝发展战斗力的方向发展,纯粹实验舰的话许多系统就不要上了、或简单上了,譬如:近防系统、电子战系统等,纯粹实验舰的可能性是不大的。</P>
<B>以下是引用<I>狼行天下</I>在2005-3-16 12:16:00的发言:</B>
的
<P>
<P>奇怪,这个世界应该没有这个舰艇的种类。</P>
<P>训练,10年前就有飞行员了,费这么大的力气来搞训练用,不是我脑子有毛病就是军委的脑子有毛病</P>[em05]
你是在家中的浴缸里练习游泳吗,我们的飞行员有过在真舰上起降的训练吗?
<B>以下是引用<I>东京核爆</I>在2005-3-16 18:37:00的发言:</B>
]
你是在家中的浴缸里练习游泳吗,我们的飞行员有过在真舰上起降的训练吗?
<P>目前还没有任何迹象表明中国有批量的培训过舰载机飞行员,一个两个不希奇,甚至在戴高乐、库舰上体验过也可能,但是这些都不能使国产航母具备真正的战斗力,首批飞行员应该起码为载机数量的两倍,才能保证航母的战斗力。</P>
<P>“训练舰”其实有另外一个意义。</P><P>我国航母,建造上缺乏相关技术经验,飞行员也缺乏上舰经验,舰上工作人员缺乏操作经验。因此,第一次尝试,出现缺陷、挫折、不完善是可以理解的。</P><P>换句话讲,技术风险不少,则第一次尝试的投资不应该过大,不应该一次性贪大求全,这样至少可以降低经济上的风险。“训练舰”的说法,有简化设备、尝试性、降低造价等意思,以此来降低第一次尝试的技术、经济风险。更好的为目标舰作准备。</P>
<P>首舰且国产,肩负训练和技术验证的两任很自然,可以说这是特殊历史时期的任务。第一次玩航母,重点不在航母本身,锻炼一支科研队伍、技术支持队伍、战斗队伍是首任。</P>
我不信。
<P>又不是爆料,有什么信不信的,回的莫名其妙。</P><P>为了瓦舰我今天下午特地冒雨去拜访一个大连的朋友。。。</P>
<P>假设瓦将改装属实(可能性似乎挺大)在此前提下谈谈我的看法:</P><P>对于1艘航母,单单船体(不含任何设备)占航母总造价的比重很小,甚至10%都不到,而目前的瓦舰的地位也就仅仅是一个船壳(还是二手壳)。</P><P>如果我们真要造航母,而空船壳仅占航母总造价的10%不到,所以要省事直接用瓦舰的壳意义不大,真要有战斗力的航母的话肯定不会用瓦舰的壳。 </P><P>所以改装瓦舰,应该为如下目的:</P><P>1,训练飞行员。</P><P>2,实验弹射或滑跃</P><P>3,其他技术验证(即象970实验舰一样,实验航母必需的装备);并且考察瓦舰结构合理性作为参考</P><P>若目的为以上3条,而不考虑作为一线部队的主力战舰使用,那么许多大家忧虑的问题都无关紧要。如:不需大功率动力,能跑20节即可;不需装近防武器;甚至主雷达也不要,只要导航雷达。</P><P>这样一来,改装便容易得多。甲板上装1部弹射器,1部升降机,以及一些助降设备即可,载机10架以下也够,反正是作为技术验证舰</P><P>========================================</P><P>我国作为还没有航母制造,装备,使用经验的国家,技术验证显得尤为重要。所谓饭要一口口吃,路要一步步走。通过一两艘技术验证的过渡舰来实现航母梦是必要的。所谓磨刀不误砍柴功,技术验证的过渡舰,看样子是慢,实际上避免了走弯路。正如当年没有970实验舰,就没有今天168,170一样。航母涉及的方面太多,某一个子系统的问题都可能影响全局。现在正好,有一个现成的实验品,连造航母实验舰的功夫都省了,还可以作为飞行员训练用。如此改装瓦舰,何乐而不为?</P>
<B>以下是引用<I>hayiha</I>在2005-3-16 13:13:00的发言:</B>
>
<P>实验的话完全可以在地面上实验!何必上舰了?
</P>
<P>这就不同了,地面与海上的差别还是较大的。无论是训练还是实验,我们都需要海上平台。
<P>170的相控阵雷达,防空反舰导弹,近防炮,主炮,全部都在970实验舰上实验过。如果仅靠地面就可以,我们何必多此一举?军舰涉及的方面很多,某一个子系统的问题都可能影响全局。我们走过的弯路实在太多,想偷懒一步到位失败的例子太多太多。而实验舰正是最大限度的避免了正式装舰才发现缺陷的问题。970实验舰可以说是052B/C系列的成功之母。
<P>训练,尤其是海上飞行员的训练更是如此。舰载直升机飞行员进行完地面模拟着舰还必须到海上训练。航母飞行员就更要慎重,万一着舰失败,撞向甲板其他飞机后果不堪设想。所以美国有一个陆上弹射训练中心,舰载飞行员在这训练完后还要到预备役航母上练过才能正式上舰。而陆上弹射训练中心造价也很贵,法国虽然与美国关系不好却也要租用这条以供他们舰载飞行员训练。
<P>可见,无论是实验还是训练,对于航母的先期准备工作一点也不能马虎。而现在有条现成的瓦良格。如何充分为天朝真正航母服务铺垫,就显得很关键了</P>
<B>以下是引用<I>风之舞</I>在2005-3-16 20:48:00的发言:</B>
<P>假设瓦将改装属实(可能性似乎挺大)在此前提下谈谈我的看法:</P>
<P>对于1艘航母,单单船体(不含任何设备)占航母总造价的比重很小,甚至10%都不到,而目前的瓦舰的地位也就仅仅是一个船壳(还是二手壳)。</P>
<P>如果我们真要造航母,而空船壳仅占航母总造价的10%不到,所以要省事直接用瓦舰的壳意义不大,真要有战斗力的航母的话肯定不会用瓦舰的壳。 </P>
<P>所以改装瓦舰,应该为如下目的:</P>
<P>1,训练飞行员。</P>
<P>2,实验弹射或滑跃</P>
<P>3,其他技术验证(即象970实验舰一样,实验航母必需的装备);并且考察瓦舰结构合理性作为参考</P>
<P>若目的为以上3条,而不考虑作为一线部队的主力战舰使用,那么许多大家忧虑的问题都无关紧要。如:不需大功率动力,能跑20节即可;不需装近防武器;甚至主雷达也不要,只要导航雷达。</P>
<P>这样一来,改装便容易得多。甲板上装1部弹射器,1部升降机,以及一些助降设备即可,载机10架以下也够,反正是作为技术验证舰</P>
<P>========================================</P>
<P>我国作为还没有航母制造,装备,使用经验的国家,技术验证显得尤为重要。所谓饭要一口口吃,路要一步步走。通过一两艘技术验证的过渡舰来实现航母梦是必要的。所谓磨刀不误砍柴功,技术验证的过渡舰,看样子是慢,实际上避免了走弯路。正如当年没有970实验舰,就没有今天168,170一样。航母涉及的方面太多,某一个子系统的问题都可能影响全局。现在正好,有一个现成的实验品,连造航母实验舰的功夫都省了,还可以作为飞行员训练用。如此改装瓦舰,何乐而不为?</P>
<P>老兄好久不见,有你顶我很高兴。
<P>补个内容:我认为如果是技术验证/训练舰,对空雷达怎么也得对付上一个,指挥系统八九不离十的也弄一套的好,这样可以锻炼舰桥指控人员的能力。
<P>老兄的意思好象是偏技术验证舰多些。我个人认为技术验证、训练适应的任务五五开,所以我拿167做了比方,而没有用970。锻炼甲板技术后勤人员、指挥控制人员也很重要,这么大一个团队到国外考察难,还是立足自身探索,上瓦舰,笨鸟先飞可以,而且这一点对于瓦舰的投资、技术要求上来说要求并不高。最低要求只要能保持一个大的舰上生活区,将来可能运用的设备多少上点就可以,保留将来有需要进一步提升技术的余地。
<P>不管怎么说,最乐见的还是到时候能看到甲板上铺条国产蒸汽弹射跑道。</P>
上舰不但可以真实的考验相关人员技术,对验证飞机等设备性能也是必须的,当年引进某直升机项目时,无论说明书还是老外教员都说某舰尾部条件无法实现起降,最后还是我们自己的飞行员完成了这个技术动作。
<P>个人认为上蒸汽弹射的可能性不大,甲板下要大改,动力、布局要重新整理,跟重新造一条差不多。</P><P>还是等国产舰再说弹射器好一点。</P>
<P>我认为瓦舰就是技术验证、训练任务五五开。一舰两用。但不会成为主力舰出现在海军战斗序列中。</P><P>既然如此,一些与训练,实验 无关紧要的成熟部件就可以不用装了。如大功率主机,近防系统等。只上一些航母必需的,而且我们之前没有经验的不成熟设备。至于雷达,装少量必需的也是应该,但装那些太高级的就没必要了。</P>
<B>以下是引用<I>hungry</I>在2005-3-16 21:19:00的发言:</B>
<P>个人认为上蒸汽弹射的可能性不大,甲板下要大改,动力、布局要重新整理,跟重新造一条差不多。</P>
<P>还是等国产舰再说弹射器好一点。</P>
如果仅装1条呢? 够实验训练之用即可。改动的部位就少得多了吧
我也认为瓦舰是试验性质的,从载机到航母使用技术。。。。另外,预警机不知用什么?空警2000太大太重了吧,不适合航母使用。
<P>想着预警机上舰呢</P>
<P>瓦舰甲板下一些加强部位如:弹药库、动力室、机库等的分隔仓壁一般难以改动,但是原来的诸如生活区、非危险品储藏室还是可以重新合并划分的,这样的话埋条蒸汽弹射跑道的可能性不是完全没有的。</P><P>另外瓦舰验证弹射技术应该是主要任务之一(弹射器应该是卡脖子项目之一),要发展大航母战略,弹射技术早晚要验证,不验证直接上国产航母对将来的国产航母的技术风险太大。</P>
<P>基本同意上面的转载意见``</P><P>+中国会把老瓦改成“训练舰”(这个训练可不是说和“郑和”号一样的训练舰啊,该训的时候训~不该训的时候我们就不训练)</P><P>+把左滑道改为弹射(有无可能得看吃螃蟹的勇气与否)</P><P>+如果上弹射,那么肯定是为了预警```````至于有没有L15和阵风以及J7的事,或者还有什么YAK141啊强6啊~~~~~之流的yy~~~~~~~那就看时间了`````</P><P>想当年(91年)我们还做过中国的天空将由MIG-29、MIG-31、SU27联合捍卫的梦```</P><P>可现在列``就只要SU家兄弟把门````````米家兄弟没见````只见个米家远房远房远房的表亲(FC-1)</P><P>哈哈````````</P><P>大家拭目以待 吧</P>
<B>以下是引用<I>lion1984</I>在2005-3-16 21:52:00的发言:</B>
<P>基本同意上面的转载意见``</P>
<P>+中国会把老瓦改成“训练舰”(这个训练可不是说和“郑和”号一样的训练舰啊,该训的时候训~不该训的时候我们就不训练)</P>
<P>+把左滑道改为弹射(有无可能得看吃螃蟹的勇气与否)</P>
<P>+如果上弹射,那么肯定是为了预警```````至于有没有L15和阵风以及J7的事,或者还有什么YAK141啊强6啊~~~~~之流的yy~~~~~~~那就看时间了`````</P>
<P>想当年(91年)我们还做过中国的天空将由MIG-29、MIG-31、SU27联合捍卫的梦```</P>
<P>可现在列``就只要SU家兄弟把门````````米家兄弟没见````只见个米家远房远房远房的表亲(FC-1)</P>
<P>哈哈````````</P>
<P>大家拭目以待 吧</P>
<P>我的帖没有转载</P>
呵呵,lion1984说清楚些吧,你说谁的转载了?
<P>呵呵`````````</P><P>我帮您转到先锋军事了```</P><P>为什么没人讨论上什么JJ呢?</P><P>老瓦已经被“猫”(的头像)和“圣斗士”(的头像)两位同志定性拉`````````````</P><P>也就没什么可以争论拉</P><P>偶对灰机比较有兴趣</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-16 22:14:05编辑过]
<B>以下是引用<I>风之舞</I>在2005-3-16 21:23:00的发言:</B>
>
如果仅装1条呢? 够实验训练之用即可。改动的部位就少得多了吧
<P>
<P>改动很大的。不仅要在甲板下腾出一长列空间,而且相关的管线(控制、蒸汽管道)、承力结构等的改动会贯穿大半个舰体,改动也必定牵涉到被挤占空间的重新分配。况且,瓦舰本来就没有弹射期,甲板下一层的原设计结构未必适合改装。弹射器跟BB的炮塔一样预先设计就要被整体考虑到,不清楚瓦舰如果加装难度有多大。</P>
<P>当然,作为技术验证功能,如果条件允许,瓦舰的确是最合适的弹射器上舰验证平台。个人不了解瓦舰的结构,只是提出疑问~~~~</P>
<P>网络着个东西就是迅速啊````</P><P>但是太迅速也有点不好```信息垃圾化了``````</P><P>想当年看了112几夜没睡好```现在看了115也就西西哈哈的聊聊``````</P><P>哎`````</P><P>还是初恋地好````哈哈</P>[em01]