常规潜艇不能用泵喷吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:06:16
好像除了当年的基洛试验艇，没有常规潜艇使用泵喷系统的先例，这是什么原因呢？是推进效率或是有转速要求什么的吗？
显然对瑞典（有卡米瓦）一类的国家理论上应该不存在多大的技术瓶颈。好像除了当年的基洛试验艇，没有常规潜艇使用泵喷系统的先例，这是什么原因呢？是推进效率或是有转速要求什么的吗？
显然对瑞典（有卡米瓦）一类的国家理论上应该不存在多大的技术瓶颈。
是否因推进功率不够？
aaagggzzz 发表于 2013-4-14 15:55
是否因推进功率不够？
是不是因为泵喷系统低速效率比较低？
百科 发表于 2013-4-14 15:58
是不是因为泵喷系统低速效率比较低？
不太清楚，还是等大虾来科普吧------
貌似不是，我记得在军事杂志上看过，但好像不是，我也在想，都说我们的潜艇噪声大，为何不用泵推呢，那样噪声就小了吗
常规潜艇低速航行时效率低，高速下才有优势，但常规潜艇绝大多数时候，时速都在6节以下。

泵推缺点也不小，技术复杂，体积庞大。
你用百度搜搜，有的人说中国没有研究出来，我不相信
1、泵喷比较重，位置又处于对重心平衡最敏感的尾部，所以不是大潜艇，一般吃不下这样的重量
2、常规潜艇主要是在浅海活动，背景噪音大，泵喷带来的效益不明显
3、常规潜艇航速较低，现有的大倾斜7叶桨已经能较好的控制住空化噪音
4、价格，泵喷价格要高于常规螺旋桨，维修费用也高，屌丝的常规潜艇还是不要的好
   
常规潜艇跑的慢，用泵喷推进效率低，不划算。
    磁流体推进是常规潜艇的进化方向…
太大、要求功率过高、维护复杂、对常规潜艇来说得不偿失。
常规潜艇这么点可怜的动力还喷射推进？即便有足够的动力也没有那么多能源维持足够的水下航行时间。可怜啊可怜，知道什么是常规潜艇么？
太重，没记错的话泵喷推进器的重量是螺旋桨的3倍。
一大坨铁……太重了……
磁流体就可以轻巧很多
中华崛起小爷 发表于 2013-4-14 19:00
磁流体推进是常规潜艇的进化方向…
这个暂时还是有点距离吧。。
中华崛起小爷 发表于 2013-4-14 19:00
磁流体推进是常规潜艇的进化方向…
这个是后话了，现在磁流体推进没有超过10节的吧
我怎么老是觉得泵喷就是螺旋桨加个套子……
我怎么老是觉得泵喷就是螺旋桨加个套子……
同感，汗，坐等大神解毒……
volcano-et 发表于 2013-4-15 02:07
我怎么老是觉得泵喷就是螺旋桨加个套子……
那个是导管螺旋桨，完全不一样的东西
lfafdan 发表于 2013-4-15 07:37
同感，汗，坐等大神解毒……
导管螺旋桨，典型的像台风。泵喷有定子和转子
泵喷的进口要比出口大，导管是一样大的，是不是可以这样理解？
volcano-et 发表于 2013-4-15 02:07
我怎么老是觉得泵喷就是螺旋桨加个套子……
着你这么说，涡喷也就是螺旋桨加个套子。。。
泵喷的进口要比出口大，导管是一样大的，是不是可以这样理解？
我理解导管的罩子主要用来保护桨叶，有没有没多大影响，泵喷的罩子是推进器的一部分，没有就跑不动了
着你这么说，涡喷也就是螺旋桨加个套子。。。
涡扇就是套子前再加个风扇！好了，太行已经让我们做出来了！
volcano-et 发表于 2013-4-15 02:07
我怎么老是觉得泵喷就是螺旋桨加个套子……
高端黑啊。。。。{:cha:}
realair1984 发表于 2013-4-14 20:06
这个暂时还是有点距离吧。。
   泵喷系统复杂 会增加前厅的重量和体积
无言地想起了汤姆.克兰西的《猎杀红十月号》
hsq0596 发表于 2013-4-14 19:37
太重，没记错的话泵喷推进器的重量是螺旋桨的3倍。
可能不止螺旋桨的三倍哦
aaagggzzz 发表于 2013-4-14 15:55
是否因推进功率不够？

某种程度上可以这么说。由于功率不足导致航速较慢。因此提高临界空化速度的泵喷对常规艇没什么意义。
苍龙级以前说是用的泵推，结果出来时还是螺旋桨
ywbomhf 发表于 2013-4-15 18:17
无言地想起了汤姆.克兰西的《猎杀红十月号》
磁流体推进
泵推进在浅水区，最大的问题就是杂物的危险，而且价格比螺旋桨推进要贵，综合考虑，常规潜艇不装的原因就很明显了
百科 发表于 2013-4-15 07:42
导管螺旋桨，典型的像台风。泵喷有定子和转子
多谢，以前还真没看到过类似的照片……
常规潜艇不能用泵喷吗 常规潜艇能用燃气轮机吗？ 美军承认弗吉尼亚级核潜对抗常规潜艇不占优 非常时期不能用常规手段－－由缅甸炮击事件想到的 039级常规潜艇 中国海军常规潜艇全集 常规潜艇进港航行 导弹常规潜艇 我想知了常规潜艇 能不能放弃常规潜艇 常规潜艇加导弹 浅谈常规潜艇现状.