超级军网要求取消对我-10分的处罚
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:11:54
昨日被版主365赌王处以-10分的处罚，理由是在本帖挖坟 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid42499082。
但实际上，之所以回帖是因为在下面这贴中有人贴出了链接 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid42083030。因感觉文章不错，故回帖以便回头保存该文，当时根本都没注意是否老帖。同时，既然有人贴出了老帖链接引导大家去看，那就不应该算是我挖坟。而且这样不分青红皂白不看具体情况就打击挖坟的做法，也颇为不妥
因此要求取消对我-10分的处罚昨日被版主365赌王处以-10分的处罚，理由是在本帖挖坟 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid42499082。
但实际上，之所以回帖是因为在下面这贴中有人贴出了链接 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid42083030。因感觉文章不错，故回帖以便回头保存该文，当时根本都没注意是否老帖。同时，既然有人贴出了老帖链接引导大家去看，那就不应该算是我挖坟。而且这样不分青红皂白不看具体情况就打击挖坟的做法，也颇为不妥
因此要求取消对我-10分的处罚
但实际上，之所以回帖是因为在下面这贴中有人贴出了链接 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid42083030。因感觉文章不错，故回帖以便回头保存该文，当时根本都没注意是否老帖。同时，既然有人贴出了老帖链接引导大家去看，那就不应该算是我挖坟。而且这样不分青红皂白不看具体情况就打击挖坟的做法，也颇为不妥
因此要求取消对我-10分的处罚昨日被版主365赌王处以-10分的处罚，理由是在本帖挖坟 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid42499082。
但实际上，之所以回帖是因为在下面这贴中有人贴出了链接 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid42083030。因感觉文章不错，故回帖以便回头保存该文，当时根本都没注意是否老帖。同时，既然有人贴出了老帖链接引导大家去看，那就不应该算是我挖坟。而且这样不分青红皂白不看具体情况就打击挖坟的做法，也颇为不妥
因此要求取消对我-10分的处罚
12年的老ID,竟然不知道挖坟属于违规行为么?既然你限制在CD注册,那么就有了解且遵守版规的义务.不是你说什么就是什么!
365赌王 发表于 2013-4-13 11:58 ![]()
12年的老ID,竟然不知道挖坟属于违规行为么?既然你限制在CD注册,那么就有了解且遵守版规的义务.不是你说什么 ...
从我回帖后的后续回帖来看，很多人对该贴内容均表示赞赏。将被淹没的精华文章翻出来供更多人欣赏，与形而上学机械地执行所谓禁止挖坟的规定，到底哪个更重要？如果为了让大家更多人看到这篇精华文章，难道就需要重新发一篇帖子、把原文粘一遍、再把原帖地址粘在顶楼（地址还是CD的链接），就不算挖坟？
另外，对投诉贴的处理由被投诉版主来操作，是否合适？是否符合规定？
12年的老ID,竟然不知道挖坟属于违规行为么?既然你限制在CD注册,那么就有了解且遵守版规的义务.不是你说什么 ...
从我回帖后的后续回帖来看，很多人对该贴内容均表示赞赏。将被淹没的精华文章翻出来供更多人欣赏，与形而上学机械地执行所谓禁止挖坟的规定，到底哪个更重要？如果为了让大家更多人看到这篇精华文章，难道就需要重新发一篇帖子、把原文粘一遍、再把原帖地址粘在顶楼（地址还是CD的链接），就不算挖坟？
另外，对投诉贴的处理由被投诉版主来操作，是否合适？是否符合规定？
gaidaokou 发表于 2013-4-13 21:33 ![]()
从我回帖后的后续回帖来看，很多人对该贴内容均表示赞赏。将被淹没的精华文章翻出来供更多人欣赏，与形而 ...
版规不可能为你一人所修改，只能是你遵守版规！明白？！
从我回帖后的后续回帖来看，很多人对该贴内容均表示赞赏。将被淹没的精华文章翻出来供更多人欣赏，与形而 ...
版规不可能为你一人所修改，只能是你遵守版规！明白？！