中国 SR-5 220MM 我军是否需要这样的武器

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:28:06


中国 SR-5   220MM 火箭炮






最大射程70KM      

这个射程应该也不错了

我军是否需要这样的武器 （貌似可以填补122和300中间的空隙）

推测这个东西是在我各大厂在研发竞标PK过程中被 淘汰下来的

厂家最后琢磨琢磨  

还是出口算了

捞些回来多少 算多少

我军自己装备  还是洗洗歇歇吧

是这样的吗

或者不是这样的

大家讨论讨论



中国 SR-5   220MM 火箭炮

86896868686_1_缩小大小.jpg (58.66 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2013-4-8 23:37 上传



86896868686_2_缩小大小.jpg (60.73 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2013-4-8 23:37 上传




最大射程70KM      

这个射程应该也不错了

我军是否需要这样的武器 （貌似可以填补122和300中间的空隙）

推测这个东西是在我各大厂在研发竞标PK过程中被 淘汰下来的

厂家最后琢磨琢磨  

还是出口算了

捞些回来多少 算多少

我军自己装备  还是洗洗歇歇吧

是这样的吗

或者不是这样的

大家讨论讨论



-------






-------


103001n53hijsj5jcnjg0q[1].jpg (63.15 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2013-4-8 23:39 上传

U6917P27T1D699847F3DT20120903114231[1].jpg (62.71 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2013-4-8 23:39 上传



220这个口径其实也不错，可以放末敏弹了，300放末敏弹空间浪费大了一点
也许这东西不是急需，反正技术储备已经有了。何时需要装备立马就上了，在陆地我们国家压力小，能省钱就省钱吧~~~小白的猜测
3m，可以实现斩首敌酋了
我觉得这东西比那些一发一发装弹的300MM火箭炮强多了……
飞行速度高的火箭和弹道导弹能用GPS制导么？？一般火箭弹提高精度都是上简易惯导吧
70km 3米……这是要敲窗户玻璃么？{:soso_e126:}
122和300之间是应该有一款大口径火箭炮的，122口径对于智能弹药来说太小了。160-200比较合适。
其实搞成122,273,400毫米三种火箭炮比较好
bjskyhorse 发表于 2013-4-9 11:51
其实搞成122,273,400毫米三种火箭炮比较好
这个组合 够猛的
bjskyhorse 发表于 2013-4-9 11:51
其实搞成122,273,400毫米三种火箭炮比较好
太猛了，没有必要，代价也过大，就是122，220，300即可。

东野翔1418 发表于 2013-4-9 14:13
太猛了，没有必要，代价也过大，就是122，220，300即可。


关键是300毫米和220毫米一样，也只能装1层末敏弹，而400可以2层。而400毫米甚至可以将火箭炮和战术导弹合二为一。
这样，我们装备50管的122毫米火箭炮，16管273毫米火箭炮，6管的400毫米火箭炮。可分别装备旅（团），师，集团军。
东野翔1418 发表于 2013-4-9 14:13
太猛了，没有必要，代价也过大，就是122，220，300即可。


关键是300毫米和220毫米一样，也只能装1层末敏弹，而400可以2层。而400毫米甚至可以将火箭炮和战术导弹合二为一。
这样，我们装备50管的122毫米火箭炮，16管273毫米火箭炮，6管的400毫米火箭炮。可分别装备旅（团），师，集团军。
bjskyhorse 发表于 2013-4-9 14:20
关键是300毫米和220毫米一样，也只能装1层末敏弹，而400可以2层。而400毫米甚至可以将火箭炮和战术导弹 ...
300MM火貌似可以装5个末敏弹，足够了
我们又不准备和毛子翻脸，周边国家哪有那么多坦克给我们打？
这个220MM自用真的挺合适的
70KM狙击步枪！
F-15 发表于 2013-4-9 14:39
300MM火貌似可以装5个末敏弹，足够了
我们又不准备和毛子翻脸，周边国家哪有那么多坦克给我们打？
这个 ...
我记得以前喜之郎还是火花四射专门论述过这个问题，毛子货傻大粗笨，300火这么大的东西才能装5个；而MLRS 227毫米可以装6个萨达姆。末敏弹直径不小于150毫米，300毫米和220毫米一样，只能利用一层空间，所以从这个角度上300火没有太大优势。 我理解在使用末敏弹这一部分，150-300毫米应该没有差别。还不如搞个400毫米的，可以用双层
火箭炮模块化应该是趋势，这类东西有技术储备即可。
bjskyhorse 发表于 2013-4-9 15:21
我记得以前喜之郎还是火花四射专门论述过这个问题，毛子货傻大粗笨，300火这么大的东西才能装5个；而MLRS ...
那篇文章我看过，是发表在某期的突击特刊上
正是在那篇文上，作者提出要发展中口径火箭炮，180-220左右的
没想到成真了
400MM火箭炮，我以为意义不大，放两层末敏弹，10枚左右，关键是谁有那么多坦克给你打啊？
末敏弹很贵的
而且和战术导弹作用冲突，发展400火倒不如用现成的BP-1A咯
bjskyhorse 发表于 2013-4-9 15:21
我记得以前喜之郎还是火花四射专门论述过这个问题，毛子货傻大粗笨，300火这么大的东西才能装5个；而MLRS ...
那篇文章我看过，是发表在某期的突击特刊上
正是在那篇文上，作者提出要发展中口径火箭炮，180-220左右的
没想到成真了
400MM火箭炮，我以为意义不大，放两层末敏弹，10枚左右，关键是谁有那么多坦克给你打啊？
末敏弹很贵的
而且和战术导弹作用冲突，发展400火倒不如用现成的BP-1A咯
bjskyhorse 发表于 2013-4-9 15:21
我记得以前喜之郎还是火花四射专门论述过这个问题，毛子货傻大粗笨，300火这么大的东西才能装5个；而MLRS ...
那篇文章我看过，是发表在某期的突击特刊上
正是在那篇文上，作者提出要发展中口径火箭炮，180-220左右的
没想到成真了
400MM火箭炮，我以为意义不大，放两层末敏弹，10枚左右，关键是谁有那么多坦克给你打啊？
末敏弹很贵的
而且和战术导弹作用冲突，发展400火倒不如用现成的BP-1A咯
bjskyhorse 发表于 2013-4-9 15:21
我记得以前喜之郎还是火花四射专门论述过这个问题，毛子货傻大粗笨，300火这么大的东西才能装5个；而MLRS ...
那篇文章我看过，是发表在某期的突击特刊上
正是在那篇文上，作者提出要发展中口径火箭炮，180-220左右的
没想到成真了
400MM火箭炮，我以为意义不大，放两层末敏弹，10枚左右，关键是谁有那么多坦克给你打啊？
末敏弹很贵的
而且和战术导弹作用冲突，发展400火倒不如用现成的BP-1A咯
具体还得看陆军的需求吧，一切脱离军方需求的设计，最后大多沦为技术储备的下场
F-15 发表于 2013-4-9 15:32
那篇文章我看过，是发表在某期的突击特刊上
正是在那篇文上，作者提出要发展中口径火箭炮，180-220左右的 ...
发了三次了给。
bjskyhorse 发表于 2013-4-9 11:51
其实搞成122,273,400毫米三种火箭炮比较好
有了，现在是122，220，370
江南鸣镝 发表于 2013-4-9 23:12
有了，现在是122，220，370
现在是122-300两种，另有特备107；
没有220装备，更没有370
F-15 发表于 2013-4-9 15:32
那篇文章我看过，是发表在某期的突击特刊上
正是在那篇文上，作者提出要发展中口径火箭炮，180-220左右的 ...
四连了....而且19楼居然比20楼的时间还晚,好神奇{:ya:}
出口最好
bjskyhorse 发表于 2013-4-9 11:51
其实搞成122,273,400毫米三种火箭炮比较好
比较赞同，这样可以节约资源，减轻后勤压力。
强哥不能退缩 发表于 2013-4-9 23:09
发了三次了给。
我记得作者说是160-180毫米
有技术有产能，急啥，用得着再说呗。
300mm口径还是有一定优势的，对于一般的小型杀伤/反装甲子弹药的填装效率还是很高的，在末敏弹的装填效率上虽不占优，但以后还有巡飞弹啊，BAT之类的灵巧弹药需要装嘛，弹内空间上总要有些裕量嘛。等更小口径的末敏弹出来，300相对于220的优势就出来了。120mm末敏弹的作战效能不比155差，一样能杀伤/阻滞敌装甲集群。
当前300火定位尴尬，但绝对不可替代。
2013-4-10 12:53 上传

兔子的火箭弹走外贸可以钻制裁空子，拿着当SS导弹使。
这个可以有。。。。
中国 SR-5 220MM 我军是否需要这样的武器 中国是否需要美洲狮？ 领跑世界：中国SR-5型火箭炮 中国是否需要弹道导弹核潜艇 讨论我军是否需要设立专门的特种部队司令部 [贴图] 喷血海军MM,是否我军新军装? 中国经济学是否需要自己的话语权？ 中国是否需要一型反隐身预警舰 关于中国是否需要裁军的深思 中国和缅甸之间是否需要缓冲区？ 中国是否需要3D打印技术 讨论帖：中国是否需要“濒海战斗舰”？