超级军网求教：为何杠杆式步枪和泵动式步枪都被栓式步枪淘汰？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:19:31
RT
历史上（特别是美国）出现过的杠杆式步枪和泵动式步枪，不明白为什么都被栓式步枪淘汰？
已知的原因是这两种枪的管状弹仓不适合尖头弹，同时闭锁结构也不适合于发射大威力弹。
但不明白后世演进的弹匣供婵、机头机框、回转闭锁结构既无上述问题又能适应弹匣供弹。这样枪为何也没有发展？
此外，这两种枪射速都很快，一个动右手一个动左手，但却都被射速更慢的栓式步枪代替，何也？
此图显示杠杆枪一样能用弹匣供弹，可以避免管式弹仓造成的一系列问题。
RT
历史上（特别是美国）出现过的杠杆式步枪和泵动式步枪，不明白为什么都被栓式步枪淘汰？
已知的原因是这两种枪的管状弹仓不适合尖头弹，同时闭锁结构也不适合于发射大威力弹。
但不明白后世演进的弹匣供婵、机头机框、回转闭锁结构既无上述问题又能适应弹匣供弹。这样枪为何也没有发展？
此外，这两种枪射速都很快，一个动右手一个动左手，但却都被射速更慢的栓式步枪代替，何也？
此图显示杠杆枪一样能用弹匣供弹，可以避免管式弹仓造成的一系列问题。
主要原因就是战时大规模生产的需要。
详细的看这个帖子
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=158734
杠杆的问题是闭锁不牢靠且一致性差，而且结构不紧凑，零件偏多。
泵动的问题是不能够使用尖头蛋
详细的看这个帖子
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=158734
杠杆的问题是闭锁不牢靠且一致性差，而且结构不紧凑，零件偏多。
泵动的问题是不能够使用尖头蛋
1.弹容不够。杠杆式或泵动式都存在这个问题，弹匣或弹仓式则不存在这个问题。
2.管状弹仓，在上面的枪管打得发热时，会引发下面的管子受热。手持时烫手，并且可能还会导致供弹簧受热退火。
3.管状弹仓，太长，刚度又差，在野外极易在受到摔跌时产生变形，然后供弹产生故障。弹仓或弹夹步枪则不会这样的问题。
所以被完全淘汰。
2.管状弹仓，在上面的枪管打得发热时，会引发下面的管子受热。手持时烫手，并且可能还会导致供弹簧受热退火。
3.管状弹仓，太长，刚度又差，在野外极易在受到摔跌时产生变形，然后供弹产生故障。弹仓或弹夹步枪则不会这样的问题。
所以被完全淘汰。
宋克威 发表于 2013-4-7 17:27
1.弹容不够。杠杆式或泵动式都存在这个问题，弹匣或弹仓式则不存在这个问题。
2.管状弹仓，在上面的枪管打 ...
Winchester 1895步枪
宋克威 发表于 2013-4-7 17:27
1.弹容不够。杠杆式或泵动式都存在这个问题，弹匣或弹仓式则不存在这个问题。
2.管状弹仓，在上面的枪管打 ...
Winchester 1895步枪
弹仓复装麻烦，旋转后拉枪机步枪可以用桥夹直接装弹，快多了
趴下不能射击
我觉得杠杆枪机最大的问题是杠杆摆动的幅度决定了枪机向后移动的距离，如果大威力步枪弹，这个距离很长，因此需要杠杆转动很大的角度，使用就不方便了，实用的杠杆枪都是用的手枪弹。
真正奇怪的是，为什么直拉枪机没有替代旋转后拉枪机，直拉枪机上弹速度快，还可以保持瞄准姿势。
真正奇怪的是，为什么直拉枪机没有替代旋转后拉枪机，直拉枪机上弹速度快，还可以保持瞄准姿势。
美名扬 发表于 2013-4-7 22:24
我觉得杠杆枪机最大的问题是杠杆摆动的幅度决定了枪机向后移动的距离，如果大威力步枪弹，这个距离很长，因 ...
同问，
直动式枪机（机头机框回转闭锁结构）比旋转后拉机方便得多，却没成为栓动式步栓的主流？
护木泵动式就是这样的结构，也很容易改成弹匣式，这种枪射速应该高于李恩菲尔德，为何反被淘汰？
{:soso_e143:}
美名扬 发表于 2013-4-7 22:24
我觉得杠杆枪机最大的问题是杠杆摆动的幅度决定了枪机向后移动的距离，如果大威力步枪弹，这个距离很长，因 ...
同问，
直动式枪机（机头机框回转闭锁结构）比旋转后拉机方便得多，却没成为栓动式步栓的主流？
护木泵动式就是这样的结构，也很容易改成弹匣式，这种枪射速应该高于李恩菲尔德，为何反被淘汰？
{:soso_e143:}
lixiaoyong 发表于 2013-4-7 16:46 ![]()
详细的看这个帖子
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1313728&page=2&authorid=158734
...
看来，杠杆枪还有两个不好。
一是普遍来说，闭锁结构有松旷倾向不适合大威力弹，杠杆活动范围也限制枪机行程也不能太长。因此主流框杆枪都是卡宾枪的威力。
二是，据说影响战壕沙袋的使用。但不明白稍微一侧身会有什么问题？
详细的看这个帖子
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1313728&page=2&authorid=158734
...
看来，杠杆枪还有两个不好。
一是普遍来说，闭锁结构有松旷倾向不适合大威力弹，杠杆活动范围也限制枪机行程也不能太长。因此主流框杆枪都是卡宾枪的威力。
二是，据说影响战壕沙袋的使用。但不明白稍微一侧身会有什么问题？
镶黄旗 发表于 2013-4-8 13:58 ![]()
同问，
直动式枪机（机头机框回转闭锁结构）比旋转后拉机方便得多，却没成为栓动式步栓的主流？
直动式枪机加工精度要求高
同问，
直动式枪机（机头机框回转闭锁结构）比旋转后拉机方便得多，却没成为栓动式步栓的主流？
直动式枪机加工精度要求高
ruok 发表于 2013-4-8 16:46 ![]()
直动式枪机加工精度要求高
这一点对工业化国家完全没有问题，二战后第三世界山寨sks和AK都没有困难。
直动式枪机加工精度要求高
这一点对工业化国家完全没有问题，二战后第三世界山寨sks和AK都没有困难。
镶黄旗 发表于 2013-4-8 13:58 ![]()
同问，
直动式枪机（机头机框回转闭锁结构）比旋转后拉机方便得多，却没成为栓动式步栓的主流？
直动枪机的闭锁不如旋转后拉枪机闭锁可靠，抛壳也麻烦些。
杠杆式步枪你一侧身，准星和照门偏移，要重建瞄准线，花的时间可能更多。
泵动式步枪的活动护木长期使用会逐渐松动，导致握持不稳，对于射程远的步枪精度影响大。射程近的霰弹枪则影响比较小。
我原来也设想过，用泵动护木代替拉机柄，给半自动步枪的第一发上膛用，后来发现有了空仓挂机以后自己是想多了……
同问，
直动式枪机（机头机框回转闭锁结构）比旋转后拉机方便得多，却没成为栓动式步栓的主流？
直动枪机的闭锁不如旋转后拉枪机闭锁可靠，抛壳也麻烦些。
杠杆式步枪你一侧身，准星和照门偏移，要重建瞄准线，花的时间可能更多。
泵动式步枪的活动护木长期使用会逐渐松动，导致握持不稳，对于射程远的步枪精度影响大。射程近的霰弹枪则影响比较小。
我原来也设想过，用泵动护木代替拉机柄，给半自动步枪的第一发上膛用，后来发现有了空仓挂机以后自己是想多了……
这一点对工业化国家完全没有问题，二战后第三世界山寨sks和AK都没有困难。
换狙击步枪那样的超小配合间隙试试
换狙击步枪那样的超小配合间隙试试
美名扬 发表于 2013-4-8 22:10 ![]()
这一点对工业化国家完全没有问题，二战后第三世界山寨sks和AK都没有困难。
直拉机的精度要求肯定比AK高，否则会变成用脚踹
这一点对工业化国家完全没有问题，二战后第三世界山寨sks和AK都没有困难。
直拉机的精度要求肯定比AK高，否则会变成用脚踹
貌似没有被淘汰吧，看看现在比较有名的霰弹枪，只是应用范围小了而已
那么，泵动和杠杆这种两种枪相比，哪个更好些呢？