依美国现在的实力根本打不了朝鲜,美国就象老了的廉颇( ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/08 02:32:31
原帖地址 http://bbs1.people.com.cn/post/2/0/1/128636622.html
依美国现在的实力根本打不了朝鲜,美国就象老了的廉颇
数学
依美国现在的实力根本打不了朝鲜,美国就象老了的廉颇

一些文章认为,美国之所以不敢打朝鲜,是因为要看俄罗斯和中国的眼色,这个结论是错误的。其实美国如果现在打朝鲜,根本不用看中国和俄罗斯的眼色,你就打吧,你打啊,而且我敢保证中国不会出兵,俄罗斯也不会出兵,由着美国打,就和美国打伊拉克一样。

我认为,现在美国的实力,能力,根本就打不了朝鲜,是没有这个力气打了,是打朝鲜必败,根本不用俄罗斯和中国动手,就看着美国打朝鲜,那就是打不了,最后也就是胜不了,只会长期陷在那里,而且不仅仅是陷在那里,是美日韩都将遭受惨重损失。

当然啦,亲美粉丝会认为我是在讲笑话,他们会对我如数家珍地说美国有多少什么什么武器,怎样怎样的实力,世界第一强国,什么什么的。这个我承认。美国是世界第一强国,现在也是,美国的武器全世界最好,核实力最强。但是这就能够收拾得了朝鲜吗?我客观地实事求是地说,是收拾不了朝鲜的。但我不是一个不讲道理的人,如果你能够从学术上反驳我的道理,那我认输就是,但是我预测亲美粉丝们根本无法反驳我的道理。他们一定会在我的这个帖子后面跟帖乱骂,但是乱骂有什么作用?不还是没理的表现吗?你又无法从学术上摆事实讲道理,骂有什么用?

我的道理就是已经结束的伊拉克战争,和正在打的阿富汗战争。

伊拉克战争总算是萨达姆被绞死了,但是美军是全胜退出的吗?实际上美国就象一个老人,打伊拉克打阿富汗就已经累得直喘了,再打朝鲜,那会被活活累死的。

我要问的是,打一场战争总要有一个结束的时间点,如果永远打,那就是很不上算的。打伊拉克,反美武装从来就没有被完全消灭过,但是伊拉克还算好打就是,伊拉克的宗教组织之间就有分裂,因此美国可以利用宗教组织的矛盾。

打阿富汗的战争结束点是什么呢?消灭塔利班?但是美国有一个什么时间点,说到了这个时候宣布塔利班已经被彻底消灭了呢?我认为在历史上就不存在这种时间点,美国再打十年二十年,塔利班仍然存在。甚至连塔利班的头儿奥马尔到现在都没有被消灭。

而且,伊拉克和阿富汗都已经是没有什么外援且有内部矛盾的国家,到现在都拿不下来。美国前总统小布什已经公开向美国人民道歉说伊拉克战争打错了。但是美国总统都道歉了的战争,美国的粉丝们一定还会打肿脸充胖子认为美国没有败,美国胜利了。

客观地实事求是地研究美国打朝鲜的进程,至少我们必须承认的一点就是,首尔一定会落下几百万发炮弹的,因为金正恩垂死挣扎,朝韩边境的几万门大炮美国也没有能力一瞬间消灭,因为它们都在坚实的大山中的坑道里,而且都已经瞄准好了首尔。这一点伊拉克就没有这种情况,阿富汗也没有这种情况。

此外朝鲜现在总共有几发核弹?是这次核试恰好就那么一发吗?当然也有这种可能。但是我看既然有一发就会不止一发是一个合理的推测。因此日本和韩国都挨核弹的机会是很大的,甚至美国也有可能真的就在纽约或者华盛顿挨一颗核弹。这个结局,就算最后把金正恩给灭了,这个代价美日韩能不能承受得了?美国总统奥马尔上台之后就是让美国挨一颗核弹?我看他也不愿意有这种情况发生吧?

再说美国的战费问题,不是说你的武器世界上最好,就能够打得了朝鲜的。而是打朝鲜的战费哪里来?打伊拉克的战费为一万亿美元,打朝鲜需要多少?再加一万亿够不够?可是美国政府到现在就已经欠了中国政府一大笔钱,因此想再打也还是借钱打,打了之后,就算把朝鲜全境都给占了,能够得到什么结果?韩国说好啊好啊,谢谢美国了,你把朝鲜交给我吧,你美国军队现在没有用处了回美国吧,美国学雷锋做好事把朝鲜给灭了把朝鲜交给了韩国。中国这儿没事啊,不打算向韩国发动侵略战争啊。美国得到了什么?本土挨了一颗核弹花费了一万亿美元死了几万人之后,什么也没有得到,完全彻底地给韩国学雷锋做好事嘛。

那么韩国得到了什么呢?要知道首尔挨了几百万颗炮弹之后当然是一片废墟,因此也需要战后重建,三星等著名企业当然也受到重创,导致中国的什么手机啊之类的产业迅速崛起。要知道现在韩国就是靠中国发财,但是企业都没了还发什么财?当然可以重打锣鼓另开张,可是这追赶速度就不如中国企业发展的速度了不是?


如果那样,那还不如把台湾省给占了呢,一劳永逸地解决台湾省的问题不是更好吗?不知道把钱浪费在朝鲜那儿有什么意思。

所以我还是那个观点,就是在医学上存在有不治之症,在社会学上我们也必须承认有不治之症。就算你认为它是一种病,但是你看着这个病发展一点折也没有。所以还不如保守疗法混一天算一天,美国其实现在也是这样嘛。

所以啊,美国现在明明是没有能力打朝鲜的,它就要找借口,它找的借口就是赖中国赖俄罗斯。其实中国完全也可以说别赖我啊,你打啊,你打我一定袖手旁观,我也不出兵,我“抛弃”了朝鲜好不好啊?其实我们从来就没有拥有过朝鲜,谈何抛弃?扯谈的事情嘛。美国就能打么?根本不能打。所以中国的表情好象不能够容忍美国打朝鲜,其实也是美国盼望的表情,这样美国就会有一点面子,否则一点面子都没有。
原帖地址 http://bbs1.people.com.cn/post/2/0/1/128636622.html
依美国现在的实力根本打不了朝鲜,美国就象老了的廉颇
数学
依美国现在的实力根本打不了朝鲜,美国就象老了的廉颇

一些文章认为,美国之所以不敢打朝鲜,是因为要看俄罗斯和中国的眼色,这个结论是错误的。其实美国如果现在打朝鲜,根本不用看中国和俄罗斯的眼色,你就打吧,你打啊,而且我敢保证中国不会出兵,俄罗斯也不会出兵,由着美国打,就和美国打伊拉克一样。

我认为,现在美国的实力,能力,根本就打不了朝鲜,是没有这个力气打了,是打朝鲜必败,根本不用俄罗斯和中国动手,就看着美国打朝鲜,那就是打不了,最后也就是胜不了,只会长期陷在那里,而且不仅仅是陷在那里,是美日韩都将遭受惨重损失。

当然啦,亲美粉丝会认为我是在讲笑话,他们会对我如数家珍地说美国有多少什么什么武器,怎样怎样的实力,世界第一强国,什么什么的。这个我承认。美国是世界第一强国,现在也是,美国的武器全世界最好,核实力最强。但是这就能够收拾得了朝鲜吗?我客观地实事求是地说,是收拾不了朝鲜的。但我不是一个不讲道理的人,如果你能够从学术上反驳我的道理,那我认输就是,但是我预测亲美粉丝们根本无法反驳我的道理。他们一定会在我的这个帖子后面跟帖乱骂,但是乱骂有什么作用?不还是没理的表现吗?你又无法从学术上摆事实讲道理,骂有什么用?

我的道理就是已经结束的伊拉克战争,和正在打的阿富汗战争。

伊拉克战争总算是萨达姆被绞死了,但是美军是全胜退出的吗?实际上美国就象一个老人,打伊拉克打阿富汗就已经累得直喘了,再打朝鲜,那会被活活累死的。

我要问的是,打一场战争总要有一个结束的时间点,如果永远打,那就是很不上算的。打伊拉克,反美武装从来就没有被完全消灭过,但是伊拉克还算好打就是,伊拉克的宗教组织之间就有分裂,因此美国可以利用宗教组织的矛盾。

打阿富汗的战争结束点是什么呢?消灭塔利班?但是美国有一个什么时间点,说到了这个时候宣布塔利班已经被彻底消灭了呢?我认为在历史上就不存在这种时间点,美国再打十年二十年,塔利班仍然存在。甚至连塔利班的头儿奥马尔到现在都没有被消灭。

而且,伊拉克和阿富汗都已经是没有什么外援且有内部矛盾的国家,到现在都拿不下来。美国前总统小布什已经公开向美国人民道歉说伊拉克战争打错了。但是美国总统都道歉了的战争,美国的粉丝们一定还会打肿脸充胖子认为美国没有败,美国胜利了。

客观地实事求是地研究美国打朝鲜的进程,至少我们必须承认的一点就是,首尔一定会落下几百万发炮弹的,因为金正恩垂死挣扎,朝韩边境的几万门大炮美国也没有能力一瞬间消灭,因为它们都在坚实的大山中的坑道里,而且都已经瞄准好了首尔。这一点伊拉克就没有这种情况,阿富汗也没有这种情况。

此外朝鲜现在总共有几发核弹?是这次核试恰好就那么一发吗?当然也有这种可能。但是我看既然有一发就会不止一发是一个合理的推测。因此日本和韩国都挨核弹的机会是很大的,甚至美国也有可能真的就在纽约或者华盛顿挨一颗核弹。这个结局,就算最后把金正恩给灭了,这个代价美日韩能不能承受得了?美国总统奥马尔上台之后就是让美国挨一颗核弹?我看他也不愿意有这种情况发生吧?

再说美国的战费问题,不是说你的武器世界上最好,就能够打得了朝鲜的。而是打朝鲜的战费哪里来?打伊拉克的战费为一万亿美元,打朝鲜需要多少?再加一万亿够不够?可是美国政府到现在就已经欠了中国政府一大笔钱,因此想再打也还是借钱打,打了之后,就算把朝鲜全境都给占了,能够得到什么结果?韩国说好啊好啊,谢谢美国了,你把朝鲜交给我吧,你美国军队现在没有用处了回美国吧,美国学雷锋做好事把朝鲜给灭了把朝鲜交给了韩国。中国这儿没事啊,不打算向韩国发动侵略战争啊。美国得到了什么?本土挨了一颗核弹花费了一万亿美元死了几万人之后,什么也没有得到,完全彻底地给韩国学雷锋做好事嘛。

那么韩国得到了什么呢?要知道首尔挨了几百万颗炮弹之后当然是一片废墟,因此也需要战后重建,三星等著名企业当然也受到重创,导致中国的什么手机啊之类的产业迅速崛起。要知道现在韩国就是靠中国发财,但是企业都没了还发什么财?当然可以重打锣鼓另开张,可是这追赶速度就不如中国企业发展的速度了不是?


如果那样,那还不如把台湾省给占了呢,一劳永逸地解决台湾省的问题不是更好吗?不知道把钱浪费在朝鲜那儿有什么意思。

所以我还是那个观点,就是在医学上存在有不治之症,在社会学上我们也必须承认有不治之症。就算你认为它是一种病,但是你看着这个病发展一点折也没有。所以还不如保守疗法混一天算一天,美国其实现在也是这样嘛。

所以啊,美国现在明明是没有能力打朝鲜的,它就要找借口,它找的借口就是赖中国赖俄罗斯。其实中国完全也可以说别赖我啊,你打啊,你打我一定袖手旁观,我也不出兵,我“抛弃”了朝鲜好不好啊?其实我们从来就没有拥有过朝鲜,谈何抛弃?扯谈的事情嘛。美国就能打么?根本不能打。所以中国的表情好象不能够容忍美国打朝鲜,其实也是美国盼望的表情,这样美国就会有一点面子,否则一点面子都没有。
囊中羞涩,只能玩玩巧实力,那人家肯定跟你赌命,你敢上吗?
虽然我是自五,但是我也不会如此轻视敌人
战略上藐视,战术上轻视。而不是相反。

另外本文没有任何论据支撑
有点道理,MD打下朝鲜有什么意义?无非是促成半岛统一,而统一之后韩国就不再需要美军了,MD反而要退出半岛
LZ有点一厢情愿。
这是哪位砖家的高见?
规矩里说不能发的字节太短,其实我只想说一个额。。。。。
这个比喻不恰当,即使老了的廉颇也是很猛地!况且MD还没老呢
在掌握确切情报的情况下人家老美来个"斩首行动",让金三去见金二,然后全面战略守势,北朝报复南韩烂了就烂了,泥盆狗死了也就死了,md拼死守本土我还是相信md的反导实力的。最后md即使有损失也可以接受,同时占领舆论制高点。北朝就老老实实换当家的吧。再上来一位独裁者md哪天忍不住了可以再来一遍这个过程,直到md满意为止,lz你看我这个策略怎样?
这是在搞笑吗?
现今任何一个国家如果挑战美国的核心利益,比如朝鲜叫嚣核攻击美国本土,迫使美国全面动员,美国仍然超强。
中国现在某种程度可以跟美国平衡,大前提也是中国并不主动挑战美国的核心利益。
我是来捞的,你懂的
你这个策略是兔子卧底出给md的吧。
在掌握确切情报的情况下人家老美来个"斩首行动",让金三去见金二,然后全面战略守势,北朝报复南韩烂了就 ...
你这个策略是兔子卧底出给md的吧。
其实美国可以让日韩出钱自己出力搞定朝鲜的
zacking2009 发表于 2013-4-7 15:57
你这个策略是兔子卧底出给md的吧。
感觉是的。:D
ced2zh 发表于 2013-4-7 15:57
其实美国可以让日韩出钱自己出力搞定朝鲜的
不会的,光死美国人,他不干的。
楼主太小看美国了,真打起来土鳖都不一定能赢。
真不知楼主的信心从何而来。
MD最近是有不少烦心事,可以收拾离开了中国明确支持的小朝鲜难道还有什么悬念?
很难想像,这是怎样得出的结论
好嘛,美国摆不平朝鲜和美国愿不愿意摆平朝鲜是两码事。美国都摆不平朝鲜,那朝鲜真是宇宙强国了,问题是真的吗???
井底之蛙......
楼主对老美也太高估了,对朝鲜也太低估了。明明是朝鲜能用核武器把老美炸回石器时代嘛!
这个观点好熟悉啊
依稀记得90年海湾战争前 有人也说过类似的话 说美国老了 单靠自己干不动伊拉克这个壮小伙 了 得拉上英法这批老兄弟帮忙云云...