给超大管理层的两点建议

不好意思，这时候发表这样的与管理层不一致的意见，显得有些不合时宜。但作为一个希望超大越办越好的资深潜水会员，有些话不吐不快。我胡乱说说，你们随便看看，有说错的地方请包涵，有冒犯的地方恳请删帖处理而不是封号，我只有这一个潜水员号。以下为正文。
个人认为这次超大的合作行为（大家都知道我说的是什么）欠妥，希望管理层慎重考虑。
我的第一个问题是：一个论坛，有没有它的倾向性和价值取向？
我个人认为是有的。具体体现一是版规，二是版主们的管理行为，三是论坛上最终发表出来的各种言论。
这三者中，虽然表面上大家最终看到的东西是各位会员的言论，但其实以第二最为关键。各色言论是各位会员自己的所思所想所言没错，但要在论坛上发表，就必须受版规的约束，版主的管理。换而言之都是经过人为筛选的结果。当然好的论坛如超大（假如我认为超大不好也不会在这呆这么久，更不会发这么多废话浪费时间了），版规中立理性客观严密，版主管理基本上也称得上是有理有据、公平公正，很大程度上保证了论坛的健康发展。差的不举例，以免违反版规被处理。
但版规是人制订的，版主的ID背后更是活生生的社会人。是个人就有自己的三观，因此很自然的，一个论坛怎么可能没有倾向性和价值取向？只有程度的不同和方向的差异罢了。冒险举个例子（以超大自己举例不违规吧？），超大版主都有“自由量裁权”，具体到某个管理操作时，难道版主在行使这个权利时不受他本人的价值观和倾向性左右吗？前面说过了，超大是好论坛，因此就算版主受自己三观影响在进行管理操作时结果有轻微的波动，对整体而言也没啥影响，不影响我对超大是个好论坛的评价。
如果我们承认，论坛是有它自己的倾向性和价值取向的。在这个基础上，我们来设想一下，有没有这样的论坛：它的追求不是“客观理性公正”，而是其他？假如有那么些办论坛的人，目的就是为了推广他们的价值观，那么在制订版规特别是在版主管理操作时，会不会有目的地捧一些压一些来彰显某些东西，以最终达到“只让浏览者看到论坛想让他们看到的东西”这个目的？更不用说那些我本人无法证实也无法证伪的“网络水军”是否真的存在了。
在这里我不是评价具体的哪些论坛是或者不是（我私下自然有自己的看法，但在这里我就是不说），我只是提出这样的一个可能性。
我第二个问题是：超大这次合作的目的能实现吗？
我本人从各位超版的答复中总结一下，超大这次合作目的不外乎两点：一、进一步扩大影响，二、占领阵地。还有没有其他因素我就真的不知道了。
单就这两点美好的愿望来说，我100%支持。还要加一句：早就该做了。
唯一的担心是：对象正确吗？
超大是民间论坛，最怕被拔插头。忘了这是哪位超版的话了。因此超大一直对某些敏感话题和制造这些话题的ID是严惩不贷。这一点无疑是十分正确的。
下面开始杞人忧天地提很多不需要超大管理层回答，只希望你们已经认真思考过并有了比较有把握答案的问题：
有没有不怕拔插头的论坛？假如有，为什么他们不怕？超大是想一直维持这种“怕被拔插头”的局面呢（老实说，我喜欢超大的一大理由就是因为超大怕被拔插头，这样的论坛干净、纯粹），还是现在想变身为不怕拔的论坛了？ 合作是双方的事，超大有目的，对方没有吗？对方什么目的？除了表面的目的外，有没有隐藏的目的？有目的后，必须以手段来支持，超大为达到合作目的，特别是“占领阵地”这个目的，准备采取什么手段？这些手段是否有效？对方为达到他的合作目的，有什么手段？是否是超大能接受的？万一遇到某些风口浪尖，超大能有效规避风险吗？
以上，仅供管理层参考。如有不妥请尽快删掉了事。
不好意思，这时候发表这样的与管理层不一致的意见，显得有些不合时宜。但作为一个希望超大越办越好的资深潜水会员，有些话不吐不快。我胡乱说说，你们随便看看，有说错的地方请包涵，有冒犯的地方恳请删帖处理而不是封号，我只有这一个潜水员号。以下为正文。
个人认为这次超大的合作行为（大家都知道我说的是什么）欠妥，希望管理层慎重考虑。
我的第一个问题是：一个论坛，有没有它的倾向性和价值取向？
我个人认为是有的。具体体现一是版规，二是版主们的管理行为，三是论坛上最终发表出来的各种言论。
这三者中，虽然表面上大家最终看到的东西是各位会员的言论，但其实以第二最为关键。各色言论是各位会员自己的所思所想所言没错，但要在论坛上发表，就必须受版规的约束，版主的管理。换而言之都是经过人为筛选的结果。当然好的论坛如超大（假如我认为超大不好也不会在这呆这么久，更不会发这么多废话浪费时间了），版规中立理性客观严密，版主管理基本上也称得上是有理有据、公平公正，很大程度上保证了论坛的健康发展。差的不举例，以免违反版规被处理。
但版规是人制订的，版主的ID背后更是活生生的社会人。是个人就有自己的三观，因此很自然的，一个论坛怎么可能没有倾向性和价值取向？只有程度的不同和方向的差异罢了。冒险举个例子（以超大自己举例不违规吧？），超大版主都有“自由量裁权”，具体到某个管理操作时，难道版主在行使这个权利时不受他本人的价值观和倾向性左右吗？前面说过了，超大是好论坛，因此就算版主受自己三观影响在进行管理操作时结果有轻微的波动，对整体而言也没啥影响，不影响我对超大是个好论坛的评价。
如果我们承认，论坛是有它自己的倾向性和价值取向的。在这个基础上，我们来设想一下，有没有这样的论坛：它的追求不是“客观理性公正”，而是其他？假如有那么些办论坛的人，目的就是为了推广他们的价值观，那么在制订版规特别是在版主管理操作时，会不会有目的地捧一些压一些来彰显某些东西，以最终达到“只让浏览者看到论坛想让他们看到的东西”这个目的？更不用说那些我本人无法证实也无法证伪的“网络水军”是否真的存在了。
在这里我不是评价具体的哪些论坛是或者不是（我私下自然有自己的看法，但在这里我就是不说），我只是提出这样的一个可能性。
我第二个问题是：超大这次合作的目的能实现吗？
我本人从各位超版的答复中总结一下，超大这次合作目的不外乎两点：一、进一步扩大影响，二、占领阵地。还有没有其他因素我就真的不知道了。
单就这两点美好的愿望来说，我100%支持。还要加一句：早就该做了。
唯一的担心是：对象正确吗？
超大是民间论坛，最怕被拔插头。忘了这是哪位超版的话了。因此超大一直对某些敏感话题和制造这些话题的ID是严惩不贷。这一点无疑是十分正确的。
下面开始杞人忧天地提很多不需要超大管理层回答，只希望你们已经认真思考过并有了比较有把握答案的问题：
有没有不怕拔插头的论坛？假如有，为什么他们不怕？超大是想一直维持这种“怕被拔插头”的局面呢（老实说，我喜欢超大的一大理由就是因为超大怕被拔插头，这样的论坛干净、纯粹），还是现在想变身为不怕拔的论坛了？ 合作是双方的事，超大有目的，对方没有吗？对方什么目的？除了表面的目的外，有没有隐藏的目的？有目的后，必须以手段来支持，超大为达到合作目的，特别是“占领阵地”这个目的，准备采取什么手段？这些手段是否有效？对方为达到他的合作目的，有什么手段？是否是超大能接受的？万一遇到某些风口浪尖，超大能有效规避风险吗？
以上，仅供管理层参考。如有不妥请尽快删掉了事。